討論:沙嘉都喇賈罷麗街

新條目推薦

處理時在候選頁的最後結果

• 澳門以前有一條街道叫做「塔石斜巷」，後來被哪一條街道「吞併」了？（自薦，新條目，動員令）—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年7月15日 (三) 01:08 (UTC)
  • (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年7月15日 (三) 01:25 (UTC)
  • (＋)支持把街巷條目寫得如此，已達極限了。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月15日 (三) 01:29 (UTC)
  • (＋)支持——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年7月15日 (三) 04:16 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年7月15日 (三) 05:03 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年7月15日 (三) 10:17 (UTC)
  • (＋)支持－合格。Hoising (留言) 2009年7月15日 (三) 15:39 (UTC)
  • (！)意見；葡萄牙文的「Sacadura Cabral」的官方譯名是「沙嘉都喇賈罷麗」；而「阿圖·撒卡度拿·弗萊雷·卡伯拉爾」的譯法是根據哪裡而出來的呢？--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月15日 (三) 20:40 (UTC)
    • (：)回應，「阿圖·撒卡度拿·弗萊雷·卡伯拉爾」是「Artur de Sacadura Freire Cabral」的翻譯而不只是「Sacadura Cabral」：Artur 阿圖[1]、Sacadura 撒卡度拿[2]（「薩卡杜拉」，這裡用了諧音字）、Freire 弗萊雷[3]、Cabral 卡伯拉爾[4]。另外澳葡在街名上的譯法並不代表等同其本人名字的譯法。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年7月16日 (四) 11:23 (UTC)
    • (－)反對；「反駁」理由無一個合適的資料來源。翻譯器不可以用的，因非為官方譯名。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月16日 (四) 12:07 (UTC)
      • (：)回應，好，那麼就不用翻譯器的來源：Artur 阿圖[5]、Freire 弗萊雷[6]。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年7月16日 (四) 12:15 (UTC)
        • (－)反對；翻譯器可以把「Kevin Michael Rudd」譯做什應呢？翻譯器會「自動懂得」譯作「陸克文」嗎？---AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月16日 (四) 15:24 (UTC)

          ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
          • (：)回應，我要說的是：我已經取消使用翻譯器作為根據，為何以翻譯器來反對？再看看上面的來源才再說吧。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年7月16日 (四) 17:19 (UTC)
  • (＋)支持－Evan6445 (留言) 2009年7月16日 (四) 03:50 (UTC)2009年7月16日 (四) 03:47 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年7月16日 (四) 08:11 (UTC)
  • 嚴正強烈(－)反對—「阿圖·撒卡度拿·弗萊雷·卡伯拉爾」及「撒卡度拿·卡伯拉爾」非為官方譯名；是編者自己用翻譯器翻譯，無來源。另一方面，以「看看那些報紙、那個地圖和地籍局軟件吧」來反編輯，無理性地討論，以管理員為權力之編輯。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月16日 (四) 19:17 (UTC)

    ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
    • (：)回應，的而且確你標示的內容在報紙、地圖可以找到，但極不合理的被閣下掛查証請求。而且我並沒有動用任何管理員權力，只是以一般編者的功能進行回復。另外這個字根本沒有標準譯法，我已經放棄翻譯器而重新蒐集文獻証明，請您再閱一次我上面重新提供的來源。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年7月16日 (四) 19:57 (UTC)
  • 本人嚴重理性地、強烈(－)反對有關問題不獲解決而要通過。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月16日 (四) 20:31 (UTC)

    ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
    • (：)回應，本人強烈聲明：Sdee的反對理由極度不合理，因為已另有可靠來源取代翻譯器結果，而Sdee仍以翻譯器理由強行反對。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年7月16日 (四) 20:59 (UTC)
      • 本人嚴峻地高度公開勁烈(－)反對；因為有關問題仍然存在，而有問題編者不準本人修改，已有違編輯常規。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月16日 (四) 21:27 (UTC)

        ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
        • 我何時不准您修改？但您修改必須合理。然而我已經沒有用翻譯器，為什麼會有問題？顯然您的理由不合理。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年7月16日 (四) 21:36 (UTC)
          • 那你為何一而再、再而三、三而四地反編輯呢？這個明顯地是不準在該條目本人編輯，以符合「你的標準」。至於理由合不合理，我覺得只得由你作定主見是帶有非要主觀性的，因此本人又一次嚴峻地高度公開勁烈(－)反對閣下有問反編輯行為。—以上未簽名的留言由Sdee（對話｜貢獻）加入。

            ↑該用戶投票因與先前重複而無效，但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
            • (：)回應，回退你，是不同意您的編輯，而不是不准您編輯，請勿混淆這兩個意思。而且到目前為止也只有您一個反對，誰是最主觀的，大家可定斷。我已經提供了更多的不屬翻譯器來源，是您不肯接受這些可靠來源而已。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年7月16日 (四) 21:51 (UTC)
            • 沒辦法，Sdee仍然以一個已經消失的理由去毀損條目（已經無用翻譯器，但他硬要說有），只好申請保護條目，大家都不能編輯，連我也都不能編輯，大家可冷靜了。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年7月16日 (四) 22:34 (UTC)
  • (＋)支持，抵消上之無理反對，另請不要因闡釋觀點而擾亂維基百科。條目已保護一周，直到相關編輯爭議獲得解決。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月17日 (五) 03:11 (UTC)
  • (＋)支持—抵消莫名其妙的反對。 —— yunner ~找我算賬~ 2009年7月17日 (五) 16:48 (UTC)

處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月17日 (五) 16:57 (UTC)