討論:鄭家屯事件

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1916年8月，在中華民國奉天省洮昌道遼源縣鄭家屯發生了哪一起中日間的衝突？

  鄭家屯事件條目由A635683851（討論 | 貢獻）提名，其作者為A635683851（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2018年9月23日 08:40 (UTC)。

  • (！)意見：鄭家屯的行政區劃很低，所以建議您在問題中寫出省市。--超級王祝您中秋快樂 2018年9月23日 (日) 09:26 (UTC)
    • 已改。A635683851（留言） 2018年9月23日 (日) 09:33 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，順便增加了一個時事漫畫。Walter Grassroot（留言） 2018年9月23日 (日) 13:04 (UTC)
  • 鼓勵性(＋)支持：基本符合DYK標準。但請主編注意，來源質量低劣。基本都是網絡文章。這種話題應當使用學術論文或專著為來源，網絡文章多有借愛國話題博人氣而忽略事實描述的作品。僅僅是日本人名就有兩個錯誤。後續我會進行改善。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月23日 (日) 13:17 (UTC)
    • 非常感謝，我不擅長尋找學術論文或專著。A635683851（留言） 2018年9月25日 (二) 09:34 (UTC)
      • 我也就是用了一些公開的免費的論文來源。也沒有用什麼圖書館服務。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月25日 (二) 14:20 (UTC)
  • (！)意見：建議改善網頁的引用格式，如增加時間、網站名、作者名等。--Outlookxp（留言） 2018年9月23日 (日) 14:01 (UTC)
    • 已修改。A635683851（留言） 2018年9月25日 (二) 09:41 (UTC)
  • (＋)支持：鼓勵票。大致達標。--超級王祝您中秋快樂 2018年9月23日 (日) 23:50 (UTC)
  • (＋)支持：鼓勵票。大致達標。--苞米(☎) 2018年9月24日 (一) 01:05 (UTC)
  • (！)意見：井上大尉和松尾中尉是倆人。不要反覆改錯。不是一個人。澹臺滅明是一個人，堯舜是兩個人。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月24日 (一) 03:33 (UTC)
  • 原問題中的奉天省不知道為什麼會連到清朝的奉天省，目前已修改為中華民國的奉天省。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年9月25日 (二) 14:59 (UTC)

關於完善該條目內容的討論

一、原條目主要資料來源的質量問題

可供查證性原則 ：維基百科內容必須基於可供查證的來源,能夠得到客觀權威機構或專家學者的證實和支持。中國的民族主義自媒體由於常常帶有明顯的政治偏好和主觀色彩,且其中包含的內容未經查證,可信度低,難以符合維基可查證要求。

中立的觀點：維基百科內容應該從中立的角度來陳述,而不應基於單一的政治立場、意識形態或個人觀點進行編寫。中國媒體由於其鮮明的民族主義色彩以及其處的政治審查環境,很難在歷史事件的敘述中保持中立公正。

因此引用中國網絡媒體作為編寫維基條目的資料來源,違背了維基百科的多條編輯原則和方針。維基的目標是呈現經查證、持中立觀點的權威內容,而非傳播明顯附帶政治/意識形態的觀點。

二、具例分析

1、幾乎所有的中國網絡媒體都聲稱衝突的起點源自吉本「毒打」男童，遭「路見不平」的28師士兵英勇阻止。然而霍博士論文引用的中日雙方在事發當時的匯報以及事件調查顯示並無任何此類情況，只可確認兩成年人在魚市產生衝突，吉本遭到毆打，被勸架群眾平息等信息。

2、原版本引用自中國共產黨新聞網文章（仿佛是身臨現場的第一人視角般）聲稱：「日本警察河賴聞聽後，找到中國士兵，掏出手槍威脅。士兵一怒之下隨手操起一根扁擔把河賴打倒在地「。

敘事語言明顯過於生動形象和身臨其境，略帶煽情色彩，而非一種嚴謹的史實陳述方式。其次，在事件合理性方面也相當可疑。且不說作為駐在他國的單槍匹馬的外籍警察，直接前往軍隊駐地拔槍威脅他國士兵顯得太過草率。一名單獨的士兵在遭到對方」持槍威脅「後，居然"隨手操起一根扁擔" 就把持槍警察打倒在地，這種情節顯然也不自然。霍論文中的一手資料僅顯示日本警察試圖前往奉軍駐地司令部討要說法但遭到拒絕，並無其他繪聲繪色的添油加醋。

3、原版本拷貝自中國新浪網絡自媒體：」此事發生後的第三天凌晨，日軍由四平街（今四平市）派來援兵，在鄭家屯郊外架起5門大炮，揚言要炸平鄭家屯。與此同時，在鄭家屯張貼布告，從鄭家屯到四平街鐵路線內，不許華人進入，違者格殺不赦。日軍中尉井上松尾向靖兆鳳提出要求，把28師撤出遼源縣城，不得停留。靖兆鳳和28師商量後，為了避免中、日官兵再次衝突，決定將部隊開拔城外駐紮。「

且不說語言明顯帶有煽動色彩，經核查事件發生的時間順序顛倒錯誤，布告內容也不符合史實。「揚言炸平」等不可查證的故事會風格的傳言更是疑似自媒體杜撰。--Simonkeeton（留言） 2024年5月31日 (五) 13:42 (UTC)