討論:馬來西亞華人公會

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:5 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
馬來西亞專題 (獲評初級高重要度
本條目頁屬於馬來西亞專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科馬來西亞相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

馬華公會有否逃離政治?

奇怪,為什麽這個條目也會出現在馬華的介紹,肯定是有心人所為.

本人反對這種非客觀性的言論的出現.更反對有心人把維基當成是逹成其」特殊」政治目的免費工具.

若沒有人反對,兩小時內刪除.若有人再回貼,必上報管理人.

鄙視有心人濫用公共資源,以求逹到個人目標.

馬華"個別族群,分而治之"?

「獨立後,馬華公會繼續配合巫統推行"個別族群,分而治之"的種族政治統治手段,造成馬來西亞國內族群隔閡仍舊明顯,但是,馬華公會、巫統以及印度國大黨身為個別族群的必然代表的政治勢力,卻得以繼續為續。」

以上言論,沒有依據,刪之?

沒有異議,兩小時內刪.

縺結的全面性

之前本版出現一些非有關馬華的中肯縺結,已刪之.

--218.111.215.90 06:20 2006年6月16日 (UTC)

有關資料來源

本頁全版沒有註明資料來源,特別是國家及馬共歷史的一段,主觀性極強.讀者沒能確定其可信度及中立性.望編者能關注.

--218.111.215.90 06:36 2006年6月16日 (UTC)


馬華公會有否逃離政治的雙方說詞都應該被加入此頁面

馬華公會是否有逃離政治這個問題本身就是沒有預設立場的,而且也是在馬來西亞國內關於馬華的最熱門爭論,比馬華有沒有出賣華人民族權益更令人注目,關係到馬華這麼重要的內容沒有理由被刪除,218.111.215.90 IP網友應該做的是加上馬華公會沒有逃離政治的論述,而不是刪除論者指出馬華公會逃離政治的觀點。

刪除馬華公會是否有逃離政治

百科全書應該是陳述一個穩定的、公認的事實,把這項政治議題放到馬華的條目裡面並不妥當,故先行移除該段落。建議想要重寫的人,重新擬定文章架構,可以時間為界,或以政策走向或領導人為段落下去寫。-Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2008年1月27日 (日) 21:11 (UTC) 回覆

請求保護

本條目之內容現在正被某些人惡意編輯,例如將「馬華公會」改為「賣華公會」,多位該黨領袖的名字也遭到惡搞。百科全書的條目應該陳述公認的事實,而非政治操弄的工具。我請求改正本條目之內容,並暫時保護本條目。--ChenHank留言2018年5月12日 (六) 19:15 (UTC)回覆

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由 angys 2018年5月24日 (四) 11:30 (UTC)於{{{time}}}刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了馬來西亞華人公會中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月22日 (五) 23:43 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了馬來西亞華人公會中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月23日 (三) 19:12 (UTC)回覆

返回 "馬來西亞華人公會" 頁面。