使用者討論:Light0113/存檔2017

這個遊戲在大陸叫 殺手 所以之前重定向到 刺客任務系列

你也不用加請求來源 有這個叫法--Qa003qa003（留言） 2016年3月11日 (五) 03:42 (UTC)

• 其實來源放在遊戲條目就可以了，我也懶得說什麼能搜索到一大堆的東西你要人貼出來那我就貼出來。--Qa003qa003（留言） 2016年3月11日 (五) 03:55 (UTC)
  • 來源有了怎麼放你隨意不要改回去了。--Qa003qa003（留言） 2016年3月11日 (五) 05:15 (UTC)

Re: 郭靜

列舉「參與節目」僅此記錄歷史內容，沒有宣傳資訊，所以並不代表追星或愛好。
此項目從2008年5月1日起就開始記載，若違反條規，不會留在維基百科近8年。
請您參考別的藝人的維基頁，如EXO影視作品列表，VIXX，李國毅等，再來考慮您的更動是否正確。--202.156.244.128（留言） 2016年4月7日 (四) 04:16 (UTC)

您所謂的日記，是在日期裡敘述對有關人物的分析和形容，例如畢書盡的「演藝經歷」和Popu Lady的「經歷」。
被您糊意刪除內容僅此概要。--202.156.244.128（留言） 2016年4月8日 (五) 00:03 (UTC)

Re: 感謝

所謂的細項，是指在節目裡做了什麼事情。 此項目只是例舉節目名稱，因為多年累積才會變長。 請問其他項目也因多年累積，要被刪除嗎？ 請用您的理智思考，也無須您採取任何決定。--202.156.244.128（留言） 2016年4月7日 (四) 22:26 (UTC)

re:

任何情況下，產生編輯爭議了，就需要通過溝通來解決問題。--Antigng（留言） 2016年4月9日 (六) 07:21 (UTC)

你和那位匿名用戶沒有充分溝通，卻反反覆覆地增刪條目內容。且不論「錄影紀錄是屬於明顯不可紀錄的百科內容」是否成立，就算「錄影紀錄是屬於明顯不可紀錄的百科內容」，處理方法可精簡、可刪除、可合併、可獨立成條目，具體採用哪一種明顯是需要探討的問題。--Antigng（留言） 2016年4月9日 (六) 07:36 (UTC)

@Antigng，我插嘴一下，我完全不認同這個IP的做法。他四次刪去Jessica參與過的活動，即使Jessica確實有參與，更加入Jessica已死的內容，證據在此。我已經視這些為破壞並會進行回退。只是他是死硬派，我遲早要到破壞者舉報區舉報他。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年4月10日 (日) 00:47 (UTC)

「『錄影紀錄』該不該存在」，維基百科上面沒有這樣死的定義。「 如果要每個藝人頁面都要溝通 光這樣我應該就飽了」，WP:CON「沒有異議或不被其他編者回退的編輯，均可假定其具備共識。假如其他編者後來修改了舊的版本，而新的版本也不被質疑，我們可以就認為新的共識已經形成。」但是如果產生爭議了，這個假定就不再成立。--Antigng（留言） 2016年4月11日 (一) 09:59 (UTC)

re:

完成--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 06:35 (UTC)

不客氣，最近一直在折騰User:Antigng-bot，都沒怎麼處理站務。--Antigng（留言） 2016年4月14日 (四) 06:51 (UTC)

有關高揚昇條目

您好：若非必要，請勿將散文式改為條列式。--Kolyma（留言） 2016年4月14日 (四) 11:19 (UTC)

錄影紀錄

另外在補充一點 ，不是說細項不能放，但是要有他紀錄的價值 還有有可靠來源!如果只是列個流水帳就不用了!這跟粉絲團內容沒兩樣! 也不是WIKI所需要的內容!

對於錄影紀錄有任何意見! 歡迎至維基百科:互助客棧/條目探討大家討論新的共識!! ps.過去的討論共識

Zenk0113（留言） 2016年4月21日 (四) 01:53 (UTC)

擅自刪除

還原的功能就是為了避免被惡意破壞人士刪除辛苦編制，請不要再刪除我們排的節目列表！請參考別的SM藝人WIKI，大家都有類似被你刪去的內容

節目列表

任何一個列表都是編輯者的心血,請不要任意刪除。如較為次要的條目已經被隱藏在主要條目下，更無需特意刪除。請了解一些參與節目的細項並非一定是無意義的，實有助讀者查詢及更了解主頁面的內容。請重視讀者們的意見及不要隨意否定別人的努力。 --Leejan120（留言） 2016年4月26日 (二) 17:58 (UTC)

相關規定並沒有明文規定並不能放這些細項，紀錄它們並不一定就是把維基與粉絲團看齊。這些內容也不是瑣碎的軼事，而是可以查證、可以搜尋到，真實發生的事情，請不要隨意否定它們的價值，對於想查詢的讀者來說，它們就是有價值的，請問你該如何證明它們沒有存在的價值?它們的存在能使百科的內容更全面。隨意刪除別人努力的成果是會造成其他人的困擾的!相信已有很多人曾這樣向你反映!--lee 2016年4月27日 (三) 00:43 (UTC)

我查看過了您之前所給的共識連結，其中並沒有說隱藏的方式是不被允許的，如果是在其他共識中提及，請提供連結。再次重申，所有節目都有提供詳細資料如日期、名稱等，是可以被查找到的，能夠被驗證的。請清楚了解「錄影紀錄是屬於明顯不可紀錄的百科內容」並非一項已成立的共識，其存在價值也並非您可以隨意否定的。不要隨意將別人的貢獻砍走，編輯的樂趣為主，完美並不必要。或許您會否有其他解決方法,能使雙方都認同?--lee 2016年4月27日 (三) 04:45 (UTC)

Zenk0113您好，您於於 2016年5月9日 (一) 00:42 的修訂 (58,498 個位元組) (-16,417)(→媒體作品： 錄影 無來源細項)而自行刪除了這些內容，此列出的廣播電台清單皆有詳細的記載日期與名稱，網路上很多都可以找得到，且內容皆為過去大家辛苦編制的，請不要任意再刪除大家辛苦列出的列表！難道您對團體的基準不同嗎？很多團體也都有仍有列出廣播電台啊，請您不要再刪了！！！--2016年5月9日 (三) 22:53

2016年4月

您似乎參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--Antigng（留言） 2016年4月28日 (四) 05:22 (UTC)

最近7天裡面你們回退了9次。--Antigng（留言） 2016年4月28日 (四) 05:35 (UTC)

3rr的3不是確切的數字，這個方針的精神是「不要打編輯戰」，不是「一天內回退三次及以下都可以接受」。--Antigng（留言） 2016年4月28日 (四) 06:27 (UTC)

當然沒有一個確切的標準，會視情況而定。但是無論如何能不回退就不回退，現在VPP，討論頁，用戶討論頁都討論着，晚做幾天又不礙事。--Antigng（留言） 2016年4月28日 (四) 12:53 (UTC)

列表刪除

請不要再刪除列表。不知道這些列表對你造成什麼困擾，只知道你刪掉編輯的心血是十分不尊重的，也對一直苦苦貢獻的編輯造成極大困擾。列表內容於你可能沒有價值，但是身為受助於這些列表的人，我一直感謝眾編輯的無私貢獻。希望你可以切身處地體諒丶尊重默默守護列表的編輯，以及普羅大眾的利益。--Gigidark（留言） 2016年5月2日 (一) 05:09 (UTC)

我查看其他藝人的頁面，發現他們都有這種列表，有些還沒有隱藏。難免令人覺得你好像只針對部分藝人，甚至懷疑你是藝人的黑粉，叵心可測。再說，單單是他們最近出演的綜藝節目已經有大量新聞報道，無來源之說簡直是難以理解。你還是好好想想吧！----Gigidark（留言） 2016年5月10日 (二) 12:59 (UTC)

關於電影名稱的括號問題

全角括號貌似是大陸譯名當中自帶的，改成半角好像不太合適吧？一般來說半角是消歧義使用的，但實際上這兩部電影的名字並不完全一樣，全角不應該被完全替代成半角才是。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年5月5日 (四) 07:46 (UTC)

下次稍微留點神啦，以後碰到其他沒搞清楚狀況的人想要這麼幹的話，也可以稍微留點心，屢教不改的也可以送去WP:告狀。祝編安~--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年5月5日 (四) 08:00 (UTC)

這不就是當時的討論記錄嘛！--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年4月9日 (一) 15:11 (UTC)

大量清空章節、多次破壞

您似乎參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。--Balexia（留言） 2016年5月8日 (日) 19:00 (UTC)

Ok Go ahead then :D Didnt know there's a such rule here.--Balexia（留言） 2016年5月9日 (一) 00:54 (UTC)

Zenk0113，我建議不要大量刪除藝人條目這塊，因為沒有共識，如同上面幾位維基人、Antiging管理員所說。維基社群沒有針對藝人這些節目資料是否要刪或留而達成共識，因多數藝人迷還是會加。也不是說你的認知是錯的，就如User:SiuMai，你這樣作會引起大量編輯戰。[1]。--Outlookxp（留言） 2016年5月9日 (一) 01:09 (UTC)

現在WP:VPP還在討論這個問題。你晚兩天做我不明白會有什麼問題？--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:20 (UTC)

Village Pump (Policy) 。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:32 (UTC)

你應該邀請那些與你發生衝突的用戶參與討論。他們都不知道有這個討論存在。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:45 (UTC)

另外你不是新用戶了。看看討論頁上面第五個留言吧，那時我還沒註冊呢。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:48 (UTC)

他們沒參加討論，我很難認同該討論達成了共識。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 15:52 (UTC)

2016年5月

您似乎參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。這是最後一次警告。--Antigng（留言） 2016年5月9日 (一) 14:52 (UTC)

re

具體是哪個頁面的情況？？ Bluedeck 2016年5月10日 (二) 03:34 (UTC)

請看我在user talk:bluedeck上的回覆。此外，區分一下：刪和留屬於內容方針管理範疇，除了內容方針之外，還有一套協作方針，管的是不准編輯戰，Antigng的警告應該是從協作方針角度出發的，請留意。Bluedeck 2016年5月10日 (二) 11:03 (UTC)

Re:半保護

關於保護政策，請參見WP:PPOL。管理員採取全保護時一般會特別慎重，非迫不得已不會使用。--天天 (留言) 2016年6月1日 (三) 01:46 (UTC)

請停止對藝人團體專頁的惡意刪除

任何節目列表都是編輯蒐集官方網站或推特上的情報而得，對過往的舊粉絲或未來的新粉絲都是很重要的參考資料，請停止刪除行為，謝謝！ Chaoyiw（留言） 2016年6月1日 (三) 04:38 (UTC)

感謝您的回覆，首先對於我的措詞選用的確較於主觀，這部分是我的失言，非常抱歉。我參考了您貼的討論文章，這些節目出演的資料並非所謂的沒有資料來源，(大多數的時候是由官方網站、或是節目單位公告而來的)！而在社群討論當中，也沒有針對錄影資料是否刪除達成共識。（若是以瑣碎資料來歸類的話，則有綜合各項條目、為特定類型的條目創建單獨列表等方法，但並沒有對於這類資料是否應刪除做出結論不是嗎？) Chaoyiw（留言） 2016年6月1日 (三) 07:18 (UTC)

您好，我看到您在我的討論版上有所更新「維基百科是一部網絡百科全書，而不是追星或愛好者網站。」此行文字，但點進去連結後並沒有直接指出您這行文字的內容？ Chaoyiw（留言） 2016年6月1日 (三) 14:40 (UTC)

參考了在互助客棧的討論，至今目前對於這類狀態並沒有明確規範對嗎？至於您提到的特殊性要如何去定義呢，藝人在參加節目時所進行的演出能否計算為其作品之一？Chaoyiw（留言） 2016年6月1日 (三) 17:20 (UTC)

若是以需有資料來源做為出發點，那麼這些的來源都是能夠再補上的。這樣就可符合您的定義(出發點)了嗎？而若僅做為記錄參與錄影活動的事實並無在文字上加以著墨(加上主觀的溢美之詞等)，不就符合了非宣傳的方針了嗎？Chaoyiw（留言） 2016年6月2日 (四) 13:04 (UTC)

看您一直強調來源可靠性，參照了可靠來源的頁面，裡面對於公司及網站的來源使用是可接受的，按您所言，官方網站/節目公告的出演來賓頁面即符合此項了吧？而做為是否「如日記般」，藝人的活動期間有其期間性，接下來就是是否值得記錄的價值的問題。在您頁面上看到 @Blackgaspard 使用者與您有所討論，這個部分應該還有做討論的空間?? 而不是您提到的「所花費的時間」的問題?Chaoyiw（留言） 2016年6月2日 (四) 14:57 (UTC)

回復通告

您好，Light0113。您在Talk:SNH48的演出列表有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年6月8日 (三) 07:52 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Antigng（留言） 2016年6月8日 (三) 07:52 (UTC)

re

歌迷會算宣傳活動？一個有電視新聞報道有各種新聞報道的活動不能在條目中記載？這個活動單立成條目都沒有問題，我真的不明白WP:PROMO和歌迷見面會到底有什麼關係 還有哪裡寫了細項不能記載了？你給的這幾項方針沒有一條有明確寫出非個人演唱會就不能寫--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年6月9日 (四) 04:58 (UTC)

EXO條目中記載的三次歌迷見面會每場的參與人數都超過了萬人，也都有相應的第三方來源報道佐證，而且用中立的語言列出誰誰誰在哪裡辦了什麼宣傳活動並不能算WP:PROMO，要不然選舉中各種下鄉走透透都可以和這個標準等同而遭到刪除了。--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年6月10日 (五) 11:27 (UTC)

不過WP:PROMO里並沒有能和歌迷見面會對上號的 --找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年6月11日 (六) 05:28 (UTC)

警告

請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。敬請合作。 --Changnick（留言） 2016年6月10日 (五) 03:23 (UTC)

第二次警告

這是對閣下的最後警告！
如果閣下再次破壞維基百科，就會被即時禁止編輯！

--Changnick（留言） 2016年6月11日 (六) 11:00 (UTC)

第三次警告

最後警告！
這是對閣下的惟一一次警告！如果再有任何破壞維基百科的行為，閣下將會被立即封禁！

--Changnick（留言） 2016年6月11日 (六) 17:05 (UTC)

關於模板

首先這不是經紀公司的模板，是一個團體的模板。再來這個模板本來就是參考其他模板而來，所以並不是沒有例子。另外其他語言版本也是將前成員放入模板。

--Changnick（留言） 2016年6月11日 (六) 17:16 (UTC)

Re: Template:CLC

請仔細看CLC頁面的原始碼，會發現其實該條目早就沒引用{{CLC}}了，而是將該模板原本的原始碼直接複製過去該頁面，所以您所見到的已經不是那個模板了。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年6月13日 (一) 03:08 (UTC)

Re: 獨立關注度

個人認為，無論是甚麼條目也好（不理會是否從屬甚麼上一層的東西之類的），如要走關注度程序，就應先將之走完，因為不能排除在那30日內真的會有人能將那條目的內容豐富到符合關注度標準；至於條目內容本身之後應如何處理（包括合併到別處）則是另一回事了，而這一步應在關注度到期後再說（到期前已達標的條目出外） --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2016年6月13日 (一) 10:13 (UTC)

Re: TWICE等藝人的綜藝節目列表

一、不只是中文版的維基百科，英文版的維基百科乃至韓文版的維基百科，多數藝人欄目都有列出所參演的綜藝節目。甚至台灣藝人的中文版維基百科也都有列出綜藝節目的情況。為何？不是要將維基百科變成該藝人的粉絲專頁，而是列出該藝人曾經展現過的作品紀錄(之前已解釋過所參加的綜藝節目算作品)，有所謂通告藝人或搞笑藝人，達到一定知名度，但沒戲劇、音樂作品，又該如何編寫維基百科？還不是要列出所參演的綜藝節目，而他所參演的節目就是該藝人的作品項目了。不只通告藝人，對所有藝人都是如此，既然公演的演唱會粉絲見面會、參演的電視劇電影、歌唱的曲目可列為作品，為何所參演的節目不能列為作品？列出這些作品並非如粉絲團般要呈現給粉絲，而是記錄並藉此幫助他人了解並索引。

二、維基百科的資料當然要經過篩選。但所謂經過篩選，是指該藝人的日常生活，早上幾點起床刷牙、看什麼報紙、平時愛好等瑣碎事項，以及每次參加活動時做了什麼動作表情，如維基百科所舉的揮手揮了幾次之類的細項要篩選掉，若前述細項不篩選掉，就真的會像粉絲專頁和愛好者資料庫。但演藝人員所參加的節目和活動是會公開表演的，本就屬於該藝人展現自身能力的作品項目之一，只要不要細緻到一舉一動每個表情動作和流程都描寫，單純列出參加那些節目和活動，就不算是未經篩選、過度細項的編寫，而只是百科全書的紀錄。 米亞比（留言） 2016年6月13日 (一) 10:51(UTC)

Re: 一、你說要我用文明用語，但你回答我時卻說「中文WIK就照中文WIKI方針走!不需要扯到其他語言版本! 這裡叫WIKI百科，不是南韓藝人全紀錄兩者是不同!」首先希望你說話語氣能好點，在你要求別人文明用語前，請注意你自身的感嘆號及措辭語氣，都顯示你的鄙視和不耐。其次你不是拿維基百科的細則和我討論嗎？難道不同語言就有不同細則和方針了？我是誠心誠意地發問！還有重點是，既然藝人的綜藝節目都可列為作品，為何單單刪掉某些綜藝節目列表，特別是廣播電台和其他綜藝節目，難道非固定和非專屬的，就不能歸列為綜藝節目的作品了嗎？

二、你之前所舉一堆刪了其他綜藝節目和廣播電台的理由是過度瑣碎的細項、愛好者網頁等，我已跟你解釋說是涉及藝人的日常生活以及每次參加活動時做了什麼動作表情...等過渡細項描寫，才算粉絲愛好者網頁及過度瑣碎，而綜藝節目列表不算應屬於作品，你沒有否定我的說法，可見我的說法並未和維基百科相衝突。但你又拿另一樣理由「細項無來源」再度把廣播電台節目列表刪除，明明該廣播節目就和演藝作品一樣已列出名稱關鍵字，在網路上都可搜索得到。若說每項都賦予來源，是否又要像現在這樣被批評說有過多、重複、或不必要的內部連結？若附了該節目視頻等來源，是否就不會再刪除？ --米亞比（留言） 2016年6月14日 (二) 12:37(UTC)

Re: 粉絲見面會

不清楚你和我原先回應的那位有何關係？但我從頭到尾都沒說粉絲見面會是作品，我只說粉絲見面會類似演唱會，不算宣傳活動。希望你要糾正別人也請看清別人所說，不要一副高高在上的語氣回答說：「見會面稱不上作品! 跟歌友會還不是一樣! 他會出演唱會DVD給你當作品嘛?」另外，本人不是粉絲，只是做研究時需要TWICE參演的綜藝節目等資料，結果資料查到一半發現整個列表被刪，極度無語下而據理力爭的路人，請別用對韓飯式的鄙夷口吻說話，OK？米亞比（留言） 2016年6月14日 (二) 12:51(UTC)

TWICE廣播節目再次刪除未回答質疑

一、你之前所舉一堆刪了其他綜藝節目和廣播電台的理由是過度瑣碎的細項、愛好者網頁等，我已跟你解釋說是涉及藝人的日常生活以及每次參加活動時做了什麼動作表情...等過渡細項描寫，才算粉絲愛好者網頁及過度瑣碎，而綜藝節目列表應屬於作品陳列，不算過度細項，你沒有否定我的說法，可見我的說法並未和維基百科相衝突。但你又拿另一樣理由「細項無來源」再度把廣播電台節目列表刪除，明明該廣播節目就和演藝作品一樣已列出名稱關鍵字，在網路上都可搜索得到，既然演藝作品不用附來源，為何廣播節目就需要呢？若說每項都賦予來源，是否又要像現在這樣被批評說有過多、重複、或不必要的內部連結？若附了該節目視頻等來源，是否就不會再刪除？又或者可直接給該廣播節目賦予韓文維基百科連結作為來源？

二、韓國藝人的粉絲見面會和參與的節目那些值得編寫進維基百科，請問該如何認定？難道廣播節目就不具存在意義？對於像我這種非粉絲的純研究者來說，想系統又完整地彙總了解那些韓國藝人團體常上那些節目時，維基百科藝人的節目列表常給我很多幫助，但你這樣的刪除方式真的帶給我很大困擾，維基百科不是自由的百科，藉以幫助他人索引了解知識用的嗎？請問刪除這些，意義何在？

三、看你之前和別的韓國偶像團體編寫者對話時，有說你是被分配來刪除編整韓國偶像團體的維基百科，還有別人會去整理其他藝人的部分，但我發現很多韓流明星的維基百科附予細項更多，除所開設的粉絲見面會、所參與的節目(含各項專屬、非專屬綜藝及廣播節目)都完整羅列外，甚至連網路票選頭銜、雜誌畫報、商演活動都有完整陳列，為何這些都沒人去刪除整理？還有，很好奇是什麼團體機構分配你來刪除韓國偶像團體所參演的綜藝節目和廣播節目？ --米亞比（留言） 2016年6月14日 (二) 12:03(UTC)

何時、什麼情況才算達成共識？

1.看你舊有討論過去的討論共識藝人的錄影紀錄 可否刪除?的部分是4月份的紀錄了，至今仍未達成共識，請問何時何種情況才算達成共識？

2.在未達成共識前，就直接刪除各藝人的綜藝節目、廣播節目、粉絲見面會、演唱會等條目，是否不妥？ --米亞比（留言） 2016年6月15日 (三) 09:56(UTC)

可註明來源請求，不必直接刪除

1.即使是無來源的綜藝、廣播節目也不見得要直接刪除吧？我看有些人編寫維基百科時，看到缺乏來源的部分都是先註明[來源請求]，例如：AOA的維基百科就是如此。畢竟是別人辛苦編輯的成果，貿然直接刪除也不妥吧？所以以後若是無來源也可註明[來源請求]，不用直接刪除吧！

2.雖然我覺得即使是無來源，也要看是什麼內容，若是像AOA的前言部分就需要補充來源，而綜藝廣播節目、演唱會粉絲見面會等明明就像演藝作品一樣可直接搜尋到的實際情況，也不見得就都要列出來源。但看你這麼堅持細項要有來源，我只想問：照你的說法，是否只要附上來源的綜藝、廣播節目、演唱會、粉絲見面會都不會被刪除？--米亞比（留言） 2016年6月15日 (三) 01:25(UTC)

2016年6月

歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科做出建設性的貢獻。但是討論頁的作用是記錄討論。即使是善意地改寫別人的意見或投票，正如您在User talk:Zenk0113所做的行為，也是不被允許的。您可以在歡迎頁面了解到更多注意事項與編輯技巧。謝謝您的合作！--找來源好麻煩※肯定幫不到你 2016年6月15日 (三) 05:26 (UTC)

re:

bot沒錯，而是你自己搞錯了重定向標題的繁簡性。--Antigng（留言） 2016年6月16日 (四) 02:48 (UTC)

創建完重定向如果字是紅的那就是搞錯了。--Jimmy Xu ^論 2016年6月16日 (四) 04:42 (UTC)

RE: 錄影紀錄 BTOB

您好，您在BTOB頁面所刪除的部分，跟您所說的追星、粉絲頁毫無關聯，是幾乎每個名人、藝人的頁面都會列出的條目，不明白非要刪除的目的何在，謝謝。 玥璃夢（留言） 2016年6月24日 (五) 18:05 (UTC)

Re. 如何分類操作

1. 將"分類:間諜小說"放入在"分類:間諜題材作品"底下：

   首先，要先創建該分類，並於其內容寫上[[Category:間諜題材作品]]

2. 或是"分類:間諜小說"及"分類:諜報小說"如何合併

   首先，要先創建該分類，並於其內容寫上{{cr|諜報小說}}

以上。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年6月26日 (日) 14:33 (UTC)

其實您不需要手動移動，Jimmy的機器人會自動幫您移，不過貌似您已經處理完畢了也就沒問題了（如果只有一二項的時候手動移也可以）。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年6月29日 (三) 02:52 (UTC)

BTOB

之前您說刪除活動紀錄是因為沒有標明來源，所以之後我把來源一一補上了，卻被你再次無故刪除，已經解釋很多次這是藝人都會列出的條目，不懂你執意刪除的動機是什麼。還有刪除前先告知或提出改善方式很難嗎？ 玥璃夢（留言） 2016年7月16日 (六) 06:48 (UTC)

了解，所以將內部連結新聞來源是可以的吧？ 還有希望有不符wiki規則的部分可以先告知問題所在才能讓人知道如何改善，一下大量刪除，畢竟這是編輯者們花長時間建立起來的。 另外點指引無法跳到標註來源處，可能是因為我用了隱藏條目，避免頁面過長，若展開的話就正常了。 玥璃夢（留言） 2016年7月17日 (日) 11:18 (UTC)

諜報作品頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「諜報作品」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2016年7月29日 (五) 01:57 (UTC)

回復通告

您好，Light0113。您在Template_talk:中天電視有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年8月10日 (三) 10:35 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Stang 2016年8月10日 (三) 10:35 (UTC)

Template:KQ娛樂

您好，我認為上述頁面並不符合任何速刪標準，請轉交提刪。--Lakokat 2016年9月11日 (日) 06:13 (UTC)

為什麼一直移除曾之喬裡面的活動

你問說我為什麼還原 那你為什麼移除 活動都是我一個一個編輯的 你還問要我給你理由 Ohohnono80（留言） 2016年9月15日 (四) 11:17 (UTC)

宋再臨

首先，閣下第一次做出的條目內容刪減並未給出編輯理由，故採視為無意義動作之撤銷行為，可不必敘寫編輯摘要。

其次，針對閣下於留言頁所補充的刪除理由部分，個人並不認同閣下將刪除之部分內容視作不重要瑣事或抵觸維基百科內容方針的過度細節內容，該部分內容並非僅關於虛構作品情節的介紹、歌詞庫、過度統計清單、詳盡的軟體更新記錄等瑣碎事項，應與該條目其餘編纂內容擁有同等閱讀價值。--十方（留言） 2016年9月18日 (日) 16:13 (UTC)

閣下所提出將被視為細項無來源的節目出演內容悉數羅列可靠來源部分是否更可能導致違反WP:NOT#LINK方針？

此外，該條目內容應已皆採中立客觀語氣編纂，而非以愛好者角度出發的陳述方式，同時也與閣下所提之流水帳模式不相符，應不至構成粉絲團網頁之疑慮。--十方（留言） 2016年9月18日 (日) 17:03 (UTC)

誤操作

點歷史不小心點成了回退，已復原，抱歉。--Antigng（留言） 2016年9月20日 (二) 15:05 (UTC)

block notice

由於於多個條目長期編輯戰，5月最後警告後不經沒有收斂，反而變本加厲。近期編輯戰的例子有：宋再臨，邊討論邊打編輯戰；李彥秀，編輯戰全保護到期後重複編輯戰行為；Template:Fantagio_Entertainment。視編輯戰如反破壞：[2]、[3]。，您已被暫時禁止編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過郵件向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以於您自己的討論頁頁頂加入{{Blocks review}}並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被接受。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

管理員把所有問題一併處理並不合理。

• 宋再臨，我有主動與對方討論無來源細項(單次錄影節目參與)相關議題，不應該放入。對方也沒回應後，我才動作的。並沒有邊打邊編輯，而且無來源細項的編輯內容之前也有相關共識的討論，並無爭議。
• 李彥秀，我有在討論區與對方討論了(申請保護期間)!但是他無回應。我當然視同對方默認，誰知道我改過來之後，他又直接無理由更改。
• Template:Fantagio_Entertainment等多個韓國經紀公司的模版放入外部連結及已離開藝人的編輯。本人編輯內容，移除外部連結或無條目文字內容及已離開藝人並且把相關已離開藝人資訊放入經紀公司條目，期間其他人並沒有異議，直到這幾天出來個1.160.194.45出來一次編輯退回五六個經紀模板也沒說明理由。這樣當然視為破壞吧?至於已離開藝人放入導航模版本來就不是合理用法，不然一堆藝人條目就掛滿他們過去參與的唱片公司跟經紀公司不就雜亂無章了?
• 管理者五月的警告也是針對無來源細項(單次錄影節目參與等雜項活動)，之後也有在相關討論頁討論共識了，我不知道為何又要扯出這當理由?

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  看以下內容
  處理人：AT 2016年9月21日 (三) 02:22 (UTC)

(：)回應：

• 且不論「對方也沒回應」是否真能代表對方同意，即使沒有這最後一次編輯，邊討論邊進行這次回退同樣是不必要的行為。

重點是我的編輯內容是否屬於編輯戰。如果的編輯內容是之前討論過的共識，那現在就說我是編輯戰不是很可笑了? 不然我之前花那麼多時間在愛好者內容討論可以執行的共識幹嘛?

• 這恰恰證明了「視同對方默認」是不合理的。

這點我已經在條目探討發問了! 但是總不可能不認同對方立場不想回應，然後看到對方又編輯了又無理由退回吧? 請教如果下次這種狀況，我應該怎麼處理? 再次申請保護然後等不到對方的回應嘛?

• 方針沒有規定導航模板是否應該收錄已離開藝人，之前沒人有異議現在突然有，只能說明共識可以改變，並不能表明這種行為屬於明顯的非建設性編輯。
• 「在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰」。

你有看過對方的編輯內容嘛? 他不斷刪除自己ip討論頁的東西。這是有要溝通的意思嘛? 一開始只有一個，後來我也是翻他的紀錄才看到他五六次編輯內容，直到他被禁封。我才一個個處理的，前提是他是正常的使用者，我當然跟他討論。問題我只是改回一個已經被禁封的破壞者原來的編輯內容而已就被列有爭議? 還是我要等他禁封完再跟他討論?

--Antigng（留言） 2016年9月20日 (二) 16:05 (UTC)

既然Z兄寄郵件給我，我先說幾句。首先，Z兄的編輯明顯不屬於反破壞，而是單純的編輯爭議。其次，我看得出Z兄有溝通的意向，但是邊回退邊說討論，顯然欠缺誠意。其三，我也不認同收錄非班底的綜藝節目，但是在達成共識後再全盤推翻也不遲，像Z兄打游擊般地回退，又無共識的支持下當然不難想像出現各處互相回退的情況。其四，模板那個，IP用戶明顯謝絕溝通，也沒有提出任何理據，而Z兄也有在註釋言及，個人認為這樣的回退完全不成問題，更枉論編輯戰。其五，Anti兄提出5月已經警告的說法，個人認為實在很難以5月的警告來支持9月的封禁，時過境遷的同時，條目主題也不一樣，回退的內容也不完全是一樣，如果在這次封禁前一刻能夠再次提醒的話，也許Z兄也會罷手。最後，我希望Z兄能夠暫時停止移除那些綜藝節目內容，在得到共識後再行動也不遲，總之不要打編輯戰，有事找管理員，之前我阻止了同類型頁面的編輯戰時，卻未有發現Z兄的存在也算是我個人的部分疏忽，僅此致歉。無論如何，只要Z兄承諾不再肆意回退，在有共識的情況下再行動，出現爭議時先討論暫不回退的話，我願意解封閣下。以上，謝謝。—AT 2016年9月20日 (二) 18:13 (UTC)

@AT： 感謝AT的回覆! 我之前比較常處理綜藝節目這塊，不過也因為一直無法達成共識! 我一直以來處理無來源細項(單次錄影紀錄)的部分(可以看過去達成這共識的部分維基百科討論:愛好者內容) 既然這陣子又有人有討論了，我就不會處理這塊了!(其實這次也只是順手看到) 至於其他問題，這三件事有個共通點，我一直無法理解的地方，如果對方多時不回應，那我應該等多少時間才可以編輯，然後才不會被管理者認定編輯戰，以這次事件看來，在我的認知已經無回覆(包含ip破壞者或是保護條目期間不討論議題的使用者)了! 我才進行編輯的。至於邊回邊退的部分，有些部分我覺得是很基本的規則，所以我才直接退回並寫上理由，如果對方又再次退回我才會進入討論區提醒就是。如果管理員覺得不妥 我會確保第一次退回後就進行討論就是。 Zenk0113（留言） 2016年9月21日 (三) 00:47 (UTC)

首先要分清楚到底是破壞還是編輯爭議。後者的話，一次回退對方再回退的話就應該先討論。至於不回應則看對方是無視還是只是未有空上線，沒有既定的界線，上線而未有反應的話，基本上也可以假定對方無意見，如果再出現爭議可以提上客棧。總之，不要打編輯戰。—AT 2016年9月21日 (三) 00:54 (UTC)

您講的狀況我了解!但我覺得管理員對於相關規範有一定程度的共識!不然管理起來大家不同步有點麻煩就是 Zenk0113（留言） 2016年9月21日 (三) 01:56 (UTC)

這不能確保。上述極其量是我的解讀，其他管理員可能有截然不同的意見。—AT 2016年9月21日 (三) 02:14 (UTC)

@AT：對!所以我才需要第三方的管理者幫我判定! 總結，以上事件爭議扣除特例的部分，應該只有邊編輯邊退回有問題吧? 我也已保證一次回退再回退就討論了!(之前得不到答案，我也無所適從) 其他應該沒有問題吧? Zenk0113（留言） 2016年9月21日 (三) 02:19 (UTC)

已解封。請履行承諾，謝謝。—AT 2016年9月21日 (三) 02:22 (UTC)

中央車站

我在中央車站開了個頭，歡迎繼續補充完善。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年11月4日 (五) 03:53 (UTC)

為何移動中環站

您好！看到您移動了中環站到中環站（香港），感到有些不理解。雖然英文上講Central Station確實可以表達兩種意思，但這是中文維基，應該要以中文為重。我想如果不考慮英文，應該沒有人會將中環站理解為中央車站的意思，因為中環一次本來就是個特定的地名，特製香港的這個地區。希望能撤銷移動。謝謝IamCristYe（留言） 2016年11月4日 (五) 07:43 (UTC)

然而我在網上搜索「中環站」得到的大部分內容都是香港的中環站，即使搜索「中環站 -香港 -港鐵」也還是主要有關香港中環站。因此我還是建議將中環站（香港）這一詞條移動回中環站，而只是在其上加入消歧義的鏈接。IamCristYe（留言） 2016年11月6日 (日) 02:11 (UTC)

中環車站 (消歧義)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「中環車站 (消歧義)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--路過圍觀的Sakamotosan 2016年11月7日 (一) 01:40 (UTC)

中環站、中央車站、中央車站_(消歧義)、火車總站

請問您覺得這幾個詞條應該是什麼關係？我覺得大家先討論清楚再做具體編輯比較好。IamCristYe（留言） 2016年11月7日 (一) 03:23 (UTC)

個人意見：刪除消歧義詞條。火車總站合併入中央車站並在詞條中對德語區英語區的具體情況說明。然後中央車站與中環站在頂部互相鏈接消除歧義。IamCristYe（留言） 2016年11月7日 (一) 03:27 (UTC)

您創建的條目惡魔蛙男可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「惡魔蛙男」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。維基百科只能接受公有領域或兼容創作共用 署名-相同方式共享3.0協議的內容，若要繼續保留該內容在維基百科，您可：

• 捐獻版權 —— 適用於內容原創者或版權持有者；
• 請求版權許可 —— 適用於複製他人文字，且希望繼續使用者；
• 重寫 —— 用您自己撰寫的文字重新建立該條目；
• 申訴 —— 這也許只是個誤會。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Ninedyz ^{談笑風生 · 微小工作} 2016年11月12日 (六) 15:42 (UTC)

一個政治問題

看到Z先生把中國駐台灣邦交國的大使列表給清理了，先表示謝意，不過我產生了一個疑問。你在用戶頁表示台灣是國家，那為什麼本來把中國駐聖文森國大使列表提交速刪，然後又直接合併到中華民國駐聖文森大使列表？
這與你的政治立場相反吧？我是贊成刪除它們，畢竟中國與這些國家從沒建交，把台灣的稱作中國大使很奇怪。先說明個人支持一中一台反對華毒。--貝塔洛曼（留言） 2016年12月4日 (日) 05:10 (UTC)

Z先生抱歉，路過插嘴，貝塔洛曼閣下不是曾說過希望習大大早日把臺灣給收了嗎？充滿對於臺灣或中華民國極不友善的言論，是堅定的中國共產黨、社會主義信仰者。閣下支持一中一台是挑撥行為（套近乎），或是極嚴重違反黨的政策，應交由黨嚴厲處置。--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 08:54 (UTC)

@Tp0910：毛主席說過，「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」
如今自居為中華民國的台灣政府打着中國旗號，私自將大陸地區和蒙古畫進自家領土，意圖干預中國政權的統治合法性，意圖揮軍攻入北京，顛覆共和國政權視應該視為危害祖國領土的完整性。毛主席過去在1947年支持台灣獨立，但是蔣介石當局卻在台北非法建立一個中國政府，所以中國政府就不得不平定叛亂了。1954年的白皮書揭示，台灣仍為美國武力所非法侵占。

如果台灣當局還是打的中國的名號，想干涉內政的話，那中國政府就得攻打台灣不可。這是中國內戰的問題。想避免這種狀況的方法，台灣地區就得公投建國，而且以後的國名不要有China，中國、台灣，一邊一國。我反對中華民國政府作為主權國家，不反對一中一台的一邊一國。--貝塔洛曼（留言） 2016年12月5日 (一) 16:58 (UTC)

閣下的席大大說臺灣的前途也要由13億中國人民決定，那怎辦呢？還有不承認九二共識就要地動山搖了，那公投建國怎辦呢？--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 17:10 (UTC)

@Tp0910：不清楚台灣民意如何，如果真到了那麼一天，我會投票支持台灣獨立，不過黨也不會讓我們投票的。--貝塔洛曼（留言） 2016年12月5日 (一) 17:59 (UTC)

@Beta Lohman：坦誠，對於這點表示讚賞。若沒進一步回應，此討論就停止，畢竟這是Z先生家。--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 22:18 (UTC)

• 我不介意兩位交流看法，畢竟我也蠻想知道中國人的看法。不過翻牆後的言論，請小心就是。Zenk0113（留言） 2016年12月6日 (二) 03:16 (UTC)

(？)疑問，說到這裡，其實中華人民共和國在1936年到1950年曾支持台灣獨立。當蔣介石軍隊鎮壓台灣民眾時，毛主席還聲援台灣人民推翻蔣介石。直到金門炮戰爆發才有攻打台灣的想法。

台灣人是否知道共和國支持台獨？--貝塔洛曼（留言） 2016年12月6日 (二) 09:14 (UTC)

臺灣獨立運動有提到。在臺灣，我想這段歷史知道的人大概不多。

在抗戰後的內戰時期，毛支持臺獨應是讓蔣兩面作戰，等局勢底定、蔣到臺灣後，統一大業自然就是毛的目標。統戰，乃聯合次要敵人，打擊主要敵人也。--Tp0910（留言） 2016年12月6日 (二) 12:47 (UTC)

沉默頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「沉默」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Tiger（留言） 2016年12月4日 (日) 13:42 (UTC)

中華民國與XX關係

在條目下方已有中華民國駐外大使模板，是否不必另加中華民國駐巴拿馬大使列表？--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 15:55 (UTC)

那就按閣下的意思辦，留列表條目，去模板。--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 16:25 (UTC)

ok，按部就班。--Tp0910（留言） 2016年12月5日 (一) 16:32 (UTC)

2017年台灣週末票房冠軍的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道----Forward Xu _{( 留言 / 貢獻 )} 2016年12月19日 (一) 06:01 (UTC)

有關中國駐聖文森特和格林納丁斯大使列表

您好。請您留意您給中國駐聖文森特和格林納丁斯大使列表提請的快速刪除沒有提供合適的理由。詳見該頁面歷史記錄。祝編安。--Techyan（留言） 2016年12月29日 (四) 14:23 (UTC)

關於{{上海電影譯製廠}}，在下認同閣下大部分觀點

在下也認為「把所有作品條目底下都要放這個公司的模版才是荒謬的」，因為這個公司是譯製者，而非像{{Production I.G}}這樣的創作者（這個模板是在下最先開始翻譯的,可能是因為對這個Production I.G製作的一些動畫有好感吧）。

之所以參與到這件事裡來，並非因為在下對這個譯製片廠的作品也有好感（他們的作品在下基本沒看過，沒什麼好感，更別提為它宣傳了 囧rz……），而是這個模板是User:Baomi這樣的老維基人建立的，這一類人近年來似乎很少上維基，所以我們提刪、更改他們以前留下來的東西很少有原作者出來回應。對於類似上海電影譯製廠作品列表 (1950年代)這樣的粉絲條目，在下也認為不太適合存在於維基百科，出於對這些維基人之前勞動的敬意，在下才傾向於保留。

同時，在下也認為鄉村女教師、卡桑德拉大橋這樣的電影條目沒必要掛上譯製者{{上海電影譯製廠}}的模板，而應該掛ru:Шаблон:Фильмы Марка Донского、en:Template:George P. Cosmatos等這個電影創作者的navbox模板，不過這些外文模板暫時沒有人翻譯，現在把{{上海電影譯製廠}}這行刪去會造成「孤立頁面」「斷鏈頁面」等問題。而對於功夫熊貓2這樣的已有{{夢工廠動畫電影}}的電影條目，則是毫無必要了。

另外和閣下談談和閣下觀點不一致的地方，閣下認為「模板是拿來連結相關條目」的，而在下對navbox模板的認識，可以在在下2013年初進維基百科時的用戶頁中可見一斑。在下看來，維基百科裡的navbox模板的作用遠不止連結條目這麼簡單，各種navbox subgroup的應用可以「一圖勝萬言」地把需要很多文字才能說清楚的東西結構化地表示出來。比如{{真核生物}}里很好地用顏色說明了已過時的分類類群囊泡藻界是如何部分整合到SAR超類群里等等。在這個「讀圖時代」里，能夠用簡單的圖片、結構來表達過去用冗長的文字才能表達的概念，這可以說是在下成為維基人的一個原因吧。

說回到{{上海電影譯製廠}}這個模板本身，在下的看法是各年電影的內容要保留，但儘可能不把模板放到電影條目里。因為在下認為這個模板本身就可以快速讀出一些內容，比對應的條目/列表里冗長的文字（如果讓在下提刪，在下會選擇提刪上海電影譯製廠作品列表 (1970年代)這樣的爛尾條目，而保留模板）。舉個例子，在原來的{{上海電影譯製廠/1960s作品}}里，可以一眼看出66年的文化大革命打斷大陸電影文化事業的發展，而在對應的條目上海電影譯製廠作品列表 (1960年代)里，看到條目最後的「1966年-1970年無作品」才曉得，這恰恰是navbox模板在這個「讀圖時代」的好處。

最後，祝閣下新年快樂--Htmlzycq（留言） 2017年1月2日 (一) 13:19 (UTC)

關於電影條目的navbox使用問題

在下基本支持閣下的想法，在下的看法是：一個電影條目下方應該只掛電影系列、製作公司及導演編劇等的navbox模板（如果有的話），因為與該電影有直接關係。而翻譯公司與該電影關係較遠，而且存在地域中心問題，所以建議不掛。唯一的問題是存在電影條目這些有直接關係的navbox模板都不存在或沒有中文版本的情況。在這種情況下，為了防止出現斷聯頁面或孤立頁面，只好加上關係較遠的翻譯公司模板，待有直接關係的模板出現後再改回來。

這是在下想到的{{上海電影譯製廠}}這樣的模板目前的用途，最理想的情況就是這裡面的電影條目都建立，而且都有直接相關的navbox模板（不知道要過多少年 囧rz……），到了那個時候，這個模板應該就只掛在上海電影譯製廠這個主條目及其它直接相關條目下面吧。

至於閣下說的電影條目里到處都是配音演員等的地域中心的資訊，可能是中文維基的一大已經積重難返的問題了吧--Htmlzycq（留言） 2017年1月7日 (六) 11:25 (UTC)

在在下看來，維基百科最早的優於其它在線百科的優點在於它把通過各種各樣的內部連結，把一個個孤立的條目組成了一個知識的網絡。之前在下曾經多次提醒別的維基人，自己寫的條目是否成為了孤立條目，甚至提議當成DYK的要求之一，（就算維基人花了很大功夫寫了一個DYK、GA、FA條目，但作為孤立的條目，在首頁展示之後很快就無人問津，這不是很可惜嗎？）不過沒什麼人附議，就沒再提了。

而navbox模板，正如閣下所說，首要目標「是拿來連結相關條目」（給於知識結構上的理解倒是在這之後的目標），即將孤立的條目組成知識的網絡。當然啦，一個條目首先要和直接相關的條目組成網絡，在這個例子裡，一個電影條目直接相關的應該是同一個導演或同一個製作公司的電影，所以在下認為一個電影條目下方最好只掛這些有直接關係的navbox模板。獲得同樣獎項的電影{{金棕櫚獎}}、{{英國電影學院獎最佳影片}}之間的關係已經有點遠了。而同一個翻譯公司的電影，怎麼看都是關係太遠了。在無法組成直接相關的網絡暫時無法完成時，組成這樣一個間接相關的網絡，是不得已而為之的舉措，總比留下一個個孤立和斷鏈頁面強。--Htmlzycq（留言） 2017年1月8日 (日) 16:33 (UTC)

從在下參與維基的軌跡來看，在下一開始就參與navbox模板的翻譯整理2013，而差不多一兩年後才花大力氣整理各個分類。在在下看來，外人首先應該被維基百科的結構分明圖文並茂的內容吸引，在進一步的參與維基百科後，才會涉足較為枯燥的內容，比如整理分類、wikidata等。總而言之，在參與維基之前，外人很少會點開分類頁面。因此，在下認為分類很難起到消滅孤立頁面的效果。--Htmlzycq（留言） 2017年1月8日 (日) 17:07 (UTC)

前段時間有些忙沒上wiki，現在在和閣下談談

在下看到閣下的觀點和在下恰恰相反，（在下想的是：電影條目儘可能不掛模版，但是放在模版里），所以覺得閣下可能還沒有理解在下對wiki里navbox模板的應用前景的看法。

還是舉個例子說起吧，假設某網友是那個上海電影譯製廠的粉絲，之前很少接觸過維基百科，一次偶然的機會看到了維基上的巴甫洛夫 (1949年電影)條目，又在最下方的navbox模板里看到了他以前也看過的電影鄉村女教師，這個模板中的紅綠鏈告訴他，還有很多他喜歡的電影條目在外文維基上有，而他又剛好會俄文，也會一點網絡編程知識等等（這時他會怎麼想？——「這些俄文條目是否正等待着我去翻譯？」如果他會點「歷史」按鈕的話也可能去聯繫user:Baomi等維基人等等——也許他從此就成為維基人的一員呢？）

可能在下過分的以己度人了，在下當初看到了英文維基里的{{真核生物}}模板，發現從單一個美妙的模板就可以讓我讀懂單鞭毛生物、雙鞭毛生物、後鞭毛生物等分類階元之間的關係，於是就自作主張把它從enwiki翻譯過來了，從此入了維基這個大坑。之後又和一些維基人合作，把裡面的許多條目一個個翻過來。所以虛構了上面的故事。

可能閣下會問了：為什麼一定是navbox模板吸引人？主條目、列表不行嗎？閣下可以這樣假設，還是剛才那位老兄，一次偶然的機會看到了維基上的巴甫洛夫 (1949年電影)條目，之後又看到了上海電影譯製廠作品列表 (1950年代)這個列表，發現他喜歡的許多電影都列在上面，不過後面很多資料不全，這個時候他會想（「哇，我應該去為我喜歡的電影去補齊這些資料」，之後走上了維基人的道路）還是（「哼，維基百科真垃圾，很多資料都不全」，之後對維基百科保持偏見）呢？

想必是後一種可能性大一點吧。為什麼會有這麼大的差別呢？這是一個費效比的問題，當初在下很快就搞懂了navbox模板的基本結構並把{{真核生物}}模板翻譯到中文，而在下一段時間之後，才和別的維基人合作，費了相對多得多的時間精力才把真核生物這個條目翻譯到起碼還能看的地步。假設上海電影譯製廠作品列表 (1950年代)這個列表要達到「哇，」的效果，不知需要user:Baomi和別的維基人再投入多少時間精力。

可見navbox模板可以更為高效地把一類事物的整體框架展現給查閱者，這對於人手不多的中文維基來說恰恰是事半功倍的事。本着先易後難的原則，先事半功倍地用navbox模板把整體框架搭建好，而對於條目、列表的完善可以在吸引到更多的人後再一步步做。在下因真核生物的模板而進入維基百科，幾個月後又開始翻譯真核生物的條目（2013年初的這個條目在當時的在下看來也是「哼，維基百科真垃圾，真核生物這麼重要的條目居然只有短短幾行字」），也是這個先易後難的過程的反映（當然，閣下可以認為在下只是一個個例）。

另外，在下也不是支持所有的東西都navbox模板化，比如在下之前曾花了很大的時間精力去整理科普利獎章，從幾行的字擴充到長長的列表，但在對en:Template:Copley Medallists 1751–1800等一系列按年份劃分的獲獎科學家的模板的翻譯持消極態度，原因如之前所說，這些科學家之間，在從事的領域一直到個人生平都無甚相關性，唯一的關係是在幾十年內共同獲得過同一獎項，這關係實在太遠了。

和上面提到的電影條目一樣，在下認為一個科學家條目的下方應該掛他所從事的領域，他所在的學派等等直接的navbox模板，而非間接相關的模板。哪怕是上述在下提到的「不得以而為之」的情況，在下也不願為創建的約翰·坎通這之類條目翻譯en:Template:Copley Medallists 1751–1800這個模板，哪怕這造成了約翰·坎通條目的鏈入頁面過少。因為在在下看來這是「事倍功半」而非「事半功倍」，翻譯這樣的模板並不會讓查閱者對條目的內容（如這位科學家）有更深刻的認識，有這個時間精力不如拿來完善和創建更多的條目。做更多「事半功倍」的事才能讓人手有限的中文維基更快的發展起來。

最後祝閣下小年快樂，可能在下講話有得罪之處，請見諒--Htmlzycq（留言） 2017年1月21日 (六) 19:13 (UTC)

關於navbox模板的在wiki上的用途，比如讓新手快速了解等，看來和閣下已經取得了一定的一致了。另外「我想我們倆想法上的差別可能在於翻譯公司的模版放入翻譯作品是否具有強烈關連性有不同意見」，在下看來在下和閣下的想法沒有什麼不同，在下也認為已經有非常相關navbox模板的電影條目無需再掛上不太相關的navbox模板，比如暮光之城4：破曉下方已經有了{{暮光之城}}，再掛上{{上海電影譯製廠}}就毫無必要了，這點在下與閣下的觀點是完全相同的。

接下來的分歧就是「模板放入翻譯作品，但是作品條目下不放這個模版，如此用法不符模版的用法」了。關於模板的用法嗎，在下可以談談自己在2013年的用戶頁，當時在下把這麼多模板掛到那，並非為了炫耀，而是希望給於自己工作上的方便，在下當時還痴心妄想能把這些里模板面的紅綠鏈全部消滅掉。關於{{上海電影譯製廠}}具體的這個模板是否有必要放着電影條目，看來還得把我們虛構的那位「上海譯製片廠的粉絲」老兄請來，看看這個模板對他有什麼用。

這位老兄經過巴甫洛夫 (1949年電影)、鄉村女教師這些冷門的電影（冷門是指沒有人把與之直接相關的{{暮光之城}}之類模板翻譯過來，從而讓{{上海電影譯製廠}}仍留在條目里），認識到了當前中文wiki百科的優點與不足，發現自己也可以在裡面有所作為一番。他接下來的一個計劃就是把上海電影譯製廠的作品條目一個個消紅鏈，那麼為了監督自己的工作進度，他是把{{上海電影譯製廠}}這個模板掛在自己的用戶頁方便呢？還是把上海電影譯製廠作品列表 (1950年代)等七個列表全都掛在自己用戶頁方便呢？想必是結構更緊湊，更能高效地反映整體框架的navbox模板更能幫助他工作吧？

總而言之，在下看來{{上海電影譯製廠}}這一類和裡面所出示條目關係不大的navbox模板，最終應該只在主條目/列表里出現，也可以作為某些維基人的工作表和勳章牆。而作為上述「冷門電影」的鏈入鏈出工具則只是臨時性的作用，一旦有了{{暮光之城}}就可以刪去{{上海電影譯製廠}}。另外關於分類，分類無法攜帶紅鏈的條目，恐怕無法做到上述的種種把。--Htmlzycq（留言） 2017年1月23日 (一) 19:22 (UTC)

一點淺見

感謝@Htmlzycq專門通知我參與您們的討論。作為這個系列模板和列表的創建者，不得不說它們的質量都是非常低的。而且由於精力有限，已經很久沒有完善它們了，接下來的一段時間裡可能也不會去做這件事情。列表的話，繼續完善的還是有必要的，早期的一些冷門電影作品中的模塊暫時保留也是有必要的，而熱門電影中，假如有譯製配音的章節，可以將參見的方式加上列表的鏈接，其他的完全可以刪掉吧。--苞米(☎) 2017年1月24日 (二) 04:04 (UTC)

模板:中華民國駐外大使

模板更新了，不過最好1990年前的大使不要創建，蔣經國時代還在代表中國，李登輝後才有一中一台。

• 舉例，如中華民國駐東加王國大使（1972年建交），仍自稱中國大使。
• 舉例二，如中華民國駐里加總領事。此時拉脫維亞已在建交公報認定台灣是主權國家（治權範圍僅限台澎金馬）。--貝塔洛曼（留言） 2017年1月26日 (四) 11:23 (UTC)

大使模板

我將模板:駐中華民國大使 、模板:中華民國駐外大使做些修改，請參照。--Tp0910（留言） 2017年1月26日 (四) 22:32 (UTC)

• 你說要把過去的大使列表先集中，是移動目前在中國大使列表的ROC大使嗎？--貝塔洛曼（留言） 2017年1月27日 (五) 16:40 (UTC)

你不是在問我吧？那我幫你@Zenk0113回應。--Tp0910（留言） 2017年1月27日 (五) 17:59 (UTC)

回復：電影年 分裂 (電影)

其實我在建立條目時多是以英文的條目為主，或是到IMDB查該片的最早上映年；至於《分裂》....我覺得先照現狀好了，就算改成2017年還是感覺會有人改回，給你當參考。-- H2226（留言） 2017年2月13日 (一) 13:28 (UTC)

首段

對於大量刪除艾瑪·史東首段問題，閣下可能有誤解，首段作用是概括整篇條目的內容，請閣下知悉，祝編安！

Template:臺灣伊斯蘭教

這編輯是[4]Jessechi傀儡的惡搞，下次看到類似時請通報。--Outlookxp（留言） 2017年3月26日 (日) 12:00 (UTC)

@Outlookxp：感謝告知! 我本來想不通編這種沒意義的東西幹嘛= =" Zenk0113（留言） 2017年3月26日 (日) 14:25 (UTC)

Re: 臺灣省政府

1. 那些不該放在「歷史」、「沿革」 這類段落 2.廢「省」比較傾向「省」而非「省政府」，看起來徐永明那時是混為一談 3.注意WP:NPOV的「公正的語調」。您可以寫「立委徐永明認為維持這三個機關是自我矮化」即可，「盲腸機關」「國際笑話」這類激烈用詞是政治人物用來吸引媒體的手段，請避免直接引用，除非條目主題是在討論某人的用詞爭議，不然都應該改寫成公正的語調描述。 4.WP:不合理的比重：是有幾位立委認為預算該刪減，但「認為維持這三個機關是自我矮化」的可靠來源是不是只有徐永明？「如果是多數觀點，那麼提及普遍接受的參考文字便可很容易地證實它；如果是重要少數觀點，那麼很容易找到一批知名的擁護者；如果是極少數（或極有限）觀點，那麼它並不屬於維基百科，無論它是否真實，無論你是否能夠證明它，除非它出現在一些補充條目中」，我認為在維基百科放某些立委特立獨行的言論通常是在幫忙宣傳（即使編者無意），立委對各種機關的各種神奇評論每天的新聞都會出現幾則（他們需要版面），只要有關就放上條目？「維基百科不是什麼」。--LHD（留言） 2017年3月27日 (一) 06:04 (UTC)

請不要擅自修改刪除【你的名字】票房相關內容

您好，你的名字在維基百科上的票房數據都是可信的來源，全台票房就是2.5億，請不要隨便亂改別人辛苦編輯的維基百科內容，任何一個列表都是編輯者的心血，包括【你的名字】全台票房內容和日本電影在台票房都是，擅自刪除和變更有經過同意嗎? 引用參考資料都有，堅持用舊新聞的資料是怎樣? 如果對資料有問題請註明[來源請求]就好了，請不要擅自刪除，會造成所有人的困擾，Wise up, Please

如果對資料有問題請註明[來源請求]就好了，請不要擅自刪除，會造成所有人的困擾

RE

如果遇到只有自己遵守規則而對方退回的這種情況，沒有別的辦法。如果想符合方針，只能往客棧去。

方針設計的微妙的一點是，當雙方均退回了3次以後，頁面會回到原樣，此時，主張改變一方再次退回即為快速編輯戰。因此，可以看出，方針在不考慮內容編輯的情況下，傾向於保守原先的版本。這將主變一方自動放在了不利的位置上，因此（默許地）鼓勵主變一方提前將問題張貼至客棧，而鼓勵主張保守的一方在主變的編輯形成快速編輯戰後，利用破壞提報機制。因此，作為主變的一方，需要付出更多的努力。這是這種情況下的一般的邏輯。Bluedeck 2017年4月12日 (三) 17:31 (UTC)

不管是利用回退權退回、利用「撤銷」鏈接退回還是手動編輯退回，3RR都是計算的。您回退了4次，其實回退的是兩個不同的來源，但是主題是一致的，所以也是算的。就算是在不同的條目回退，只要主題相似，也是會被計算的。所以3RR幾乎是什麼都算。3RR的僅存的例外是下面這幾個：（1）自己在編寫的過程中改變主意，自己退回自己，退回多少都可以。（2）誹謗性質生者傳記。（3）侵權材料。（4）將出現在首頁的內容。（5）明顯破壞。其中這個明顯破壞必須是非常明顯，比如刪除全文這麼明顯的破壞才可以用。可以看出規定中描述的標準基本上都是緊急情況。緊急情況下，「就算無限回退下去，撐到管理員把破壞者查封，也比破壞內容掛着強」這麼緊急的情況才能無視3RR。

回退員的回退權則是只能在回退破壞時使用。如果是在編輯爭議的時候用了自動回退功能（青色的鏈接），哪怕只有一次，也是濫用。不過這個規則沒有明確懲罰是什麼，執行的也不嚴格。

3RR頁面的處理一般不是保護，而是雙方查封。「如果全保護，對其他編者非常不公平」應為有這樣的顧慮，所以才這麼處理。Bluedeck 2017年4月12日 (三) 18:26 (UTC)

RE

世界電影模板很不成熟，大多數國家沒有列出。亞洲模板是較為完整的模板。螺釘（留言） 2017年4月24日 (一) 04:51 (UTC)

請不要擅自改變""2017年電影條目""名稱

"2017年電影"該條目是表示2017年是中港台公映華語電影作品列表(含合拍片)的, 請不要直改變條目名及把台灣部分刪去, 謝謝。-Musicinsummer（留言） 2017年5月16日 (二) 04:33 (UTC)

• 明白了, 其實原本的列表的確是類似你說的這樣(至少有寫中港台及美國的, 星馬就沒有了),詳看請看2015年及之前的列表, 只是後期不知道為什麼負責的人士不在了???我才在2016年列表重點更新,但是我真的不知道怎樣處理其他地方, 因此才只寫了中港台的, 其實我個人是主要負責中國大陸電視劇播出列表的, 我本人一直等其他人更新外國部分的, 閣下有什麼辦法???難道真的要改名????Musicinsummer（留言） 2017年5月16日 (二) 05:03 (UTC)

• 我估計列表還是只會繼續寫中港台的,請問可不可幫我直接改一改名字 , 我有想過用"中港台電影列表",但是這名字好像怪怪的,還是直接用"2017年華語電影列表"好嗎??? 其實本列表提及的是在中港台上映的華語電影(如果新馬電影在中港台上映的,列表也會寫的, 例子如"麻雀王") Musicinsummer（留言） 2017年5月16日 (二) 05:38 (UTC)

• 看到了, 謝謝更改-Musicinsummer（留言） 2017年5月16日 (二) 05:46 (UTC)

台灣票房

謝謝你的提醒，那個資料的來源是來至於「財團法人國家電影中心」「全國電影票房截至2017年四月前資訊」(http://www.tfi.org.tw/viewfile.asp?TB_ID=33) ，我還是個新手，不太會用連結，可否請你幫我處理一下。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年5月23日 (二) 15:53 (UTC)

國家電影中心每月公布的票房都會有個位數，那我頁面更新時，要原封不動到個位，還是取至萬位就行。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年5月23日 (二) 16:13 (UTC)

電影票房分割

1.我知道wiki不是資料庫，但因為台灣並沒有像美國有Box Office Mojo相關這樣的網站，頂多有電影介紹網站，如觸電網、開眼電影網，額外稍微提供票房數字，而且還有票房遺失的疑慮，所以我想能夠從這些網站和其他網站挖出代表性的資料(如部分系列電影、破億、國片等等)，供大家查閱。2.像台北電影票房這頁面，之後我想彙整出相關條目，如歷年台北總票房、歷年戲院數、歷年平均票價、歷年國港外上映部數以及票房分佈等等，當然這些也是有來源的資料。3.台北最高電影票房這頁面，8成左右缺乏可靠的正式來源，這我也找到正式來源來證明，裡頭大約有2成資料是錯誤的，之後我會一併修正。4.台灣最高電影票房 和 台灣電影票房這兩頁面，考慮到國家電影中心開始提供全台票房，之後會出現相關資訊，和一些過去論文裡頭討論的內容，可以補充或介紹內容。5.在此順便向你提出我的計畫，未來會建立1980～2016年北市票房排行榜37個新頁面、系列電影另開新頁面、建立09～16年全台前十名8個新頁面，和一些補充資訊，而這些是已經找完資料的，只差整理這步驟，但因我現在需準備學測，這些事必定只能在明年才會完成。資料來源說明，大部分來至一些網站(明年再提供網址)，確認資料部分是以歷年中華民國電影年鑑、歷年文化部的電影產業調查、歷年台灣媒體白皮書報告和一些碩博士論文。6.再次說明我知道wiki不是資料庫，但上述的資訊絕若是透過創立一個部落格或是網站提供大眾資訊，呈現方式對我來說不是件容易處理的事情，而且使用部落格或是網站，曝光率又會是件問題，所以我希望我之後整理出來的資料放在曝光率高和可信度高的wiki上供需要的人查閱。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年8月2日 (三) 10:50 (UTC)

1.那可否請閣下幫我把台北最高電影票房移至台北電影票房的最高電影票房條目下，而台灣最高電影票房移至台灣電影票房的最高電影票房條目下，並使用自動導向或是提出刪除疑慮，感恩。2.另外，謝謝您提出的解決方案，您提出的我都有考慮過了，我只是想讓您輕鬆簡單地了解，才過於簡單的描述，感謝。3.我會在明年我將動工前在到互助客棧討論的。4.台灣電影資料庫台灣票房此為原台灣最高電影票房(現為台灣電影票房裡最高電影票房條目裡)下方統計資料台灣電影資料庫(失效連結)子分頁的頁面庫存，但這應該是要放在原台北最高電影票房(現為台北電影票房裡最高電影票房條目裡)，應是誤植，裡頭3A80~3A99為台北1980至1999的票房排行，為盧非易教授的研究報告的延伸資料，可否請閣下先稍微修改一些原為台北最高電影票房(現為台北電影票房裡最高電影票房條目裡)資料，我現在真的時間不多，在此感謝。5.當然這只是其中之一我所說的網站，若閣下想先幫我動工先前我提出的計畫，也是可以的，那我在之後幫忙再做些補充，謝謝。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年8月2日 (三) 12:27 (UTC)

我已經將四個條目合併成兩個條目了，並且更新部分資訊以及新增部分資料來源了，請閣下過目一下，謝謝。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年8月3日 (四) 04:14 (UTC)

好的，我感到真的很抱歉。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年8月3日 (四) 05:46 (UTC)

2017年華語電影列表

為什麼全刪了 2017年華語電影列表中的"中國大陸上映電影列表"部分???Musicinsummer（留言） 2017年6月13日 (二) 04:36 (UTC)

• 現在沒問題了, 因為剛才只看到你全刪 2017年華語電影列表中的"中國大陸上映電影列表"部分, 現在看到你貼了"2017年中國電影列表"的地址就沒問題了Musicinsummer（留言） 2017年6月13日 (二) 05:20 (UTC)

美國駐中華民國大使列表的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--#young^[誰？] 2017年6月21日 (三) 05:31 (UTC)

抱歉可能是我提速刪的時候沒說清楚…… 我對建立xx駐中華民國大使列表沒有意見，我提速刪是因為這個條目美國駐中華民國大使列表在我提刪的時候裡面的內容完全是中華民國駐美國大使…… 既然已經改過了那就可以撤銷了吧--#young^[誰？] 2017年6月21日 (三) 05:58 (UTC)

2017年台灣最高票房

目前我是想整理出2008年到2017年間，每年全台票房前20名(左右)，還沒想到那麼多，而我現在時間也不多，有空才會更新一下，可能之後再說吧！Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月8日 (六) 05:38 (UTC)

我已經照著閣下所說更新了頁面，大概像這樣吧！Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月8日 (六) 13:24 (UTC) Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月8日 (六) 13:24 (UTC)

近年電影每年大約有30部全台會破億，之後我至少會慢慢增加到30名，最多35名。我原本是想把今年破千萬的一律放上去，這樣好像會太多了。Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月9日 (日) 01:50 (UTC) Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月9日 (日) 01:50 (UTC)

台北最高票房

票房數字只含括在台北市區戲院上映的數字，並不包括全大台北市區(這其中包括了新北市和基隆市)。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月10日 (一) 14:13 (UTC)

RE

嗯 根據內部消息表示全台票房在上週末已經破億了~只是新聞還沒報出來，打算等有破億的新聞就引用上去(當作最後一次即時更新)，之後就引用國家電影中心的票房數字　--Youyuama（留言） 2017年8月16日 (三) 06:11 (UTC)

繁簡破壞

謝謝閣下的提醒，未來會多加注意。 Kevin Smith Chen（留言） 2017年9月3日 (日) 02:03 (UTC)

我只是個計程車司機 命名

計程車司機已經是此電影在三地的通用譯名了吧（因三地均有新聞以此命名），除非此譯名犯了在翻譯上的嚴重失誤，否則按維基百科:命名常規以及閣下所提供的中文維基方針維基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)，通用名稱應優先於官方譯名，所以我認為並沒有需要更改條目名稱的必要～Zixop147（留言） 2017年9月14日 (四) 14:01 (UTC)

報告老師！怪怪怪怪物

您好，抱歉遲覆。現在似無破壞，若有破壞會立即保護。--千村狐兔（留言） 2017年9月14日 (四) 18:15 (UTC)

合併條目的規則

請先在該條目的討論頁提出建議，在取得共識後即可直接把它們合併，參考Wikipedia:合併請求。--Photoyi（留言） 2017年9月27日 (三) 05:02 (UTC)

邀請討論

您好，Light0113。您在Tp0910的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於貝塔洛曼（留言） 2017年11月4日 (六) 07:06 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

那是Jessechi傀儡惡搞[5]

—Outlookxp（留言） 2017年11月12日 (日) 01:17 (UTC)

「模板:Sho（入圍）」的語法

如題，想請問一下，之前閣下修改此模板的語法時，是不是有把部分語法刪除？因為戲劇條目有加入此模板，但是最近不知怎麼都變成語法[6][7]--Naturenice（留言） 2017年12月2日 (六) 04:26 (UTC)

Re: 機器人異常

這個我覺得本來就不應該在{{main}}裡面套link-*的，這是幾個月前被人硬hack出來的，在hack前機器人沒有清理時也是同樣顯示異常。@WhitePhosphorus：來討論一下怎麼處理這個好？可能可以改一下hatnote的_formatLink使得如果文本已經是鏈接了就把鏈接拆開再處理，但我其實不喜歡這樣動不動就增加模板規則的複雜度，比如我剛才就查了半天為什麼{{main|{{link-en|明日傳奇角色列表|List of Legends of Tomorrow characters}}}}能工作，甚至{{main|1=<span class="ilh-all ilh-blue" data-orig-title="明日傳奇角色列表" data-lang-code="en" data-lang-name="英语" data-foreign-title="List of Legends of Tomorrow characters"><span class="ilh-page">[[:明日傳奇角色列表|明日傳奇角色列表]]</span>[[Category:有蓝链却未移除内部链接助手模板的页面]]</span>}}也能，但{{main|[[明日傳奇角色列表]]}}就是不能。Liangent（留言） 2017年12月14日 (四) 02:47 (UTC)

@Liangent：我也想不到好的方法，感覺要麼就按你說的繼續把鏈接拆開，能解決當下的問題但增加維護難度和出現未知問題的風險；要麼乾脆把我那個 hack 刪掉，雖然格式會亂但至少不會引起困惑。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2017年12月14日 (四) 05:59 (UTC)

hack前後的顯示異常是一樣的，只是在那個狀態下發生機率低的問題。如果這樣，main綠鍵被創的可能性應該比hack前的異常低，一個就是依Liangent的方式拆開，一個就是維持原樣。以上意見Zenk0113（留言） 2017年12月14日 (四) 07:46 (UTC)

@WhitePhosphorus：或者比如加一個參數，{{main|1=XXX|raw1=YYY}}然後XXX的內容按原來的解析鏈接，YYY不作任何處理直接顯示，這樣YYY里就可以放{{link-en}}或其他任何模板了（還有什麼別的模板值得放裡面？），我覺得這樣語義也算清晰，但這樣對模板改動不小……Liangent（留言） 2017年12月14日 (四) 10:17 (UTC)

Re

因為汶萊有華文教育，只有大中華才有啊 可以看看。 順帶一提，印尼原本也是有的，但是被關閉了，所以現在只是海外華人，相對汶萊雖然華人較少但是還是有華教、華社和華語三大要素，故保留。 angys 討留獎 2017年12月20日 (三) 14:06 (UTC)

你好，我是吹笛牧童，想要和你聯絡

你好，我注意到你有修改 BOB芭比 頁面 因此想要私下和你聯絡

謝謝

--吹笛牧童（留言） 2017年12月21日 (四) 07:10 (UTC)

選舉條目

拜託請你出手 我打的一直被他還原! 2019立委選舉的維基百科條目! 我一直還原 他一直來亂! 拜託請你幫幫忙!

恩 那就請你們把頁面刪掉並禁止創建吧 等到2019年在創立就好了~

不然我真的受不了他了

已修正保護等級，感謝提醒。--千村狐兔（留言） 2017年12月22日 (五) 17:24 (UTC)