維基專題討論:元素

由InsaneGuo在話題上次回復還是在8年前上作出的最新留言:2 年前
          專題依照頁面評級標準無需評級。
本維基專題屬於下列維基專題範疇:
元素專題 (獲評專題級不適用重要度
本維基專題屬於元素專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科化學元素類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 專題級專題  根據品質評級標準,本維基專題無需評級。
化學專題 (獲評專題級不適用重要度
本維基專題屬於化學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 專題級專題  根據專題品質評級標準,本維基專題無需評級。

抱歉哦,我對化學專業術語不是很懂卻翻譯這一頁。希望參與者能夠繼續翻譯,這只是一個從英文翻譯來的參考模板,不知道適不適合中文版本。是否需要在討論頁建立一個討論呢?Samuel 2003年6月6日 12:02 (UTC)

你覺得我現在編的幾個元素條目的形式如何?--Shizhao 2003年6月6日 12:16 (UTC)
我的化學很差,實在不敢妄發評論.您編寫的條目應該是挺好的.不知道您計劃什麼時候把所有的元素編寫完呢?Samuel 2003年6月6日 13:19 (UTC)
在一頁裡面包含那麼多數據 好像不太好,把元素照片(元素圖), 元素基本參數集中在一起怎麼樣?--Dersonlwd 14:11 2003年11月29日 (UTC)
就像數據庫的表那樣 相關數據集中在一起 --Dersonlwd 14:11 2003年11月29日 (UTC)
您可以參考一下Beryllium,我覺得應該沒有什麼問題。--Samuel 14:14 2003年11月29日 (UTC)
真是個大工程^^ --Dersonlwd 14:19 2003年11月29日 (UTC)
這個不算太大的工程,真正的大工程是「Wikipedia:生物」,要把所有幾十萬種生物都包含進去……。:O) --Samuel 14:22 2003年11月29日 (UTC)
幸虧是超文本格式 ,是實物標本的話 博物館都裝不下了 ^_^ --Dersonlwd 14:37 2003年11月29日 (UTC)
「WikiProject:分子」,看怕也要把所有幾十萬種分子都包含進去--Hello World! 03:03 2005年2月23日 (UTC)
關於「單質」:元素頁面中包不包括其單質或最穩定單質的資料? burea 04:57 2004年9月18日 (UTC)

請到Talk:元素周期表測試繁體及簡體化學元素用字,謝謝。--Hello World! 15:02 2005年1月31日 (UTC)

2005年3月20日,終於把所有化學元素的資料表格建完!--Hello World! 16:05 2005年3月20日 (UTC)

贊!辛苦了!--藍色理想補充每日所需維生素 16:32 2005年3月20日 (UTC)

模版更正建議

我寫了飽和蒸氣壓蒸氣壓 感覺這裡蒸氣壓這個詞如果加上飽和這兩個字會更嚴謹一些

模板

這個元素模板太大了,有沒有辦法弄小一點?—Choij (留言) 2008年12月5日 (五) 10:27 (UTC) 為什麼不弄一個Template:元素出來而要在每個元素頁面個別輸入模板呢?附加一提,是不是應該在模板內加入超連接至__的同位素呢?例如:氫的同位素用戶頁;用戶貢獻;對話頁(留言)q u now 88 2009年12月16日 (三) 20:14 (UTC)回覆

關於錒系元素板塊顏色設置的建議

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%93%E9%A2%98/%E5%85%83%E7%B4%A0#.E9.A2.9C.E8.89.B2.E8.AE.BE.E7.BD.AE ,這是原文。錒系元素建議設置成黃色,來作為其放射性的標誌。 鑭系元素目前沒想到什麼好的顏色,符合鑭系元素的特性是「稀有」。

Leiem(留言) 2010年8月27日 (五) 11:57 (UTC)回覆

關於元素的模板

使用Template:ElementBox代替現有的模板表格如何?代碼相對更加簡潔,視覺效果也較好。參見User:Johnzheng/SandboxJane (留言) 2010年11月12日 (五) 13:24 (UTC)回覆

關於尚未發現的元素

  1. 尚未確認發現的化學元素一般都用IUPAC提供的暫時名稱命名(如第113號元素Ununtrium等),這些元素的條目應以全稱為標題。以Ununtrium為例,其對應的條目的標題應為「Ununtrium」,而不是該元素的符號Uut」。其他語言維基都是遵守這個規則的。
  2. 這些元素的條目在批量移動至全稱標題名下後,對應的以原素符號命名的條目應重定向至全稱命名的條目,直到該元素確認被發現並擁有中文名稱。
  3. 當前雖許多尚未發現元素對應的條目已被建立,但大部分質量較低。有能力的編者可以按下方格式對第7周期元素第8周期元素的條目進行簡單完善與統一。
{{Elements.predicted.rare
|name=该元素的IUPAC暂命名
|sym=该元素的符号
|num=该元素的原子序数
|pagecolor=#ffc0c0
|left=前一个元素的符号
|right=后一个元素的符号
|up=上一周期同族元素的符号
|down=下一周期同族元素的符号
|series=该元素所属分类
|group=该元素族序数
|period=该元素所属周期
|block=该元素所属分区
|econfig=该元素原子价电子排布
|eeconfig=该元素原子各电子层电子数(用“、”分隔)
|mass=该元素原子相对原子质量
|state=该元素单质物态
}}

'''{{PAGENAME}}'''是一種尚未被發現的化學[[元素]],它的暫定[[化学符号]]是“'''{{{sym}}}'''”,[[原子序数]]是{{{num}}},位于第{{{period}}}周期、{{{group}}}族,属于[[{{{series}}}]]之一,是一種预计存在的元素。

{{PAGENAME}}在[[元素周期表]]中位于[[第7周期元素|第7周期]]、{{{group}}}族,属于[[{{{series}}}]]之一。其[[相对原子质量]]约为{{{mass}}}[[原子量单位|u]]。

以上格式有望各位修改。末尾兩段話已與模板捆綁,如需修改,請到模板頁。 --I.R.A. 留言 2011年1月9日 (日) 15:54 (UTC)回覆

對於您所說的第一個問題,我表示反對。因為這裡是中文維基百科,條目名稱應該儘量用中文,避免用英文,如果像第113號元素Uut那樣實在沒有中文名稱而必須使用英文,應該使英文減少到最少。所以應該使用簡稱Uut而不是全稱Ununtrium。--Symplectopedia (留言) 2011年1月10日 (一) 12:31 (UTC)回覆
我不能認同Symplectopedia的說法。雖然中文維基的確應該避免使用英文,但這裡的前提是——該處使用中文是恰當的。就一個事物而言,共識是用其名稱而不是其符號作為條目標題。就如「鋅元素」,我們不以「Zn」為標題;「感嘆號」不以「!」為標題;「攝氏度」不以「℃」為標題等等。況且準確性是永遠排在「是否用中文表示」或「用了多少外文表示」前面的。--I.R.A. 留言 2011年1月10日 (一) 13:12 (UTC)回覆
我對於「避免用英文」擴大到「使英文減少到最少」有所保留,而且嚴格來說,Uut是化學符號。就算我們寫有關網絡語言的條目,也不會用表情符號做條目名稱。當然如果有更多關於中文文獻怎樣稱呼這些元素的話,可以再作更深入探討。--Quest for Truth (留言) 2011年1月10日 (一) 19:26 (UTC)回覆
(!)意見,應考慮一個因素,「Uut」實際上的應用廣泛度遠高於「Unutrium」。如一定要使用Unutrium作為條目名稱,應設定Uut為重定向,因為很少人能記憶Unutrium的拼寫方式。61.206.126.130 (留言) 2011年1月11日 (二) 03:04 (UTC)回覆
同意61.206.126.130的建議。--I.R.A. 留言 2011年1月11日 (二) 05:30 (UTC)回覆
如果是這樣的話,那還不如就直接用第113號元素作為標題。Google搜索"第113號元素"16,100個結果;Uut雖然有29,900個結果,但大部分與化學元素無關;Ununtrium更是只有173個結果。--Symplectopedia (留言) 2011年1月11日 (二) 12:14 (UTC)回覆
對於113、114號等幾個已有報導合成了的元素,「第XXX號元素」的搜索結果可能比較多,但到了後面,這種稱呼便比全稱更罕見了。如搜索「第130號元素」只有2個結果;搜索「Untrillium」有6,110個結果。我修改了格式,麻煩各位對照格式再檢查一下各條目。如果格式有不足,也請各位提出修改意見。

--I.R.A. 留言 2011年1月11日 (二) 16:08 (UTC)回覆

(!)意見其實如出現歧義問題則可個別使用「Uut (化學元素)」 61.206.126.130 (留言) 2011年1月11日 (二) 18:51 (UTC)回覆
(!)意見希望轉入投票階段,儘早解決這一問題。I.R.A. 留言 2011年1月29日 (六) 15:01 (UTC)回覆

有關化學的網上資源

由於版權問題,化學網上資源應該如何借用到中文wikipedia呢?-- Mountainninja (留言) 2011年1月18日 (二) 22:17 (UTC)回覆

可以參考化學品的條目,比如氯化鈉,不過因為版權的問題,所述事實需要使用自己的話充分重寫。-- 蘋果派.(留言).本人現在申請成為管理員,歡迎發表意見 2011年1月19日 (三) 17:26 (UTC)回覆

已知原子中質子數和中子數,如何預測該同位素的半衰期?

例如䥑的同位素。看了一下相關的來源,裡面也只有標明未證實的同位素半衰期是未經證實的推測,卻沒說具體怎麼推測來的,例如䥑-272䥑-273--愛管閒事的Inspector六方會談核試驗2011年3月31日 (四) 12:24 (UTC)回覆

這來源說的是什麼事?

最近看了幾個化學元素相關的討論,看到有人舉出這個來源,裡面有很多未發現元素的資料,最多到217號元素的資料,有可能原子量、電子排布等,裡面提到一個概念叫significant atom-mass,用來預測每種元素可能的原子量。我查了一下,公式看起來還像樣,不過相關的推導就沒有,在google學術裡面找這個詞組,也沒有專門的解釋。不知是不是原創研究?--愛管閒事的Inspector六方會談核試驗2011年3月22日 (二) 10:35 (UTC)回覆

須注意的是,Wikipedia:非原創研究載明,維基百科僅禁制維基人載入自行未發表的事實、爭論、推論和想法;以及對已發表材料進行的未發表分析或總結,併產生了新的立場。對於站外的已發表原創研究,若無違反另外幾個方針,大致上都可接受。--安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月23日 (三) 11:07 (UTC)回覆
是否可靠來源?如前所說,在相關的領域查了一下,找不到相關的研究。難道又是新學說?--愛管閒事的Inspector六方會談核試驗2011年3月23日 (三) 12:45 (UTC)回覆
如果利用站外的原創研究(例如民科一類)的理論闡述的內容,如果該理論並未得到第三方獨立可靠來源的評述、研究、報道,我認為還是應該認為這是屬於原創研究的--百無一用是書生 () 2011年3月24日 (四) 06:32 (UTC)回覆
(!)意見我英文不好,請英文好的人看看這個頁面中間,以welcome為開始的那些鏈接。這個頁面可以通過點擊上面217號頁面左下角小房子圖標訪問到。--Galaxy17 (留言) 2011年3月24日 (四) 08:52 (UTC)回覆
我看一下:
  1. 第一個頁面是一個元素周期表;
  2. 第二個頁面也是一個元素周期表,可以查中子數、原子量、電子排布、熔點、沸點等,不過未發現的元素沒有熔點沸點的資料;
  3. 第三個頁面是上面的元素周期表的圖;
  4. 第四個頁面是關於一個元素周期表裡面IIIB族下面的地方該填入什麼的爭議;
  5. 第五個頁面也是關於別的地方的某個元素周期表的爭議,不過都沒有說到未發現元素的性質;
  6. 第六個頁面是元素周期表的另一種排法;
  7. 第七個頁面是前面一個頁面中涉及到的一些函數;
  8. 第八個頁面是分塊的元素周期表;
  9. 第九個頁面是上面分塊的元素周期表的圖;
  10. 第十到十六個頁面是一些程序及其代碼,看起來不像什麼推導過程;
  11. 第十七個頁面是元素命名法(2006年才命名的,居然在2004年更新的網站中出現?);
  12. 第十八個頁面是大英百科全書的元素周期表;
  13. 第十九個頁面路易斯酸有關
  14. 第二十個頁面是一堆研究機構的列表;
  15. 第二十一個頁面是一個理論計算,不過無來源;
  16. 第二十二個頁面是關於反物質;
  17. 第二十三個頁面是某科學家的資料;
  18. 第二十四個頁面是一些元素的同位素列表一直到127;
  19. 還有更多一時沒查。
注意:網站裡面一些外鏈鏈接有誤,需要將它們的地址複製到地址欄裡面才能用。有的外鏈[1]裡面有關於某些一直到118甚至136的資料,但很多沒有實驗支持。--愛管閒事的Inspector六方會談核試驗2011年3月24日 (四) 13:25 (UTC)回覆
(:)回應實在是辛苦了!不過我想強調的是welcome開始的幾個鏈接,TheorySoftware、(可能)特別是Impressum……。-Galaxy17 (留言) 2011年3月25日 (五) 05:47 (UTC)回覆
theory是一個相似的鏈接目錄,Software是一個元素周期表的程序,Impressum是某研究人員的資料。--愛管閒事的Inspector六方會談核試驗2011年3月31日 (四) 12:14 (UTC)回覆

專題需要更新了

正如許多別的專題一樣,元素專題也似乎不了了之了。很多元素的頁面空空如也,連首段都不清不楚,多年沒有更新。除了翻譯了的超重元素條目之外,別的幾乎全都和英文版本的有著天壤之別。比較好的元素條目已經改用了資料項更多的{{Infobox Element}},也更加美觀。不同類型元素的模板背景顔色也似乎不盡相同。現在這個專題形同虛設,我都是獨自一個人翻譯得了多少算多少。如果有人願意的話,和我合作,把這個專題頁面大大改造一下,召集幾個人,一起幫忙修改元素條目。化學元素是科學的基礎之一呀,不能輕描淡寫,草草了事!鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2013年2月26日 (二) 20:03 (UTC)回覆


上次回復還是在8年前

如見還有很多元素要按此標準來,如.此項目好像被無限擱置。以我之見,應更新的不少InsaneGuo留言2021年12月10日 (五) 12:30 (UTC)回覆

返回 "元素" 頁面。