維基百科:特色條目複審/結誼

結誼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

我查遍了本條目提供的注釋和參考資料，除了打不開的失效鏈接以外，沒有找到一處把「結乾親」叫做「結誼」的說法，網上搜索得到的結誼都是複製自本維基百科的條目，身為特色條目，卻連標題名稱的來源都沒有提供，是非常不合格的，而且本條目注釋非常匱乏，很多需要提供來源的地方都沒有引證。我認為該條目不符合特色條目標準，特提請撤銷其特色條目資格。--Pengyanan (留言) 2011年12月5日 (一) 09:19 (UTC)

結果：9支持， 0反對 => 撤消 核對者：--Wolfch (留言) 2011年12月24日 (六) 15:50 (UTC)

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

支持撤銷

1. (＋)支持，提名者投票—Pengyanan (留言) 2011年12月5日 (一) 09:19 (UTC)
2. (＋)支持，連條目名稱都有爭議。--Winertai (留言) 2011年12月5日 (一) 10:05 (UTC)
3. (＋)支持：

   1. 內文有無故粗體。
   2. 行文散亂，不少列點以及只有數句的段落。
   3. 部分段落缺乏參考資料。
   4. 評價段落形同原創研究。
   5. 有自我參照。
   6. 有外文未翻譯。
   7. 有半形標點。

   —AT 2011年12月5日 (一) 15:29 (UTC)

   (＋)支持，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年12月06日 (二) 06:00 (UTC)

   ↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。

4. (＋)支持，沒看到條目名稱的參考資料--Wolfch (留言) 2011年12月6日 (二) 04:21 (UTC)
5. (＋)支持，世界越來越依賴維基--Dragoon16c (留言) 2011年12月6日 (二) 06:07 (UTC)
   • (＆)建議。本用戶近期涉及投票舞弊的行為。請在計算相關票數的時候留意，以免日後產生爭議。-cobrachen (留言) 2011年12月6日 (二) 15:24 (UTC)
6. (＋)支持－國家、民族之間和軍事相關的結誼，搞甚麼？此條目優良也比較難。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月6日 (二) 14:55 (UTC)
7. (＋)支持同意AT和Pengyanan--百無一用是書生 (☎) 2011年12月7日 (三) 02:15 (UTC)
8. (＋)支持同意 AT 和 Pengyanan --xiaqqaix (留言) 2011年12月8日 (四) 03:08 (UTC)
9. (＋)支持，除了標題的問題，還有大段內容無參考資料。--Makecat_Talk 2011年12月11日 (日) 07:17 (UTC)

(＋)支持，都掛準確性模板了，還能當選特色條目？--一個 (留言) 2011年12月24日 (六) 00:05 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

意見

• (！)意見：首先，條目最初名稱是結拜，既然後來被人改為結誼是錯誤的，是否應該恢復為結拜？此外，該條目由Ws227主編，是否應該邀請主編者到此參與討論？--Pm830 (留言) 2011年12月7日 (三) 02:20 (UTC)
  • 結拜是同輩之間的，而現在條目已經擴充到包括長輩晚輩之間的乾親了，或許移動到乾親比較合適。如果主編者Ws227能到此參與討論，當然是再好不過了。--Pengyanan (留言) 2011年12月7日 (三) 05:31 (UTC)
    • 「結誼」應該是「結義」的別字，例如「桃園三結誼」有四千多個"桃園三結誼"。--沙田友 (留言) 2011年12月8日 (四) 14:24 (UTC)
      • 第一，您這只是推測，不能作為結誼「定義」的可靠來源；第二，即使結誼真的是結義的別字，那條目名稱也應該是結義，而不是結誼；第三，結義是指同輩之間的，不能適用於長輩和晚輩之間的乾親，而本條目的範疇明顯比結義要寬。--Pengyanan (留言) 2011年12月8日 (四) 14:56 (UTC)