維基百科:特色條目複審/結誼

我查遍了本條目提供的註釋和參考資料,除了打不開的失效連結以外,沒有找到一處把「結乾親」叫做「結誼」的說法,網上搜索得到的結誼都是複製自本維基百科的條目,身為特色條目,卻連標題名稱的來源都沒有提供,是非常不合格的,而且本條目註釋非常匱乏,很多需要提供來源的地方都沒有引證。我認為該條目不符合特色條目標準,特提請撤銷其特色條目資格。--Pengyanan (留言) 2011年12月5日 (一) 09:19 (UTC)[回覆]

結果9支持, 0反對 => 撤消 核對者:--Wolfch (留言) 2011年12月24日 (六) 15:50 (UTC)[回覆]
  投票現已結束!
請勿再作任何投票或改票,否則會被視為廢票。

支持撤銷

  1. (+)支持,提名者投票—Pengyanan (留言) 2011年12月5日 (一) 09:19 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,連條目名稱都有爭議。--Winertai (留言) 2011年12月5日 (一) 10:05 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持
    1. 內文有無故粗體。
    2. 行文散亂,不少列點以及只有數句的段落。
    3. 部分段落缺乏參考資料。
    4. 評價段落形同原創研究。
    5. 有自我參照。
    6. 有外文未翻譯。
    7. 有半形標點。
    AT 2011年12月5日 (一) 15:29 (UTC)[回覆]
    (+)支持,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年12月06日 (二) 06:00 (UTC)[回覆]
    ↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。
  4. (+)支持,沒看到條目名稱的參考資料--Wolfch (留言) 2011年12月6日 (二) 04:21 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,世界越來越依賴維基--Dragoon16c (留言) 2011年12月6日 (二) 06:07 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持-國家、民族之間和軍事相關的結誼,搞甚麼?此條目優良也比較難。卍田卐Justincheng12345 2011年12月6日 (二) 14:55 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持同意AT和Pengyanan--百無一用是書生 () 2011年12月7日 (三) 02:15 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持同意 AT 和 Pengyanan --xiaqqaix (留言) 2011年12月8日 (四) 03:08 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持,除了標題的問題,還有大段內容無參考資料。--MakecatTalk 2011年12月11日 (日) 07:17 (UTC)[回覆]
(+)支持,都掛準確性模板了,還能當選特色條目?--一個 (留言) 2011年12月24日 (六) 00:05 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

反對撤銷

中立

意見