維基百科

維基百科:申請解除權限/存檔/2019年

< Wikipedia:申请解除权限 | 存档
由WhitePhosphorus在話題逾六個月沒有任何編輯活動上作出的最新留言：4 年前

濫用權限

最新留言：5 年前139則留言54個人參與討論
可能是被提報者對於新修訂的A1方針並不熟悉如何使用引起的問題。處於一次警告。@HellWK： Stang24 2019年1月12日 (六) 15:42 (UTC)
  • 對於本次的個人行徑，我將慎重懺悔，未來將冷靜慎重地思考與判別巡查，不輕忽怠慢，本次的教訓已讓我深刻了解，也謝謝各位的指教與提點。HellWK 2019年1月13日 (日) 02:02 (UTC)
使用回退操作的幾筆編輯個人均不認為是明顯非建設性，建議停權。--AlexLeeCN（留言） 2019年1月22日 (二) 15:52 (UTC)
您好。因方針中並未要求回退必須附帶編輯摘要，且本人是實在被提案人簡單回退後進行的再回退，所以本人在這件事上處置無問題。——忱鸞 › 留言? 2019年2月5日 (二) 03:44 (UTC)
除權。的確方針並沒有要求必須附帶編輯摘要。然而，這個條件是建基於「明顯的非建設性的編輯，例如破壞、本人做出的錯誤或測試性編輯等」，顯然地您回退的編輯並不屬於「明顯的非建設性的編輯」。在其他用戶也指責您的操作有問題的情況下，您仍然堅持自己的「處置無問題」的話，那我只好除權，請您再重新好好理解回退方針。謝謝。—AT 2019年2月5日 (二) 06:37 (UTC)

@Cohaf：您好，由於本人「正處於（或即將進入）個人工作生活的忙碌中，在此期間可能無法即時答覆您的提問」，因而未能第一時間做出回應。由於本百科有許多類似條目，且本人有編輯此類條目的經驗，並從作者處了解到將會對條目進行擴充，因而該批次巡查基於WP:NAP6.1第二條：任何適合維基百科的頁面，被巡查通過。如果認為此理由不充分，覺得本人不適合巡查，那麼也請便，因為「本人無意願做解釋」，也不想牽扯太多時間。——忱鸞 › 留言? 2019年2月11日 (一) 13:27 (UTC)

  • 6.3"被掛上模板，認為需要進一步改善的頁面"。WP:NAP6.1至6.3需要一起用，明顯非常多條目沒有掛上適合的維護模版，基本那些地鐵站條目可以掛{{missing information}}例如可以加入創建地鐵站的過程，工程細節，車站附近等。加上很多條目及分類不足。我個人認為這個答覆不是很滿意。批量巡查明顯不當，無法發現條目問題所在。所以個人認為巡查是質量勝於數量。以上望管理員接納。--COHAF ■ 2019年2月11日 (一) 13:43 (UTC)
  除。拒絕溝通是比錯誤行為更嚴重的行為。永遠是。 Stang★92 2019年2月11日 (一) 14:52 (UTC)
  • 標記快速刪除並非巡查員特有的權限。但事實是不少速刪判斷仍待改善，在此希望能夠對快速刪除準則做更深入了解，熟悉其「一旦猶豫即不可使用」的原則，以及在不同名字空間有何不同用法。否則日後社群仍將擔憂您的判斷能力是否會導致通過巡查的頁面有問題。然而，關於通知用戶一事，請@悔晚斋：悔晚齋君說明一下為何提報快速刪除時候沒有按照方針的說明通知用戶。--Tiger（留言） 2019年4月10日 (三) 15:41 (UTC)
    • (：)回應：近期，我先前所使用的網絡代理無法使用，故暫時轉為使用Tor進行編輯；而因為技術原因，一直無法調出Twinkle，也未注意到速刪方針中有關於通知用戶的要求（原本是腳本自動完成），是我的問題，不會再次違犯。另，剛剛管理員提醒我方針有相關要求，但在下也注意到這似乎不是必須要求，而寫成「建議」，不知是否應該修正方針以反應社群之共識。--悔晚齋（臆語） 2019年4月10日 (三) 16:36 (UTC)
    • (～)補充：但恕不接受「干涉他人創作自由與騷擾」這一指控。--悔晚齋（臆語） 2019年4月10日 (三) 16:39 (UTC)
  • 提案所指操作無關巡查權，但以提醒作結。方針中寫成「建議」，是指明應當使創建者知曉快速刪除事宜的宗旨，然而不可避免有一些例外情況。例如批量提報和純破壞用戶創建之類的情況，可以不通知（前者避免創建者討論頁被通知刷屏，後者沒有必要）。這裡無法窮盡所有情況，因此並不寫死。對於方針的理解不應局限於文本如何寫，不應理解成「文本沒說必須，不通知就是合理的」，發送通知可避免誤解，也可幫助協作。我之所以要求解釋，正是考慮到您是否有合理的緣由，而這個原有是我沒想到的。若條文寫死而嚴格遵循，則這裡解釋的空間都沒有，也不合理。--Tiger（留言） 2019年4月11日 (四) 02:47 (UTC)
  • (：)回應，
    首先我對「まっすろな未來」這位持續對我進行攻擊的用戶之提報表示感謝，因為在您身上我看到了「堅持」兩字，我一直以為閣下已經自絕於維基百科，沒想到還在貢獻，真是令我感到一絲驚訝和欽佩。
    最初1000個條目我曾經仔細查閱過，所以我比較大膽地交給我的機器人處理，除非遇到一些繁簡破壞等引起的技術無法輸入問題，才由我出面人工修復。機器人亂調入了我的一些歌詞text，是我的疏忽，但我最初確實未曾預料到有人意圖借這批小行星的條目來整我，所以對此我表示遺憾。
    關於這批維基百科條目是在2018年底就由幾個大陸、香港、台灣的同好們向我反映，希望能夠通過批量處理，將小行星1至小行星10000的條目全部更新數據。大多數數據均采自於2013年，有些數據已經過時，有些已經出現明顯錯誤，而有些是由於數據帶入時出現的技術故障，以及因為當時技術不行而導致的條目數據比較雜亂。在審查了所有的數據線後，我們覺得由我來負責對這一萬多條目進行更新。本來工作應該是能在2019年1月完成，但由於我確實浪費了一部分寶貴時間在和不必要的用戶進行了毫無意義、毫無成果的交涉，所以拖至今日。
    由於這批條目總量較大，錯誤或者遺漏比較普遍，涉及到中文維基百科近1%的條目（10000條左右，目前第一階段），且由於所有最新的數據均由我採集、整理，整體的算法以及為以後的更新（5年或者10年設置恰當的修改空間及標誌）均在我的考慮中。
    因此希望管理員對我修改的具體內容進行評判，不要陷入為了某些政治正確而產生傷害條目質量的陷阱。謝謝。

🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月14日 (二) 04:58 (UTC)

鑑於初犯，而且當事人已經表明不會再犯，基於agf，維持其權限，但是予以警告。—AT 2019年5月14日 (二) 11:53 (UTC)
@AT：，謝謝。另請留意WP:STALK問題。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月14日 (二) 14:15 (UTC)
您可以在這次「因為失誤」而搞出的問題中發布的內容影射我，我在TG群聽說您幹了這種事過來關心一下您的行為，有啥不行？您如果真想投訴，請用具體而可證偽的方式來表達。從您長期以來的行為看，您並不太理解方針指南。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月15日 (三) 05:22 (UTC)
  • Wildcursive（討論 | 貢獻）
    狀態：   未完成
    需覆審或解除之權限：巡查豁免權、回退權
    理由：極端台獨反中的政治狂熱用戶，常常帶着強烈的政治立場進行情緒化編輯。對台獨人士的條目不停增加內容，美化其言行；對愛國人士的條目，不停地以「無來源」為由刪減內容，沒去加以改善，甚至還會不停增加其負面新聞醜化其形象。該用戶對中國大陸用戶也是相當非禮，經常假定惡意，用違反WP:CIV的話語（例如，無知、洗腦、可笑）進行人身攻擊，搞地域歧視等等。
    風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月16日 (日) 07:40 (UTC)
  •  未完成上述給出的例子未見有什麼問題，違反3rr而被封禁則已經是2013年的事，不構成當前除權的理由。另外，在遵守WP:可供查證的原則下，以無來源為由刪減內容實屬正常，不應苛求用戶去動手改善，其他指出的問題並不直接與巡查豁免權和回退權，請循其他途徑解決。謝謝。—AT 2019年6月16日 (日) 08:33 (UTC)
    • (！)意見：您可能沒有了解這個用戶的編輯傾向。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月16日 (日) 09:54 (UTC)
    • @AT：話說像是回退員，會不會被新用戶認為是社群的一般代表？此種編輯傾向確實是極端台獨，違反NPOV和PB，雖然其並無直接濫權，但可能會對新手用戶造成「維基百科支持台獨」的錯覺，至少也得給他一點警告。關於除權，暫時中立。同時本人也有看Masdggg給出的部分diff，部分內容雖無來源，但似乎已成常識而幾乎無需來源亦可被大部分人所接受，同時他也有一筆編輯把「台灣」的內容從有關「中國」（未指明是共和國）的條目移去，也未能提出理據，鑑於其為巡查豁免+回退，RC巡查一般不會去關注，這編輯其實可以被認為是違反PB的編輯（宣稱台灣不屬中國）（oldid=54679667）。--DW祈福長寧 2019年6月17日 (一) 17:43 (UTC)
      • 首先，新用戶應該不會立即意識到他是回退員或是說新用戶下意識會認為其他用戶都是管理員，所以不構成您說的問題。其次，有政治立場本身並沒有問題，只要不影響編輯就可以了，如有請循其他途徑提出，而這裡則是聚焦於權限，只要沒有濫用權限，那就沒有警告的必要。另外，您說的中國學位服問題，同樣與權限無直接關係，建議您先與其溝通。謝謝—AT 2019年6月17日 (一) 18:12 (UTC)
      • @DW_YoungDLS：Wildcursive不單單是極端台獨或違反WP:PB，對其他地方的中文使用者也是非常無禮，用不文明的話語進行人身攻擊。這點可以在其參與的討論找到，亦可以在其對條目作出的編輯摘要中找到。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月18日 (二) 07:29 (UTC)
        • 巡退乃中文維基百科之要職。Wildcursive身為中文維基百科的巡退，多次違反WP:CIV、WP:PB，對非台灣用戶進行人身攻擊、搞地域歧視等等，恐會對社群起不良示範之作用。再者，其人刪減條目內容之行為，敝人認為其出發點不是為了迎合維基百科「可靠來源」、「可供查證」之原則，而是闡釋觀點，發泄政治情緒，選擇性地對部分條目（例如，英雄烈士、台灣統派人士）刪減內容，主要刪減的都是人物經歷、榮譽之類的；對海外華人名人的條目（例如，梁靜茹），也強行在裡邊移除人物籍貫/祖籍信息，去中國化，並妄稱這是不必要、無意義內容。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月18日 (二) 07:19 (UTC)
        • 如果有不明白的，請移步至WP:管理員通告板/其他。我在那邊有提供許多證據。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月18日 (二) 07:22 (UTC)
  • @AT：Masdggg於ANM提出2新證據，請覆核。--DW祈福長寧 2019年6月18日 (二) 14:46 (UTC)
  • (！)意見 我目前無時間檢查Wikicursive實際的編輯內容，但檢舉者用「愛國人士」此用詞，似乎不恰當，而且有此指控同類的嫌疑。。。 --Nlu（留言） 2019年6月19日 (三) 13:32 (UTC)
  • ...DW_YoungDLS身為回退員對SW之編輯視若無賭，反而主觀判斷，以一堆「OR」、「NOR」、「NPOV」去持續回退，拒絶理性溝通，未有共識就急於斷定有中立問題，拒絶維持SW前版本。DW_YoungDLS指控本人不合理回退是無的放矢。本人因其惡意回退，3RR而提請大家公論對錯，非因遊戲維基規則，乃為引第三方評價。注意，豁免3RR原則須考慮回退理據是否客觀充份如「野餐」只是幌子,不是實際目的」以及「來源內警方有反駁」，若不能滿足，則違反3RR，濫用回退權限--58.152.212.76（留言） 2019年6月30日 (日) 20:20 (UTC)
超過3次回退時已視其編輯為破壞，另，SW編輯顯然中立。--DW祈福長寧 2019年6月30日 (日) 20:28 (UTC)

DW你亦超過3次回退，另本人多次指出DW片面認為「SW編輯顯然中立」是無奚，站不住腳的。--58.152.212.76（留言） 2019年6月30日 (日) 20:35 (UTC)

3RR原則對破壞不適用，我指我回退過3時，你的編輯已經被我認為是破壞，所以逾越3次回退。--DW祈福長寧 2019年6月30日 (日) 20:39 (UTC)
  • KirkLU（討論 | 貢獻）
    狀態：   未完成
    需複審或解除之權限：巡查權
    理由：草率的執行巡查工作，巡查員是否有被規定必須巡查的額度？這位巡查員給我有種敷衍交功課的感覺。凡新條目沒審查清楚就掛上notability、refimprove、overly detailed等模板。我創建的都是韓國電視劇和綜藝節目，內容都是參考其他相關條目的基本信息，不明白為什麼被掛overly detailed；《Watcher》的頁面已經提供了6個(非單方)參考文獻還被掛refimprove；韓國綜藝節目不比電視劇，較難找到中譯媒體報道作為參考文獻，若提供一大堆韓文媒體報道也未必符合中文維基百科的方針，參閱維基百科:可靠來源#非中文的來源。
    備註：提報不一定要除權，警告一下就行。—以上未簽名的留言由KETTY LEE（對話｜貢獻）加入。
  • 提醒，@KETTY LEE：提交REVOKE前請與巡查員溝通了解事情後才提交。但請KirkLU回應。--Cohaf(talk) 2019年7月31日 (三) 10:12 (UTC)
  • @KETTY LEE：感謝您對我近期的巡查工作提出意見，以上看到您具體地就一個條目的巡查提出疑問，也看到您提出一些問題，先將問題歸納以下：
    1. 您提出包括Watcher在內的條目被提掛overly detailed是不合理的，其原因為條目中包含的均為基本信息；
    2. 您提出包括Watcher在內的條目被提掛refimprove是不合理的，其原因是頁面中已經「提供了6個(非單方)參考文獻」；
    3. 您提出諸多條目被掛notability是不合理的，原因為「較難找到中譯媒體報道作為參考文獻，若提供一大堆韓文媒體報道也未必符合中文維基百科的方針」。
  • 結合Watcher以下就您提出的問題一一解答：
    1. Watcher中列出了該節目的收視率統計數據，而方針WP:NOTIINFO中指出，條目：
      • 不應該包含過度詳細的統計列表，
      • 應該包含足夠的說明文字把統計數據所蘊含的來龍去脈介紹給一般讀者，
      而非常遺憾的是，條目中按日用列表詳細列示收視率的方式既屬於過度詳細列表又沒有用足夠詳細的文字進行說明，同時，您可以參考優良條目試播集_(我為喜劇狂)#反響，其中有這樣的描述「……根据尼尔森收视率调查的数据，《我为喜剧狂》的试播集在美国首播时有813万户家庭观看，在18-49岁人群中收获了2.9 / 8%的收视率，这意味着全美18-49岁年龄段人群中有2.9%看了这集，而当时有看电视的这个年龄段观众中则有8%选择观看这个节目……」，我想這才是呈現收視率正確地、符合維基百科方針和特點的方式。故而提掛overly detailed是合理而必要的。
    2. Watcher中儘管「提供了6個(非單方)參考文獻」，但是作為巡查員，我們不難看到的是，信息框和正文章節中大量的內容沒有標註任何來源。我想參引是否充分絕對不是單一地以數量的多少來衡量的。在看到大量的內容沒有標註任何來源的情況下，巡查員應以適當方式告知主編或其他潛在貢獻者補充。故而提掛refimprove是合理而必要的。
    3. 關於關注度問題，維基百科:可靠來源#非中文的來源指出「……当然这是在假设该文章来源的品质及可信度都一样的情况下……」、「……非中文的引用来源也是需要符合与中文来源的维基百科的可证实性原则……」，故而其中的大量來源，如韓星網的來源，是很難被認定為可靠來源的；此外，關於外文來源，由於各語言計劃的關注度方針不同，來源的可靠性和條目的關注度也不能當然繼承（一個非常顯著的例子是日文維基中大量的ACG條目並不一定在中文維基都符合關注度指引）。巡查時經過考察，確認了目前來源無法證明其關注度，經自行檢索又無法找到合適來源的，應予懸掛模板提醒主編或其他潛在貢獻者補充，同時也以便確實不符合關注度方針的條目逾期進入提刪程序作最終確認。故而提掛notability是合理而必要的。
  • 希望以上解釋能夠解答KETTY LEE君的疑問。
  • 而關於除權或警告的動議，以下意見向處理本案的管理員提供，以供管理員考量
    1. 本人並無任何拒絕交流的事項，查閱本人討論頁，近期有多位編輯就條目巡查的事宜來與本人討論，本人或給予充分解答，或在編輯說明情況改善後移除相應模板。本除權提案所提及的事項或條目，提案動議人未事前與本人交流。請管理員考量本提案中間是否存在了解和交流不充分的問題，且這些問題影響了本案理據的合理性；
    2. 本人針對提案動議人的每一個疑問均作出充分詳細的回應，做到了指出存疑條目具體問題，說明適用的具體方針和適用的緣由，並且儘量給出了可能的優秀參考條目以供編者改進。以上說明已經清晰地展現出，提案動議人所提及的相關巡查操作既沒有體現出對巡查權力的濫用，也沒有展現本人巡查的草率；相反地是，展現出了本人巡查和適用方針時對實際情況的充分考慮；
    3. 在當前的條目巡查已經普遍審慎的情況下，對樂於交流且用權適當的巡查員，適用提醒、警告、停權、撤權等懲戒，不僅對於單一一位巡查員不妥，也會降低巡查員的巡查積極性，並引起過分審慎的巡查傾向，這不利於巡查積壓的解除，更不利於條目問題及時暴露以供編輯及時修繕。
  • 綜上，本人動議請求管理員基於上述方針、說明，駁回動議。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年7月31日 (三) 11:40 (UTC)
  •  未完成 不構成除權。影視劇收視率屬於WP:NOTIINFO範疇，條目中將一部電視劇每一集播出時間、全國收視率、首都收視率都單獨做成列表，巡查員掛Overly detailed模板自然無可厚非。另外，該掛模板版本的7個來源，5個來自同一個明星愛好網站，一個404，還有一個根本就是查詢工具，的確需要更多元化的來源佐證關注度。--天天 (留言) 2019年7月31日 (三) 19:00 (UTC)
  • KirkLU（討論 | 貢獻）感謝您解答我近期對您的巡查工作提出的疑問。
    1. 關於Watcher頁面中列出了該節目的收視率數據列表，您認定不符合WP:NOTIINFO方針和特點的方式，故而提掛overly detailed是合理而必要的。
      • 不應該包含過度詳細的統計列表；
      • 應該包含足夠的說明文字把統計數據所蘊含的來龍去脈介紹給一般讀者；
    2. Watcher頁面中「提供的6個(非單方)參考文獻」以及關注度問題。您認為我提供的大量來源，其中如韓星網的來源，是很難被認定為可靠來源的，故而提掛refimprove和notability是合理而必要的。
  • 然而我想表達個人幾點不同意見以下：
    1. 關於韓國電視劇和綜藝節目頁面中列出了該節目的收視率數據列表，麻煩您移駕查看所有中文維基百科，甚至韓文維基百科和英文維基百科中的韓國電視劇和綜藝節目的頁面，幾乎所有的韓劇和韓綜頁面都列出了該相關節目的收視率數據列表；
    2. 關於可靠來源的問題，首先聲明本人是專注於創建和編輯韓劇和韓綜條目(頁面)，個人認為不能用審查學術頁面參考文獻的相同的標準來審查電視劇和綜藝節目這類頁面的參考文獻，因為韓劇或韓綜的娛樂性質，參考來源的類型都是媒體報道，然而即便是韓國媒體針對相關韓劇或韓綜的數十篇報道，實際上都是相關電視台和製作公司提供的新聞稿，所以報道內容基本都是大同小異，而中文網站翻譯版本不多，中譯內容肯定也都是類似。而我會選擇附上韓星網和Kpopn的參考文獻的原因如下：
  • @KETTY LEE：如果要查詢來源，我建議按英語維基韓國專題列出的可靠來源名單，en:WP:KO/RS，如果擔心來源失效，不用擔心，如果標誌失效來源也可，但最理想是存檔，我也可以幫忙，到我的討論頁留言即可。至於韓國節目收視率是否符合INFO，作為讀者，我挺喜歡看到收視率列表的，最近客棧討論沒明確共識，我也提交了反對意見，但是如果被掛模版，還是接受吧。感謝對韓劇的貢獻，加油!--Cohaf(talk) 2019年8月1日 (四) 06:20 (UTC)
  • @KETTY LEE：主要有兩點跟您回應：第一點，關於收視率列表我是使用方針WP:NOTIINFO的內容直接判斷的，且「幾乎所有的韓劇和韓綜頁面都列出了該相關節目的收視率數據列表」是無法成為有效理據的，詳見WP:RTRL，外文維基部分詳見WP:RULES-EN；第二點，未列入常見有爭議來源列表並不當然應為無爭議，列表只是列出了一些比較常見的且具有或曾經具有爭議的內容，對韓星網的判斷是直接基於方針WP:可靠來源的，上文天天君所說的「需要更多元化的來源佐證關注度」及其具體說明部分，其實贊同的，不贅述。應該可以解答您的疑問--Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年8月1日 (四) 07:40 (UTC)
  • KirkLU（討論 | 貢獻）提報前沒有與你溝通是我太堂皇，加入維基百科2年多，創建的頁面超過100個，第一次碰到最近新創建的整10個頁面都被掛各種模板。
    1. 關於Watcher頁面中列出了該節目的收視率數據列表，您使用了WP:NOTIINFO方針的內容判定為overly detailed。
      • 然而方針WP:NOTIINFO中也指出「……在某些情況可能需要這些內容（例如2012年美国总统选举全国民意调查），可以考慮使用表格來提升冗長數據列表的可讀性。……」，其舉例的頁面也是表格形式來呈現民調結果，所有數據的資料都比較適合以表格來呈現，可以一目了然，當然也適用於韓劇或韓綜的收視率列表，我們的收視列表非常完善，用銀色標註了最高和最低收視率，也附有總平均收視率，比文字更簡單明了。
      • 我只是一位韓劇韓綜迷，剛開始來到維基百科就是為了找韓劇相關的資料，我身邊一些和我一樣的韓迷也都會到維基來了解韓劇的收視率，甚至發現一些媒體Youtuber在製作總結韓劇收視率的影片都來維基百科找收視率數據的資料 (例如：2018年上半年韓劇收視率Top 10，因為維基百科的花遊記的平均收視率出錯，他們也收錄了錯誤的數據)，我對此感到很自豪，表示維基百科的韓劇收視率數據是被媒體認可。
    2. 關於Watcher中「儘管提供了5個韓星網和1個Kpopn參考來源」，仍被提掛refimprove和notability，你是基於方針WP:可靠來源「……需要更多元化的來源来源佐證關注度……」及維基百科:可靠來源#非中文的來源指出「……当然这是在假设该文章来源的品質及可信度都一样的情况下……」&「……非中文的引用来源也是需要符合与中文来源的维基百科的可证实性原则……」。
      • Help:關注度#如何編寫關注度符合標準的條目#條目內容「……并加入至少两篇可靠來源佐證關注度……」，在Watcher頁面中「提供了5個韓星網和1個Kpopn參考來源，6選2都選不到無法符合基本關注度嗎？
      • 根據我長期的關注韓星網的中譯報道，韓星網的中譯報道內容可信度和翻譯品質是肯定的，目前韓星網是最多和全面的韓劇相關中譯報道，而且不像多數網站發佈的是影音平台針對相關韓劇的宣傳文，韓星網提供相關韓劇從選角、劇本研讀、電視劇海報、預告到製作發佈會的不同階段的中立報道。當然也不是每一部韓劇都有那麼多報道，萬一在韓星網找不到中譯報道，我也會附上韓文的報道，還為了方便讀者而提供中譯標題，可查閱我最近創建的黃金庭院、讓我聆聽你的歌、Melo體質等等，我可不是為了符合關注度而隨便加入劣質參考來源的，而且我會對自己創建的頁面負責到底，頁面創建以後在開播以前還會補充參考來源，開播以後就不再補充，是因為開播的報道多數是劇評和影音平台的宣傳文。另一個我選擇韓星網的原因就是報道被保留比較久，沒有鏈接失效的問題。
      • 關於關注度的佐證問題，一個提供6個韓國媒體相同內容的報道的頁面，另一個是提供相同網站的中譯不同階段的報道，到底那一個比較符合關注度的要求？我真的有看到某位維基人為了符合關注度，加入2~5不同韓媒的相同內容的報道作為參考來源，而且創建很多新頁面後就置之不理，沒有後續跟進，該韓綜播完後，還掛著{{Future TV show}}的模版。

KETTY LEE（留言） 2019年8月6日 (二) 10:26 (UTC)

  • @KETTY LEE：但無論如何，對方針如何解讀和適用，或者對一些具體問題的判定有爭議，我都很能理解，其實這樣事情經常發生。但僅僅因為方針適用的問題，而以濫用權限為由要求警告或除權，說實話並非令人愉快。剛好最近因為現實生活不是很有時間巡查或貢獻，閣下可以繼續觀察其他巡查員的實際巡查情況，爭議比較大的，可以到客棧詳細討論，這裡記錄的各方的一些觀點陳述也可以引為參考，尋求可能共識，為此後的類似條目提供處理依據。關於除權案的陳述，我個人感覺大致是以上了。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2019年8月6日 (二) 10:59 (UTC)
  • A1Cafel（討論 | 貢獻）
    狀態：   不屬於REVOKE處理範圍
    需複審或解除之權限：回退權、巡查權
    理由：惡人先告狀，完美。該用戶在明顯有關注度的條目楊遇春 (清朝)中惡意掛關注度不足（Special:Diff/56102311），該人物是清朝入祀賢良祠王公大臣、清朝一等侯、紫光閣繪像功臣，基於反破壞原則，我將此次條目進行回退。考慮到此人在中國歷史及地理條目中屢有惡跡，擔心由於我日後疏忽此條目再次受到波及，我迅速補充了三個書籍來源（詳見此條目歷史）。與此同時，我有義務警告此人，我警告此人停止破壞（[3]），隨後他迅速回退撤銷，與此同時反而對我的頁面進行惡意攻擊，考慮到本條目（楊遇春 (清朝)）已經迅速補充夯實來源，不會再被此人進一步破壞，鄙人決定息事寧人，不在與此人扯皮，故恢復了我的留言頁面（Special:Diff/56103170）。此為事情經過。
    此人惡人先告狀，我因此整理一下，此用戶大量、長期、連續地錯誤以關注度不足等理由錯誤提刪以中國（中華人民共和國）為背景的條目或者每一掛關注度不足，在過去三個月內包括但不限於：
  1. 毛扆
  2. 2019年7月7日香港反對逃犯條例修訂草案遊行
  3. 1941年清洗紅軍
  4. 愛國路_(羅湖區)
  5. 孫慶文
  6. 孫連勝
  7. 崔國政
  8. 堯十三
  9. 航海廣場站
  10. 眾意西路站
  11. 金水東路站
  12. 祭城站
  13. 康寧街站
  14. 經開中心廣場站
  15. 中原福塔站
  16. 城東南路站
  17. 馮莊站
  18. 齊禮閻站
  19. 京廣南路站
  20. 隴海西路站
  21. 月季公園站
  22. 沙口路站
  • Kriz_Ju（討論 | 貢獻）
    狀態：   與相關權限無關
    需覆審或解除之權限：巡查員、督察員
    理由：本人在中國民族主義詞條下所進行的刪除操作（該操作關於對六四事件與中國民族主義及浪潮的相關定論，因本人認為其歷史關聯性與來源不實，採取刪除操作）已付加刪除理由，然用戶User:Kriz_Ju並未與本人進行任何討論或接觸並直接指責本人編輯為惡意刪除，且在本人討論頁肆意提出「最後警告」，威脅未果後將本人賬號提交至破壞者舉報頁面；該用戶在某些相關兩岸政治詞條持有個人政治立場，並對於其他用戶在有關詞條的刪除和監督以破壞詞條為由加以誹謗，建議以「執於己見」進行處理。
    Alastair（留言） 2019年10月1日 (二) 17:57 (UTC)
    • @Flyinet：WP:解除權限方針「當任何依據權限申請方針獲得權限的用戶有濫用權限的嫌疑，任何用戶均可以在Wikipedia:申請解除權限舉報，由其他用戶討論是否除權。舉報時請附上相關證據，否則大家難以處理舉報者的申請。 」閣下提出的行為並沒有使用權限，不符申請解除權限之條件。請閣下提出具體證據。謝謝。--SCP-2000（留言） 2019年10月1日 (二) 18:01 (UTC)
  • 與相關權限無關，不屬於WP:REVOKE受理範圍，編輯爭議請儘量通過協商解決。另外「督察員」並非是一種實際的權限。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月1日 (二) 19:56 (UTC)
  • 感謝回復，已閱讀相關維基文件，正在嘗試協商解決。--Alastair（留言） 2019年10月1日 (二) 20:28 (UTC)
  • 感謝回覆，不然平常在討論頁對他人的留言警示都視若無睹呢。有時順手換個簽名也是不錯的選擇，都快認不出是誰了。先置之不理引蛇出洞再先罵先贏的確是宣揚政治立場的好方法，總比坐等不同編者輪番指責或收集模板爽快多了，可供有志者參考。--Kriz Ju（留言） 2019年10月1日 (二) 23:13 (UTC)
未見提報人向當事人討論頁告知，@Red16：解釋一下吧。--奈威空白鍵 2019年11月21日 (四) 11:00 (UTC)
(：)回應：我只能說，看來我和A1Cafel對於明顯破壞的定義天差地遠。我理解，對於一個未常年關注本條目的人來說，這很正常。但是，對於任何常年關注本條目的人來說（註：在我自己監視列表中），這也很正常（認為是明顯破壞）。因為，每一個問題（你不是舉出兩個例子來說麼？），都至少持續10年+，說過至少100次+，抱歉，我真的不想重複1千次。這樣吧，誰願意接手誰接手，替我去補上那剩下的900次說教。有人願意說上1萬次，我無所謂。我自己，就肯定不幹了。
稍微在wiki呆兩年，基本都知道編輯注釋沒幾個人看了，在條目討論頁掛出問題來，當事另一方也多半不回應（特別是面對IP用戶），說的好像這些問題是我一個人就能解決一樣。
另外，我明確提議，每個香港相關的BLP類條目上，都在討論頁貼上一份完整的《中華人民共和國國籍法》，將其中的重點（不承認雙重國籍）給我0號字再加粗掛上去。--我是火星の石榴（留言） 2019年11月24日 (日) 08:25 (UTC)
這裡說明一下，香港的國籍不受限。（你可以同時擁有（香港的）中國籍及其他國籍。--1233 （T / C） 2019年11月28日 (四) 10:24 (UTC)

逾六個月沒有任何編輯活動

最新留言：4 年前553則留言201個人參與討論
移除。 Stang★56 2019年3月18日 (一) 20:45 (UTC)
已經移除。 Stang★49 2019年3月26日 (二) 05:15 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。感謝山君貢獻。FYI：此君4月30日曾編輯其用戶頁，但24日就除權了。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月2日 (四) 10:21 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 11:31 (UTC)
由Manchiu 完成。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月4日 (六) 11:31 (UTC)

-千村狐兔（留言） 2019年7月6日 (六) 14:52 (UTC)

-千村狐兔（留言） 2019年7月6日 (六) 14:52 (UTC)

Done. --Xiplus#Talk 2019年7月28日 (日) 00:01 (UTC)
Manchiu 完成--Hamish歡迎來訪 2019年7月28日 (日) 20:49 (UTC)
 完成--Hamish歡迎來訪 2019年7月28日 (日) 20:49 (UTC)

-千村狐兔（留言） 2019年8月29日 (四) 12:53 (UTC)

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
@Lopullinen？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年9月15日 (日) 11:20 (UTC)
@Ericliu1912：路過。去就去了吧，暫時也用不上。--Lopullinen（留言） 2019年9月15日 (日) 12:42 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月15日 (日) 11:32 (UTC)

Hamish論 2019年9月16日 (一) 16:24 (UTC)

-千村狐兔（留言） 2019年9月19日 (四) 23:42 (UTC)

已被manchiu解除權限。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 06:15 (UTC)
已被manchiu解除權限。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月21日 (六) 06:15 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月27日 (五) 14:49 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年9月27日 (五) 14:49 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 07:48 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 07:48 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 07:48 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月2日 (三) 07:48 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月4日 (五) 13:58 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月4日 (五) 13:58 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月6日 (日) 01:12 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月6日 (日) 01:12 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月6日 (日) 01:12 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 14:42 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 14:42 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月9日 (三) 14:42 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
標記需要等待目前未於Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage移除。 Willy1018（留言） 2019年10月13日 (日) 12:40 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:55 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
標記需要等待目前未於Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage移除。 Willy1018（留言） 2019年10月13日 (日) 12:40 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:55 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
標記需要等待目前未於Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage移除。 Willy1018（留言） 2019年10月13日 (日) 12:40 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:55 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月13日 (日) 12:17 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月15日 (二) 23:14 (UTC)
 完成蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月16日 (三) 23:04 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月22日 (二) 12:37 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月23日 (三) 00:12 (UTC)
 完成蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 23:02 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月7日 (四) 04:11 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月9日 (六) 08:43 (UTC)

 完成蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月10日 (日) 23:23 (UTC)

 完成蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月12日 (二) 12:31 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月15日 (五) 04:39 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月30日 (六) 00:20 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月30日 (六) 00:20 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年12月9日 (一) 01:27 (UTC)

已封禁或除權用戶覆審

最新留言：5 年前22則留言10個人參與討論
完成。 Stang★★ 2019年8月30日 (五) 18:55 (UTC)
 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 14:06 (UTC)

請辭或棄去無用權限

最新留言：5 年前17則留言13個人參與討論
@Ohtashinichiro：您需要提供一個合理原因，否則按照除權方針兩個月內不得申請復權。--Xiplus#Talk 2019年3月1日 (五) 00:23 (UTC)
既如此，自行永久除權。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年3月1日 (五) 01:25 (UTC)
學業為重。 Ehime 2019年4月15日 (一) 14:02 (UTC)
由Tigerzeng完成。 Stang★ 2019年7月17日 (三) 21:31 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请解除权限/存档/2019年&oldid=61065244」