討論:倭

是否可以合併到日本歷史中去？--Shizhao 11:51 2003年12月9日 (UTC)

移动自Wikipedia:删除投票和请求

倭：是否可以合併到日本歷史中去？--Shizhao 11:53 2003年12月9日 (UTC)
- 暈~~我剛從日本歷史中把它分離出來…… --Coral 12:03 2003年12月9日 (UTC)
  - 原來如此，那就不要刪除了--Shizhao 12:09 2003年12月9日 (UTC)
- 可是如果當前條目內容不能再增加內容的話，我覺得比較適合「維基字典」。--Samuel 15:35 2003年12月11日 (UTC)
  - I find this a bad idea. The article is proper for an encyclopedia. -- Wing 12:29 2004年1月27日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

奇怪為什麼一個本來好的稱呼到現代就變化為貶義的了？而且在大陸這個詞的使用還是蠻多的。

-___-多什麽啊，這話讓老外看見又該誤解了。普通人談到日本就是日本，一般不會想起倭的。--wooddoo (呼…) 07:57 2005年6月28日 (UTC)

To User:New Liberalism

倭只是古代一個地理部分，跟當今的日本根本不能完全對應，甚至是不是今天日本列島的一部分都很難斷定，在古代中國倭介於中國的蕃屬國和外國之間，地位很難斷言，所以多放入幾個分類並無不妥，而且按照當時在史書上跟倭處於類似地位的某些國家和地區日後都成為了中國的一部分，所以把倭作為中國古代的民族和地區並無不妥，雖然近現代的日本民族已經完全不是中華民族的一部分了，但是誰能斷言，繩紋文化不是中華古代文化傳承的一支呢？

--user:江南一葉|留言在此

不論倭是否是現在的日本，都不能說是中國一部分。藩屬國的地位就已經說明了他不是中國一部分。不能因為有些曾經的藩屬國後來成為了中國一部分，那所有的藩屬國都是中國的一部分。那些國家被算在中國分內，是因為它們最後事實上成為了中國一部分，而非因為他們是藩屬國就被算成中國。這不是政治問題，是邏輯問題。--的的喀喀湖上的幽靈 (talk to Louer) 20:39 2006年4月30日 (UTC)

「倭」字原先真有貶意嗎？

小弟沒有受過嚴格的古漢語訓練。但我認為西晉的陳壽在寫《三國志》（《三國志》成書早於《後漢書》），第一次用到「倭」來指稱日本南方文化圈時，並非以身材「矮小」的意思來貶抑那個地方的人。至少東漢成書的《說文解字》中，「倭」字不曾有「身材矮小」的意義。同時，「矮」字是比較晚期的漢字，小弟找到「矮」最早應該是在唐朝才出現。如此一來，我們長久以來相傳的講法，認為用「倭」字來貶低古代日本，其實是不正確的。若缺乏更具說服力的證據，要解釋東漢人為何拿「倭」來指稱古日本，最合理的解釋就是「直接的音譯」。小弟有篇文章順帶地提到這件事。http://www.tglin.idv.tw/essay/essay_lang12.htm

新增話題