討論:庫斯提最後的誘惑

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 小丑庫斯提在《阿森一族》的哪一集里因表演套路過時而退休，但很快又宣佈復出，只是沒多久就背棄承諾，為超大型越野車打廣告？

  庫斯提最後的誘惑條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「tv series」類型，提名於2015年8月23日 15:10 (UTC)。

• • (＋)支持：很用心的條目 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年8月27日 (四) 02:01 (UTC)

↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。。 Billy talking to HK People貢獻 2015年8月29日 (六) 08:08 (UTC)

• • (－)反對：紅鏈太多。--JimTalk 2015年8月27日 (四) 07:10 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Ericmetro（留言） 2015年8月28日 (五) 15:47 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年8月28日 (五) 16:21 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:01 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月29日 (六) 00:45 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--#young^[talk] 2015年8月30日 (日) 06:59 (UTC)

優良條目評選

庫斯提最後的誘惑（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電視劇，提名人：7（留言） 2015年8月23日 (日) 15:41 (UTC)

投票期：2015年8月23日 (日) 15:41 (UTC) 至 2015年8月30日 (日) 15:41 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。辛普森一家提升第5彈，Cirt作品第6彈。—7（留言） 2015年8月23日 (日) 15:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)
• 符合優良條目標準:內容全面，語句通順，腳註充足。--Fxqf（留言） 2015年8月27日 (四) 14:38 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富--B2322858（留言） 2015年8月28日 (五) 09:33 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富、來源充足。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:17 (UTC)
• 不符合優良條目標準：「Sixty-five tons of American pride!」變成「26噸的美國自豪！」65=26？還有這句應該加上原文，否則看不出為什麼是「順口溜」。--⁴Li 2015年8月30日 (日) 08:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合要求。--Imperator of GorianTalk 2015年8月30日 (日) 11:02 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年8月30日 (日) 15:37 (UTC)

8支持，0反對，入選。--59.39.127.168（留言） 2015年8月31日 (一) 00:22 (UTC)

特色條目評選

庫斯提最後的誘惑（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體，提名人：7（留言） 2015年8月30日 (日) 15:49 (UTC)

投票期：2015年8月30日 (日) 15:49 (UTC) 至 2015年9月13日 (日) 15:49 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年8月30日 (日) 15:49 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:18 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月31日 (一) 00:46 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完備，來源充足。--我只不過是一堆物質和能量♠ 2015年9月3日 (四) 13:25 (UTC)
• 不符合典範條目標準，導演和編劇被無視了。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:36 (UTC)
• 符合典範條目標準，敘述通暢，參考文獻完備。--Qazwsaedx（留言） 2015年9月7日 (一) 12:39 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充實，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年9月7日 (一) 12:55 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月10日 (四) 06:10 (UTC)
• 符合典範條目標準：來源充足，可供查證，各方面皆符FA標準。--Cowboy in 2071Talk 2015年9月11日 (五) 05:13 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年9月13日 (日) 05:10 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年9月13日 (日) 15:20 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年9月14日（一） 05:34 (UTC)

10支持，1反對，1過期，入選。--183.30.253.225（留言） 2015年9月14日 (一) 05:44 (UTC)