討論:朝陽北塔
由霧島聖在話題優良條目評選上作出的最新留言:8 年前
朝陽北塔因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
此條目為第十四次動員令文物遺產類的作品之一,是一篇優良條目。 此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 |
新條目推薦討論
- 哪座佛塔位於中華人民共和國遼寧省朝陽市,因其塔基出現了5個時代的夯土層而被譽為「五世同堂塔」?
- 說明,該條目為遼寧境內的全國重點文物保護單位第一彈,同時參選第十四次動員令。歡迎大家參加第十四次動員令!--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年7月15日 (五) 01:37 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Francisco(留言) 2016年7月15日 (五) 05:10 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B2322858(留言) 2016年7月15日 (五) 06:38 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 07:03 (UTC)
- (+)支持:足以達標。—Ntlshuanghe4629(留言) 2016年7月15日 (五) 07:06 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--蘓言竹者(留言) 2016年7月15日 (五) 13:54 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Joeinwiki(留言) 2016年7月16日 (六) 14:24 (UTC)
- (+)支持:符標。--Carrotkit,WN需要您 2016年7月17日 (日) 16:12 (UTC)
- (+)支持:嗲!符合標準四個字。下次再來個海淀南塔。--Fayhoo(留言) 2016年7月17日 (日) 16:29 (UTC)
- (+)支持:符合標準。-- 太子太保啦啦 ( 有事找我 ) 2016年7月18日 (一) 08:52 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年7月18日 (一) 16:16 (UTC)
優良條目評選
朝陽北塔(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 文物古蹟,提名人:門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年7月15日 (五) 01:39 (UTC)
- 投票期:2016年7月15日 (五) 01:39 (UTC) 至 2016年7月22日 (五) 01:39 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。該條目內容充足,參考資料完備,故參選優良條目。歡迎大家提出寶貴而富有建設性的意見和建議。—門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年7月15日 (五) 01:39 (UTC)
- (!)意見:歷史章節可以再擴充一下吧,導言裏提到的發現的十六國時期、北魏、隋代、唐代和遼代的夯土塔基在章節里可以再提及下。--滄海夜風(留言) 2016年7月15日 (五) 06:22 (UTC)
- (:)回應,首先非常感謝@沧海夜风君的協助整理,在此深表感謝!歷史的內容其實主要都是斷代的證據,都被我扔到註釋裏面去了,也許可以有把它們從註釋里「解放」出來的方式?以及您的意思是不是要在歷史章節里提及夯土層?--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年7月15日 (五) 06:40 (UTC)
- 將註釋內容放到正文中的話就變成歷史考據了吧,不過歷史資料不足以致該章節無法擴寫也是沒辦法的事情。我那句話的意思是導言中的「在1984年至1992年的大規模維修中,考古隊員在施工中發現了朝陽北塔下方的十六國時期、北魏、隋代、唐代和遼代的夯土塔基,並最終結合史料和其他考古發現……」也寫到歷史章節中不知如何。另外,歷史章節的「朝陽北塔位於中華人民共和國遼寧省朝陽市雙塔區,因早年朝陽城內有3座塔,該塔位置最北而得名。」這句文不對題吧?--滄海夜風(留言) 2016年7月15日 (五) 08:37 (UTC)
- 已經把那句話放到歷史部分里了,名稱來源部分丟到下面的結構部分綜述裏面了。多謝意見!--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年7月15日 (五) 08:48 (UTC)
- 將註釋內容放到正文中的話就變成歷史考據了吧,不過歷史資料不足以致該章節無法擴寫也是沒辦法的事情。我那句話的意思是導言中的「在1984年至1992年的大規模維修中,考古隊員在施工中發現了朝陽北塔下方的十六國時期、北魏、隋代、唐代和遼代的夯土塔基,並最終結合史料和其他考古發現……」也寫到歷史章節中不知如何。另外,歷史章節的「朝陽北塔位於中華人民共和國遼寧省朝陽市雙塔區,因早年朝陽城內有3座塔,該塔位置最北而得名。」這句文不對題吧?--滄海夜風(留言) 2016年7月15日 (五) 08:37 (UTC)
- (:)回應,首先非常感謝@沧海夜风君的協助整理,在此深表感謝!歷史的內容其實主要都是斷代的證據,都被我扔到註釋裏面去了,也許可以有把它們從註釋里「解放」出來的方式?以及您的意思是不是要在歷史章節里提及夯土層?--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年7月15日 (五) 06:40 (UTC)
- 符合優良條目標準,文佳來源足。--Carrotkit,WN需要您 2016年7月15日 (五) 08:42 (UTC)
- 符合優良條目標準:大致看來符合標準。-- 太子太保啦啦 ( 有事找我 ) 2016年7月15日 (五) 10:30 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容完備、參注完整--B2322858(留言) 2016年7月15日 (五) 22:20 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容完備、參注完整-- 晴空 · 和岩 討論頁 2016年7月16日 (六) 03:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年7月16日 (六) 05:06 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—寫字板(留言) 2016年7月17日 (日) 13:32 (UTC)
- 符合優良條目標準:可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月20日 (三) 03:29 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。Ycq2014(留言) 2016年7月20日 (三) 04:03 (UTC)
9支持,0反對,入選。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年7月22日 (五) 03:10 (UTC)