維基百科

維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2011年3月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 条目探讨‎ | 存档

把觀點模板都加上圖片如何？

例如「( ✓ )同意」、「(－)反對」這樣的模板前端的(＋)(－)改成圖片如何，覺得現在這種文字表示方式很古老、很舊。一點不像今年已經2011年了。再例如「 完成」就是有圖片的。可能造成各種壓力，不知以現在的技術是否能實現自定義是顯示圖片還是文字之類的。如有考慮不周全的地方請輕批。謝謝。 ★太空飛鴿★(Talk with me) 2011年2月7日 (一) 14:01 (UTC)[回覆]

早年有圖片，後年因大量使用圖片會加重upload的壓力而廢除了用圖片。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月7日 (一) 14:13 (UTC)[回覆]
現代瀏覽器普遍具有緩存功能，正常使用中圖片加載一次即緩存下來，所以壓力也大不了那幾分，君不見其他更大的wiki用起圖片來啥事都沒有的。如果還想提高加載速度，可以把圖片編成base64寫進css里去，這樣在加載css的時候一次請求就可以把所有圖片加載出來了。至於流量，有gzip怕啥，再過十幾個小時ResourceLoader上線了速度就更快了。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年2月7日 (一) 14:24 (UTC)[回覆]
(※)注意，他是寫 upload 的壓力，而不是寫 download 的壓力。--LungZeno(talk) 2011年2月8日 (二) 03:10 (UTC)[回覆]
(？)疑問：請問對upload的壓力是怎麼造成的？既然是模板，就那麼幾個圖片，為什麼是upload壓力？虛心求教。 ★太空飛鴿★(Talk with me) 2011年2月8日 (二) 15:00 (UTC)[回覆]
(：)回應：upload是對伺服器說的，我們客戶端在download圖片，伺服器端不就是upload了嗎。--Noah~~ (留言) 2011年2月13日 (日) 18:21 (UTC)[回覆]
(！)意見，搞這種形式主義沒意思。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月7日 (一) 15:38 (UTC)[回覆]
(！)意見：對於這個問題上，我贊同使用BASE64做圖片的方法。--Noah~~ (留言) 2011年2月13日 (日) 18:21 (UTC)[回覆]


如何使四氧化釕中的反應圖片顯示

該圖來自於英文維基百科相應詞條。——Makecat (留言) 2011年2月9日 (三) 08:31 (UTC)[回覆]

看那張圖片的版權。如果是合理使用，copy一個過來，附上一樣的版權資訊（但是本地對圖片版權檢查很嚴不知道能不能過）。如果是按某某協議或者公有領域，那麼傳到commons:上。--達師 － 198 － 336 2011年2月19日 (六) 13:02 (UTC)[回覆]


與某某同一日生日

新用戶user: Wongdaibowalter不斷在香港藝人條目中加入"順帶一提，xx跟香港藝人yy同月同日生(x月x日)"的字句(郭晉安, 洪欣, 歐倩怡, 謝君豪, 張晉, 羅嘉良等), 經刪除後又再被回復, 請各位多注意 -Nivekin※請留言 2011年2月16日 (三) 11:33 (UTC)[回覆]

這個順帶一提看上去也不錯，我還是今天才知道有這麼一回事。不過基督徒描述就有點怪，為什麼是「一模一樣」？還有有些修改將原本的內容刪除了。我覺得這個應該分開來分析，他有些修改還是可以接受的。—Edouardlicn (留言) 2011年2月21日 (一) 11:49 (UTC)[回覆]

關於觀點模板是否顯示圖片的投票進行中！

關於觀點模板是否顯示圖片的投票進行中！歡迎廣大維基人參與！-- ★太空飛鴿★(Talk with me) 2011年2月23日 (三) 17:32 (UTC)[回覆]

分享模板一個

模板:Comment withdraw 目前已經完成所有模板調試工作，確保用戶在輸入錯誤參數時候能夠得到錯誤信息。希望大家能夠喜歡這個模板。模板最好和<s></s>一同使用。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年2月20日 (日) 12:18 (UTC)[回覆]

建議此模板添增相關Wikipedia頁面做內部連結。目前敝人已增至WP:文明--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 18:36 (UTC)[回覆]

條目現實主義

該條目英語版連結目前是指向en:Realist visual arts，但事實上英語版講的是一種視覺藝術風格，而中文版卻同時介紹文學、繪畫、戲劇及國際關係中的現實主義，若要改英語連結為en:Realism該連結又是個消歧義頁，而中文版並非消歧義頁，若干英語版有提的，如道德實在論中文維基百科也沒有單獨條目。建議比照英語維基百科將該頁改為消歧義再讓英語版有列出的所有項目在中文版裏都有單獨條目，篇幅且不得小於中文版。應該還有不少中文維基百科條目有跨語言連結混亂的問題，希望其他維基人能一同找出。--RekishiEJ (留言) 2011年2月24日 (四) 13:21 (UTC)[回覆]

現實主義應該對應的是en:Realism (arts)。關於跨語言連結，有時候由於不同語言文化上的差異，並不能夠100%對應，一個例子如國家--百無一用是書生 (☎) 2011年2月25日 (五) 03:52 (UTC)[回覆]

年份之間連接符有無格式指引或共識要求？

無雙OROCHI Z與無雙大蛇Z的命名問題

左方為港臺正式譯名，右方為大陸通用譯名：

會引起移動戰的原因是一方要移動至港臺正式譯名，一方要移動至大陸通用譯名，但有三個條目，是要全部採用大陸通用譯名，或全部採用港臺正式譯名，或者隨機有些用大陸通用譯名有些用港臺正式譯名。試問各位如何解決此案？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月5日 (六) 09:33 (UTC)[回覆]

解決方法很簡單，先到先得。假如，編者以港台譯名來決定條目的名稱，那麼就使用港台譯名，反之亦然。—ATRTC 2011年3月5日 (六) 16:32 (UTC)[回覆]
本來就應該以創建條目者為先，然後在頁內做地區轉換。—Edouardlicn (留言) 2011年3月6日 (日) 10:25 (UTC)[回覆]

動力系統與Category:動態系統？

  • 當動力系統裏只有數學上的內容時？物理或機械上的「動力系統」在哪裏？（同名異物）-P1ayer (留言) 2011年2月19日 (六) 13:20 (UTC)[回覆]
  • (：)回應，從條目內容看來，不是同名異物，就是同一事物。動力系統本身是一個抽象的數學模型，而物理、機械上的很多現象可以歸結為此模型。條目中說了「描述鐘擺晃動、管道中水的流動，或者湖中每年春季魚類的數量，凡此等等的數學模型都是動力系統。」
  • 舉個比較通俗的例子，比如環繞運動系統，有明確的數學公式體系，只要將相關參數和環境變量輸入，即可計算狀態，這就是一個數學模型，本質上是可以純數學推導出來的。而現實之中的電子環繞原子核運動、天體公轉等物理現象，均能符合此數學模型，成為「環繞運動系統」的一種實例。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年2月20日 (日) 10:41 (UTC)[回覆]
  • 機械上的動力系統可用消歧義處理，即動力系統 (機械)。因為數學上動力系統的概念出現較晚，我不清楚台灣的譯法，但大陸一直稱「動力系統」。--Mountain (留言) 2011年3月3日 (四) 23:15 (UTC)[回覆]


Template:flagicon特殊情況下的問題（需要管理員協助）

Template:flagicon的問題：簡而言之，在英文版使用{{flagicon|}}（即「|」後無參數）顯示為空，而在中文版如此輸入則會生成[[File:|25px|border link=]]。此為高危模板已被保護，希望懂得此模板語法的管理員參照英文版解決這個問題。--啊吧啦咕@維菌協-Foul and a Miss 2011年3月6日 (日) 10:33 (UTC)[回覆]

科舉金榜模板與中國歷史模板

科舉金榜模板數量繁多，全是一片紅燦燦的人名，而且大多數人名不見經傳，絕無建立條目的必要，既然沒有條目，為何要做指引性的模板呢？不如單建立「歷次科舉中榜人列表」，方便省事，而且資料甚少的人也可以一句話帶過，不必新建條目。又，中國歷史模板中，我覺得如果某朝有較明確的顏色代表（例如五德終始），不妨使用這些顏色，在裝飾性的同時也能傳達一些信息。沒有明確顏色代表的朝代，就用看起來美觀的顏色。有人認為這樣不嚴謹，或者容易引起爭論。但我以為模板只是個導引作用，對其顏色也並無硬性規定，所以可靈活一些；而這些顏色的意義和爭論，放在條目中為好。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月18日 (五) 08:47 (UTC)[回覆]

紅鏈的作用在於吸引後來人補充資料，現存資料不足不等於日後沒人做。-Edouardlicn (留言) 2011年2月18日 (五) 09:27 (UTC)[回覆]
(！)意見，個人認為，中文維基所存在的模板繁多問題，主要是功能重複、劣質、半截翻譯、分類雜亂、難以尋找等情況，而科舉金榜系列模板分類得當、結構完整統一，雖然數量多，但並不「繁雜」，反而井井有條、很容易找到。
其實想想，在所謂「古代知名人物」中，文官、武將是很大一部分，而隋朝之後的文官，大多都是科舉上來的。
前些天給清華大學歷任校長編寫條目時，就發現顏惠慶、張煜全、周詒春、嚴鶴齡這幾個人都是清末遊學畢業進士，出國留學歸來後封的。
朝代顏色有難度，有明確顏色代表的當然好辦，其他的可能統一更好，或者別太詭異就行，我一般涉及皇家的模板習慣用明黃色。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年2月18日 (五) 10:02 (UTC)[回覆]
好像宋朝以後皇帝才用黃色的吧？--百無一用是書生 (☎) 2011年2月18日 (五) 18:43 (UTC)[回覆]
隨手查了下，非可靠來源這裏說隋朝開始都用黃色了。五德終始主要應用於秦朝、漢朝，所以秦朝御用黑色、漢朝御用黃色（王莽後改成紅色？）。先秦朝代的「德」貌似是被追溯的，應該沒有實際使用，「魏承木德，晉承金德」不知道是否被用於顏色。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年2月18日 (五) 19:03 (UTC)[回覆]
就算古代沒有應用為顏色，也不妨礙我們在模板中用相應的顏色標出。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月20日 (日) 14:27 (UTC)[回覆]
科舉金榜模板做得很好。說名不見經傳，其實也未必。按照古人的習慣，這些進士們的名字和簡介至少會在兩個地方出現，戶籍地縣誌的選舉志，為官地縣誌的職官志。按照關注度標準，通通可以進維基百科。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年2月18日 (五) 19:07 (UTC)[回覆]
雖然不是名不經傳，但個人認為用列表已經可以，沒必要使用模板--Ws227 (留言) 2011年2月18日 (五) 22:22 (UTC)[回覆]
同科，是古代官場最重要的關係網絡之一。大抵相當於當今官場的老同學。模板之妙，在於提綱擎領，一網打淨。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年2月19日 (六) 05:07 (UTC)[回覆]
的確，「同科」也叫「同年」，《唐國史補》中說：「進士為時所尚久矣……互相推敬謂之『先輩』，具捷謂之『同年』……」；宋朝名臣柳開說：「同年登第者，指呼為同年。其情愛相視如兄弟，以至子孫累代，莫不為暱比，進相援為顯榮，退相累為黜辱。」到了明清更加嚴重，同年家庭之間稱「家誼」，相互稱「年家」，稱相互的後輩為「年家子」，稱相互的父輩為「年伯」……還包括學子和考官之間的「座主」關係更重要，如果可以，還應該往模板里加考官的名字。（《科舉制與古代封建政治之關係簡論》，吉首大學學報(社會科學版)）。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年2月19日 (六) 05:23 (UTC)[回覆]
飯桶附議。只是這考據功夫，實在繁瑣，恐非易事。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年2月19日 (六) 09:56 (UTC)[回覆]
(：)回應，加入考官這點可以考慮實行，大體上，每一科的知貢舉(唐以後)、正主考官、副主考官(明清)都有明確記錄，也不必多費考據，如《登科記考》、《清代職官年表》皆已有整理。--Aaa8841 (留言) 2011年3月7日 (一) 11:23 (UTC)[回覆]
(！)意見模板固然可以一網打盡，但在信息性方面，列表有過之而無不及。正如愛學習的飯桶同學所說，即便是再沒名氣的進士，也會有籍貫和為仕的地方。在列表中，這些內容都可以簡明地寫出來，但模板中就不能，除非每個人新建一條目，這又過於繁瑣。如果在各個出名的官員條目之下，加入通往該列表同年部分的連結，也可以起到和模板類似的作用。又，回復「現存資料不足不等於以後沒人做」：我以為有些紅鏈的人名，是永遠也不可能有人來做的，或者只做出小小條目而已。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月20日 (日) 14:27 (UTC)[回覆]
哥哥啊，模板和列表可以並行不悖嘛。為什麼非要滅模興表呢？進士們的條目下方，加入模板，標示出他們的同年。另外逐科建立列表，記載同科進士們的基本信息（姓名、籍貫、為官地），不是很好嗎？--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年2月22日 (二) 04:56 (UTC)[回覆]
因為對於不可能成條目的人，列表可以去掉連結，只以敘述表示，模板卻會留下一大堆紅連。紅連太多時一方面難看，一方面失去「導航」的意義。故列表可，模板則大可不必。--Reke (留言) 2011年2月23日 (三) 09:13 (UTC)[回覆]
飯桶覺得一片紅很好看嘛。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年2月23日 (三) 09:17 (UTC)[回覆]
(－)反對，所謂「大多數人名不見經傳」，此言正好是全然錯誤的。不在第一線着手翻查文獻、整理文獻、建立條目的人自然不會曉得有多少文獻列明了每組紅字其人的生平事蹟。地方志往往把該地大多數進士履歷清楚寫出，而光是能夠在網上查閱的方志便有一萬餘種、總頁數近一千萬，現今模板多紅字純粹因為小組人手不足，絕非管窺蠡測所謂「大多數人名不見經傳」。如同古典樂條目所用模板，我不知道有沒有莫札特作品模板或海頓交響曲模板，若有應該紅字也不少，但我想你應該不會在有完成他們的計劃與進度時想把那些模版刪了吧？--Aaa8841 (留言) 2011年3月6日 (日) 19:24 (UTC)[回覆]
這些模板大部份是在下做的。中國古代對科舉的重視，不少現代人已經遺忘。古代金榜題名之後在家鄉有多大榮耀，也是大多數現代人無法想像的。紅字多，是中文維基發展水平低下的原因，不能說明這些條目不該建立。明清進士，除了個別短壽者之外，一般最次也當過知縣或者府學教授，更不必說那些入詞林、列九卿者了。這些金榜放在這裏，查找人物關係會非常方便，模板上的人物，與各地行政長官、歷史事件、文物古跡等條目都密切相關，還可以起到整合人物條目的作用。至於列表，自然是需要建立的，但不是草草堆砌上這些名字，而是建立包括生卒年、字號、籍貫、履歷等內容的詳細列表，目前僅僅建立了兩個，比較完整的是清道光二十七年丁未科進士列表。這些列表大部份內容，網上都找不到，放在維基上，無論如何是對互聯網發展和中國文化傳播有些許貢獻的。可惜個人能力有限，實在無暇考證和錄入如此多的內容，僅是拋磚引玉而已。另外我建議某些同仁多看看紙質書籍，不要把互聯網作為自己知識的唯一來源，也不要以為搜尋引擎搜索不到的就不重要。余兮 (留言) 2011年3月6日 (日) 20:09 (UTC)[回覆]
(－)反對，每半年就有一個人提出這事情，這樣的問題我都懶得重複了。我們的進度在這裏，消紅的最好方法不是提刪，而是考據。廣憑我們幾個人要查閱上萬種方志去寫條目，速度可想而知；卻還得分神去和人爭執，難道中文維基政客逼走的編輯還不夠多麼？--Walter Grassroot 2011年3月6日 (日) 20:14 (UTC)[回覆]
就我所看過的地方誌，對於人物的記載內容往往不足以支持一個有品質的小條目。很多方誌對地方有功名者，也僅有一頁就寫完了。就算文字較多的，也還有考據不精、以訛傳訛等等諸多問題。事實上生卒年、字號、籍貫與歷任官銜的總集合也不是很重要的內容，除非這個人真的有建設實跡，否則光憑方志有載就獨立條目，我看起來依然非常薄弱，以列表表達即可。若發現同年有名的進士較多，可以再設立導航模板，比較有導航的意義。如此各位也可以不必那麼辛苦而只寫出不到幾條，可以先就手邊有的方志的資料就添到列表裏，當發現其中有幾個人資料較多時，再獨立出去。如是，也可以避免三不五時被提刪的問題，皆大歡喜。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 10:10 (UTC)[回覆]
(：)回應，我不敢苟同，方志即便有考據不清、以訛傳訛，那也要比絕大多數網絡或今日材料可靠，我見過無數對古人以訛傳訛的媒體報道或今人著作。
在我心中，作為一條介紹古人的小條目，生卒、字號、籍貫、科考、官銜就已經算有基本內容了。看商朝的第二任君主卜丙，又能有多少內容呢？其實不過是《史記》中記載了兩句罷了。但如果不記載這個人，這段歷史就成了空白。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年3月7日 (一) 10:42 (UTC)[回覆]
只有要一個商代君主的條目要把商朝君主列表寫得詳細一點，沒有卜丙也不會有空白的歷史。您提到《史記》正好可以做為參考，司馬遷將材料不足的殷君主合併為殷本紀，材料很多的漢代君主分立為高祖、孝文、孝景、孝武四個本紀，不正也是如此嗎？並非任何人都需要獨立的條目，若沒有足夠材料，併為一條足矣！--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 10:48 (UTC)[回覆]
這也是維基百科的一大弱點，做自己的研究是比較難以讓人確信，特別是在其他資料都不容易找到、以及這方面的研究都還沒有的情況下。至於人物關注度，不知100年後還有人記得否？(～)補充，記得WP:BIO提到的收錄標準是「國家、省、州級的重要政治人物」，不過也有「這些條件不具排他性，意思是維基百科裏面有許多人物條目未必符合以下的條件，也無必要故意刪除那些條目」這一個說法。總之不是鐵定的方針，一定要刪也有麻煩。而且這樣的條目一般還是會被合併到相關列表的，都是雞肋，刪之無趣。--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月7日 (一) 11:02 (UTC)[回覆]

記事矛盾的條目

例如台灣華語中說「由於1947年的二二八事件，中華民國政府下令全面禁用日語，停止發行日本唱片。整體而言，雖然主管機關的層級以及主管人員迭有更替，但國民政府推行國語並讓方言消滅的政策始終如一。在推行上一直採取「剛性」作法，並以學校教育為主軸，兼及其他社教管道做實施」，可是臺灣省國語推行委員會卻提及該委員會首任主任委員魏建功提倡利用方言學習國語，是他離職後方言政策才更動，感覺這兩個條目記述上有矛盾。中文維基百科中記事相互矛盾的條目應該還很多，希望各位一一找出。還有不同語文版本記事矛盾的情形，也希望大家能跟其他語文版本維基百科人商談。--RekishiEJ (留言) 2011年2月15日 (二) 09:11 (UTC)[回覆]

以臺灣省國語推行委員會條目而言，魏氏係1947年去職，而台灣華語該句係描述「1947年的二二八事件」後的政策，二者時間點兜合並沒有問題。--Reke (留言) 2011年2月15日 (二) 18:07 (UTC)[回覆]
也對，既然後者是說二二八以後（而不是終戰後）到解嚴為止國民政府大力彈壓方言提倡國語，那就沒跟前者矛盾了。另外漢藏語系中提及「法國學者奧德里庫爾（Haudricourt）早在1954年發現漢語的聲調是後起的，戰國時的漢語沒有聲調，到了南北朝韻尾-s和喉塞音分別演變成去聲和上聲」，上古漢語中卻說「現在多數學者認為上古漢語已經產生四聲，體現在《詩經》中「以平葉平，以上葉上」；用中古音逆推《詩經》中的上古音時有同調類相押的現象。」，內容明顯矛盾，因此漢藏語系中的「發現漢語的聲調……」應該改為「主張漢語的聲調……」。--RekishiEJ 2011年2月16日 (三) 16:07 (UTC)[回覆]
其實上古漢語也有說到「歷史上存在『古無聲調說』『古無四聲說』『古有四聲說』『古無去聲說』等六種觀點。」因此這種「一家之言」與「現在大多數學者」並不算矛盾，造成矛盾的原因應該是漢藏語系對其他觀點略而不提的緣故。不過我支持您這個一詞之改，的確有更精確。這兩條在來源標示上都有些問題，可能還要考察一下文獻。--Reke (留言) 2011年2月17日 (四) 02:23 (UTC)[回覆]
還有蘇秦與合縱、連橫 (外交策略)之間也有矛盾。前者說儘管《戰國策》及《史記》說蘇秦與張儀於同時期展開遊說諸侯之舉，據《戰國縱橫家書》所述蘇秦是於燕昭王時代活動，故前二書之說為誤（有轉述楊寬《戰國史》為證），後兩者卻說蘇秦與張儀同時期活動。希望先秦史學者能協助解決該矛盾。--RekishiEJ (留言) 2011年2月22日 (二) 14:01 (UTC)[回覆]
另外香港語文中提到「潮州話屬閩南語一支。潮州人於香港開埠之初就到來香港市區工作。由於潮州人內部十分團結，加上族群內部認同鮮明，因此其語言至今尚一直較好的保留。於香港有不少潮語基督教會，專門以潮州話作宣教語言。不少潮州人家庭至今依然在說潮州話，算是抵禦廣東話較成功的一種方言。香港說潮州話最出名的是首富李嘉誠，他不論說廣東話還是普通話皆帶有極之濃烈的潮州口音。」，可是潮州話中卻說「在香港的潮州人新一代大部份只能說粵語。」。到底何段敘述為真？--RekishiEJ (留言) 2011年2月28日 (一) 21:16 (UTC)[回覆]

「之戰」和「之役」有什麼不同？

如題，看到日文維基「桶狹間之役」的原名是桶狹間の戦い，是不是翻譯成「之戰」比較好？--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月6日 (日) 10:56 (UTC)[回覆]

中文裏「戰、役」在做為「戰爭」（名詞）解時是同義字，「某某之戰＝某某之役＝某某戰役」。這部分多半是尊重傳統習慣用法，如無習慣用法則先來先得。--Reke (留言) 2011年3月6日 (日) 12:39 (UTC)[回覆]
跟一貫情況一樣，先到先得。雖然個人覺得之戰還是看上去比較習慣。-Edouardlicn (留言) 2011年3月6日 (日) 16:02 (UTC)[回覆]

還是有一點差異，只是一般用法不見得會這樣去區分，尤其是戰這個字的關係。一戰可以代表是一次作戰，也就是一次軍力的接觸。一役代表的是戰役，包含多次作戰。可是，戰與可能被當作戰爭的縮寫時，那麼意義上就更廣。-cobrachen (留言) 2011年3月7日 (一) 13:06 (UTC)[回覆]

看到很多戰爭都是叫「之戰」的多，例如{{Campaignbox 織田家重大戰役}}--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月7日 (一) 13:11 (UTC)[回覆]

後漢書原文

某位朋友建立了大量後漢書人物條文[1], 但部份是直接把後漢書原文照錄, 應如何處理? 移到文庫?--Nivekin※請留言 2011年3月7日 (一) 11:42 (UTC)[回覆]

掛改進格式或翻譯模板。--Aaa8841 (留言) 2011年3月7日 (一) 12:51 (UTC)[回覆]

命名原則之「普遍」、「正確」、「原始」

在中國茉莉花革命討論頁中，吾主張該條目命名，應以該項活動原始名稱「茉莉花活動」前綴發生國家為原則。惟有維基朋友認為應該用「多數媒體」命名的「革命」為名稱（或先到先得），但是此「革命」命名與該活動強度、參加人數等表徵明顯不符。請問在「普遍性」、「正確性」與「原始命名」中，命名該如何取捨？--Winertai (留言) 2011年3月8日 (二) 00:46 (UTC)[回覆]

因為此一事件大家會用媒體的主流稱呼來搜尋其資料，所以用普遍的稱呼最為恰當。同時，所謂「正確性」的命名應該係該條目的內容有一權威、或官方的命名時方存在，單純只是因為該命名較合乎實際內容，並不足以做為正確命名的理由。學名、官方名稱會有少數人使用以查找條目，但不會有人查找一個實際上不存在或極少人用，單純只是合乎條目本質的命名。舉個例，魚雷不是魚也不是雷，但是很顯然地，我不能因為其形態，而將他改名為水用導彈武器；現代主義其實只能表現19世紀的思想藝術了，但是也不能因為他不現代而改稱「近代主義」或「19世紀主義」。--Reke (留言) 2011年3月8日 (二) 01:54 (UTC)[回覆]
貌似最近媒體開始多改用「行動」或「活動」，而少用「革命」了--百無一用是書生 (☎) 2011年3月8日 (二) 02:34 (UTC)[回覆]
贊同書生，另回應Reke，除正確性之外，據相關報導，該活動起始名稱就是以「活動」為名。--Winertai (留言) 2011年3月8日 (二) 02:44 (UTC)[回覆]
若依這樣所述，那麼應直接以起始命名為證，爭取「名從主人」原則，將多數媒體的用語改為重定向頁。不必論述該命名不符合活動實質內容這部分，因為這個理由跟命名比較沒有關係。--Reke (留言) 2011年3月8日 (二) 03:21 (UTC)[回覆]

Classic一問

為何在中國大陸將有「Classic」的賽事譯成精英賽，而不是經典賽？我想指教一下，因為在字典上classic沒有「精英」的意思，卻有「古典」及「經典」。那麼順道問一下，中國大陸是不是將World Baseball Classic譯作「世界棒球精英賽」？--Flame 歡迎泡茶 2011年3月8日 (二) 15:04 (UTC)[回覆]

可有具體條目？—Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 03:29 (UTC)[回覆]
中文維基有世界棒球經典賽--Wolfch (留言) 2011年3月9日 (三) 03:54 (UTC)[回覆]
已查，很多大陸人都將此翻譯為世界棒球經典賽，我懷疑你看到的是誤譯。-Edouardlicn (留言) 2011年3月10日 (四) 03:48 (UTC)[回覆]

大紅色的導航模板

這幾個導航太過鮮艷了：{{中國共產黨}}、{{文化大革命}}。--達師 － 198 － 336

我以為大紅色是相當合適且切題的。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月18日 (五) 08:39 (UTC)[回覆]
切題是一回事，但是視覺效果絕對是另一回事。--達師 － 198 － 336 2011年2月20日 (日) 10:20 (UTC)[回覆]
視覺效果也很好。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年2月25日 (五) 16:40 (UTC)[回覆]
其實與其內容比較相符。比如人民想到文革就想到紅寶書。這裏的「紅」不代表好或者壞。 AlexHe34 (留言) 2011年2月26日 (六) 06:20 (UTC)[回覆]
(＋)同意。--Jerry Wong (留言) 2011年2月26日 (六) 14:20 (UTC)[回覆]

具體描述一下：

  • 首先，如果只有一個這樣的模板，而且條目比較短，讀者的所有注意力都會轉移到大紅色的模板上。如果模板沒有摺疊的話效果會更「好」。
  • 其次，如果有一大堆模板，其中只有一個大紅色的，那麼讀者的注意力幾乎必定直接落到大紅色模板上，其它模板效果大打折扣。
  • 最後，維基百科色調以藍為主，如果出現大紅色會發生配色問題。俗語云，「紅配藍，死人煩」。--達師 － 198 － 336 2011年3月4日 (五) 12:25 (UTC)[回覆]

(！)意見，該配色相當適當。

  • 該模板能夠給人以明確的概念印象。
  • 中國共產黨的色調本身就是大紅色的，需要且必須使用大紅色。此外這對於條目而言屬重要屬性，即使刻意透過擴大等方式令其鮮明而使讀者付以注意力亦無可厚非。
  • 維基百科色調本身是可調的，紅配藍問題屬於美術設計的技巧，但因人而異且並非適用全局。美國，中華民國，北韓等國旗，Pentium 4，Google，KFC等徽標，皆使用紅配藍，相信並無給人不適之感。不知維基百科一直以來的「紅，藍色連結」是否令到閣下「死人煩」？以網站配色為由改亂最重要的百科內容是十分荒唐的。61.206.118.205 (留言) 2011年3月4日 (五) 20:11 (UTC)[回覆]

回樓上：該顏色的確非常不適當。

  • 首先，從未有過共識稱某機構、組織或者什麼別的實體因為官方採用某某顏色，其導航模板就一定要完全採用這樣的配色；採用非預設的導航模板配色也以淺色調為主。
  • 其次，我們不需要在導航模板里「給人以明確深刻的概念印象」；現在這個模板給人的「概念印象」已經過於「明確深刻」了。
  • 不同的紅配藍效果是不一樣的，如果您看下面的內容，您會怎樣感受呢？

(：)回應，我堅持我的陳述，該配色相當適當，可使用且必須使用該配色，不僅是不應更改，更是不能更改，原因同上請恕不再覆述。各類似組織（例如中國國民黨，朝鮮勞動黨，美國民主黨等）皆使用相似尺寸標示旗徽，及使用相似顏色設定導航模板以使其美觀。但最優先的因素是中國共產黨事實上確實使用了紅色的黨旗及黨徽（也許這個顏色是引人注意的），絕無理由因某個人的視覺感受而更改，更不能因政治好惡而進行偏見處理，在此基礎上，不知閣下對中國共產黨黨旗黨徽的圖示及其導航欄等，有何建設性意見？至於閣下秀出的大藍白框，FF0000和0000FF的搭配很精確完美，左半部分準確的表達了中國共產黨黨旗的顏色。而這麼大的表格空蕩蕩的，像是HTML初學者在練習，之後我還要笑兩聲，僅此而已。61.206.118.205 (留言) 2011年3月5日 (六) 20:42 (UTC)[回覆]

@達師，那個全紅的文化大革命模板雖然個人也覺得不好看，但總比你兩個色塊好看。-Edouardlicn (留言) 2011年3月6日 (日) 16:04 (UTC)[回覆]

那兩個大框無非是一種相對誇張的表現而已，還有回61....，我HTML比你好。我再提2個問題。第一，我們有任何為某某組織做「醒目宣傳」的需要嗎？換句話說既然說紅色很醒目，那麼我們為GCD畫紅色的導航欄是否意味着我們故意使讀者注意這個導航模板？是否意味着我們暗示其它不是紅色的導航欄不重要？那麼這是否是一種編輯時地傾向，突出GCD的地位，甚至存在違反WP:NPOV的可能性？第二，如果這樣的配色模式存在，我們就可以把它推廣，那麼會有紅橙黃綠藍靛紫等等顏色，以後讀者的視線是否會完全被一片彩色的導航欄吸引過去？是不是還要通過格式指引，導航模板按彩虹的顏色排列？如果我們非要突出導航模板，我們還要正文幹嗎？中文維基百科改成wikinavbox得了。--達師 － 198 － 336 2011年3月12日 (六) 13:19 (UTC)[回覆]

問：請問可否新增一個新條目：A.V.A戰地之王Online

我找過了，但是我覺得維基百科裏面好像沒有『A.V.A戰地之王Online』這個條目，所以我希望創建這個新條目 可以的話拜託幫我編輯一下，因為我是國中生，較沒時間用電腦。拜託!!——橘橘 (留言) 2011年2月27日 (日) 20:47 (UTC)[回覆]

孩子，還是專心念書先吧，否則以後會後悔的。－TW-mmm333k (留言) 2011年2月28日 (一) 14:13 (UTC)[回覆]
孩子，只要開始編輯，您就會跟我一樣無法脫身了。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年3月2日 (三) 03:08 (UTC)[回覆]
孩子，我也是國中生，一日維基人，終生維基人啊！-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年3月2日 (三) 11:39 (UTC)[回覆]
孩子，請參見Wikipedia:維基中毒，一日維基，終生維基；維基無涯，回頭是岸；放下維基，學業有成；執迷維基，悔不當初。勸君三思！--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月2日 (三) 13:28 (UTC)[回覆]
怎麼覺得哥哥們說的不是維基，而是黑社會？  囧rz...--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言)
在下認為如果將時間花在電玩上，倒不如將時間花在維基上，至少也是算給世界一點貢獻，花得也更有價值 。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 14:50 (UTC)[回覆]

(！)意見，歡迎您創建上述條目，請不必顧慮盡可能將有關資料寫入，會有其他用戶協作整理。61.206.118.205 (留言) 2011年3月4日 (五) 19:54 (UTC)[回覆]

維基的道路不是往上爬，而是如同從山崖上跳下去般的金☧肅≽◕≼♛† 2011年3月6日 (日) 09:07 (UTC)[回覆]
(！)意見：只要注意一下資料的選擇，要選擇比較權威的、官方的媒體的報導，不要用論壇、博客之類權威性低的。--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月6日 (日) 11:01 (UTC)[回覆]
A.V.A_Online條目已由Mwxk建立--Wolfch (留言) 2011年3月8日 (二) 01:12 (UTC)[回覆]

我不記得是否初中就認識了維基百科（好像是有次查颱風、科氏力的資料看到，那時候有維庫），也在高中編輯了一些條目。唉，不過我還覺得不夠多似的。不過維基中毒確實不好。--睿驍 (留言) 2011年3月14日 (一) 01:34 (UTC)[回覆]

請管理員協助頁面歷史合併

請將Talk:台語支的oldid15829501修訂合併至Talk:壯傣語支，使oldid15829501成為Talk:壯傣語支的最新修訂，並刪除Talk:壯傣語支的修訂oldid15833639。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月24日 (四) 15:23 (UTC)[回覆]

回退問題

在下感覺上海市過於臃腫，特對部分欄目作了整合、拆並，但被 上海工部局  總辦處  財務處 否定，不知他的否定是否合理或本人編輯有何不妥？恭請各位發表意見。JHH755 (留言) 2011年3月18日 (五) 13:14 (UTC)[回覆]

漢化or雷人？Linux叫你牛叉？ubuntu直接叫有奔頭？

Linux條目什麼時候漢化成這樣？--睿驍 (留言)

 完成，已經回退。--Symplectopedia (留言) 2011年3月14日 (一) 01:37 (UTC)[回覆]

差點就噴了--睿驍 (留言)

我覺得這個翻譯不錯，人家BSD就有牛角和叉，所以你牛X也是很不錯的翻譯。-Edouardlicn (留言) 2011年3月14日 (一) 11:23 (UTC)[回覆]
翻譯的也挺有意思的，就這麼回退好像有點太可惜了，能不能考慮放到維基幽默呢？--Noah~~ (留言) 2011年3月14日 (一) 16:08 (UTC)[回覆]
這個好像是最近GNOME中文社區里鬧的事情[5]--百無一用是書生 (☎) 2011年3月16日 (三) 02:01 (UTC)[回覆]
這個事情搞的這麼大啊。-Edouardlicn (留言) 2011年3月16日 (三) 05:12 (UTC)[回覆]
什麼？社區裏的事？難道要名從主人了？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月18日 (五) 13:35 (UTC)[回覆]

關於利潤最大化

  • IP用戶210.6.122.58所編輯的被回退後，竟然腦羞成怒提刪？條目內容若有爭議，不是應該先掛{{subst:POV/auto}}嗎？這條目還要等跑完存廢討論嗎？還是有人要先改善內容？（需經濟、企管、勞工相關的專家）-P1ayer (留言) 2011年3月24日 (四) 09:27 (UTC)[回覆]

疑似廣告的條目

最近發現了幾個類似廣告的條目：汽車碰撞緩衝安全系統‎‎（這個還有授權給維基使用）、華強電子網外貿通，目前是依不符關注度的方式提刪，但流程可能需要一個多月，這樣的條目可以直接用{{d|G11}}提刪--Wolfch (留言) 2011年3月19日 (六) 15:41 (UTC)[回覆]

有授權？條目內提供連結的網頁內容並未有此相關授權資訊，且條目內容並無該來源，故已被移除廣告連結，而另外一個被我速刪了...其實敝人希望這些業者能夠多編輯一些技術或網站方面，甚至WP:條目質量提升計劃提案，不過看樣子相當困難。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月21日 (一) 14:58 (UTC)[回覆]
授權說明在Talk:汽車碰撞緩衝安全系統，另外業者編輯專業技術固然很好，不過目前似乎是將維基百科當作推廣產品的網頁，似乎不妥--Wolfch (留言) 2011年3月22日 (二) 10:38 (UTC)[回覆]
以協助改善顯為不適當語句，並發給創建者質量提升邀請函，多個人多個力量，期盼能有善應。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月24日 (四) 09:37 (UTC)[回覆]

【台灣重大災害事件提升特輯】

近期事件：
  1. 台中市傑克丹尼夜店火災（ by）


沿生相關條目：
  1. 消防：非常基礎的條目，僅有類似辭典的解釋。
可用來源：李采芹主編：《中國消防通史》（北京：群眾出版社，2002年），全兩冊。
可用來源：
可用來源：
改善建議

台中市傑克丹尼夜店火災在台灣是很大條的新聞，目前質量甚低，徵求有空的台灣維基人提升。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年3月20日 (日) 09:40 (UTC)[回覆]

已經做了一些調整，後續我想交給別人處理，因為對該條目的興趣普通。另該條目{{copyedit}}模板是否可以取消了，若有不行就先擺着。如果將來有人譯成英語維基條目，我建議還是用ALA Pub fire之類的譯名，參見en:Category:Fire disasters involving barricaded escape routes的命名方式。ALA出現在英文報紙（台灣、泰國等）的機會還是比較大，不然就重新定向至傑克丹尼的英文。--Mihara57 (留言) 2011年3月20日 (日) 15:58 (UTC)[回覆]
(！)意見「爭議」採用不適合於百科內容的疑問句，需改寫後才可取消{{copyedit}}模板，另外也提升此探討成為質量提升計劃一部分。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月21日 (一) 09:00 (UTC)[回覆]
(！)意見：首次編輯該條目時，似乎不少人不知不覺被「誤導」。到底先有ALA？還是先有傑克丹尼呢？從條目建立的第一筆就開始寫「台中市傑克丹尼PUB(又更名為ALA PUB)」、第三筆「ALA夜店（原名傑克丹尼夜店）的火災」，大家也沒懷疑而訂正過來。如果照幾家報紙的說法，應該是先有ALA用十幾年了，2008年後才改名傑克丹尼。照理說應照報紙的說法去編輯，否則當在討論頁提出任何理據，例如曾是這家夜店的常客，所以很清楚它何時改名的，才能去推斷報紙得到的消息可能是錯的。--Mihara57 (留言) 2011年3月23日 (三) 13:03 (UTC)[回覆]

{{Infobox China dynasty}}和{{Infobox Former Country}}是不是重複了？

個人覺得這個{{Infobox China dynasty}}沒有什麼必要，可以填寫的字段也少，還不如換用信息量大的，而且對中國朝代同樣適用的{{Infobox Former Country}}。--Patvoiiage (留言) 2011年3月24日 (四) 10:34 (UTC)[回覆]

( ✓ )同意，而且Infobox Former Country還可以顯示語言、政體、宗教、繼承國等等的詳細資訊；目前英語的維基百科對於中國朝代也是使用Infobox Former Country，例如夏朝en:Xia Dynasty。--Irycate（留言） 2014年2月6日 (四) 18:18 (UTC)[回覆]

台中市夏威夷三溫暖+大火？+火災？

我想建立一個1996年發生在台中市夏威夷三溫暖的火災事件（前面加台中市是怕「夏威夷」造成地名混淆），但馬上陷入一個難題。不知道後面要加「大火」或是「火災」？「大火」是傳媒愛用的命名方式，就像日本傳媒總愛用「大震災」或「大地震」之類，而不管日本氣象廳那套中規中矩的命名。另參見火災#中國大陸的分級，台中市傑克丹尼夜店火災歸類在「較大火災」的等級，衛爾康餐廳大火歸類在「特別重大火災」的等級，台中市夏威夷三溫暖的火災則歸類在「重大火災」的等級，剛好卡在兩個等級之間。中文維基對相關條目的命名，通常「火災」（fire）或「大火」（great fire）兩種，但標準搞不清楚在哪。--Mihara57 (留言) 2011年3月24日 (四) 12:41 (UTC)[回覆]

我比較喜歡用「火災」這個詞，不過「重大火災」和「特別重大火災」我總覺得有些扯淡……當然，我更建議你去查查當年媒體在報道中是怎麼用的，以及後續的一些分析文章中是怎麼用的。用Google News、Scholar和Books搜下吧，當然如果你能在圖書館裏找到相關的資料則更好。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年3月24日 (四) 14:57 (UTC)[回覆]
閣下說的那些Google的功能，在查英文關鍵字時會比較好用，中文的話則要再查電子資料庫才會比較完整。查新聞類資料庫的結果是，「大火」的比例遠遠超過「火災」，但換學術性的期刊與論著則剛好相反。--Mihara57 (留言) 2011年3月24日 (四) 15:15 (UTC)[回覆]
應該查一下這場大火大家是怎麼用詞的。是「大火」還是「火災」？--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 01:52 (UTC)[回覆]
查「報紙標題索引全文資料庫」的結果幾乎是寫「大火」，這是傳媒很喜歡用的命名，可以說很主觀沒什麼明確的標準，一般讀者受影響也會跟着講大火。若用「火災」會比較保守，聽起來就弱了一點，就我的判斷「台中市夏威夷三溫暖」應該用「火災」就可以了。--Mihara57 (留言) 2011年3月25日 (五) 04:10 (UTC)[回覆]
題外話，Google的這幾個功能，查台灣的資料不好使嗎？至少大陸的資料查起來還是很全的（尤其是Scholar）--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 01:54 (UTC)[回覆]
大陸或台灣的情況都是一樣的，豐富的程度取決於網絡上現有的免費資源，google這些功能是集中這些資訊並加以分類，但有時為了區分出新聞、學術的資訊，反而造成漏網之魚的情形，所以仍必須配合原本的Google使用。Google News只能查近一個月的新聞，就算用原本Google可查到中文新聞估計不到中港台三地建立的新聞資料庫的百分之一，英語新聞的情況會比較好些，很多早期的新聞還查得到。至於Scholar，有時是給全文資料或PDF檔，有時給相關的篇目跟出版資訊、引言（是從一些期刊、學位論文的資料庫頁面取得，但擷取並不完整）。Books我承認比較好用，驚喜比較多，原因是現有的中文資料庫沒有檢索書籍內容的功能（但期刊、碩博論文有這功能），記得還沒有。--Mihara57 (留言) 2011年3月25日 (五) 04:10 (UTC)[回覆]
(＆)建議以上應可收錄至Wikipedia:新聞事件專題，此專題從2006年3月創建至今仍空空如也，極需要擴充。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月25日 (五) 14:29 (UTC)[回覆]
(：)回應語言連結是否可以連結至en:Wikipedia:WikiProject Current events？它的中譯名稱為「時事」（或譯Portal:新聞動態），與Wikipedia:新聞事件專題性質差不多。該英語計劃頁面被掛上不活躍的計劃分類，底下的模板en:Template:Events by month links，可連結至各年各月的大事，要製作一個中譯的模板不難，沒有複雜的單字與語法，也有各年各月可連結。分類我認為可以用「社會版」、「政治版」、「國際版」等新聞版面，另外再加一個「歷史的本月新聞事件」分類，把過去某一月的重大新聞挑出來（只針對需要改善的條目）。至於要選擇哪些新聞，就先以報導期間長、具爭議性的新聞來算事件吧？--Mihara57 (留言) 2011年3月25日 (五) 15:30 (UTC)[回覆]
google新聞是可以查近十幾年的新聞的[6]--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 15:06 (UTC)[回覆]
Google News Archive Search（新聞頁庫存檔搜索）？我是第一次看到這功能，一直以為只能查一個月的那種，您說的這個比較值得推薦。--Mihara57 (留言) 2011年3月25日 (五) 15:30 (UTC)[回覆]
原本有點疑惑為什麼它叫Google News Archive Search，現在有點明白了。查中文新聞只能連結至網頁，但查英文新聞則除了能連結至網頁，部分早期的新聞還會有英文報紙的掃描圖檔，這跟Google Books很像。--Mihara57 (留言) 2011年3月26日 (六) 07:58 (UTC)[回覆]
若在亞洲發生重大事件時，英語報紙會根據電報有零星地報導，參見查詢結果。

條目中圖片的文字是否需翻譯為中文

最近Merphisto君擴充羥醛反應條目，加入許多反應式的圖片，不過圖片中有許多英文說明文字，若保留英文，則條目中的圖片會有一些文字尚未翻譯，若翻為中文，又會有要使用簡體中文或正體（繁體）中文的問題。因此想知道

  1. 這類的圖片說明文字是否有需要翻成中文？
  2. 若有需要翻成中文，如何解決使用簡體中文或正體（繁體）中文的問題？會需要分別上傳有簡體中文文字及有繁體中文文字的圖片嗎？

--Wolfch (留言) 2011年3月25日 (五) 02:44 (UTC)[回覆]

我想最理想的情況應該就是進行翻譯並上傳簡繁版本。兩者間的替換好像可以使用「[[File:-{zh-hans:简体档名;zh-hant:繁體檔名}-]]」的語法來轉換（以前似乎在互助客棧裏看人用過）。--祥龍 (留言) 2011年3月25日 (五) 02:55 (UTC)[回覆]
最理想的應該是上傳簡繁兩個版本吧，用{{File2}}在不同用字環境下切換。--Patvoiiage (留言) 2011年3月26日 (六) 10:47 (UTC)[回覆]

條目版權

請問 wikia 的文章可否轉至 Wikipedia ?--數字人生 (留言) 2011年3月26日 (六) 05:09 (UTC)[回覆]

問：姓氏分類的分類方法

姓氏的分類方法為何使用普通話拼音，使用普通話拼音作分類會使非普通話地區的人尋找目標時更為困難！ Category:漢字姓氏 ——Laive:P 2011年3月27日 (日) 08:48 (UTC)

  • (！)意見，這不是姓氏分類一者的問題，是目前維基百科的總體情況。目前分類:漢字姓氏及其他分類均放入了{{CategoryTOC}}，從而支持漢字筆畫、普通話拼音、國語注音符號三種檢索方式，這正是目前現代漢語詞典所廣泛使用的三種檢索方式。
  • 閣下能否明確指出，需要擴充何種內容？非普通話/國語，則涉及到各地方言和各海外地區的漢語拼寫方式問題，有上百種表示方式，是否是指兼顧所有這些內容？都做成分類方式？--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年3月27日 (日) 10:05 (UTC)[回覆]
  • 我認為可直接使用文字作分類，而跳過書寫方式的問題。Laive:P 2011年3月27日 (日) 10:32 (UTC)
    • (：)回應，我的理解中，對姓氏進行「文字分類」不就是沒有分類麼？因為姓氏絕大多數都是單姓，每個姓都會成為分類:漢字姓氏頁面中單獨的一欄。這樣能夠方便非普通話地區尋找目標麼？有什麼好處呢？--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年3月27日 (日) 11:39 (UTC)[回覆]
      • (：)回應，或許是我表達錯誤，我是想說姓氏分類中人名的排序Laive:P 2011年3月27日 (日) 12:34 (UTC)
        • (：)回應，哦，原來是指單個姓氏的分類中。現在一般會寫成這樣，比如董建華頁面內的「[[Category:董姓|J建]]」，還有一些只寫了姓名中第二個字的頭字母，比如「[[Category:董姓|J]]」。
        • 目前的狀況是，例如分類:董姓頁面中，有按照第二個字拼音頭字母分類的20個左右的組（最多不超過26個），每個組中有1~20個左右的姓名，第二個字相同的肯定緊靠在一起。
        • 按照您所說的情況，按照第二個字做分類，那麼分類:董姓頁面中將有100多個組（如果大姓，還會更多），這些組名的次序很難被人所直接理解（Unicode順序，常用字是按照其部首筆畫排序的，還有很多另外定義的補充字）。這100多個組中，絕大多數組都只有一個頁面，偶爾有幾個是包含三四個頁面的。
        • 我理解應該是這樣的，您覺得呢？換成第二種情況，按照人名排序，有什麼好處呢？--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年3月27日 (日) 12:56 (UTC)[回覆]

秦小梨條目

User: Wei687ya 在 2011年3月19日 (六) 的兩次編撰是否把該條目變成非維基化呢？沒有新資料加入；卻撰除了大量連結？！ (留言) 2011年3月20日 (日) 3:41 (UTC) (：)回應這是為了去除過度的日期連結，詳見討論。--Patvoiiage (留言) 2011年3月28日 (一) 10:08 (UTC)[回覆]

關於非法移民

本周的每周翻譯有個條目是en:Illegal emigration，對應中文版是非法移民出境，而en:Illegal immigration對應的則是非法移民。請問二者的區別在什麼地方？--百無一用是書生 (☎) 2011年3月28日 (一) 06:39 (UTC)[回覆]

  • (：)回應，從英文字面和兩個條目的內容來看，應該是這樣：A國國民未經A國許可出境，構成emigration；A國國民未經B過允許入境，構成immigration。也就是說，一個是「非法出境」，一個是「非法入境」。
  • 有可能是合法出境但非法入境，也有可能是非法出境但合法入境，還有可能是兩邊都非法，涉及到兩國政府的法律和態度。
  • 由於「非法入境」這種問題較多較嚴重，所以「非法移民」這個詞在日常生活中多用於「非法入境」的情況。我猜測因此才出現這兩個譯名。--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年3月28日 (一) 09:43 (UTC)[回覆]

關於每日圖片

由於長期為每日圖片貢獻條目的維基人Mywood近期比較忙，所以希望大家一起來協助一下4月份每日圖片的翻譯工作，目前尚有6個條目需要新建和1個條目需要擴充。如果沒有充足的時間翻譯完全文的話，可以只翻譯部分內容，夠首頁展出就可以了。需新建的條目：聖安東尼修道院(en:Monastery of Saint Anthony)、奧福特峽灣(en:Ofotfjord)、反吐麗蠅（en:Blue bottle fly）、馬斯倫尼卡大橋(en:Maslenica Bridge (A1))、胡戈·格恩斯貝克(en:Hugo Gernsback)、虎斑貓(en:Tabby cat），需擴充的條目：科托爾灣(en:Bay of Kotor)。不勝感激。--長夜無風 (留言) 2011年3月29日 (二) 02:38 (UTC)[回覆]

前蘇聯/俄羅斯條目相關

72.229.35.176（ru:Участник:Августу）將現代俄羅斯相關條目中的俄羅斯全部改為俄國或蘇聯，另外又將俄語的район即「區」翻譯為「鎮」（見莫斯科行政分區），想請問其他懂俄語的用戶意見。——同舟 (留言) 2011年3月29日 (二) 09:08 (UTC)[回覆]

幹嘛八竿子打不着給亂分類？

這個台灣糖業鐵路車站分類讓我感到很混淆，舉例彰化車站及嘉義車站，它們沒有寫跟台灣糖業鐵路有任何事蹟陳述，糖業就更是扯不上了，明明裏頭全寫跟台鐵有關，幹嘛八竿子打不着給亂分類？造成我及其它讀者的混淆。—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:11 (UTC)[回覆]

根據條目的介紹，彰化車站是台灣糖業鐵路員西線的一個停靠站，嘉義車站是台灣糖業鐵路嘉義線和朴子線的終點站。請哥哥再看一下條目。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:27 (UTC)[回覆]

我是不知道你看到哪裏去，依照由Michddastro (討論 | 貢獻)在2011年3月30日 (三) 14:53編輯是當前的版本，彰化車站確實沒有介紹與台糖任何關連。嘉義車站亦同。還有你誤會了，舉例只是方便將情況陳覽給他人瞭解，不代表情況只發生在彰化車站及嘉義車站，我不知道你是怎麼想的？—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:37 (UTC)[回覆]

我想法是，條目內文陳述確實與台灣糖業鐵路有關任何，如此才符合納入台灣糖業鐵路車站分類裏，假如每個火車站條目只靠着{{start rail box}}記載某某線一個停靠站，因此硬扯上說是跟台灣糖業鐵路有關連而分類在台灣糖業鐵路車站，那麼條目內文的陳述是要做什麼呢？—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:43 (UTC)[回覆]
說實話，單靠{{start rail box}}記載做為分類依據，這顯得很牽強，內文沒有記載，又何來台灣糖業鐵路車站？還是趕快把分類給退回去吧，免得混淆視聽。—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:46 (UTC)[回覆]
飯桶覺得，只要彰化車站的確是曾經的台灣糖業鐵路的停靠站，就可以加入Category:台灣糖業鐵路車站。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:56 (UTC)[回覆]
如同我方才所說情況，你不認為這樣的分類很牽強嗎？等到內文寫上去，再分類也不晚。—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 16:06 (UTC)[回覆]
所以我已經將四座車站給退回去，其中我也有看到，比如隆田車站、善化車站都有寫台糖某某線，我就沒去動它了。—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 16:09 (UTC)[回覆]
沒有任何方針規定分類的內容必須在正文提及。飯桶覺得，決定分類的依據是事實，而不是正文提及。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2011年3月30日 (三) 16:25 (UTC)[回覆]

市一級地方電視台的節目需要單獨建條目嗎？

見Category:荊州電視台的三個條目--愛管閒事的Inspector（六方會談－核試驗） 2011年3月31日 (四) 12:50 (UTC)[回覆]

似乎還沒有針對電視的觀注度標準，不知道要怎麼判斷。文化荊州、江漢風的撰寫語氣可能要再修改，廣告語氣太重，文化荊州的首播時間也沒寫。壟上行是將主要觀眾群鎖定在農民，又宣稱是「全國第一個地市級的農村頻道」，這是不是一個特別的點？--Mihara57 (留言) 2011年3月31日 (四) 16:23 (UTC)[回覆]
如果荊州電視台的新聞主播伊麗莎維塔，成為條目一定沒問題。--Mihara57 (留言) 2011年3月31日 (四) 16:31 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2011年3月&oldid=60979927"