維基百科:存廢覆核請求/存檔/2018年9月

草稿:二二八事件

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：維基時常被人指責用草稿，沒必要冒險用草稿。--User:Rr603689（留言） 2018年8月28日 (二) 13:16 (UTC)
• @Rr603689：此理由不是提請DRV的一個合理理由，請詳細闡釋為何用草稿屬於「冒險」。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年9月1日 (六) 06:20 (UTC)
• 沒有任何的刪除紀錄、存廢紀錄、請求速刪紀錄，故關閉。--Xiplus#Talk 2018年9月2日 (日) 03:44 (UTC)

Wikipedia:持續出沒的破壞者/中港條目鬼祟破壞者

• 狀態：   刪除
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：考慮到使用條款對特定行為限制的規定，將在世人物（包括被頁面建立者指控為「破壞者」的用戶）的傳記內容添加到本頁面時，須嚴格地遵循美國的所有適用法律以及所有內容方針，必須確保正確性。本頁面的「編輯傾向」和「相關證據」兩章節作出了12點指控，但：(i) 若干指控缺乏參考來源作出證實；(ii) 若干指控所描述的行為不屬於破壞；(iii) 若干指控提供的參考來源未能直接證實指控，本質上是誹謗頁面。
  頁面建立者當初只是為了貶損那些令他遭到封禁的對手，而建立本頁面，這半年來對反破壞工作沒有效用。從頁面建立者近來的封禁申訴可見，他聲稱其對手不願意溝通，但頁面建立者當時在互助客棧和WP:VIP的言論，均首先引用本頁面，攻擊其對手為「破壞者」，藉此拉票。其對手受此冤屈，自然無法作出有益的討論。本頁面的唯一建立目的，是作為攻擊手段，這根本不能促進維基百科的協作，反而是障礙。因此本頁面也屬於刪除方針所指「不符合維基計劃使用目的的頁面」。210.3.92.210（留言） 2018年8月23日 (四) 03:01 (UTC)
• 純屬擾亂。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月23日 (四) 07:43 (UTC)
  • 用戶屢犯（Special:diff/47470439、Special:diff/47496358、Special:diff/47621107），且不知悔改（Special:diff/47621169之編輯摘要）；另Special:diff/50846731之編輯摘要為「『依法履行職責』已解釋一切」，但系統自動生成的標籤為「疑似違反兩岸用語方針」。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月23日 (四) 08:54 (UTC)
  • 222.167.166.187及222.167.166.126皆為有線電視的IP（WHOIS），而222.167.166.126、223.17.66.210和210.3.92.210編輯傾向近似，其中223.17.66.210及210.3.92.210則皆為和記的IP（WHOIS）。有理由相信用戶的網絡供應商由有線電視轉為和記。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月23日 (四) 09:06 (UTC)
  • @3ATENUW1：見Topic:Uj5ukrbjzfnvj636，我認為此DRV有可商榷之處，故閣下的結案理由不充分，且已被退回。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月23日 (四) 09:17 (UTC)
    • 我還以為是該IP君為了刪除該面而擾亂。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月23日 (四) 09:45 (UTC)
      • (：)回應：即使是被永久封禁的用戶，也會獲得解封的機會，以有建設性的方式進行貢獻。從以上討論和在互助客棧的討論可見，這個計劃頁面造成了「因人廢言」的現象，只要被指控為「破壞者」，其他不明真相的用戶會認為被指控的人的一切編輯都是破壞，在互助客棧無法作出討論。223.17.64.191（留言） 2018年8月23日 (四) 13:05 (UTC)
        • 中維鮮有被永封用戶解封後不再被永封（依我所聞，現時似乎只有一個，而那個永封好像是溝通誤會所致）。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年8月24日 (五) 00:08 (UTC)
• 編輯爭議多於破壞，不建議設此頁。刪除。—AT 2018年8月31日 (五) 16:29 (UTC)
  • @AT：如Wpcpey要求，可考慮還原至其用戶頁。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年9月1日 (六) 06:17 (UTC)
    • 或將其存檔也可以。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年9月1日 (六) 08:34 (UTC)
      • 不建議。由於內容不準確，就算移至用戶頁，問題也不會得到解決。—AT 2018年9月1日 (六) 15:01 (UTC)
        • 悉；不反對，只要不在我的後花園就好。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年9月2日 (日) 03:49 (UTC)

金刻羽

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：條目每個字都是由本人親手寫的，百度百科也是由我編輯，我都可提供相關證明。我已經在金刻羽的官方網站（https://www.keyujin.com/index.php/about.html)上添加 本頁面的文字允許在 CC-BY-SA 3.0 協議和 GNU 自由文檔許可證下修改和再使用。請幫忙恢復。Brianliu1209（留言） 2018年8月30日 (四) 07:27 (UTC)
  • 已經由管理員Alexander Misel確認授權。--Mend My Way 2018年9月2日 (日) 07:27 (UTC)

File:沙盒.svg

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：當初刪除理由為測試頁（G2: 測試頁 (TW)），已有共識可做為測試頁。
• Wikipedia:互助客棧/其他#提議設立_File:沙盒.svg（Special:Diff/51127163）@Sanmosa：--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 ^{[試用小工具]}） 2018年9月2日 (日) 03:39 (UTC)
  • User:A2569875你可以直接上傳新檔案並標記為沙盒，此請求傾向於駁回。--Xiplus#Talk 2018年9月2日 (日) 03:51 (UTC)
    • 像這樣可以嗎Special:Diff/51140547？(？)疑問先前版本不予還原是因為版權問題嗎@Xiplus：。--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 ^{[試用小工具]}） 2018年9月3日 (一) 02:59 (UTC)
      • User:A25698751. 此頁面不需要覆核就可重建。 2. 共識做為測試頁與進行覆核無多大關係。 3. 先前刪除可使用CSD G10，如此應不足以推翻。--Xiplus#Talk 2018年9月3日 (一) 05:38 (UTC)

九龍區專線小巴22M線、新界區專線小巴68K線

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：新界區專線小巴68K線：「《沙田區專線小巴明日起投入服務》，大公報，1988年5月26日」可證其關注度。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月28日 (二) 12:43 (UTC)
  • (～)補充內容見此，翻到第8頁便有資料。另建議本頁如果有來源可證關注度，可還原至草稿空間編修。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月29日 (三) 09:31 (UTC)
    • 補ping@AT、Sanmosa、Kuon.Haku。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月30日 (四) 06:33 (UTC)
  • 我看不到來源中有相關報導。—AT 2018年8月31日 (五) 06:25 (UTC)
    • 當天大公報第8頁有大約這樣的內容：「運輸署宣佈，沙田新專線小巴路線將於明天投入服務。新線68K線來往沙田火車站及瑞峰花園，收費$2。服務時間為每天06:30-00:00（而同日開辦的69K線，本人則不列出其資料）」。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年9月1日 (六) 04:27 (UTC)
      • 仍然看不到相關報導。—AT 2018年9月1日 (六) 15:05 (UTC)
• 此外，九龍區專線小巴22M線亦有以下報導：「《樂華邨至觀塘今有專線小巴》，大公報，1983年4月8日」。
  • @AT：內容見此，翻到第7頁，約右下角會有相關報導。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年9月1日 (六) 09:12 (UTC)
    • 這個也是看不到。您確定沒有給錯頁碼？—AT 2018年9月1日 (六) 15:05 (UTC)
      • 閣下只要看看標題一欄即可，1983年4月8日大公報第7頁確有九龍區專線小巴22M線的資料和標題。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年9月2日 (日) 02:47 (UTC)
        • 坦白說：確實有標題，但真的只有標題。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年9月2日 (日) 03:45 (UTC)
          • (～)補充只要翻閱1983年4月8日的大公報，在第7頁的右下角，再一直向左移，直到看見「樂華邨至觀塘今有專線小巴」這標題，便有九龍區專線小巴22M線的資料。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年9月2日 (日) 05:40 (UTC)
            • 22M我看到了，68K呢？—AT 2018年9月2日 (日) 14:59 (UTC)
              • @Moonian。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年9月3日 (一) 05:06 (UTC)
                • 為何@我？無論如何，@AT關於最開頭的那個「『《沙田區專線小巴明日起投入服務》，大公報，1988年5月26日』第8頁」，有關報導在底部的右方那卦聞中那個大大的「聞」字的左上方的那一小段有提及過68K線 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2018年9月3日 (一) 08:03 (UTC)
• 既有來源，還原。—AT 2018年9月3日 (一) 08:13 (UTC)

梁洳瑄

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：後續有相關的電視戲劇有該名角色的演出，但一直找不到相關的整理資訊Lee790702（留言） 2018年8月20日 (一) 02:35 (UTC)
• 雖然提請人的理由我看不太懂，但是我找到來源[1][2][3]。因此，自行推翻結果。還原。—AT 2018年9月4日 (二) 13:51 (UTC)

方紹聰

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[4][5][6][7]Tw drama（留言） 2018年8月25日 (六) 16:37 (UTC)
  • 既然已在覆核中，何必要偷步創建，視覆核機制如無物？如果其他覆核提請人也參照閣下做法偷步創建，必定引起很大的混亂。--Hkzense（留言） 2018年8月27日 (一) 05:09 (UTC)
• 還原編輯歷史。—AT 2018年9月4日 (二) 13:56 (UTC)

User:Leson0628/七井

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：為什麼僅在使用者子頁面編輯，且尚未發佈的草稿，都可以被提出快速刪除？其中是不是有什麼誤會？還是說必須修改到完全符合維基百科要求才允許建立草稿？Leson0628（留言） 2018年8月27日 (一) 09:39 (UTC)
• 還原，並非廣告。—AT 2018年9月4日 (二) 13:58 (UTC)

孤泣

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該條目已經進行改寫，資料也並非全是第一手，「題目有歧義，不符合維基規範」也不是一個好的刪除理由，鑑於存廢討論不是投票，我認為現在並沒有很好的共識，做出刪除決定可能不是太妥當。已與刪除者Shizhao溝通，並獲建議轉DRV。クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（條目拯救願望單提交） 2018年8月28日 (二) 06:08 (UTC)
• 還原。—AT 2018年9月4日 (二) 14:01 (UTC)

劉芷希

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：劉芷希破「二奶命」珠寶小姐奪冠想行搞笑路線！劉芷希搵金剛教路堅拒全祼！「珠寶女神」劉芷希談「性」經靠李思捷教路　劉芷希處女作盡騷身材劉芷希講性經上位敢言不敢「露」Tw drama（留言） 2018年8月28日 (二) 13:44 (UTC)
• 條目被刪原因並非關注度，駁回。—AT 2018年9月4日 (二) 14:04 (UTC)

台灣藝起發光促進協會

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：協會介紹，並非廣告宣傳J.C.（留言） 2018年9月3日 (一) 08:55 (UTC)
  • 駁回，用字遣詞明顯宣傳，建議閱讀WP:如何避免廣告。--Xiplus#Talk 2018年9月8日 (六) 11:33 (UTC)

東華三院Radio-i-Care友心情網上電台

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：與我想創建的頁面好像相同Tszki850（留言） 2018年9月3日 (一) 04:41 (UTC)
  • 駁回，原先內容明顯宣傳，如果您要建立內容不同的頁面可自行建立。--Xiplus#Talk 2018年9月8日 (六) 11:35 (UTC)

愛酷智能科技

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：根據WP:DP，應由一名未參與提刪和討論編者關閉存廢討論，條目尚存爭議，請求發還繼續討論。Kirk 0討論│簽名0 2018年9月6日 (四) 07:24 (UTC)
• (－)反對：條目明顯非G11，走關注度和substub已足夠（註：本人完全沒有參與討論）。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年9月6日 (四) 11:02 (UTC)
  • 程序性問題：User:Sanmosa覆核請求為「發還繼續討論」而非要求刪除或快速刪除。具體原因為：原討論由提交者以快速保留關閉，快速保留操作不是很合適，由提交者自行關閉討論亦不是很合適，條目存廢沒有充分徵求意見、形成充分共識故提請覆核。--Kirk 0討論│簽名0 2018年9月7日 (五) 11:58 (UTC)
    • User:KirkLU當可以預期走完7天後的結果與提早結案的結果一樣時，就沒有必要按照程序照本宣科；所以這個DRV提案其實是不必要的。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年9月7日 (五) 13:47 (UTC)
• @Super_Wang：對於您先前於存廢討論所發表的意見，現在是否有改變？--Xiplus#Talk 2018年9月8日 (六) 11:27 (UTC)
  • @Xiplus：在下目前正在做下周的翻譯，無暇顧及DRV，所以在此表示(＝)中立，即撤回在AFD的意見。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月8日 (六) 11:36 (UTC)
    • 據此意見，所有表達刪除意見者都撤回，可符合快速保留要件，故駁回。--Xiplus#Talk 2018年9月8日 (六) 11:38 (UTC)

User:Sunny00217/Template:Delete

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：已說明不是要刪除的頁面,在該頁面的{{d|o1}}不是要求這個頁面要刪除,而是代替使用而已 Sunny00217 2018年9月6日 (四) 12:17 (UTC)
• (～)補充刪除者為Kolyma-- Sunny00217 2018年9月6日 (四) 12:21 (UTC)
  • (：)回應：@Sunny00217：可以使用{{Delcat}} (編輯 討論 說明  資訊 鏈入 歷史)或<noinclude>{{delcat|</noinclude>(在此放入速刪模板)<noinclude>}}</noinclude>--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 ^{[試用小工具]}） 2018年9月6日 (四) 13:00 (UTC)
    • (：)回應：@A2569875：就是用來代替使用{{d|o1}}的啊 Sunny00217 2018年9月7日 (五) 10:33 (UTC)
      • (：)回應：@Sunny00217：{{delcat}}是用來刪除分類用的。管理員會定期清除Category:快速刪除候選中的頁面，所以User:-Zest才會建立{{Delcat}} (編輯 討論 說明  資訊 鏈入 歷史)--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到 ^{[試用小工具]}） 2018年9月8日 (六) 11:53 (UTC)

請求還原-- Sunny00217 2018年9月7日 (五) 10:38 (UTC)

• 還原。--Xiplus#Talk 2018年9月8日 (六) 11:29 (UTC)

中葡職業技術學校

• 狀態：   現版本正在存廢討論
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：的確是一所澳門官方認可的學校，多篇論文提及此題目"中葡職業技術學校"澳門維基（留言） 2018年9月15日 (六) 15:22 (UTC)
• @澳門維基：請至存廢討論表達意見。Sænmōsà^{我將達一出路，或尋或拓。} 2018年9月16日 (日) 06:13 (UTC)

高雄好過日

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：僅根據可靠來源內容介紹，看不出是明顯的宣傳廣告。It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年9月7日 (五) 03:44 (UTC)
• 還原。非廣告內容。—AT 2018年9月19日 (三) 13:37 (UTC)

禾笛街

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[8][9]。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年9月8日 (六) 13:56 (UTC)
• 還原。—AT 2018年9月19日 (三) 13:40 (UTC)

林信華

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：林信華為2018年五合一選舉宜蘭縣長正式候選人,其個人理念、歷程及背景有被揭示的必要性.請准予回復頁面.謝謝.Ljen（留言） 2018年9月9日 (日) 02:06 (UTC)
• 駁回，刪除理由為廣告，如有需要請考慮先在草稿頁進行編寫。—AT 2018年9月19日 (三) 13:42 (UTC)

神岡交流道

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[10] —Colin1990813（留言） 2018年9月9日 (六) 11:53 (UTC)Colin1990813（留言） 2018年9月9日 (日) 15:53 (UTC)
• 還原。—AT 2018年9月19日 (三) 13:44 (UTC)

河背街

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[11][12]。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月10日 (一) 08:08 (UTC)
• 還原。—AT 2018年9月19日 (三) 13:45 (UTC)

iphone XS

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：將於GMT+8 13/9/2018 推出。各大媒體上使用的名字都是這個，有充分證據證明這個會是上市後的名字。即使想試後的名字更改，也可以加重新導向。anson. 2018年9月10日 (一) 09:55 (UTC)
• 該條目已經(◇)刪後重建，如管理員認為編輯歷史有回復之必要，可合併編輯歷史至既存條目。－Jack.T 2018年9月13日 (四) 10:56 (UTC)
• (○)保留蘋果發佈會已確認上市的名字，看蘋果官網。－S214917（留言） 2018年9月15日 (六) 13:55 (UTC)
• 既已確定，駁回。—AT 2018年9月19日 (三) 13:48 (UTC)

Category:應為單曲信息框的唱片信息框

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此為{{Infobox album}}自動生成的維護分類，不應被刪除Dabao qian（留言） 2018年9月10日 (一) 17:35 (UTC)
• 建議復還：現時O4已不成立。Sænmōsà^{我將達一出路，或尋或拓。} 2018年9月11日 (二) 10:23 (UTC)
• 還原。—AT 2018年9月19日 (三) 13:51 (UTC)

林泳東

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[13][14][15]Tw drama（留言） 2018年9月11日 (二) 14:00 (UTC)
• 單一事件關注度或只是提及。駁回。—AT 2018年9月19日 (三) 13:53 (UTC)

銀澳路

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[16]。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月12日 (三) 08:55 (UTC)
• 單一事件關注度，而且與其說是銀澳路的關注度，不如說是違泊的關注度。駁回。—AT 2018年9月19日 (三) 13:55 (UTC)

童子街

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[17]。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月12日 (三) 08:58 (UTC)
• 只是提及，甚至發生地點根本就不是此街，而是鄰近的行人路。駁回。—AT 2018年9月19日 (三) 13:56 (UTC)

欣景路

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[18]。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月12日 (三) 09:02 (UTC)
• 同樣為單一事件，駁回。—AT 2018年9月19日 (三) 13:57 (UTC)

置富道

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[19]。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月12日 (三) 09:25 (UTC)
• 同樣為單一事件，駁回。—AT 2018年9月19日 (三) 13:58 (UTC)

s區元素

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：未見任何存廢討論就無故合併，有多個語言版本。--　宇帆（留言·歡迎簽到 ^{[試用小工具]}，永無止境的WP:DRV物語） 2018年9月13日 (四) 12:18 (UTC)
  • 未見任何存廢討論就提出覆核，請自行解決編輯爭議。--Xiplus#Talk 2018年9月20日 (四) 09:43 (UTC)

p區元素

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：未見任何存廢討論就無故合併，有多個語言版本。--　宇帆（留言·歡迎簽到 ^{[試用小工具]}，永無止境的WP:DRV物語） 2018年9月13日 (四) 12:18 (UTC)
  • 未見任何存廢討論就提出覆核，請自行解決編輯爭議。--Xiplus#Talk 2018年9月20日 (四) 09:43 (UTC)

d區元素

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：未見任何存廢討論就無故合併，有多個語言版本。--　宇帆（留言·歡迎簽到 ^{[試用小工具]}，永無止境的WP:DRV物語） 2018年9月13日 (四) 12:18 (UTC)
  • 未見任何存廢討論就提出覆核，請自行解決編輯爭議。--Xiplus#Talk 2018年9月20日 (四) 09:43 (UTC)

f區元素

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：未見任何存廢討論就無故合併，有多個語言版本。--　宇帆（留言·歡迎簽到 ^{[試用小工具]}，永無止境的WP:DRV物語） 2018年9月13日 (四) 12:18 (UTC)
  • 未見任何存廢討論就提出覆核，請自行解決編輯爭議。--Xiplus#Talk 2018年9月20日 (四) 09:43 (UTC)

g區元素

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：未見任何存廢討論就無故合併，有多個語言版本。--　宇帆（留言·歡迎簽到 ^{[試用小工具]}，永無止境的WP:DRV物語） 2018年9月13日 (四) 12:18 (UTC)
  • 未見任何存廢討論就提出覆核，請自行解決編輯爭議。--Xiplus#Talk 2018年9月20日 (四) 09:43 (UTC)

大窩西支路

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[20][21]。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月12日 (三) 12:46 (UTC)
  • (～)補充由於是小小作品，復還後可使用粵文版本作翻譯重建。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月12日 (三) 23:17 (UTC)
• 單一事件。駁回。—AT 2018年9月19日 (三) 13:59 (UTC)
• @AT：翻看編輯歷史[22]，發現沒有掛上notability但又以關注度提刪，是否應改走關注度？3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月20日 (四) 08:10 (UTC)
  • 有掛上關注度模板。—AT 2018年9月20日 (四) 08:16 (UTC)
• @AT：那我不如將其優化以後再(±)合併至大埔公路吧，因為曾是大埔公路的一部份。3ẤṬḔṆỦẄ1（高鐵香港段快將通車）（留言） 2018年9月20日 (四) 12:34 (UTC)
  • 可以。—AT 2018年9月20日 (四) 13:02 (UTC)

淫獸

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/03/14的討論無論如何看也看不出有保留共識。—Nivekin※請留言 2018年4月23日 (一) 07:45 (UTC)
• 駁回。

共識不是多數表決；按照刪除方針的敘述：「存廢討論將以無共識結案，提刪頁面將被暫時保留。刪除決定不應輕易地做出，若且唯若有明確的刪除共識時，頁面方能被刪除。」，因此現行的快捷碼「nc」（無共識）都是作保留處理，而沒有執行刪除的前例。AF也有說明：「確保已無其他更可行的方法改善和保留有益的條目」。如果只是處理結果的快捷碼理由有瑕疵，在當時就請徑行向當事管理員的討論頁反映即可，不用在這裏提出覆核申請。按照慣例，超過一段時間後就不會修改已存檔的頁面，所以也沒有更動的必要。--章安德魯（留言） 2018年9月21日 (五) 09:19 (UTC)

• • 支持nivekin觀點。1978年有同名香港電影，2008年法國電影《陰獸》有此別名[23][24]，但兩者都尚無條目。已將狐狸相關內容寫入狐。--YFdyh000（留言） 2018年5月5日 (六) 17:54 (UTC)
  • (！)意見：WP:頁面存廢討論/記錄/2018/03/14#淫獸的討論被管理員「保留」，這裏提請覆核的Nivekin似乎認為那個討論的結果是「無共識」，那麼也應該是「無共識保留」，用不着在這裏提請覆核吧？難道Nivekin認為應該「無共識刪除」？請閱讀WP:刪除方針#存廢討論：「[...]無法達成共識[...]時，存廢討論將以無共識結案，提刪頁面將被暫時保留。刪除決定不應輕易地做出，若且唯若有明確的刪除共識時，頁面方能被刪除。」只有「無共識保留」，沒有「無共識刪除」。總之這個覆核提請得有問題，應該(○)快速保留。同時，這個條目兩次提刪都被（無共識）保留（另一次是WP:頁面存廢討論/記錄/2012/05/29#淫獸）。現在更是已經轉化為了消歧義頁面（之前兩次都是作為普通條目提刪）。消歧義和重定向頁面都是特殊的頁面，不具備內容，只是為了引導用戶到正確的條目上去。一般來說，消歧義和重定向頁的保留應該比普通的條目更加寬容。可以看出，「淫獸」可以擁有的並且維基百科上存在條目的含義還是不少的，從這個角度來看也應當（快速）保留。--Tomchen1989（留言） 2018年5月23日 (三) 21:43 (UTC)
    • @Tomchen1989：「看不出有保留共識」意思是沒有共識要保留（有一個意見是可以保留，但理據是未來可能會有，這屬於WP:NOHARM），而Stang（對話頁 | 使用者貢獻）結案是「保留」，所以可以覆核。「只是為了引導用戶到正確的條目上去」的作用和涵蓋內容可以商議。--YFdyh000（留言） 2018年5月25日 (五) 10:51 (UTC)
      • 那個存廢討論中支持保留的有一位，支持刪除的有一位。看上去一般應該做「無共識（保留）」。關閉存廢討論者只是有些不妥地進行了「保留」處理，但應該無傷大雅吧，畢竟「無共識保留」結果也是一樣的，我不知道想將原本「保留」改成「無共識（保留）」是否可以提出覆核？（話說前天我有這個疑惑之後，就去查看了WP:存廢覆核方針，這篇中文維基百科獨創（其他大多數都是英文維基翻譯過來的）的方針混雜有文言文的文風（英文翻譯過來大概就不會翻成這種文風了），讀得好累。而重要的東西，比如我剛才說的需不需要進行將「保留」改成「無共識保留」的覆核，這點好像也沒說，關於這種文風，我也在互助客棧發了一個討論）那個存廢討論中，那位支持保留者指出，消歧義指向的條目「以後會建立」，這個理由確實不大有效（不過這應該是因為WP:BALL或類似方針，而不是WP:NOHARM）。然而那位反對保留者認為special:前綴索引可以替代消歧義頁，這個理由也不是很好，事實上大多數消歧義頁都能用前綴索引和搜索功能「替代」，但它們依然很有必要存在。因為用戶輸入這個詞進來之後，看到的是整理好的、對用戶很友好的消歧義列表，而不是一個結果較亂的搜索頁，更不是很多用戶都不知道存在的special:前綴索引功能（搜索頁上也沒有前綴索引功能的連結，知道此功能的用戶比例真的很小很小）。總之那個存廢討論中支持反對者數量相同，理由都有不足，然而對方都沒有指出這種不足。總之現在我已經修正了淫獸這個消歧義頁的格式，紅鏈都刪了（「未來...」的理由不是消歧義頁中紅鏈存在的理由），註釋掉了（但依然在源碼內）來源，且又加了兩條釋義，現在應該看不出什麼必須刪除該頁面的理由了。--Tomchen1989（留言） 2018年5月25日 (五) 11:50 (UTC)
      • 加一句，其實我也不知道User:nivekin提出覆核存廢討論是到底是為了將結果改成「無共識保留」還是改成「刪除」（@nivekin：的覆核理由並不是刪除理由，而只是指出了「有共識保留」是錯的，所以看起來還是想改成「無共識保留」是麼？）。而那個WP:存廢覆核方針中也沒有說，提出覆核者是否需要明確指出他希望改成哪種結果。使得這裏的存廢覆核請求列表中，被刪請求恢復的、被保留請求刪除的，甚至還有現在這個到底想「保留」改「無共識保留」還是改「刪除」看不明白的，都混在一起，無法直觀地看出誰屬於哪一類。存廢覆核方針真的有點稀里糊塗的。--Tomchen1989（留言） 2018年5月25日 (五) 12:06 (UTC)
        • (：)回應 無共識保留與有保留共識完全是兩回事。--Nivekin※請留言 2018年5月29日 (二) 09:10 (UTC)

USC（幽閃付）

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：產品介紹，不屬於廣告104.247.132.212（留言） 2018年9月13日 (四) 02:56 (UTC)
• 廣告。駁回。—AT 2018年9月21日 (五) 09:41 (UTC)

世界盡頭的聖騎士

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[25][26]—AT 2018年4月25日 (三) 14:29 (UTC)
• 完成。（我查不到是哪位管理員執行的）--章安德魯（留言） 2018年9月21日 (五) 09:31 (UTC)
  • (～)補充：還有bilibili[27]及Anitama[28]。--銀の死神（留言板） 2018年4月25日 (三) 15:29 (UTC)
    • 這是不可靠來源。—AT 2018年4月25日 (三) 15:41 (UTC)

@Ch.Andrew：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/09/01#世界盡頭的聖騎士。—AT 2018年9月21日 (五) 09:36 (UTC)

不是啦，我是指條目已經恢復這件事，日誌找不到是誰執行恢復的。--章安德魯（留言） 2018年9月21日 (五) 09:38 (UTC)

是有人直接重新創建，然後我拿過來覆核。所以，日誌當然沒有還原紀錄。—AT 2018年9月21日 (五) 09:40 (UTC)

@AT：OK，我有看到舊的修訂記錄了，感謝。結案。--章安德魯（留言） 2018年9月21日 (五) 09:47 (UTC)

2016 LMS職業聯賽

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我認為這些條目有足夠的參考資料，而且也寫進去了，為何還要刪除？還有這兩個2017 LMS職業聯賽、2018 LMS職業聯賽也是。Neville Wang 奈威 2018年9月19日 (三) 11:14 (UTC)
• 條目內的參考資料都無法引證關注度，請提出可證關注度的來源。—AT 2018年9月19日 (三) 11:32 (UTC)
  • [29][30][31][32][33][34]。-Neville Wang 奈威 2018年9月20日 (四) 17:14 (UTC)
    • 這些都是2018年的，只能反映2018 LMS職業聯賽的關注度。2016的請另外提供來源，2017也是如此。—AT 2018年9月20日 (四) 17:19 (UTC)
      • 2016的[35][36][37][38]、2017的[39][40][41][42][43][44][45][46]。-Neville Wang 奈威 2018年9月20日 (四) 17:28 (UTC)
• 還原。—AT 2018年9月21日 (五) 06:31 (UTC)

@AT：感謝，勞煩這三個的討論頁一並復原。-Neville Wang 奈威 2018年9月21日 (五) 07:40 (UTC)

@Neville Wang：已還原。—AT 2018年9月22日 (六) 13:16 (UTC)

三立新聞網

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：三立新聞網與三立新聞台為不同獨立單位，目前將陸續更新項目，麻煩版主協助回復昨日所創立頁面，感謝！Extemjohn（留言） 2018年9月6日 (四) 02:15 (UTC)
• @Extemjohn：請提出可證關注度的來源，謝謝。—AT 2018年9月18日 (二) 12:25 (UTC)
• 未有回應，駁回。—AT 2018年9月25日 (二) 12:57 (UTC)

吳朝陽

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：刪除理由不充分驚鶴（留言） 2018年9月17日 (一) 22:16 (UTC)

原刪除理由是：「理由：個人簡歷。搜索得到的基本都是同名人物，出生年份皆不符。」

事實上，網上雖然很難找到此吳朝陽的出生年月，但關於此人的報道及其轉載的網頁頗多，內容與出生年份其實是相符的。例如，原始報道說「1979年9月，吳朝陽還不滿15歲」，這與出生於1964年11月相符——差2個月滿15歲。

原始報道見於2012年2月的《現代快報》，可見於多個連結。事實上，使用「吳朝陽」+「南京大學」或「學位哥」查詢，可以獲得許多網頁，綜合可以得到大概情況。

吳朝陽不是富有成果的數學研究者，但在文史方面則略有貢獻，其《張家山漢簡〈算數書〉校證及相關研究》收入南京師範大學「隨園史學叢書」，另有大約10篇文史方面的論文發表，其中包括《秦畝產新考——兼析傳世文獻中的相關畝產記載》、《張家山漢簡〈算數書〉校證三題》、《〈杜騙新書 〉福建地方屬性考述》、《讀〈張遷碑 〉辨疑——與程章燦先生商榷》、《「直搗黃龍」考證》等。

總之，原刪除理由不足，以此理由刪除該條目並不妥當。但管理員若以詞條「重要性不足」取消此條目，則本人沒有異議。—以上未簽名的留言由驚鶴（對話｜貢獻）於2018年9月17日 (一) 22:20 (UTC)加入。

駁回。網上來源幾乎都完全相同，只是互相轉載。學術上，以Google學術搜尋只找到13個結果，未見其有相當的學術地位。—AT 2018年9月25日 (二) 13:03 (UTC)

Kuroro

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：無宣傳廣告的目的，但第一次撰寫維基百科，不清楚用詞的定義與界限是否符合規定，打算重新建立，減少模糊地帶，請求覆核，非常感謝。Kurorospace（留言） 2018年9月20日 (四) 02:14 (UTC)
• 駁回，條目已重新創建。—AT 2018年9月26日 (三) 12:56 (UTC)

編號174:錯命逆行

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：單純只是電影資訊分享,若有那裏不妥,希望能提供修改意見,而非直接刪除,因為全世界有多少的電影戲劇作品都在維基百科看得到,他們寫得更詳細,宣傳意味更濃厚,為什麼就不會被刪除?Timmyloverock（留言） 2018年9月26日 (三) 02:10 (UTC)
• 覆查後確實不太像廣告，但是內容侵權，故駁回。—AT 2018年9月26日 (三) 12:53 (UTC)
  • @AT：請提供原文連結（雖然速刪模板是我掛的 囧rz...）。Sænmōsà^{把孤獨留給過去} 2018年9月26日 (三) 14:15 (UTC)
    • 原文連結？您是指既刪版本？—AT 2018年9月26日 (三) 14:29 (UTC)
      • User:AT我是指侵權來源。Sænmōsà^{把孤獨留給過去} 2018年9月27日 (四) 11:09 (UTC)
        • [47]。—AT 2018年9月27日 (四) 14:52 (UTC)
          • 感謝。Sænmōsà^{把孤獨留給過去} 2018年9月28日 (五) 09:56 (UTC)

Wikipedia:瘋狂指數測試/51163279

• 狀態：   復還
  (Wikipedia:已刪除內容查詢#Wikipedia:瘋狂指數測試/51163279)
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：為甚麼合G15? Sunny00217 2018年9月28日 (五) 12:14 (UTC)
• 此頁既有對應母頁，亦為紀錄，更非重定向，顯然並非孤立頁面，未符《快速刪除方針》G15款定義，此速刪決連同刪除內容查詢決一併推翻，頁復原位。呈請當悉，此頁狀態欄不建議非管理員修改。--J.Wong 2018年9月29日 (六) 17:34 (UTC)
• @Wong128hk：當時可能合G15的原因是Wikipedia:瘋狂指數測試重定向到Wikipedia:瘋狂指數測試/簡要版-- Sunny00217 2018年9月29日 (六) 18:48 (UTC)