維基百科

維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/Yhinz17

< Wikipedia:維基獎勵 | 授獎提名投票 | 維基編輯獎

提名Yhinz17獲得編輯專家獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名通過

提名Yhinz17（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：多次無私地為條目修飾語句、調整格式、排版，令接近10,000條條目受惠—Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年1月22日 (二) 13:50 (UTC)[回覆]

被提名人意見：接受。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 08:09 (UTC)[回覆]
預提名期︰2013年1月22日至2013年1月29日。
投票期︰2013年1月29日至2013年2月12日。

支持

  1. (＋)支持：提名人票--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年1月22日 (二) 13:51 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--鐵鐵的火大了 2013年1月22日 (二) 13:55 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持--YFdyh000（留言） 2013年1月22日 (二) 13:59 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，若被提名人接受。－多啦A夢220‧284 2013年1月23日 (三) 09:57 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持--確實經常在很多條目，都看到這位用戶留下的編輯修正記錄。而且，編輯理性、立場中性。Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 10:40 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持--Howchou（留言） 2013年1月25日 (五) 03:56 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持－Wongpong（留言） 2013年1月25日 (五) 03:56 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，小修補雖然不顯眼，但確實是必要的。--耶葉爺♥VC XC 2013年1月25日 (五) 04:09 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持--小蓮莊處士 2013年1月25日 (五) 04:50 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年1月25日 (五) 04:52 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年1月25日 (五) 06:41 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持：雖然Yhinz17關於某些臺灣相關條目的修改在我看來純粹是香港用語/口語和臺灣的不同（譬如「未有...」是香港用語），而非真有什麼好壞或通順與否的問題，但我也注意到他確實花了不少時間在校訂把關其他條目，在存廢討論所提供意見也能站在維基的角度出發，對維基有着長期貢獻。--WildCursive（留言） 2013年1月25日 (五) 11:53 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持--螺釘（留言） 2013年1月27日 (日) 06:40 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持，本人主編的條目多有受益，格式排版雖不起眼但卻是維基不可或缺的重要編輯內容。--Yvtou（留言） 2013年1月28日 (一) 09:25 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持--真是很感謝您喔!〝 舉頭三尺有神明 〞（留言） 2013年1月28日 (一) 15:29 (UTC)[回覆]
    (＋)支持--龍王鬼～～～聊天室 2013年1月29日 (二) 03:15 (UTC)[回覆]
    ↑該投票無效，原因：User:Example為不可能投票的用戶。
  16. (＋)支持--Alexchris（留言） 2013年1月29日 (二) 14:13 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持--CHEM.is.TRY 2013年1月30日 (三) 06:10 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持，有目共睹。--Clithering（200+ DYK） 2013年2月5日 (二) 13:20 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持，加油！--老陳（留言） 2013年2月5日 (二) 23:47 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持，和兄台在很多領域有過並肩作戰的時候，很享受我們取得的成就。希望以後還有這樣的活動。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月7日 (四) 13:13 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持，支持咯。--Qa003qa003（留言） 2013年2月10日 (日) 08:24 (UTC)[回覆]

反對

  1. (－)反對，2008年7月19日的編輯。--Mewaqua（留言） 2013年1月22日 (二) 15:23 (UTC)[回覆]
    請列舉具體原因。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月23日 (三) 08:01 (UTC)[回覆]
    應該是指東方報業集團裏面的三筆編輯，這三筆編輯被修訂版本刪除。過去這麼久了為什麼還要抓住不放？ --達師 － 261 － 442 2013年1月23日 (三) 14:04 (UTC)[回覆]
    到底是甚麼編輯？只要現在沒有就不要再拿出來談了吧。－多啦A夢220‧284 2013年1月23日 (三) 15:11 (UTC)[回覆]
    頁面日誌可以查到修訂版本刪除的原因 --達師 － 261 － 442 2013年1月23日 (三) 15:40 (UTC)[回覆]
    內容為有關於該集團創辦人的罪行，凡是有參與過該段內容編輯，包括修飾用語及排版等編輯，均被修訂版本刪除，原因為有關內容該被集團投訴為「失實」。見此。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 08:09 (UTC)[回覆]
    若只是修飾用語，那樓主說的就不成理由了。－多啦A夢220‧284 2013年1月24日 (四) 08:45 (UTC)[回覆]
    2011年3月24日，香港高等法院原訟法庭裁定東方報業集團控告維基百科誹謗勝訴，法庭頒令禁制維基媒體基金會繼續發佈該等誹謗性文字，及需要賠償原告。（案件編號：HCA 1257/2010） --Mewaqua 2013年1月24日 (四) 11:28 (UTC)
    呃…有需要告上法庭嗎？而且又不是基金會發佈的。－多啦A夢220‧284 2013年1月24日 (四) 11:33 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對：所謂的排版，很多時都只是一些可有可無的小編輯，例如加一兩個空隔、標點，或將中文數字改變為阿拉伯數字之類，嚴格上稱不上什麼貢獻。至於其建立的條目，當中有不少都有關注度問題，被成功提刪的亦不乏例子。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 08:25 (UTC)[回覆]
    (：)回應：如果排版等編輯為可有可無的小編輯，維基百科就不會於編輯摘要中刻意地留上「排版」一項。如果大量條目存在少了一兩個空隔、標點、或者全體均為中文數字，則不符合維基化。而如果維基化並不重要，那麼維基百科就不會於編輯摘要中刻意地留上「維基化」一項，亦不會有維基化指引。即管足下反對本人，亦請足下尊重維基百科及全體維基人。意見亦需要有一定理據，而非單憑個人情緒發表。此外，本人創建了逾五百條條目，被刪除條目只佔百分之一，相對而言，屬於少數。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:00 (UTC)[回覆]
    (！)意見，堅持對內容進行擴充、整理、修飾、維基化等絕非可有可無，且耗費精力並不小，也符合維基編輯獎定義：「表彰在條目整理，歸類，模板製作，重定向，以及編輯方案上的貢獻」。至於條目建立問題，感覺與此獎評選不明確相關--YFdyh000（留言） 2013年1月24日 (四) 08:36 (UTC)[回覆]
    (：)回應：只是實話實說，沒惡意中傷成份。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 08:42 (UTC)[回覆]
    (：)回應：多謝足下的意見，並且敦促足下勿再維基騷擾本人。只是實話實說，無惡意中傷成份。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:00 (UTC)[回覆]
    (：)回應：只是現在願意整理內容的人不多，不希望被當成「可有可無」和反對的理由，也歡迎您提出更多意見。--YFdyh000（留言） 2013年1月24日 (四) 08:46 (UTC)[回覆]
    ( ✓ )同意YFdyh000。－多啦A夢220‧284 2013年1月24日 (四) 08:58 (UTC)[回覆]
    (：)回應：既然容不下反對意見，我只好收回我的一票，不過亦凸顯這投票制度存在嚴重的漏洞。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 09:19 (UTC)[回覆]
    (：)回應：維基百科精神就是「海納百川，有容乃大」，此處絕對非「容不下反對意見」，亦無人表達過此番言論，亦無人有對此進行批評或者判決；只是足下自行刪除自我言論，自我回收。如果足下理據充足，大概、似乎不用如此。既然足下認為此「投票制度存在有嚴重的漏洞」，歡迎於適當頁面提出改善，維基百科正是需要貢獻、而非破壞。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:22 (UTC)[回覆]
    (：)回應：多說無益，投反對的易得失別人，支持則難逃奉承之嫌。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 09:31 (UTC)[回覆]
    (：)回應：多說有益，維基百科向來都支持眾維基人多加討論。維基百科上具備有清晰規則及指引，眾維基人只需要根據規則及指引行事即可；尊行維基百科之人，根本就不會顧左右而言他。如果足下真是因為為到了「多說無益，投反對的易得失別人」，當初就不會投下反對票，足下似乎未能夠自圓其說之。除了足下之外，上述多票支持及反對票，均有提出合理理由。如果因為有維基人支持足下所反對的，就被足下標籤「奉承之嫌」，實在屬於不公。敬希足下日後能夠以律人之尺束自己，莫要雙重標準。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:46 (UTC)[回覆]
    (：)回應：閣下理解不到我的原意。說白些，轉為不記名投票，就可以解決避嫌的問題。我以為這道理顯而易見，所以之前沒說出口。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 09:58 (UTC)[回覆]
    (：)回應：就個人意見，維基百科的風氣未至於如此敗壞，害人畏首畏尾，投票亦需要埋名隱姓。既然足下認為上述的提議能夠解決此「問題」，請於適當頁面提出改善，如果詳細建議顯示為利大於害，或者是明顯比較現行指引有所改善，本人定必支持建議。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 10:12 (UTC)[回覆]

中立

意見

結果

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/Yhinz17&oldid=60937258"