維基百科討論:維基維新會

提送者已撤回(刪除)請求?

提送者已撤回請求，同時考量都數員支持刪除意見者亦已修改意見，故關閉討論；如仍有用戶認為應該刪除，可另行提出理由提送。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月17日 (一) 07:52 (UTC)

提送者已撤回(刪除)請求? 還是創建者撤回創建請求? 是否有誤會, 可否澄清? 若定位為幽默/歷史頁面,而非組織頁面(創始人已退出),那麼我合併內容後取消刪除模版Hanteng（留言） 2012年12月19日 (三) 02:03 (UTC)

(※)注意: 這裏有的[提刪意見]是提送者已撤回(刪除)請求? 另外, 此頁面創始者已移往他處, 見Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2012年12月#Wikipedia:開頭頁面的維基百科人自組織 模版 建議的討論及建議.....Hanteng（留言） 2012年12月20日 (四) 01:25 (UTC)

請問：誰授權給你們以維基的名義打廣告

親愛的諸位朋友：看到這個維新會，我想起日本侵略者佔領我國期間對中國人民的謊言洗腦統治，其中一個就是維新會，諧音違心會。請問，以你們的級別是不是就可以代表維基，以維基的名義向全世界網友發佈此信息？中國那個傻子R成鋼代表中國人民還不夠，還代表亞洲問話，自己全然不知自己沒那資格，丟盡國人臉。好像維基編輯們沒開會通過這個維新會吧？盜用維基名義破壞維基信譽，這足以打掉某人的帳號吧？提示朋友們，辛苦積累的聲譽，要珍惜。我再做幾年也追不上啊！

另外，請教一下，我有沒有資格在維基上也建立一個頁面，成立什麼維基組織，招募幾個維基民兵維持一下秩序？我國的經驗就是這樣，凡事不遵法制、不講人權，就是全民動員。我就知道這個。

這個條目更像是違反維基原則的廣告，我的原則考核還不是很好，請教是不是？這裏有位朋友曾經指點我編輯，我覺得說的很在理，對於公子的超化學天才，我不敢想像，但是邏輯思維一定很強，不然化學是不會那麼好的。我想，如果其他人無法說清楚，我想請教您解答一下。--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月16日 (日) 13:30 (UTC)

笑。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月16日 (日) 14:56 (UTC)

不是我創建的……還有我的化學沒有這麼好……--CHEM.is.TRY 2012年12月16日 (日) 15:19 (UTC)

您可以先冷靜一下看看WP:-),如果之後您還是覺得這個頁面不應該留在維基百科，或者至少不應該留在維基計劃頁面，您可以提請刪除或是請求移動到某位用戶的子頁面。--Kinou（留言） 2012年12月19日 (三) 13:53 (UTC)

搜索结果 内容页面 多媒体 帮助和项目页面 全部 高级 关于维新会的第1条至第3条结果，共3条结果 您可以新建這個頁面「维新会」，但應檢查下面的搜索結果，看看是否有相同內容的頁面已被創建。 *保皇会 ...7月20日]]），康有为在[[加拿大]]创设保皇会，又名'''中国维新会'''。保皇会计划在[[北美]]、[[东南亚]]、[[香港]]、[[日本]] 1 KB（11个字） - 2012年9月8日 (六) 20:33 *日本維新會 | party_name = {{lang|ja|日本維新の会}}<br />日本維新會<br /> Japan Restoration Party ...一個[[政黨]]。日本維新會計劃與其母體地域政黨「[[大阪維新會]]」正式結成從屬關係。 8 KB（317个字） - 2012年12月16日 (日) 14:05 *日本政府购买钓鱼岛事件 2012年9月18日，日本新党“日本维新会”代表、大阪市长[[桥下彻]]发表讲话，称“冲绳县警察必 127 KB（5,400个字） - 2012年12月15日 (六) 04:18

不解釋，某人記錯，日本侵略者佔領中國期間倒是有個黑龍會。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛山新愛蘿莉塔 2012年12月16日 (日) 17:36 (UTC)

此條目已變幽默頁面

原『創作者』已退出轉往Wikipedia:編研會與維基人群, 此條目有關原參與維基人刪除, 以配合其他內容的全幽默化。Hanteng（留言） 2012年12月20日 (四) 00:35 (UTC)

(※)注意: 此頁面創始者已移往他處原僭(潛)幽默頁面Wikipedia_talk:維基維新會移轉變成Wikipedia_talk:編研會與維基人群, 見Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2012年12月#Wikipedia:開頭頁面的維基百科人自組織 模版 建議的討論及建議.....Hanteng（留言） 2012年12月20日 (四) 01:27 (UTC)

還在被提刪討論的條目怎麼會被刪除模板？

我提刪的Wikipedia:維基維新會‎條目，今天發現，刪不模板竟然被拿掉了。但是提刪討論還沒結束，管理員還沒最後裁決。這是不是貽誤刪除的投票？

雖然內容有修改，刪掉一些被質疑部分，但是這不能說明刪除模板可因此刪除。我提刪的理由以及別人補充的提刪理由有幾點，目前的修改也沒有針對提刪理由完全改正，比如，還照用「維基」開頭標識，包括會徽標誌。這正是設立者最不願意刪掉的部分。內容雖修改，我看也非跟維基有關的幽默。裏面有胡言亂語成分。

是誰拿掉了還在刪除討論中的刪除模板？請問這符合維基規定嗎？我重新加上模板後，點進刪除討論，發現提示刪除理由不存在，結束了。但是進入17號討論卻發現，討論仍然存在。誰能解釋一下怎麼回事--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 10:28 (UTC)

自己看編輯歷史，然後跟刪除的人溝通。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月20日 (四) 11:11 (UTC)

(：)回應誒多嘩鐸說的有點小誤, 您可以馬上提刪, 見Wikipedia_talk:維基維新會討論頁, 刪除的提交最早是由另外一個使用者提出 (見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/16#Wikipedia:維基維新會), 他後來撤刪(所以管理員也按其要求撤刪), 因此您也可以馬上再次提刪, 不受共識不提刪的規則, 所以現在的問題是, 就現在的內容, 您要不要提刪(如我在他頁, 提刪的理據為何? 以下是管理員對其撤刪的處理摘要:

提送者已撤回請求，同時考量都數員支持刪除意見者亦已修改意見，故關閉討論；如仍有用戶認為應該刪除，可另行提出理由提送。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月17日 (一) 07:52 (UTC)

您下次可以多用進階搜尋功能, 點Wikipedia及Wikipedia:talk 頁面搜尋相關討論。 Hanteng（留言） 2012年12月20日 (四) 11:17 (UTC)

(：)回應:那麼這次屬於不當刪除模板，請刪除者重新恢復一下。我沒辦法直接恢復，因為後來編輯內容了，我怕恢復時，把心內容去掉了。但是我自己加模板，點進刪除討論投票頁，卻顯示的是以前結束的，不是現在進行時討論頁。請hanteng或是其他人幫忙及時解決。另外，你們討論說本頁內容已經移到他處，那麼本頁怎麼還存在呢？請賜教！--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 12:16 (UTC)

(：)回應:您的刪除理據是否可以先說明一下呢? 注意維基百科以Wikipedia:開頭的頁面有許多非百科條目內容的用法, 包括維基人組織及維基人幽默頁面, 您可以先弄清楚後思考刪除的理據為何, 我對刪除此頁面的看法是, 若這確定是幽默頁面而沒有傷害到別人的話, 可以留, 若有其他疑慮則應該刪除或移到個人頁面。_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月20日 (四) 12:50 (UTC)

(＆)建議:若您思考後還是決定要申請刪除, 請詳看Template:Afd頁面, 並提供用戶、日期、理據等等資訊, 先用顯示預覽後無誤後再試保存編輯後送出。_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月20日 (四) 12:55 (UTC)

(：)回應：謝謝回復！我提刪後從沒有撤回提刪請求。現在仍然在刪除討論中，只是刪除模板被錯誤移除了，因此不需要重新提出刪除申請，只需重加模板。我試試按照您提供的模式看看。--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 14:44 (UTC)

關於「維基」與幽默的尺度

頁面名稱中掛有「Wikipedia」字樣會給人一種這是整個維基社群事務的印象，不適合放具有私人團體性質的惡搞內容（維基百科內受到認可的惡搞，還是只局限在維基誌異這頁），而維新會是用來宣揚無關維基百科的個人意念，不應該掛有「Wikipedia」字樣。--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 18:42 (UTC)

(！)意見，建議(►)移動到維基百科:壞笑話和刪除的胡話/wikipedia:維基維新會。Stewart~惡龍 2012年12月22日 (六) 04:57 (UTC)

Template:回意:Stewart的建議不錯, 但要將所有的幽默條目一視同仁移動才公平。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月23日 (日) 13:54 (UTC)

關於ip 用戶以copy vio

（當前 | 先前） 2012年12月23日 (日) 13:52‎ Hanteng（討論 | 貢獻）‎ . . （6,067位元組） （+5,808）‎ . . （取消由125.34.140.169 (對話)所作出的修訂 24212070） （撤銷） （當前 | 先前） 2012年12月23日 (日) 13:27‎ 125.34.140.169（討論）‎ . . （259位元組） （-5,808）‎ . . （←頁面內容被替換為：'{{Copyvio| url=http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bkGU3gHtkC4J:app.shanghang.gov.cn:82/gate/big5/www.shanghang.gov.cn/ycjy/zzgz/gbdwjs...'） （撤銷） 請注意, 謝謝。 --_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月23日 (日) 13:54 (UTC)

(～)補充: 宣稱違反「堅持黨性定期分析 牢固樹立正確「三觀」來源：人民網 」的版權...但內容實在是差很大, --_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月23日 (日) 13:56 (UTC)

以下為IP用戶的改寫成

文章中「胡錦濤總書記這次提出領導幹部的事業觀、工作觀和政績觀（新三觀），與先前的世界觀、人生觀、世界觀（老三觀）的關係表現在「新三觀」在實質上其實就是「老三觀」的具體衍化。總書記在堅持繼承「老三觀」的基礎上，創新性地提出了「新三觀」，....總之，領導幹部通過黨性定期分析，實現黨性修養的良性循環，這就可以及時搜尋自己在樹立和堅持正確的事業觀、工作觀和政績觀方面的不足之處，並進行相應的整改，通過增強宗旨觀念、提高實踐能力、強化責任意識，最終達到樹立和堅持正確的事業觀、工作觀和政績觀的目的。」的引用是侵版權。--125.34.140.169（留言） 2012年12月23日 (日) 15:24 (UTC)

(：)回應此為合理引用, 先回退。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月23日 (日) 17:38 (UTC)

還在被提刪討論的條目怎麼會被刪除模板？

我提刪的Wikipedia:維基維新會‎條目，今天發現，刪不模板竟然被拿掉了。但是提刪討論還沒結束，管理員還沒最後裁決。這是不是貽誤刪除的投票？

雖然內容有修改，刪掉一些被質疑部分，但是這不能說明刪除模板可因此刪除。我提刪的理由以及別人補充的提刪理由有幾點，目前的修改也沒有針對提刪理由完全改正，比如，還照用「維基」開頭標識，包括會徽標誌。這正是設立者最不願意刪掉的部分。內容雖修改，我看也非跟維基有關的幽默。裏面有胡言亂語成分。

是誰拿掉了還在刪除討論中的刪除模板？請問這符合維基規定嗎？我重新加上模板後，點進刪除討論，發現提示刪除理由不存在，結束了。但是進入17號討論卻發現，討論仍然存在。誰能解釋一下怎麼回事--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 10:28 (UTC)

自己看編輯歷史，然後跟刪除的人溝通。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月20日 (四) 11:11 (UTC)

(：)回應誒多嘩鐸說的有點小誤, 您可以馬上提刪, 見Wikipedia_talk:維基維新會討論頁, 刪除的提交最早是由另外一個使用者提出 (見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/16#Wikipedia:維基維新會), 他後來撤刪(所以管理員也按其要求撤刪), 因此您也可以馬上再次提刪, 不受共識不提刪的規則, 所以現在的問題是, 就現在的內容, 您要不要提刪(如我在他頁, 提刪的理據為何? 以下是管理員對其撤刪的處理摘要:

提送者已撤回請求，同時考量都數員支持刪除意見者亦已修改意見，故關閉討論；如仍有用戶認為應該刪除，可另行提出理由提送。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月17日 (一) 07:52 (UTC)

您下次可以多用進階搜尋功能, 點Wikipedia及Wikipedia:talk 頁面搜尋相關討論。 Hanteng（留言） 2012年12月20日 (四) 11:17 (UTC)

(：)回應：抱歉，我不太會看。按照各位提供信息，似乎是第一次提刪的人撤銷刪除模板。但是我清楚記得，在那次之後提刪模板已經被刪除。是我再次提刪後，把刪除模板加進去的。不怕見笑啊，第一次提刪，我可是費了很多時間去找那個模板，還進出了多次修改。所以這次我就糊塗了。我再次掛提刪模板，發現不能用了，那也就是說只能是恢復了。對不起，術語也用不好。維基語言掌握不夠。謝謝hanteng的提示--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 11:56 (UTC)

請恕在下愚鈍，實在看不出是誰撤銷模板。好像看見hanteng再問撤回刪除請求？是不是因為我時間太銜接，導致你們誰把第一次的撤刪請求當成我這次了？那麼是哪一位因此撤出了模板，能幫忙恢復嗎？--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 12:01 (UTC)

補充說明一下，對於我的一些稱謂用語，或許有人感到不適。因為我長期跟幾位研究古代文化的朋友相處，我們通常是這樣比較古代一些稱謂，因此一到了探討技術什麼的時候，我就習慣性如此。請見諒！--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月20日 (四) 12:06 (UTC)

(：)回應請不用過多解釋和道歉,多試多學成為維基人即可, 沒有人生下就回,我稍早有試提刪一條目見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/12/20請試參考學習, 或許有用。_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2012年12月21日 (五) 03:00 (UTC)