討論:三個世界 (毛澤東)
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
- 軟重定向 Talk:三個世界理論
建議改名：「三個世界」→「三個世界理論」
「三個世界」 → 「三個世界理論」：三個世界歧義，有三種含義的三個世界，其概念和內涵也完全不同。將該條目移入目標條目，該條目變為消歧義頁面。--Cfch250（留言） 2015年4月26日 (日) 04:16 (UTC)
- (＋)支持--AsharaDayne（留言） 2015年5月11日 (一) 08:37 (UTC)
- (－)反對：中文裏的三個世界在絕大多數情況下指的是毛主席的三個世界理論。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月11日 (一) 08:47 (UTC)
- (＝)中立：我覺得可以直接進行頁面存廢討論。--穆紫：上維基都要翻牆的國家有什麼前途（留言） 2015年5月12日 (二) 03:05 (UTC)
- (►)移動到三個世界理論 (毛澤東)，因為有多個「三個世界理論」，一併(＆)建議：
- 毛澤東於1970年代提出的國際關係理論：三個世界 → 三個世界理論 (毛澤東)
- 國際上流行的國家分層結構模型：三個世界模式（貌似翻譯不當） → 三個世界模型
- 信息學中的理論：三個世界 (計算機) → 三個世界理論 (信息學)
- 卡爾·波普爾的理論：波普爾的三個世界 → 三個世界理論 (波普爾) 121.44.212.206（留言） 2015年5月19日 (二) 21:14 (UTC)
- (＋)支持IP:121.44.212.206的移動建議。樓上某反對意見所說的不符合事實，如台灣的歷史課本就有提到三個世界，但並沒提到毛澤東，中共並不能代表整個中文世界。--ひろし（留言） 2015年7月17日 (五) 08:36 (UTC)
- (＋)支持移動，在中國大陸以外，三個世界常常指分為資本主義和共產主義的分法，需要平等消歧義，「三個世界」成為消歧義頁。--Quest for Truth（留言） 2015年8月5日 (三) 19:27 (UTC)
- (＋)支持：過去看到的三個世界都指資本主義、共產主義和其他第三世界，看了本頁面才知道有此一說，應用平等消歧義。--Kolyma（留言） 2015年8月8日 (六) 00:58 (UTC)
- 依照共識，平等消歧義處理。--Kuailong™ 2015年8月21日 (五) 18:44 (UTC)
第一世界包括大英帝國？第一次聽說。
Tcl1025在三個世界和Template:三個世界理論里的第一世界加入大英帝國。我修改了，之後使用IP回退了我的修改。理由是「……第一世界是指超級大國，……所以，大英帝國是屬於第一世界。」[1]
我的看法是：1、三個世界理論是毛澤東於一九七四年提出，大英帝國早已瓦解。2、毛澤東原話是「我看美國、蘇聯是第一世界。」並未提及大英帝國。[2]
然後Tcl1025給我的理由是大英帝國沒瓦解，他家的太陽沒有落。[3]
我只能說有可靠來源就可以加入。想聽聽大家看法。-- Ohnogo☎ 2015年5月30日 (六) 10:07 (UTC)
- 三個世界是一個僅在中國某個時段部分溫和派提出的國際政治理論，企圖改變／挑戰更為人知的冷戰「第一世界」、「第二世界」、「第三世界」的概念及分類。算是「邊緣理論」（在國際政治知識範疇內），可以寫入但不應失比重。請按WP:DUE及WP:SUBSTANTIATE編之。（即主流理論先以主要篇幅描述。）--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年6月2日 (二) 20:32 (UTC)
- 所以說，他的WP:可靠來源呢？--Liaon98 我是廢物 2015年6月2日 (二) 20:39 (UTC)
- <ref name="Emadi2001">{{cite book|author=Hafizullah Emadi|title=Politics of the Dispossessed Superpowers and Developments in the Middle East|url=http://books.google.com/books?id=tXQ6j9LqU9IC&pg=PA14|date=1 January 2001|publisher=Greenwood Publishing Group|isbn=978-0-275-97365-0|page=14|quote=his development at the international level was the prime motive that led the moderate faction in the Chinese Communist Party to invent the new concepts for the Three World Theory in the revolutionary antisystemic movement. In so doing the...}}</ref>
- <ref name="HarrisWorden1986">{{cite book|author1=Lillian Craig Harris|author2=Robert L. Worden|title=China and the Third World Champion Or Challenger?|url=http://books.google.com/books?id=2-9nH_boAK8C&pg=PA41|year=1986|publisher=Greenwood Publishing Group|isbn=978-0-86569-142-1|page=41|quote=Out of the debacle emerged the more moderate anti-establishment perspective of Mao's later years, which was formalized in the Three Worlds Theory put forth by then Vice Premier Deng Xiaoping at the Sixth Special Session of the UN }}</ref>
- <ref>{{cite book|title=跨入21世纪 世界与中国|url=http://www.people.com.cn/BIG5/guoji/24/20010122/383904.html|year=2005|publisher=清华大学出版社有限公司|isbn=978-7-302-10702-6|page=169|quote=如何划分今天的世界}}</ref>
若不信英文來源，至少讀讀如何劃分今天的世界，裏面有交待概念史，不喜歡讀書只喜歡靠邊站的就別花力氣了。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉
- 嘛...有來源就好辦，原本tc大寫得時後並沒有給任何來源，加上與常識相悖，被懷疑是原創研究也是在所難免--Liaon98 我是廢物 2015年6月3日 (三) 07:39 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了三個世界理論 (毛澤東)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://news.dayoo.com/china/200812/03/53868_4781451.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150318182110/http://news.dayoo.com/china/200812/03/53868_4781451.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。