討論:桓楷

一個吊詭的地方

雖然我知道證據不足，是有點強人所難，但一個歷史人物的條目，完全欠缺時代背景，架空於歷史巨輪上，這是一個好現象嗎？就算不是西晉官員，也請註明他是曹魏至西晉年間的人物，這才是負責任的做法。。桓十七郎。九月蛇 2012年2月28日 (二) 14:39 (UTC)

我不做原創研究，如果您有其時代的資料，請加入。——星光下的人 (留言) 2012年2月28日 (二) 23:24 (UTC)

我當然明白你的態度，姑且抽離桓楷跟你討論。個人認為百科全書在選取、編纂的過程中應盡量客觀，但其實不可能完全沒有主觀成分存在。閣下目前給我的印象，幾乎是「只有史書上出現過的陳述句」才可接納，這很穩健，但也有機會變得迂腐。例如史書上如果從來沒有出現過一句「趙雲是男性」，就因而不敢判斷趙雲的性別，這未免本末倒置；就算妻妾成群的歷史人物，別人也可以說一句「他可能藉娶妻掩人耳目」、「你不能確定有娶妻者就百分百是男性」而懸空他的性別。我覺得做到這樣對於學習歷史或者紀錄歷史毫無幫助。對歷史存疑，或者不排除變數，本來是很好的精神，但如果凡事過疑，又不主張包羅各種可能性的話，只會令條目殘缺不全。不懂得利用編輯者的描述權客觀地補足條目，私認為太過拘泥了。就像桓楷此人，我主張形容他是「曹魏至西晉」年間人物，基本上是安全的範圍，也許你考慮到「如果他純粹是西晉人，那此句就不通了」的情況，但試想想某天有人要找這號人物，卻完全不能直接從條目上掌握此人的存沒時代，這是沒有好處的。如果接下來你會繼續編寫數十個桓姓人物，那其人屬漢、屬晉，就更加直接影響讀者的認知了。。桓十七郎。九月蛇 2012年3月1日 (四) 01:37 (UTC)