討論:熱帶風暴富蘭克林 (2005年)

優良條目評選

熱帶風暴富蘭克林 (2005年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學及氣象學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月2日 (四) 12:29 (UTC)

投票期：2015年7月2日 (四) 12:29 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 12:29 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容充足、來源豐富且具參考性。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月2日 (四) 12:29 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完善並旁徵博引，符合優良條目標準。-- 　天秤P　　留言　 2015年7月8日 (三) 01:19 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月8日 (三) 02:16 (UTC)

---

• ：3 yesGA，0 noGA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月9日 (四) 16:53 (UTC)

優良條目評選（第二次）

熱帶風暴富蘭克林 (2005年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年7月30日 (六) 16:42 (UTC)

投票期：2016年7月30日 (六) 16:42 (UTC) 至 2016年8月6日 (六) 16:42 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年7月30日 (六) 16:42 (UTC)
• 不符合優良條目標準：太短。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年7月30日 (六) 18:00 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，達到要求，10,429位元組，相當於3,400多漢字，不短了。--Fxqf（留言） 2016年7月31日 (日) 09:27 (UTC)
  • 3400字的東西選DYK都危險，所以我覺得GA的標準不可以只跟3400字的條目比。-- 晴空·和岩 討論頁 2016年7月31日 (日) 11:59 (UTC)
• 不符合優良條目標準：全文只有1,310漢字，未免太短了--Dragoon17cc（留言） 2016年7月31日 (日) 09:38 (UTC)
• 不符合優良條目標準：內容過短。Banyangarden（留言） 2016年8月1日 (一) 03:34 (UTC)
• 不符合優良條目標準:內容較短。南極的熊（留言） 2016年8月2日 (二) 09:48 (UTC)
• (※)注意拉里·奧布賴恩冠軍獎盃只有7,924位元組，卻是優良條目，是不是要我去把它撤銷了？--Fxqf（留言） 2016年8月3日 (三) 07:08 (UTC)
  • WP:OTHERCRAPEXISTS、WP:POINT。對條目本身沒有立場。--Carrotkit，WN需要您 2016年8月3日 (三) 12:12 (UTC)
• (：)回應，哈哈 那條目真應該撤銷--B2322858（留言） 2016年8月4日 (四) 10:03 (UTC)
• 不符合優良條目標準，是太短了。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月4日 (四) 12:02 (UTC)

撤回，請存檔。--7（留言） 2016年8月5日 (五) 12:19 (UTC)

---

提名人撤銷（2支持，5反對）：未達標準--Z7504（留言） 2016年8月5日 (五) 13:24 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2005年7月下旬的哪場大西洋熱帶風暴雖然兩度逼近陸地，又兩度增強到接近颶風標準，但最終並沒有造成任何破壞或人員傷亡？

  熱帶風暴富蘭克林 (2005年)條目由113.94.138.34（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「Meteorology」類型，提名於2016年7月30日 16:44 (UTC)。

  • (＋)支持，符合標準---B2322858（留言） 2016年7月30日 (六) 22:49 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK標準。---Joeinwiki（留言） 2016年7月31日 (日) 02:33 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK標準。---LauLokHei0325（留言） 2016年7月31日 (日) 08:36 (UTC)

    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月2日 (二) 12:38 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月2日 (二) 17:59 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--摩卡·賀昇 2016年8月3日 (三) 12:54 (UTC)

優良條目有無長短要求？

熱帶風暴富蘭克林_(2005年)正在評選（2016年8月5日18:45:57，北京時間）優良條目，有投票者說長度不夠（10,429位元組），投了不符合票。但是拉里·奧布賴恩冠軍獎盃（7,924位元組）卻評選上了優良條目，並且拉里·奧布賴恩冠軍獎盃被重審過一次，理由就是內容太少，結果是維持。這是2012年的事情，四年了拉里·奧布賴恩冠軍獎盃都沒再次以內容太少重審過。再以相同理由對待熱帶風暴富蘭克林_(2005年)是否合適。WP:GA?是否需要明確候選條目的長度要求？--Fxqf（留言） 2016年8月5日 (五) 10:53 (UTC)

優良條目原則上沒有長度限制。但是按我這幾年的觀察，社群似乎還沒能接受過於短小（大概是少於二、三萬位元組）的條目成為優良條目。除了幾篇有計劃選GA，但是沒提名的，其餘好幾篇由我主編、在英文版是GA，但是在中文版沒計劃選GA的條目就是因為「過於短小」而不能提名。另外我覺得樓主提到投反對票的行為似乎有點為心所欲。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年8月5日 (五) 12:16 (UTC)

既然你們接受濫投支持，有人濫投反對的後果也要接受啊。 --達師 - 334 - 554 2016年8月6日 (六) 07:29 (UTC)

有。長度合適，無瑣碎細節也不遺漏重要內容。--Antigng（留言） 2016年8月8日 (一) 13:14 (UTC)

優良條目評選（第三次）

熱帶風暴富蘭克林 (2005年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年11月23日 (三) 15:15 (UTC)

投票期：2016年11月23日 (三) 15:15 (UTC) 至 2016年11月30日 (三) 15:15 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2016年11月23日 (三) 15:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：賞個支持票，離第三次提名前相隔時間已有多個月並無任何變動 囧rz……--Z7504（留言） 2016年11月23日 (三) 15:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源充足，內容全面。--Lovewiki123321（留言） 2016年11月24日 (四) 13:23 (UTC)
• (＝)中立：雖然不能已字數來判斷優良與否，但條目的確還是短了點。--呆呆米向前衝（留言） 2016年11月26日 (六) 01:38 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合要求。--Qa003qa003（留言） 2016年11月26日 (六) 09:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 　討論　 2016年11月28日 (一) 15:06 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容及來源整體上符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月29日 (二) 08:34 (UTC)

---

6支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年11月30日 (三) 15:17 (UTC)