討論:被政府認定為邪教的團體列表

本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評列表級、低重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

宗教專題

（獲評列表級、低重要度）

	宗教主題閱論編本條目頁屬於宗教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本頁面曾於2013年3月1日被送交存廢討論，討論結果為保留。

中華民國的是否有"邪教"的定義

最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

根據宗教自由條目

中華民國憲法第二章第十三條規定：

   人民有信仰宗教之自由。

所以...一貫道和共產黨(我不確定他是否為宗教) 應該都是合法 —以上未簽名的留言由Pichubaby（對話｜貢獻）加入。

美國和中國都有該法案，但是執法上都有區別的。中國大陸我就不用說了。美國曾經在議院裏提名但是沒有鎮壓（參見此頁參考資料）。--Voidvector 2007年6月29日 (五) 10:39 (UTC)回覆

是否有公開的宗教儀式？沒有的話，很容易被誤解為邪教。
是否有煽動犯罪或是反政府的行為？如果有的話，很容易被誤解為邪教。
是否有暴力脅迫信徒，強迫捐獻，或是強迫一定要參與教團的儀式。如果有的話，很容易被誤解為邪教。
在一神教裏，很容易扭曲其他宗教的主神為異端。所以在兩個一神教的系統裏，兩方的信徒都容易指控對方為邪教。
由於共產黨原本主張唯物主義，也就是無神論。所以會跟其他信仰的人，互相指控對方為邪教。
大部分的宗教，都容易創造自己宗教上的假想敵。所以，互相指控對方為邪教，這是常有的事。

因為不理解對方，而有所誤會。像是狩獵魔女，或把疾病扭曲為信仰不夠堅定的蠢行，這些都應該睜開你的雙眼看清這世界。

大概就這樣囉。習慣就好，別被宗教玩弄你的人生。P1ayer 2007年6月29日 (五) 11:13 (UTC)回覆

請問被認定為邪教的依據?

以色列的部分

最新留言：15 年前3則留言2個人參與討論

引述源文：

(IsraelNN.com) At the express invitation of the Chinese Government, Rabbi Binyamin Kluger of the Yad L’Achim anti-missionary organization and Raphael Aron, Director of Cult Counseling Australia, spoke at a four-day conference in southern China on cult-fighting strategies.

The two bearded Orthodox Jews stood out blatantly at the late-January conference, the International Forum on Cultic Studies, which featured some 30 anti-cult experts from China, Russia, Ukraine, England, France, and the United States.  The conference’s overall objective was to discuss ways to combat the influence of the Falun Gong cult in China, with the Chinese eager to learn from the experience of experts from around the world.

Rabbi Kluger of Jerusalem spoke primarily about how cults and missionary groups take full advantage of the media in their struggle to win over souls.  “Even in Israel,” he told IsraelNationalNews.com, “articles appear in the media condemning the Chinese Government for its treatment of the Falun Gong – when in fact proof of the alleged ‘harvesting of organs’ from live Falun Gong members has been hard to come by. Investigators from the US Consulate and the British Embassy who arrived at the place that had been pointed out as the central extermination camp found that it was nothing more than a normal hospital.”

“I’m not saying there is no Chinese persecution at all of Falun Gong,” Rabbi Kluger said, “but it is far from the extent that is often reported – and in the meantime, this harmful cult receives public sympathy and recognition via the media. “

Using the Media Both Ways
“Cults use the media for their own purposes, so we have to do the same,” he told IsraelNationalNews, preferring not to elaborate on Yad La'Achim's specific measures so as not to “tip off” the groups it is fighting.

“It is also important to have effective media advisors,” Rabbi Kluger said. “When the media starts paying attention to a certain issue, we have to be alerted and get our own opinion in there as well."

Rabbi Kluger said he told the Chinese "that they can’t only quote government-backed studies against Falun Gong. They have to be willing to also quote people who may be critical of the government but who, at the same time, show that the cults, and particularly Falun Gong, are harmful.”

In Israel
……
Asked to name the most dangerous cults in Israel, Rabbi Kluger said, “Messianic Jews, Scientology, and Je-hova’s Witnesses. They target religious and non-religious Jews all over the country, and we must be vigilant.”

Praise for Yad L'Achim
Prominent U.S. anti-cult expert Rick Ross, who also attended the conference, had lavish words of praise for Kluger and Yad L’Achim: “The strategies and tactics of Yad L’Achim in Israel deserve a scientific study in and of themselves.”

Similarly, the Head of the Social Sciences Department in Beijing University, who MC’d the conference, told Rabbi Kluger at the closing session, “Honored rabbi, you have enriched us greatly and we are full of appreciation for the words of wisdom and courageous activities that you, the people at Yad L’Achim, oversee.”
Asked to name the most dangerous cults in Israel, Rabbi Kluger said, “Messianic Jews, Scientology, and Je-hova’s Witnesses. They target religious and non-religious Jews all over the country, and we must be vigilant.”

首先我得說這個譯文的質量很差，而且加插了很多源文沒有的內容和意思，被採訪的這個人只是一個拉比，也就是一個所謂的宗教教師，根本不是政府官員，所以這不代表以色列政府的態度。其次，耶和華見證人和另一個宗教沒有被禁止。以色列分部辦事處的地址是 PO Box 29345， 61293 Tel Aviv-Jaffa。這個人只是說耶和華見證人向猶太教徒和非信徒傳道，需要警惕。並沒有說他們是邪教。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 22:03 (UTC)回覆

原文是你自己寫?已寫了Asked to name the most dangerous cults in Israel, Rabbi Kluger said, 「Messianic Jews, Scientology, and Je-hova’s Witnesses. They target religious and non-religious Jews all over the country, and we must be vigilant.」，看不懂的是你。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 08:42 (UTC)回覆

我引用的是你提供的參考文獻的原文，而不是譯文。不知道你能看懂嗎？這個人本身不是什麼政府官員，更不是什麼政府發言人，而且這篇文章關鍵在說法輪功，跟其它教派沒有多少關係，他的觀點並不代表以色列政府。而本條目正文的子標題是以色列政府，所以這個參考沒法證實論述。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:11 (UTC)回覆

誰認定？

最新留言：15 年前7則留言3個人參與討論

基督教認為猶太教和伊斯蘭教是邪教，猶太教認為基督教和伊斯蘭教認為基督教是邪教，伊斯蘭教認為猶太教和基督教是邪教，閃米特一神教認為不信他們的都是要下地獄的異教徒。而中國人認為閃米特一神教都是邪教。這裏說的應該是政府或者法律認定的。 -不止 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:39 (UTC)回覆

不要將邪教與異端混淆。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:42 (UTC)回覆

在西方文化中、閃米特宗教中，異端常常被視為邪惡，對待異端十分殘酷。比如基督教羅馬帝國的國王Theodosius二世曾經在435年頒佈命令對所有的除猶太人以外的異端異教徒處以死刑。歐洲中世紀的宗教異端裁判所，對待異教徒也很殘酷。1820年前的300多年裏，西班牙的基督教異端裁判所判處的異端份子就達38萬多人，被火刑處死的達10萬餘人。對那時的基督教來說，異端就是被當作邪惡來對待的。按照基督教聖經，基督教的原教旨，異端也是被當作邪惡來對待的，基督教聖經中有「祭祀別神，不單單祭祀耶和華的，那人必要滅絕」、「至於我那些仇敵不要我作他們王的，把他們拉來，在我面前殺了罷。」。。。。從人類的眼光看基督教聖經的這些主張，基督教本身就是邪教。伊斯蘭教古蘭經中也有很多類似的主張。 -不止 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:53 (UTC)回覆

這裏的引文是針對古代以色列人──也就是摩西律法的對象。對外邦人沒有約束力，基督徒絕對多數都不是猶太人，所以摩西律法對他們來說也沒有約束力。就如美國的法律對生活在中國的中國公民沒有約束力一樣。況且，新約聖經指出，耶穌死亡就是律法的終止。基督是律法的終點，凡信從他的都成為義人。（羅馬書10:4）—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:20 (UTC)回覆

上面說的西方文化，是指古代的西方文化。現代西方社會已經在很大程度上擺脫基督教了，對異端很寬容了。-不止 (留言) 2009年5月12日 (二) 03:08 (UTC)回覆

如果User:不止可以的話，請多對維基増加此類條目及多對維基百科作出貢獻，現在維基太多這種可惡又盲目護教的邪教徒。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 08:44 (UTC)回覆

我認為本條目應當停留在政府層面，如果從教派出發，那就沒有意義了。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:20 (UTC)回覆

耶和華見證人在法國

最新留言：15 年前3則留言2個人參與討論

耶和華見證人在法國是合法的宗教團體。在法國的分部辦事處生產大量的法語資料，聖經，雜誌和書刊。見證人在法國傳道也是合法的，受到法律保護。原文的說法和引用資料經過推測和猜測得出結論，屬於原創研究。如果有法國官方的報道，象中國政府對待法輪功那樣的，才能接受為本條目內容。法國分部辦事處的地址是BP 625，F-27406 Luviers-Cedex —qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:36 (UTC)回覆

很可恥，你自己又可以原創研究? 雙重標準。再有無理刪文可視為破壞。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 08:38 (UTC)回覆

你依然沒有回答我的問題。如果法國分部辦事處依然在運行，為什麼被列為邪教的這個阻止沒有被取締呢？你所列出的結論符合基本的邏輯嗎？—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 11:07 (UTC)回覆

要爆發編輯戰

最新留言：15 年前9則留言2個人參與討論

請注意維基的3RR準則和不使用不可靠來源的要求。條目中的來源要麼斷章取義，要麼主題跟內容無關。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:44 (UTC)回覆

「廣州市司法局廣州市普法辦廣州普法網」也不可靠，你也太可笑了。經常拿聖經去斷章取義的User:Qquchn。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 09:04 (UTC)回覆

請問廣州市司法局廣州市普法辦是以色列政府的哪一級部門。為什麼這個網站上的觀點可以代表以色列政府的看法。如果一個宗教被列為邪教，在哪個政府有邪教設立分部辦事處，並依然處於活躍狀態的先例？如果沒有先例就沒法說明這個宗教在這個國家被禁止。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 11:05 (UTC)回覆

你的觀點很可能是廣州市司法局不可靠，整個中國也不可靠。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:14 (UTC)回覆

請注意，本條目是各國政府認定的邪教團體，不是廣州市司法局，也不是中國政府，更不是維基人。請留意本條目開頭註釋內容，引用官方新聞社的通告。樓上簽名不留名，為什麼？—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:10 (UTC)回覆

條目名稱是被認定為邪教的團體列表。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:14 (UTC)回覆

是不是邪教由來源去定，更不是你。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:19 (UTC)回覆

條目內按照國家劃分的，總得有這個國家的來源吧。你這拿中國的來源（還不是官方）說外國的事情，邏輯上說不通。另外你知道被一個政府列為邪教的團體在這個國家還有什麼權利麼？—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:23 (UTC)回覆

外國不能說中國，中國不能說外國，你有否邏輯?Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:32 (UTC)回覆

摩門教分支

最新留言：15 年前3則留言2個人參與討論

耶穌基督末世聖徒原教旨教會美國警方動用裝甲車突襲邪教巢穴解救52名少女。這個新聞里有明確指出此教派沒有被禁止。

鳳凰網的正文指出，宗教信仰和生活方式不是導致這次搜查的原因，執法人員的行動目的是保護兒童免遭侵犯和虐待。可見這個教派儘管極端但是並沒有被政府禁止。很多事情不是有些人希望怎麼樣，就能怎麼樣的。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 11:28 (UTC)回覆

在美國，基督教這樣的被一般中國人認為是邪教的宗教都能存在，美國對邪教自然是更寬容的。基督教的聖經要求教徒「人到我這裏來，若不恨自己的父母，妻子，兒女，弟兄，姐妹，和自己的生命，就不能作我的門徒」，還有「不信我的人是魔鬼的兒子」、「祭祀別神，不單單祭祀耶和華的，那人必要滅絕」等等經文，在中國人看來顯然是邪教。-Sokie (留言) 2009年5月12日 (二) 12:01 (UTC)回覆

請注意，本條目內部是政府認定為邪教的組織。在條目最上面已經說明，要使用來在官方通訊社的參考文獻。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:08 (UTC)回覆

回退大量破壞

最新留言：15 年前8則留言4個人參與討論

由於qquchn有意破壞，3rr不在此限。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:09 (UTC)回覆

耶和華見證人在中國根本就不存在公開活動，何來列為邪教團體。倒是羅馬天主教地下教會經常被鎮壓。你怎麼不添上？但是它依然不是邪教，只是政府禁止的宗教而已。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:13 (UTC)回覆

你沒有可靠來源證明。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:16 (UTC)回覆

那你的官方聲明又在哪裏呢？如果按照你的邏輯，所有中國政府不承認的宗教都是邪教，那羅馬天主教，非三自愛國宗教都是邪教了？—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:29 (UTC)回覆

所有的閃米特民族一神教都是邪教，包括所有的基督教都是邪教，這是由其經文決定的，Bible聖經本身的內容決定了所有信奉Bible聖經的宗教都是邪教。只不過有些沒有被政府禁止而已。 -Sokie (留言) 2009年5月12日 (二) 12:17 (UTC)回覆

脫離政治和時代談論邪教是沒有意義的。請把你的看法在條目里體現出來啊（當然要有參考文獻）。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:29 (UTC)回覆

註：此處原有文字，因為涉嫌人身攻擊或違反維基禮儀，已由Bencmq (留言)於2009年5月13日 (三) 14:40 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回覆

—Ben.MQ 2009年5月13日 (三) 14:40 (UTC)回覆

邪教的本質就是反人類反社會，共產黨和大紀元誰是邪教有目共睹，天安門自焚是大紀元那伙人搞的，為了自身利益，攛掇別人把人生命當兒戲，誰是誰不是一看就知道。

別破壞，共產黨肯定是邪教

最新留言：8 年前10則留言6個人參與討論

不論共產黨是不是黨派，反正大紀元肯定共產黨是邪教—Begantrue (留言) 2009年5月12日 (二) 12:52 (UTC)回覆

大紀元算得上是什麼權威?--Gordon仔～(留訊息) 2009年5月12日 (二) 12:57 (UTC)回覆

按照當前條目中所列舉的內容，大紀元的觀點當然可以採用了，而且也可以算作可靠來源呢，因為至少在西方國家很多人都相信上面所說的內容。因為本條目一個說法輪功的文章就同時證明其它三個宗教在以色列認為是邪教。而這篇文章提到的人只是一個猶太教拉比而已。—qquchn (留言) 2009年5月13日 (三) 22:09 (UTC)回覆

反正滿篇都是亂指的，大紀元比大陸網站出名多了—Begantrue (留言) 2009年5月12日 (二) 13:09 (UTC)回覆

我在問：「大紀元本身算得上是什麼權威？」--Gordon仔～(留訊息) 2009年5月12日 (二) 13:13 (UTC)回覆

那本條目中的參考文獻又算是哪門子權威？如果這些認可的話，大紀元為什麼就不能被認可呢？不要用有色眼鏡評判一個媒體。每一個媒體都有傾向性，但你不能說媒體反映的東西沒有道理。—qquchn (留言) 2009年5月13日 (三) 22:09 (UTC)回覆

與法輪功一般見識，說得再多也沒用，我個人十分討厭宗教與政治掛鈎。Player23 (留言) 2009年5月13日 (三) 14:15 (UTC)回覆

那些參考文獻中的所提及的宗教都是大眾和部份國家的法律所認定為邪教的。而「共產黨是邪教」一說就只有大紀元在鼓吹，除非大紀元或九評共產黨的作者有相當程度的權威性，否則維基百科一定不會接受。--Gordon仔～(留訊息) 2009年5月14日 (四) 06:31 (UTC)回覆

如果要確認共產黨是邪教，那首先必須確認共產黨是宗教派別。如果這點作不到，那沒辦法證明共產黨是邪教。 Dayten (留言) 2010年12月27日 (一) 14:40 (UTC)回覆

說話要有依據,大紀元算什麼?不過一個擅長造謠生事、充當美帝打狗的小小團體而已--Zhanghui66（留言） 2016年6月3日 (五) 08:42 (UTC)回覆

建議改名為「被政府認定為邪教的團體列表」的討論

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

這是對上面「誰認定？」的進一步的討論。「邪教」本是一個主觀概念，因此主語不宜缺省。英文條目 List of groups referred to as cults or sects in government documents 中註明是「政府文件」。因此，我支持上面qquchn的觀點：我認為本條目應當停留在政府層面，如果從教派出發，那就沒有意義了。Dayten (留言) 2010年12月29日 (三) 15:34 (UTC)回覆

回答AddisWang：此前也沒有文件認定其文件為邪教，1999年10月中國人大制定的防範邪教決定中根本沒有提到法輪功的名字，兩高對此決定所作的司法解釋中也沒有提到法輪功的名字。只有在此後兩高的內部通知中，該通知中並沒有認定其為邪教一說，而是已經以邪教的名字來稱呼法輪功。許多中國律師指出該內部通知是不合法的。再後來中國公安部認定中國國內邪教名單中也沒有法輪功。故在中國法律上，法輪功並沒有被認定是邪教。你如認真查查這些文件，看看許多律師們對此的評論，就會贊同這個意見。 Marvin 2009 (留言) 2012年1月4日 (三) 12:42 (UTC)回覆

英文cult或sect不一定等同中文「邪教」

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

如題，翻譯時應留意原文的上文下理。--Mewaqua 2011年3月8日 (二) 15:52 (UTC)回覆

中功是邪教你怎麼知道的呢

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

中功被列在此處邪教列表，沒有來源，某編輯說沒來源不等於不被政府認定邪教。那請問，我是大陸的我都不知道中功是邪教，我知道自從法輪功被鎮壓後，中共也不允許很多氣功再傳，但是都沒說他們邪教。這位台灣編輯卻明確認定其是邪教，是中共國安部還是誰告訴你的？中功與法輪功都是氣功，在中國明確不是宗教。而中共說法輪功是邪教，這裏就用上了。那麼有人說中共是邪教，反駁着說，中共不是教。其實它是無神論邪教，入教有宣誓儀式，各級黨組織官員就相當於各級神父牧師，把天下財產聚集到一黨之手，那就是典型的邪教斂財。按照這裏邪教的標準認定，中共也應該加進來。因為西方早就有學者書籍中證明馬列共產黨是邪教。

[[[User:詩琳童|詩琳童]]（留言） 2012年5月27日 (日) 14:28 (UTC)]回覆

打臉吧。--CHEM.is.TRY 2012年6月28日 (四) 05:22 (UTC)回覆

參考文獻是否可靠?

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

使用法輪功的官方網站(大紀元)作為可靠來源是否違背中立性原則? Kane1105（留言） 2013年5月7日 (二) 01:11 (UTC)回覆

法輪功的網站（大紀元、新唐人電視台等）作為當事者，是不具備作為來源的資格。--Zhanghui66（留言） 2016年6月12日 (日) 08:23 (UTC)回覆

(！)意見--您好，應盡量使用第三方可靠來源，包括立場同情法輪功的大紀元、以及在鎮壓一方的中國媒體及當局網站，都不屬第三方，可以改善試着尋找替換。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月14日 (二) 09:47 (UTC)回覆

建議刪除法輪功媒體來源的編輯內容

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

法輪功的網站大紀元，作為當事者,怎能稱之為第三方來源,這些媒體都是有政治立場在背後,根本無法做到公正、中立和客觀，很容易誤導讀者，如果在編輯「法輪功」等條目時引用「法輪功」自己的媒體，豈不是自己美化自己，令人笑掉大牙？--Zhanghui66（留言） 2016年6月3日 (五) 08:43 (UTC)回覆

(！)意見--您好，應盡量使用第三方可靠來源，包括立場同情法輪功的大紀元、以及在鎮壓一方的中國媒體及當局網站，都不屬第三方，可以改善試着尋找替換。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月14日 (二) 09:47 (UTC)回覆

關於法輪功

最新留言：7 年前4則留言3個人參與討論

法輪功已經被中央政府定為邪教，參考在這裏。

此則只是在江氏610控制的媒體在謾罵FLG，沒有談到中央政府如何定性。對FLG的鎮壓發生於16年前的1999年7月22日，江澤民宣傳邪教是在1999年10月，在江發動鎮壓時根本沒有邪教一說。江氏喉舌確實對FLG施加了邪教標籤，宣佈其為邪教。但江氏媒體如何說並不等於中國法律和中國政府如何定性。中國國務院和公安部公告中國境內總計有14種邪教，但中國境內總計14邪教名單中並無FLG；還有，中國人大於99年10月制定的邪教法也根本沒有提到過FLG，而且中國任何法律法規均從來沒有使用邪教標籤對待FLG。江澤民是1999年10月在接受海外媒體採訪時，首次給FLG帖邪教標籤，而後人民日報稱就是邪教。99年10月開始的邪教宣傳不能成為江澤民在99年7月發動鎮壓的原因，在7月鎮壓時江澤民及其媒體也根本沒有說過因為是邪教才鎮壓的。從中可見，在10月宣稱邪教，只是江氏及其掌握的媒體洗白江澤民非法鎮壓的手段之一。但是，中國人大，中國國務院和中國公安部，從來沒有聽從江澤民的意思對FLG作邪教定性。美國自由之家的東亞高級分析師SARAH COOK的相關證詞指出江澤民的鎮壓受到中共高層的反對，江澤民發動鎮壓的原因主要是出自於個人妒嫉，也提到人們不可上當於江氏邪教宣傳，請參考一下：美國自由之家的東亞高級分析師SARAH COOK的相關證詞江澤民在開展非法鎮壓、開展用於漂白非法鎮壓的邪教宣傳並且犯下反人類罪後，在中國國內及多個國家受到起訴，象阿根廷還對江澤民作出了通緝。近來，由中國國內主流媒體的廣泛報導可見，江澤民的610辦公室已經沒有了主任，公安部和中紀委紛紛擺脫了與610的關係，其實江澤民因為受其他所有政治局常委反對，繞過政治局，私下成立的610恐怖組織才是真正的邪教機構，這個真正的邪教機構一直在誣正為邪，在中國受到清算的日子也並不遠了。請參考法廣有關報導。供參考。小蓮莊處士 2015年7月20日 (一) 12:27 (UTC)回覆

算了吧，聲明：我也認為法輪功是邪教關於法輪功維基只認大紀元。--GLORY-EMPIRE·☎·☮ 2015年11月15日 (日) 00:29 (UTC)回覆

(！)意見-樓上好，應該沒有您說的問題，FLG條目已改善，用第三方來源的比例，高於許多中共及中國政府條目了。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月14日 (二) 09:48 (UTC)回覆

(＊)提醒--(1)2014年最新 BBC的報導，公安部邪教名單沒有法輪功。其實依照中國法律，法輪功確實不在其內；法律體系解釋起來也是如此。因此放在「爭議」。(2)這類爭議敏感性條目，應盡可能遵照方針使用第三方可靠來源。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月23日 (五) 13:41 (UTC)回覆