Talk:被政府認定為邪教的團體列表

本条目页依照页面评级標準評為列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表級、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

宗教专题

（获评列表級、低重要度）

	宗教主题查论编本条目页属于宗教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本頁面曾於2013年3月1日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

中華民國的是否有"邪教"的定義

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

根據宗教自由條目

中華民國憲法第二章第十三條規定：

   人民有信仰宗教之自由。

所以...一貫道和共產黨(我不確定他是否為宗教) 應該都是合法 —以上未簽名的留言由Pichubaby（對話｜貢獻）加入。

美国和中国都有该法案，但是执法上都有区别的。中国大陆我就不用说了。美国曾经在议院里提名但是没有镇压（参见此页参考资料）。--Voidvector 2007年6月29日 (五) 10:39 (UTC)回复

是否有公開的宗教儀式？沒有的話，很容易被誤解為邪教。
是否有煽動犯罪或是反政府的行為？如果有的話，很容易被誤解為邪教。
是否有暴力脅迫信徒，強迫捐獻，或是強迫一定要參與教團的儀式。如果有的話，很容易被誤解為邪教。
在一神教裡，很容易扭曲其他宗教的主神為異端。所以在兩個一神教的系統裡，兩方的信徒都容易指控對方為邪教。
由於共產黨原本主張唯物主義，也就是無神論。所以會跟其他信仰的人，互相指控對方為邪教。
大部分的宗教，都容易創造自己宗教上的假想敵。所以，互相指控對方為邪教，這是常有的事。

因為不理解對方，而有所誤會。像是狩獵魔女，或把疾病扭曲為信仰不夠堅定的蠢行，這些都應該睜開你的雙眼看清這世界。

大概就這樣囉。習慣就好，別被宗教玩弄你的人生。P1ayer 2007年6月29日 (五) 11:13 (UTC)回复

請問被認定為邪教的依據?

以色列的部分

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

引述源文：

(IsraelNN.com) At the express invitation of the Chinese Government, Rabbi Binyamin Kluger of the Yad L’Achim anti-missionary organization and Raphael Aron, Director of Cult Counseling Australia, spoke at a four-day conference in southern China on cult-fighting strategies.

The two bearded Orthodox Jews stood out blatantly at the late-January conference, the International Forum on Cultic Studies, which featured some 30 anti-cult experts from China, Russia, Ukraine, England, France, and the United States.  The conference’s overall objective was to discuss ways to combat the influence of the Falun Gong cult in China, with the Chinese eager to learn from the experience of experts from around the world.

Rabbi Kluger of Jerusalem spoke primarily about how cults and missionary groups take full advantage of the media in their struggle to win over souls.  “Even in Israel,” he told IsraelNationalNews.com, “articles appear in the media condemning the Chinese Government for its treatment of the Falun Gong – when in fact proof of the alleged ‘harvesting of organs’ from live Falun Gong members has been hard to come by. Investigators from the US Consulate and the British Embassy who arrived at the place that had been pointed out as the central extermination camp found that it was nothing more than a normal hospital.”

“I’m not saying there is no Chinese persecution at all of Falun Gong,” Rabbi Kluger said, “but it is far from the extent that is often reported – and in the meantime, this harmful cult receives public sympathy and recognition via the media. “

Using the Media Both Ways
“Cults use the media for their own purposes, so we have to do the same,” he told IsraelNationalNews, preferring not to elaborate on Yad La'Achim's specific measures so as not to “tip off” the groups it is fighting.

“It is also important to have effective media advisors,” Rabbi Kluger said. “When the media starts paying attention to a certain issue, we have to be alerted and get our own opinion in there as well."

Rabbi Kluger said he told the Chinese "that they can’t only quote government-backed studies against Falun Gong. They have to be willing to also quote people who may be critical of the government but who, at the same time, show that the cults, and particularly Falun Gong, are harmful.”

In Israel
……
Asked to name the most dangerous cults in Israel, Rabbi Kluger said, “Messianic Jews, Scientology, and Je-hova’s Witnesses. They target religious and non-religious Jews all over the country, and we must be vigilant.”

Praise for Yad L'Achim
Prominent U.S. anti-cult expert Rick Ross, who also attended the conference, had lavish words of praise for Kluger and Yad L’Achim: “The strategies and tactics of Yad L’Achim in Israel deserve a scientific study in and of themselves.”

Similarly, the Head of the Social Sciences Department in Beijing University, who MC’d the conference, told Rabbi Kluger at the closing session, “Honored rabbi, you have enriched us greatly and we are full of appreciation for the words of wisdom and courageous activities that you, the people at Yad L’Achim, oversee.”
Asked to name the most dangerous cults in Israel, Rabbi Kluger said, “Messianic Jews, Scientology, and Je-hova’s Witnesses. They target religious and non-religious Jews all over the country, and we must be vigilant.”

首先我得说这个译文的质量很差，而且加插了很多源文没有的内容和意思，被采访的这个人只是一个拉比，也就是一个所谓的宗教教师，根本不是政府官员，所以这不代表以色列政府的态度。其次，耶和华见证人和另一个宗教没有被禁止。以色列分部办事处的地址是 PO Box 29345， 61293 Tel Aviv-Jaffa。这个人只是说耶和华见证人向犹太教徒和非信徒传道，需要警惕。并没有说他们是邪教。—qquchn (留言) 2009年5月11日 (一) 22:03 (UTC)回复

原文是你自己寫?已寫了Asked to name the most dangerous cults in Israel, Rabbi Kluger said, “Messianic Jews, Scientology, and Je-hova’s Witnesses. They target religious and non-religious Jews all over the country, and we must be vigilant.”，看不懂的是你。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 08:42 (UTC)回复

我引用的是你提供的参考文献的原文，而不是译文。不知道你能看懂吗？这个人本身不是什么政府官员，更不是什么政府发言人，而且这篇文章关键在说法轮功，跟其它教派没有多少关系，他的观点并不代表以色列政府。而本条目正文的子标题是以色列政府，所以这个参考没法证实论述。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:11 (UTC)回复

谁认定？

最新留言：在15年前发布7条留言3人参与讨论

基督教认为犹太教和伊斯兰教是邪教，犹太教认为基督教和伊斯兰教认为基督教是邪教，伊斯兰教认为犹太教和基督教是邪教，闪米特一神教认为不信他们的都是要下地狱的异教徒。而中国人认为闪米特一神教都是邪教。这里说的应该是政府或者法律认定的。 -不止 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:39 (UTC)回复

不要將邪教與異端混淆。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:42 (UTC)回复

在西方文化中、闪米特宗教中，异端常常被视为邪恶，对待异端十分残酷。比如基督教罗马帝国的国王Theodosius二世曾经在435年颁布命令对所有的除犹太人以外的异端异教徒处以死刑。欧洲中世纪的宗教异端裁判所，对待异教徒也很残酷。1820年前的300多年里，西班牙的基督教异端裁判所判处的异端份子就达38万多人，被火刑处死的达10万余人。对那时的基督教来说，异端就是被当作邪恶来对待的。按照基督教圣经，基督教的原教旨，异端也是被当作邪恶来对待的，基督教圣经中有“祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝”、“至于我那些仇敌不要我作他们王的，把他们拉来，在我面前杀了罢。”。。。。从人类的眼光看基督教圣经的这些主张，基督教本身就是邪教。伊斯兰教古兰经中也有很多类似的主张。 -不止 (留言) 2009年5月12日 (二) 02:53 (UTC)回复

这里的引文是针对古代以色列人──也就是摩西律法的对象。对外邦人没有约束力，基督徒绝对多数都不是犹太人，所以摩西律法对他们来说也没有约束力。就如美国的法律对生活在中国的中国公民没有约束力一样。况且，新约圣经指出，耶稣死亡就是律法的终止。基督是律法的終點，凡信從他的都成為義人。（罗马书10:4）—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:20 (UTC)回复

上面说的西方文化，是指古代的西方文化。现代西方社会已经在很大程度上摆脱基督教了，对异端很宽容了。-不止 (留言) 2009年5月12日 (二) 03:08 (UTC)回复

如果User:不止可以的話，請多對維基増加此類條目及多對維基百科作出貢獻，現在維基太多這種可惡又盲目護教的邪教徒。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 08:44 (UTC)回复

我认为本条目应当停留在政府层面，如果从教派出发，那就没有意义了。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:20 (UTC)回复

耶和华见证人在法国

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

耶和华见证人在法国是合法的宗教团体。在法国的分部办事处生产大量的法语资料，圣经，杂誌和书刊。见证人在法国传道也是合法的，受到法律保护。原文的说法和引用资料经过推测和猜测得出结论，属于原创研究。如果有法国官方的报道，象中国政府对待法轮功那样的，才能接受为本条目内容。法国分部办事处的地址是BP 625，F-27406 Luviers-Cedex —qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:36 (UTC)回复

很可恥，你自己又可以原创研究? 雙重標準。再有無理刪文可視為破壞。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 08:38 (UTC)回复

你依然没有回答我的问题。如果法国分部办事处依然在运行，为什么被列为邪教的这个阻止没有被取缔呢？你所列出的结论符合基本的逻辑吗？—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 11:07 (UTC)回复

要爆发编辑战

最新留言：在15年前发布9条留言2人参与讨论

请注意维基的3RR准则和不使用不可靠来源的要求。条目中的来源要么断章取义，要么主题跟内容无关。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 08:44 (UTC)回复

「廣州市司法局廣州市普法辦廣州普法網」也不可靠，你也太可笑了。經常拿聖經去断章取义的User:Qquchn。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 09:04 (UTC)回复

请问廣州市司法局廣州市普法辦是以色列政府的哪一级部门。为什么这个网站上的观点可以代表以色列政府的看法。如果一个宗教被列为邪教，在哪个政府有邪教设立分部办事处，并依然处于活跃状态的先例？如果没有先例就没法说明这个宗教在这个国家被禁止。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 11:05 (UTC)回复

你的觀點很可能是廣州市司法局不可靠，整個中國也不可靠。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:14 (UTC)回复

请注意，本条目是各国政府认定的邪教团体，不是广州市司法局，也不是中国政府，更不是维基人。请留意本条目开头注释内容，引用官方新闻社的通告。楼上签名不留名，为什么？—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:10 (UTC)回复

條目名稱是被認定為邪教的團體列表。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:14 (UTC)回复

是不是邪教由來源去定，更不是你。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:19 (UTC)回复

条目内按照国家划分的，总得有这个国家的来源吧。你这拿中国的来源（还不是官方）说外国的事情，逻辑上说不通。另外你知道被一个政府列为邪教的团体在这个国家还有什么权利么？—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:23 (UTC)回复

外國不能說中國，中國不能說外國，你有否邏輯?Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:32 (UTC)回复

摩门教分支

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

耶稣基督末世圣徒原教旨教会美国警方动用装甲车突袭邪教巢穴解救52名少女。这个新闻里有明确指出此教派没有被禁止。

凤凰网的正文指出，宗教信仰和生活方式不是导致这次搜查的原因，执法人员的行动目的是保护儿童免遭侵犯和虐待。可见这个教派尽管极端但是并没有被政府禁止。很多事情不是有些人希望怎么样，就能怎么样的。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 11:28 (UTC)回复

在美国，基督教这样的被一般中国人认为是邪教的宗教都能存在，美国对邪教自然是更宽容的。基督教的圣经要求教徒“人到我这里来，若不恨自己的父母，妻子，儿女，弟兄，姐妹，和自己的生命，就不能作我的门徒”，还有“不信我的人是魔鬼的儿子”、“祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝”等等经文，在中国人看来显然是邪教。-Sokie (留言) 2009年5月12日 (二) 12:01 (UTC)回复

请注意，本条目内部是政府认定为邪教的组织。在条目最上面已经说明，要使用来在官方通讯社的参考文献。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:08 (UTC)回复

回退大量破壞

最新留言：在15年前发布8条留言4人参与讨论

由於qquchn有意破壞，3rr不在此限。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:09 (UTC)回复

耶和华见证人在中国根本就不存在公开活动，何来列为邪教团体。倒是罗马天主教地下教会经常被镇压。你怎么不添上？但是它依然不是邪教，只是政府禁止的宗教而已。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:13 (UTC)回复

你沒有可靠來源證明。Player23 (留言) 2009年5月12日 (二) 12:16 (UTC)回复

那你的官方声明又在哪里呢？如果按照你的逻辑，所有中国政府不承认的宗教都是邪教，那罗马天主教，非三自爱国宗教都是邪教了？—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:29 (UTC)回复

所有的闪米特民族一神教都是邪教，包括所有的基督教都是邪教，这是由其经文决定的，Bible圣经本身的内容决定了所有信奉Bible圣经的宗教都是邪教。只不过有些没有被政府禁止而已。 -Sokie (留言) 2009年5月12日 (二) 12:17 (UTC)回复

脱离政治和时代谈论邪教是没有意义的。请把你的看法在条目里体现出来啊（当然要有参考文献）。—qquchn (留言) 2009年5月12日 (二) 12:29 (UTC)回复

註：此處原有文字，因為涉嫌人身攻击或违反维基礼仪，已由Bencmq (留言)於2009年5月13日 (三) 14:40 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

—Ben.MQ 2009年5月13日 (三) 14:40 (UTC)回复

邪教的本质就是反人类反社会，共产党和大纪元谁是邪教有目共睹，天安门自焚是大纪元那伙人搞的，为了自身利益，撺掇别人把人生命当儿戏，谁是谁不是一看就知道。

別破壞，共產黨肯定是邪教

最新留言：在8年前发布10条留言6人参与讨论

不論共產黨是不是黨派，反正大紀元肯定共產黨是邪教—Begantrue (留言) 2009年5月12日 (二) 12:52 (UTC)回复

大紀元算得上是什麼權威?--Gordon仔～(留訊息) 2009年5月12日 (二) 12:57 (UTC)回复

按照当前条目中所列举的内容，大纪元的观点当然可以采用了，而且也可以算作可靠来源呢，因为至少在西方国家很多人都相信上面所说的内容。因为本条目一个说法轮功的文章就同时证明其它三个宗教在以色列认为是邪教。而这篇文章提到的人只是一个犹太教拉比而已。—qquchn (留言) 2009年5月13日 (三) 22:09 (UTC)回复

反正滿篇都是亂指的，大紀元比大陸網站出名多了—Begantrue (留言) 2009年5月12日 (二) 13:09 (UTC)回复

我在問：「大紀元本身算得上是什麼權威？」--Gordon仔～(留訊息) 2009年5月12日 (二) 13:13 (UTC)回复

那本条目中的参考文献又算是哪门子权威？如果这些认可的话，大纪元为什么就不能被认可呢？不要用有色眼镜评判一个媒体。每一个媒体都有倾向性，但你不能说媒体反映的东西没有道理。—qquchn (留言) 2009年5月13日 (三) 22:09 (UTC)回复

與法輪功一般見識，說得再多也沒用，我個人十分討厭宗教與政治掛鉤。Player23 (留言) 2009年5月13日 (三) 14:15 (UTC)回复

那些參考文獻中的所提及的宗教都是大眾和部份國家的法律所認定為邪教的。而「共產黨是邪教」一說就只有大紀元在鼓吹，除非大紀元或九評共產黨的作者有相當程度的權威性，否則維基百科一定不會接受。--Gordon仔～(留訊息) 2009年5月14日 (四) 06:31 (UTC)回复

如果要确认共產黨是邪教，那首先必须确认共產黨是宗教派别。如果这点作不到，那没办法证明共產黨是邪教。 Dayten (留言) 2010年12月27日 (一) 14:40 (UTC)回复

说话要有依据,大纪元算什么?不过一个擅长造谣生事、充当美帝打狗的小小团体而已--Zhanghui66（留言） 2016年6月3日 (五) 08:42 (UTC)回复

建议改名为“被政府認定為邪教的團體列表”的讨论

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

这是对上面“谁认定？”的进一步的讨论。「邪教」本是一個主觀概念，因此主語不宜缺省。英文條目 List of groups referred to as cults or sects in government documents 中註明是「政府文件」。因此，我支持上面qquchn的观点：我认为本条目应当停留在政府层面，如果从教派出发，那就没有意义了。Dayten (留言) 2010年12月29日 (三) 15:34 (UTC)回复

回答AddisWang：此前也沒有文件認定其文件為邪教，1999年10月中國人大制定的防范邪教決定中根本沒有提到法輪功的名字，兩高對此決定所作的司法解釋中也沒有提到法輪功的名字。只有在此後兩高的內部通知中，該通知中并沒有認定其為邪教一說，而是已經以邪教的名字來稱呼法輪功。許多中國律師指出該內部通知是不合法的。再後來中國公安部認定中國國內邪教名單中也沒有法輪功。故在中國法律上，法輪功並沒有被認定是邪教。你如認真查查這些文件，看看許多律師們對此的評論，就會贊同這個意見。 Marvin 2009 (留言) 2012年1月4日 (三) 12:42 (UTC)回复

英文cult或sect不一定等同中文「邪教」

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

如題，翻譯時應留意原文的上文下理。--Mewaqua 2011年3月8日 (二) 15:52 (UTC)回复

中功是邪教你怎么知道的呢

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

中功被列在此处邪教列表，没有来源，某编辑说没来源不等于不被政府认定邪教。那请问，我是大陆的我都不知道中功是邪教，我知道自从法轮功被镇压后，中共也不允许很多气功再传，但是都没说他们邪教。这位台湾编辑却明确认定其是邪教，是中共国安部还是谁告诉你的？中功与法轮功都是气功，在中国明确不是宗教。而中共说法轮功是邪教，这里就用上了。那么有人说中共是邪教，反驳着说，中共不是教。其实它是无神论邪教，入教有宣誓仪式，各级党组织官员就相当于各级神父牧师，把天下财产聚集到一党之手，那就是典型的邪教敛财。按照这里邪教的标准认定，中共也应该加进来。因为西方早就有学者书籍中证明马列共产党是邪教。

[[[User:诗琳童|诗琳童]]（留言） 2012年5月27日 (日) 14:28 (UTC)]回复

打脸吧。--CHEM.is.TRY 2012年6月28日 (四) 05:22 (UTC)回复

参考文献是否可靠?

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

使用法轮功的官方网站(大纪元)作为可靠来源是否违背中立性原则? Kane1105（留言） 2013年5月7日 (二) 01:11 (UTC)回复

法轮功的网站（大纪元、新唐人电视台等）作为当事者，是不具备作为来源的资格。--Zhanghui66（留言） 2016年6月12日 (日) 08:23 (UTC)回复

(！)意見--您好，應盡量使用第三方可靠來源，包括立場同情法輪功的大紀元、以及在鎮壓一方的中國媒體及當局網站，都不屬第三方，可以改善試著尋找替換。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月14日 (二) 09:47 (UTC)回复

建议删除法轮功媒体来源的编辑内容

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

法轮功的网站大纪元，作为当事者,怎能称之为第三方来源,这些媒体都是有政治立场在背后,根本无法做到公正、中立和客观，很容易误导读者，如果在编辑“法轮功”等条目时引用“法轮功”自己的媒体，岂不是自己美化自己，令人笑掉大牙？--Zhanghui66（留言） 2016年6月3日 (五) 08:43 (UTC)回复

(！)意見--您好，應盡量使用第三方可靠來源，包括立場同情法輪功的大紀元、以及在鎮壓一方的中國媒體及當局網站，都不屬第三方，可以改善試著尋找替換。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月14日 (二) 09:47 (UTC)回复

关于法轮功

最新留言：在7年前发布4条留言3人参与讨论

法轮功已经被中央政府定为邪教，参考在这里。

此则只是在江氏610控制的媒体在谩骂FLG，没有谈到中央政府如何定性。对FLG的镇压发生于16年前的1999年7月22日，江泽民宣传邪教是在1999年10月，在江发动镇压时根本没有邪教一说。江氏喉舌确实对FLG施加了邪教标签，宣布其为邪教。但江氏媒体如何说并不等于中国法律和中国政府如何定性。中国国务院和公安部公告中国境内总计有14种邪教，但中国境内总计14邪教名单中并无FLG；还有，中国人大于99年10月制定的邪教法也根本没有提到过FLG，而且中国任何法律法规均从来没有使用邪教标签对待FLG。江泽民是1999年10月在接受海外媒体采访时，首次给FLG帖邪教标签，而后人民日报称就是邪教。99年10月开始的邪教宣传不能成为江泽民在99年7月发动镇压的原因，在7月镇压时江泽民及其媒体也根本没有说过因为是邪教才镇压的。从中可见，在10月宣称邪教，只是江氏及其掌握的媒体洗白江泽民非法镇压的手段之一。但是，中国人大，中国国务院和中国公安部，从来没有听从江泽民的意思对FLG作邪教定性。美国自由之家的东亚高级分析师SARAH COOK的相关证词指出江泽民的镇压受到中共高层的反对，江泽民发动镇压的原因主要是出自于个人妒嫉，也提到人们不可上当于江氏邪教宣传，请参考一下：美国自由之家的东亚高级分析师SARAH COOK的相关证词江泽民在开展非法镇压、开展用于漂白非法镇压的邪教宣传并且犯下反人类罪后，在中国国内及多个国家受到起诉，象阿根廷还对江泽民作出了通缉。近来，由中国国内主流媒体的广泛报导可见，江泽民的610办公室已经没有了主任，公安部和中纪委纷纷摆脱了与610的关系，其实江泽民因为受其他所有政治局常委反对，绕过政治局，私下成立的610恐怖组织才是真正的邪教机构，这个真正的邪教机构一直在诬正为邪，在中国受到清算的日子也并不远了。請參考法廣有關報導。供参考。小莲庄处士 2015年7月20日 (一) 12:27 (UTC)回复

算了吧，声明：我也认为法轮功是邪教关于法轮功维基只认大纪元。--GLORY-EMPIRE·☎·☮ 2015年11月15日 (日) 00:29 (UTC)回复

(！)意見-樓上好，應該沒有您說的問題，FLG條目已改善，用第三方來源的比例，高於許多中共及中國政府條目了。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月14日 (二) 09:48 (UTC)回复

(＊)提醒--(1)2014年最新 BBC的報導，公安部邪教名單沒有法輪功。其實依照中國法律，法輪功確實不在其內；法律體系解釋起來也是如此。因此放在「爭議」。(2)這類爭議敏感性條目，應盡可能遵照方針使用第三方可靠來源。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月23日 (五) 13:41 (UTC)回复