討論:龍游石窟

由Brookqi在話題請說明為何將頁面合併至較晚創立的頁面上作出的最新留言:4 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國文化遺產專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
Note icon
根據標記,本條目需要資訊框模板
浙江專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於浙江專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科浙江類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

請說明為何將頁面合併至較晚創立的頁面

依照常態規則,合併優先合併到較早創立的頁面,另為何無故刪除圖片說明文字,及在編輯摘要大量使用外文?請注意你應在摘要文字使用中文漢字,避免不必要的說明與溝通問題--101.8.210.134留言2019年8月25日 (日) 10:59 (UTC)回覆

1. 龍游石窟WP:COMMONNAME。我曾去當地參觀過,基本上所有的標誌都寫龍游石窟。 2. 龍游石窟文章比小南海石室詳細數倍,而小南海石室除了infobox基本上沒有其他信息。 3. 我僅在摘要中用最常用的英文,為省時間(我用的是西文電腦,中文輸入比較繁瑣)。你如果讀如此簡單的英文都有困難,憑什麼編輯全用英文的infobox,比如[1]? -Zanhe留言2019年8月30日 (五) 06:12 (UTC)回覆

(*)提醒會不會英語,跟有沒有資格編輯infobox沒有因果關係,這言論已經屬於地圖炮,請注意。--Bagakuco留言2019年8月30日 (五) 13:41 (UTC)回覆

1.除了你的說詞,有其他可靠證據?還是你的意思是,zanhe的話就是證據 2.你把內容刪除跟簡單英文有什麼關係,你無法給出適當證據和理由,那就繼續吧 3.你說在中文維基不懂英文就不能編輯的事情我會記得的--49.214.128.231留言2019年8月30日 (五) 13:31 (UTC)回覆

二位既然已經在此開始討論,在討論得到共識前請勿再次互相回退。否則可能因違反編輯戰方針而遭到編輯禁制或封禁。若僅二人的討論不足以得出結論,可將問題提交至互助客棧,在更大範圍內收集意見。--Tiger-留言2019年8月30日 (五) 13:36 (UTC)回覆

(*)提醒:編輯摘要不鼓勵使用英語,不是全部中文維基人懂英語。況且移動至比較晚的名稱不是非常妥當。如果有可靠來源說明是這個名稱,移動是無可厚非,但只是WP:COMMONNAME觀察非常不妥當。畢竟我們有先到先得的格式手冊指引。請了解。希望閣下能夠接納在下的看法,而移動回去。祝安。--Cohaf(talk) 2019年8月30日 (五) 17:53 (UTC)回覆
@BagakucoCohafTigerzeng: 我並未移動頁面,而是在發現重複條目後,將小作品小南海石室合併入詳細數倍的龍游石窟文章。而IP卻把龍游石窟重定向到小作品小南海石室,刪除了大多數信息。另外WP:COMMONNAME不是憑我說的,請看景區大門照片及媒體報道: 衢州龍游石窟 千年古城謎難解,類似報導數不勝數。英文學術期刊發表的文章也用龍游石窟的直譯,見Engineering geological characteristics, failure modes and protective measures of Longyou rock caverns of 2000 years old。我主要編輯英文維基,對中文維基規則不甚了解,如有冒犯請原諒。-Zanhe留言2019年8月30日 (五) 18:17 (UTC)回覆

1.所以意思是要用英文學術界曾用過的名詞當成中文正名的意思?如果是絕大多數,是指所有期刊論文的幾%? 2.反過來搜尋小南海石室,資料也是很多,一個新聞連結代表什麼?以偏概全嗎? 3.要比招牌的話,為什麼我搜到這張圖? https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQHpkdp6aoHGbqGoXwiG3G0EWshqsknf6UQ68ncQGBZjig9pfEz 4.跟你說你是什麼文的使用者無關,你的理據薄弱,行動又近乎蠻幹還失言才是問題,而且查閱你最早的50筆編輯紀錄,你算是中文慣用者,在中文維基也編輯了將近8年,不是新人也不是不懂中文 5.內容什麼可以再補,但還是回頭談最早在談的問題:請提出適當的客觀事實,說明為什麼要無視規則將頁面合併到你想要的名稱 --49.214.128.231留言2019年8月30日 (五) 22:36 (UTC)回覆

先到先得是針對各地漢語差異而言的,而且明確指出應名從主人。該爭議與各地漢語差異無關,而且主人所用名非常明確,見景區大門照片。除了文物局,少有人使用小南海石室名稱,見TripAdvisor, 浙江政府網站,等等。-Zanhe留言2019年8月30日 (五) 22:52 (UTC)回覆

1.因為你用了(少有人使用)這個敘述,請詳細列舉,而非部分舉例,且能呈現使用比率,如果做不到,那妥協方案即兩者使用者都有相當比例,且沒有對錯之分,仍然按照先到先得規則 2.因為你用了(除了文物局)(少有人使用),所以你是想表達這個事情還有官方跟通俗的用法差異嗎,如果是,我私人立場是覺得應以官方優先,而非以Zanhe的個人習慣優先 --49.214.128.231留言2019年8月31日 (六) 08:53 (UTC)回覆

等待回應中,可以移動到互助客棧,我這邊不跟過去,我的意見以8月底的要求是否被滿足為依據,未被滿足視同我沒同意也沒得到我的共識,不能因沒繼續參與就用默認或無意見取代尚未被滿足的條件,條件被滿足才能視作得到我這邊的共識,我想我的中心主旨沒有變化,也僅是反覆重複一樣的論述,但一直沒有得到適切的回應,若我問2+5,對方回我H2+O,這樣能有共識也是奇蹟--49.214.128.231留言2019年9月2日 (一) 13:39 (UTC)回覆
返回 "龍游石窟" 頁面。