討論:2013年太平洋颱風季

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、高重要度）

	太平洋颱風季主題閱論編本條目頁屬於太平洋颱風季專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科太平洋颱風季類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

關於風暴時間表的問題

最新留言：11 年前8則留言5個人參與討論

風暴時間表的問題並不是最近開始，而且發生問題的時間表也並非只有這個頁面，但為甚麼就只隱藏這個頁面的時間表，其他頁面就不隱藏呢？而且問題早於兩三個月前就已經發生，為甚麼一直都不隱藏，卻放到最近才隱藏呢？我認為實在沒必要在這個時間才隱藏啊！--治癒系的小琛兒 ^探病 ^病歷 2013年6月10日 (一) 19:55 (UTC)回覆

一個月前顯示無問題。隱藏只是一個暫時手段，不過也不知道要「暫時」多久。－HW（論獻） 2013年6月11日 (二) 03:37 (UTC)回覆

和我看到的版本不一樣……之前在其他頁面曾經試過，只要時間軸過了某一天字就全部消失，沒過那天就沒事，原因不明。--60.246.173.154（留言） 2013年6月11日 (二) 09:39 (UTC)回覆

--HW（論獻） 2013年6月11日 (二) 13:38 (UTC)回覆

像2013年大西洋颶風季那模板沒中文字元也一樣顯示不到。--60.246.169.41（留言） 2013年6月19日 (三) 20:31 (UTC)回覆

會不會是伺服器上的wqy-zenhei.ttc損壞了? 在測試EasyTimeline時出錯的訊息：

Timeline error. Command line was: '/usr/bin/perl' '/usr/local/apache/common-local/php-1.22wmf17/extensions/timeline/EasyTimeline.pl' -i '/tmp/timeline_c6499ee685fd-1' -m -P '/usr/bin/ploticus' -T '/tmp' -A '/wiki/$1' -f 'wqy-zenhei.ttc'

另外，英文版wiki的出錯訊息像這樣：

Timeline error. Command line was: '/usr/bin/perl' '/usr/local/apache/common-local/php-1.22wmf17/extensions/timeline/EasyTimeline.pl' -i '/tmp/timeline_e60b5d82c5ab-1' -m -P '/usr/bin/ploticus' -T '/tmp' -A '/wiki/$1' -f 'FreeSans'

所以很大機會是字型出問題了。 --Roytam1（留言） 2013年9月22日 (日) 06:10 (UTC)回覆

交到客棧看看。－HW（論獻動員令） 2013年9月22日 (日) 06:51 (UTC)回覆

我交到bugzilla去了。--Roytam1（留言） 2013年9月22日 (日) 09:46 (UTC)回覆

關於其他熱帶氣旋

最新留言：11 年前4則留言3個人參與討論

請問一下，該欄是一定要日本氣象廳升格熱帶性低氣壓才能加入還是任何一個機構升格熱帶性低氣壓都能? 不久前99W，JMA沒有升格熱低，但CMA升格了，也被加入版區，剛剛卻又被移除，有點快亂了。Xiaodol（留言） 2013年6月16日 (日) 10:29 (UTC)回覆

按往昔慣例，任何一個機構升格都可以，但如果是JMA或JTWC以外的需在模板中加入WarningCenter參數。－HW（論獻） 2013年6月16日 (日) 11:37 (UTC)回覆

像英語維基那樣以RSMC TOKYO為依據的也是有的，不過中文維基已有以中國或泰國升格而寫入熱低的先例，如果現在要推倒，大概要先得社群共識。--60.246.169.41（留言） 2013年6月19日 (三) 21:22 (UTC)回覆

enwp也試過列出JMA沒有的風暴。－HW（論獻） 2013年6月20日 (四) 05:57 (UTC)回覆

有關JTWC

最新留言：11 年前10則留言5個人參與討論

聯合颱風警報中心升格為一級颱風、二級颱風、三級颱風……之類的描述，其實是不對的吧！那只是氣象迷和各大氣象機構為對比各地颱風強度而根據JTWC的颱風強度以SSHS來對應，並不是JTWC官方給的分類。也有人曾去信問JTWC其實Super typhoon的標準和cat5的標準哪個較高，但JTWC說他們的分類只有typhoon和super typhoon，並無其他分類，有關cat5標準要問NHC。所以說升格為颱風、超級颱風是還可以接受，但說升格為二級颱風……是不對吧？--60.246.171.188（留言） 2013年7月9日 (二) 20:08 (UTC)回覆

看似的確不對，建議去除。－HW（論獻動員令） 2013年7月10日 (三) 00:26 (UTC)回覆

但升格為二級颱風這種說法由來以久，不建議去除。Kwlam259（留言）

要敢於革新。「由來以久」似乎不是好的理由。如果一個錯誤存在已久，是否需因為「由來以久」而不移除或更正有關錯誤？－HW（論獻動員令） 2013年7月11日 (四) 13:32 (UTC)回覆

如果要更改，則要一併更新所有有關於JTWC分級的模版，如Infobox hurricane small new，一律使用JTWC本身的分級，以免令人混淆X級颱風與typhoon的分別。如何？Kwlam259（留言） 2013年7月12日 (五) 04:32 (UTC)回覆

這些模板有標明「颱風」與「超級颱風」，看似問題不大。－HW（論獻動員令） 2013年7月12日 (五) 14:57 (UTC)回覆

Infobox hurricane small new旁邊標示的本來就不是JTWC而是SSHS……所以沒有問題。但條目寫JTWC升格而不是對應SSHS的級別則有問題。--60.246.77.46（留言） 2013年7月15日 (一) 20:16 (UTC)回覆

不如改成XX增強為X級颱風，聯合颱風警報中心升格為颱風、超級颱風。Kwlam259（留言） 2013年7月16日 (二) 04:42 (UTC)回覆

前句建議可省略。－HW（論獻動員令） 2013年7月16日 (二) 07:20 (UTC)回覆

順便說一下，聯合颱風警報中心升格為颱風<--這句語法是否有問題？——C933103(留言) 2013年7月18日 (四) 02:57 (UTC)回覆

應該是「被聯合颱風警報中心升格為颱風」－HW（論獻動員令） 2013年7月18日 (四) 03:17 (UTC)回覆

CWB更改颱風譯名

最新留言：11 年前5則留言4個人參與討論

現在CWB改了一堆颱風譯名但是如果現在做了轉換以前那些颱風名稱是不是也會被跟着轉過來??

中央氣象局新聞稿；「此次共更改38個颱風之中文譯名，而過去歷史颱風中文譯名則不追溯變更。」自2013年7月19日起所進行命名的熱帶氣旋名稱才會改變。

原名	更改後名稱
奇洛基	鴻雁 Kirogi
傑拉華	鯉魚 Jelawat
山廷	山神 Son Tinh
蘇納姆	松樹 Sonamu
雅吉	摩羯 Yagi
倫比亞	棕櫚 Rumbia
奇比	燕子 Jebi
芒庫	山竹 Mangkhut
桃芝	桔梗 Toraji
烏莎吉	天兔 Usagi
梧提	蝴蝶 Wutip
納莉	百合 Nari
普都	楊柳 Podul
卡傑奇	劍魚 Kajiki
諾古力	浣熊 Neoguri
卡玫基	海鷗 Kalmaegi
卡莫里	北冕 Kammuri
如麗	鸚鵡 Nuri
海高斯	無花果 Higos
諾爾	紅霞 Noul
多爾芬	白海豚 Dolphin
柯吉拉	鯨魚 Kujira
柯尼	天鵝 Goni
艾莎尼	閃電 Atsani
莫吉給	彩虹 Mujigae
柯普	巨爵 Koppu
米勒	茉莉 Melor
米瑞內	銀河 Mirinae
敏督利	蒲公英 Mindulle
萊羅克	獅子山 Lionrock
康伯斯	圓規 Kompasu
佳芭	芙蓉 Chaba
陶卡基	蝎虎 Tokage
班彥	榕樹 Banyan

另有三個譯名文字有變動

原名	更改後名稱
康瑞	康芮 Kong-rey
韋帕	薇帕 Wipha
王峰	黃峰 Vongfong

我已先使用手動轉換，請了解轉換組的高手想想看能怎麼辦。由於過去名稱並未改變，若是直接更改現有轉換組可能造成歷史颱風名稱變動，許多侵襲台灣的颱風名稱也改變，如颱風納莉 (2001年)、颱風桃芝 (2001年)、颱風敏督利 (2004年)等等。或是把過去名稱全部強制不轉換吧.....Frankou (對話頁) 2013年7月19日 (五) 12:23 (UTC)回覆

嘗試，用兩個通用轉換組分別用於改名前後？今年的和在舊颱風條目用新名或相反時手工？——C933103(留言) 2013年7月19日 (五) 16:42 (UTC)回覆

建議用兩個通用轉換組解決。－HW（論獻動員令） 2013年7月20日 (六) 13:14 (UTC)回覆

轉換組{{CWBTyphoonOld}}建立，請幫忙複查是否有錯誤，謝謝！Frankou (對話頁) 2013年7月21日 (日) 11:37 (UTC)回覆

「此次共更改38個颱風之中文譯名，……」可你上面列出來這個表格只有37個名稱！？冬天風搖酒館繡中燈 2013年8月19日 (一) 10:22 (UTC)回覆

中文維基的Total intense一項

最新留言：11 年前4則留言3個人參與討論

Total intense一項一直以來都是指JTWC升格的SUPER TYPHOON，我在修正為1時（今年只有尤特），編輯摘要寫「今年JTWC升格為超級颱風的只有尤特，蘇力最終只是維持颱風上限，沒達到超級颱風下限。」但最近有位IP用戶似乎不明白這一點，莫名奇妙地用「各國氣象標準不同，不能以上一筆60.246.163.11提出之理由做為駁回其修改，應當保留其它國家所謂「颱風」、「超級颱風」。」為由退回了，為此在這討論，究竟這個「應當保留其它國家所謂「颱風」、「超級颱風」」

其他國家是哪個國家還有超級颱風這個級別呢？例如中國的話只有超強颱風沒有超級颱風吧？
這個應當保留是已經取得了社群共識嗎？還是只是某些用戶誤會而已？

為了避免引起編輯戰，先在這裏開個討論。--60.246.163.11（留言） 2013年8月26日 (一) 21:02 (UTC)回覆

建議直接在中文維基百科太平洋颱風季條目去掉這個參數。－HW（論獻動員令） 2013年8月27日 (二) 02:49 (UTC)回覆

基本上是JTWC命名時代留下來的產物，除了用作比較各年超級颱風數目之外確實沒有其他用途。去掉與否我抱中立態度。--60.246.163.11（留言） 2013年8月27日 (二) 05:07 (UTC)回覆

基本上整個版面都是以日本氣象廳的數據作準，這個「超級颱風」確實不應在2000年後的條目中出現。其他版本的條目在「超級颱風」上增加「非官方」的字眼以示區別。去除與否，我保持中立。Kwlam259（留言） 2013年8月27日 (二) 06:20 (UTC)回覆

13年11月的91W和92W

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

其實有什麼證據可以證明91W和92W是同一系統？一般而言，除非91W與其他系統合併或完全消散，才會給之後出現的新系統92W，否則不是應該重編91W嗎？--60.246.163.224（留言） 2013年11月22日 (五) 14:21 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了2013年太平洋颱風季中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.macaodaily.com/html/2013-04/10/content_793337.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130921054445/http://www.macaodaily.com/html/2013-04/10/content_793337.htm
向 http://www.macaodaily.com/html/2013-04/10/content_793337.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130921054445/http://www.macaodaily.com/html/2013-04/10/content_793337.htm
向 http://www.pagasa.dost.gov.ph/wb/tc_up.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130918054024/http://www.pagasa.dost.gov.ph/wb/tc_up.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 22:46 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了2013年太平洋颱風季中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://map.weather.gov.cn/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120625221929/http://map.weather.gov.cn/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月28日 (六) 21:18 (UTC)回覆

新增話題