討論:2014年莎車縣暴恐襲擊案

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2014年莎車縣暴恐襲擊案中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://news.163.com/14/0730/13/A2DH7TP10001124J.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140802135726/http://news.163.com/14/0730/13/A2DH7TP10001124J.html
• 向 http://news.m4.cn/2014-07/1239516.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140802223411/http://news.m4.cn/2014-07/1239516.shtml

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月4日 (一) 02:14 (UTC)

中立問題

大量引用中國大陸的新聞稿導致在用詞方面偏向中國大陸政府用詞。--Starry🌟Home🏠_{恭祝韓市長退休👏•連儂牆✍️•武肺疫情☣️} 2020年6月8日 (一) 11:56 (UTC)

• 部份打撈，請大家繼續努力。--D7CY689（留言） 2020年9月28日 (一) 19:31 (UTC)

  (－)反對請不要做原創研究，以「大屠殺」的字眼戲謔逝去的生命並不好玩也不幽默。--ClayM300（留言） 2020年11月30日 (一) 04:09 (UTC)

  請ClayM300不要繼續將維吾爾人版本的故事從維基百科中抺走，只保留中國政府官方敍事版本。維吾爾人雖然沒有官方宣傳渠道，但其版本故事亦有可靠來源記錄，當中包括不少國際媒體。在中國政府版本被保留的同時，必需同時保留維吾爾人版本才能平衡記載。--D7CY689（留言） 2020年12月16日 (三) 23:03 (UTC)

  「平衡」的前提是，來源具有可信度。我沒有去除具有可靠來源的內容，比如2014年莎車縣暴恐襲擊案#歐美媒體報道。--ClayM300（留言） 2020年12月17日 (四) 06:03 (UTC)

  (！)意見：補充一句，你為何無故認定「安全部隊是疑犯」（引用內容與你新加入的內容無關），而持刀上街的人只是「受害者」？另外你所謂的國際報道只是在引述某個人的觀點。請閣下注意區分事實與觀點的區別。--ClayM300（留言） 2020年12月17日 (四) 12:31 (UTC)

  (－)反對D君應該把用詞中的打撈換成破壞差不多。Newbamboo（留言） 2021年2月7日 (日) 08:25 (UTC)

建議改名：「2014年莎車縣暴恐襲擊案」→「2014年莎車縣暴力事件」

本條目共有兩種說法，說法一是中國執政黨宣稱的恐怖襲擊案，說法二是當地維吾爾人以及海外維吾爾人宣稱的5千維吾爾人被屠殺。目前條目名稱只包含說法一，是偏頗的名稱。若改為「2014年莎車縣暴力事件」才能同時包含兩種說法。--D7CY689（留言） 2020年9月28日 (一) 18:27 (UTC)

改原創名是原創研究的一種。Fire Ice 2020年9月29日 (二) 00:28 (UTC)

(－)反對然而閣下之前私自進行的改名和破壞只包含了後一種説法，簡直偏頗至極。--Newbamboo（留言） 2021年2月7日 (日) 03:20 (UTC)

奇怪的參考條目

為何參考條目里會出現「盧旺達種族滅絕」？這兩個事件看起來不像是一回事吧，不是很明白。 ClayM300（留言） 2020年11月20日 (五) 04:54 (UTC)

• 請不要在討論頁加入無關內容。——ClayM300（留言） 2020年12月11日 (五) 04:22 (UTC)

請勿無故刪除莎車大屠殺中的有效來源及內容，一面倒地引用政府官方文字

這是我在User talk:ClayM300討論頁中所作的留言，這是有關自由亞洲電台及法國國際廣播電台有效來源被刪走的討論。由於我看到ClayM300將他討論頁中不少在2020年12月16日關於莎車的討論皆隱藏刪除，我在這裏展開討論，希望令討論能夠具有可持續性。歡迎ClayM300在這裏展開後續回應。

你好，我看到你無故刪除了莎車大屠殺中維吾爾人版本的大量內容，只留下中國官方宣傳使用的官樣文字。第一，熱比婭·卡德爾聲稱被中國安全部隊殺害的受害者至少2千名維吾爾平民，那是自由亞洲電台2020年9月報道文章中明確記載的確實內容，為何要將關鍵詞語刪走？第二，「一名維吾爾人因提到新疆屠殺被逮捕」，為何要將此句子連同來源連結偷天換日取走？我懇請你注意你作出大量修改時的個人修改風格，謝謝。--D7CY689（留言） 2020年12月16日 (三) 22:58 (UTC)

請勿無故添加來源沒有提及的內容、未經審判定罪、以及一面倒的引用非獨立來源的說辭

注意到D7CY689的對刪除內容指責，我對D7CY689留言的回覆如下：

「1.你說「那是自由亞洲電台2020年9月報道文章中明確記載的確實內容」，請問新聞源在哪裏，為何不放一個連結呢？你既然很在乎來源，為什麼不添加來源隨意引用已有的參考文獻？另外，為什麼由美國政府資助的電台報道的內容可以算作「明確記載」「確實內容」，而中國大陸媒體報道則是「官樣文字」？

2.安全部隊是一個模糊的詞語，你直接重定向到了公安機關，然而，公安機關並不等於安全部隊。

3.何謂「偷天換日」？我覺得應該不會有人擁有編輯後不留歷史紀錄的特權吧。這條新聞中發帖網民被捕的部分只有第一段，剩下的內容完全在復讀「世維大會」的無關說辭與新聞背景，純屬俄羅斯套娃。

4.另外，你為何無故認定「安全部隊是疑犯」，而持刀上街的人只是「受害者」？內容要與引文匹配，如果引文沒有提及那就不要加入。

感謝你的交流，我也懇請你注意你作出大量修改時的個人修改風格，謝謝。」

除此以外，我注意到D7CY689閣下編輯的幾十個版本大多沒有留下編輯摘要，部分版本也沒有按照WP:CS4D規定的要求編輯，不過問題不大，後續的版本已經修正了這部分內容。 另外，此前我曾在討論頁問詢過編輯理由，不過閣下一直沒有回覆，在此感謝D7CY689閣下願意為有效溝通做出努力，歡迎@D7CY689：在這裏展開後續回應。 ——ClayM300（留言） 2020年12月17日 (四) 06:24 (UTC)