模板討論:中華民國銀行

本模板依照頁面品質評定標準無需評級。
本模板屬於下列維基專題範疇：

（獲評模板級、不適用重要度）

	台灣主題閱論編本模板屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
模板	根據專題品質評級標準，本模板無需評級。

經濟學專題

（獲評模板級、不適用重要度）

	經濟學主題閱論編本模板屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
模板	根據專題品質評級標準，本模板無需評級。

3RR

最新留言：2 年前5則留言3個人參與討論

請@Poiuaa、Ericliu1912：討論頁面分類，持續回退已違反WP:3RR方針。--🚊。鐵路Railway ^論 2022年2月4日 (五) 06:00 (UTC)回覆

說實話這跟分類沒什麼關係。我暫時不再回退，模板過時資訊我也不管了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月4日 (五) 06:14 (UTC)回覆

剛開始發現是重分類開始，現在互相回退內容，還請兩邊冷靜，討論出共識--🚊。鐵路Railway ^論 2022年2月4日 (五) 06:17 (UTC)回覆

資訊過時咧，之前怎麼都沒看到來做編輯，然後一出現就直接把模板變成早前的樣態。資訊過時移除或更新就好，整個大改動你說為了更新資訊，誰相信。

模板改成更清楚分類沒意見，直接變成早前單單塞滿資料的樣式，除了亂破壞想不到有什麼更動的好理由。--Poiuaa（留言） 2022年2月4日 (五) 06:28 (UTC)回覆

我就是最近看到了才來做編輯嘛。另外我這是重寫模板，順便更新資訊；我不會刻意去找模板早前長什麼樣子，也沒有打算「恢復舊樣」，這只能說是誤會。我認為某些子集對導航模板來說是過度細分，在臺灣銀行列表之中敘述為宜；臺灣的銀行才那幾間，本國銀行分成商業銀行跟專業銀行就已經足夠了。另外一些原有的註釋（八大行庫之類），我也尊重而予以保留。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月4日 (五) 08:19 (UTC)回覆

新增話題