模板讨论:中华民国银行

本模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴：

（获评模板级、不适用重要度）

	台湾主题查论编本模板属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

经济学专题

（获评模板级、不适用重要度）

	经济学主题查论编本模板属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

3RR

最新留言：在2年前发布5条留言3人参与讨论

请@Poiuaa、Ericliu1912：讨论页面分类，持续回退已违反WP:3RR方针。--🚊。铁路Railway ^论 2022年2月4日 (五) 06:00 (UTC)回复

说实话这跟分类没什么关系。我暂时不再回退，模板过时资讯我也不管了。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年2月4日 (五) 06:14 (UTC)回复

刚开始发现是重分类开始，现在互相回退内容，还请两边冷静，讨论出共识--🚊。铁路Railway ^论 2022年2月4日 (五) 06:17 (UTC)回复

资讯过时咧，之前怎么都没看到来做编辑，然后一出现就直接把模板变成早前的样态。资讯过时移除或更新就好，整个大改动你说为了更新资讯，谁相信。

模板改成更清楚分类没意见，直接变成早前单单塞满资料的样式，除了乱破坏想不到有什么更动的好理由。--Poiuaa（留言） 2022年2月4日 (五) 06:28 (UTC)回复

我就是最近看到了才来做编辑嘛。另外我这是重写模板，顺便更新资讯；我不会刻意去找模板早前长什么样子，也没有打算“恢复旧样”，这只能说是误会。我认为某些子集对导航模板来说是过度细分，在台湾银行列表之中叙述为宜；台湾的银行才那几间，本国银行分成商业银行跟专业银行就已经足够了。另外一些原有的注释（八大行库之类），我也尊重而予以保留。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2022年2月4日 (五) 08:19 (UTC)回复

添加话题