用戶討論:Altt311/2009存檔

影武者

有關阮文雄在Google上的搜尋

請參見這裏有關阮文雄神父的搜尋內容。--丁祥雲 (留言) 2009年1月9日 (五) 15:27 (UTC)

你這傢伙鬧夠了沒有？

胡亂回退其他用戶的貢獻，小心我檢舉你！--影武者 2009年6月5日 (五) 20:12 (UTC)

請勿再破壞我的使用者頁面

我請你不要再破壞我的使用者頁面！--影武者 2009年6月5日 (五) 20:16 (UTC)

我再次嚴重警告你，不要隨意破壞我的使用者頁面了！--影武者 2009年6月5日 (五) 20:22 (UTC)

有關台灣國際勞工協會和越南外勞配偶辦公室的關連

敬請參考連結，不要惡意的回退！--影武者 2009年6月6日 (六) 18:49 (UTC)

「影武者」就是「世良田二郎三郎」，目前出沒於「劉黎兒」的部落格

其實「影武者」就是「世良田二郎三郎」，目前出沒於「劉黎兒」的部落格。--影武者 2009年6月6日 (六) 19:58 (UTC)

在下乃是在補充「阮文雄」的條目，並沒有破壞

請您不要惡意的抹黑在下，而在下乃是在補充「阮文雄」的條目，不是某位永久封禁用戶的傀儡，請您查明清楚。--影武者 2009年9月30日 (三) 19:18 (UTC)

支那狗雜種

你這個支那狗雜種，就只會對朕打手鎗罷了！--影武者 2009年10月2日 (五) 19:27 (UTC)

你這個天殺的支那狗雜種

你這個天殺的支那狗雜種，就只會阻擾「勇敢的台灣人」之言論自由！

定居台灣（中華民國自由地區）的越南人已經有二十多萬人，他（她）們也支持台灣的「獨立自主」，這一點你（妳）們這群支那狗雜種是不會瞭解的！--影武者 2009年10月11日 (日) 08:53 (UTC)

User:KO.2

刪除篡改，永久封禁，以及安置所謂的「惡毒言語傷害他人」這樣的莫須有罪名，隨便！

反正中文維基百科的人類已經全部都不存在了...難道本人編輯自己的模板都侵犯了閣下的權益？閣下不喜歡可以不要看。難道閣下非要強加一個藉口刪除本人的模板才開心？要真是那樣，那恰恰就證實了中文維基百科就的的確確是個流氓網站了。

有什麼下賤的招數，就儘管使出來吧，「依法刪除」「依法封禁」的「偉大的」和諧社會！

--(台灣要正名 反對無恥中國吞併鄰國的行徑) 2009年11月11日 (三) 14:00 (UTC)

事情鬧大了對你沒有好處

我到底哪裏得罪你了？為什麼三番五次的想要用這種卑鄙下流的手段刪除我的用戶頁？你不喜歡可以不要看，但不要去傷害無辜的人，這是做人最基本的道理你懂不懂？事情鬧大了對你沒有好處... －中文維基百科的受害者 (抗議鴨霸) 2009年11月22日 (日) 23:00 (UTC)

關於知名度

維基百科上的鐵路相關條目很多，很多不知名的小鐵路都有，為什麼您對我建立的中國中鐵及中國鐵建下屬的幾大鐵路工程局條目提出了知名度的疑問？這些工程局的工程項目在內地各地都是隨處可見的。—以上未簽名的留言由Keasung（對話｜貢獻）於2009年1月6日 (三) 16:33 (UTC)加入。

我會陸續地逐步完善這些小條目的，不過需要再繼續收集資料，現在先佔個位置，今後會繼續擴充，謝謝您的提醒。季星 (留言) 2009年1月6日 (二) 16:50 (UTC)

另外，關於幾個企業名稱

• 山西北方機械製造有限責任公司，同樣，簡名寫為「山西北方機械」似乎更好，類似的還有北方晉東化工，北方興安化工、北方惠豐機電，這幾個企業名稱里的「北方」是代表原來的「中國兵器工業集團總公司」下屬的「中國北方工業公司」，並不是地理上的南方北方，更不是這些企業的名稱。
• 山西江淮重工有限責任公司，和生產「江淮汽車」的位於合肥市的「江淮重工」並不是一家企業。山西錦綸集團有限責任公司，簡名為錦綸集團，似乎並不合適。或許帶上地名比較好。

季星 (留言) 2009年1月6日 (二) 16:46 (UTC)

{{Infobox Single}}

這模板 能幫忙改一下麼 writer一項 日文早已改成作詞·作曲，中文還只有作曲。上個月跟管理員提過了，沒人幫忙改(每次我改模板總是不成功 不知道怎麼回事 囧死了)—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月22日 (四) 14:19 (UTC)

謝了，頭痛，正在一邊看日文 一邊弄條目，今天得趕出來...去寫去了(對於一直無法成功修改精密模板的事 我也百思不得其解 每次修改都毫無效果)—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月22日 (四) 14:54 (UTC)

關於真田裕美條目的快速刪除

由於「落選佳麗，無重要性」並不符合Wikipedia:快速刪除的標準，因此特地前來通知您，您所掛上的{{delete}}模板已被移除；但這並不代表此條目或是其內容沒有問題。依照Wikipedia:刪除守則，建議您可以改尋找其他合適且符合快速刪除標準的理由，或是送交Wikipedia:頁面存廢討論。—Alberth2-汪汪 2009年1月23日 (五) 00:02 (UTC)

請問一些事一些情中的是什麼問題？

關於在詞條一些事一些情中，你對我的修改所作的撤銷中提到「頁底這個是啥？(©2009 Baidu 權利聲明)，回退侵權」，究竟是什麼意思？ 對於百度百科中該詞條創建者是我，我也已經聲明其在GFDL下發佈。 究竟是哪裏的侵權致使維基不能使用？ --Zsldgjk (留言) 2009年1月23日 (五) 05:29 (UTC)

Re：新幹線0系電聯車‎‎參與特色條目評選

敬謝邀約，在下現正"一生懸命"的展讀，望有所期邁向維基大典之道。—Cuaxdon (留言) 2009年1月24日 (六) 08:16 (UTC)

RE：特色條目參選

多謝閣下向小弟發出邀請，本人已發表本人意向及進行投票，多謝！—Jazecorps Nekivary 2009年1月25日 (日) 08:44 (UTC)

Re：關於Wikipedia:特色條目/2009年第9周

對不起，是我不夠細緻，現已修改，見諒。—木木 (發呆中) 2009年2月7日 (六) 10:55 (UTC)

授於動員令勳章

這位用戶已完成 動員令 1 次

請自行加上在用戶頁--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2009年2月7日 (六) 14:48 (UTC)

關於美國大陸航空3407號航班的條目命名

您所說的共識可以作為參考，但條目命名爭議還是要靠方針來指導。雖然投票還在進行，但目前社區的共識是「最早使用且符合方針的名稱」，如果我最早使用的名稱沒有違反命名方針，那麼就不需要更改。如果您有異議請先討論，沒有必要引發移動戰。謝謝。—Webridge^傳音入密 2009年2月14日 (六) 10:52 (UTC)

謝謝你的意見。我無意違反這一共識（雖然個人認為算不上共識）。如果您堅持，就移回去吧，與其花時間討論一個兩可的選擇，不如干點正事。不過，我想提醒您這樣命名的不方便之處，如果同一個航班再次發生其他非空難的事故就需要建立新的條目（雖然表面上增加了條目數，但很可能又是一個小作品），而直接以航班命名可以很方便地加入相關內容。另外，這個條目的書寫方式是以航班為對象而不是空難，如果要移動，請將書寫方式該為以空難為描述對象。花時間移來移去真是很無聊，您看着辦吧。—Webridge^傳音入密 2009年2月14日 (六) 11:51 (UTC)

您好，本來不想再打擾您，但是看到您給我的留言以及在保護申請中所說的讓我實在無法不再說兩句。你一再提到該共識，還以所謂的「其他條目均已按該共識完成移動」作為強調，在沒有調查之前請不要這麼說，因為我恰恰是看到了一些依然以班機（如您也編輯過的美國航空11號班機，我可以認為編輯者們也對這個條目的名稱達成了共識）為結尾的條目，才決定遵循這一規則進行命名。而您在保護申請中所說的「名從主人」，我要說錯了，是「名從邏輯」，我一再強調原條目是以班機為描述對象，而空難只是作為一個事件加入內容中。另外，既然您要堅持共識，那麼請您繼續對其他班機條目進行移動吧，您不會有兩套評判標準的吧。謝謝。—Webridge^傳音入密 2009年2月14日 (六) 22:05 (UTC)

模板的提刪

您好，給一個模板加上一個模板（如提刪一個模板）時請記得把加入的模板放在裏面，以免影響原模板所在的頁面，多謝。--KEGNS 2009年2月14日 (六) 21:26 (UTC)

渤海國

請在渤海國TALK頁說明你多次REVERT我的修改的緣由。否則我認為你在進行破壞。文建 (留言) 2009年2月15日 (日) 02:32 (UTC)

你如果不參加討論，我將視你已接受我的修改。文建 (留言) 2009年2月15日 (日) 15:09 (UTC)

空難

客機事故的條目不是都不加空難的嗎？--百無一用是書生 (☎) 2009年2月16日 (一) 13:07 (UTC)

是這樣呀，我還真不知道--百無一用是書生 (☎) 2009年2月16日 (一) 13:14 (UTC)

首頁問題

雖然首頁的改名原因言之有理，不過我認為此事是「多此一舉」。因為改為首頁是諸多複雜問題，例如首頁連結能不能對應Wikipedia頁面，對現在為止也沒有任何語言版本是這樣做。此外投票設計亦有問題，首先應該詢問維基人是不是需要更改由2002年起用開的首頁，然後再決定如何更改。希望投支持更改「首頁」的維基人再度三思，是不是需要進入更深一層的討論嗎？—費勒姆 費話連篇 2009年2月22日 (日) 01:20 (UTC)

銀英中的名字

官方譯本的翻譯是不規範的。原文為日文，田中並沒有對中文如何翻譯提出意見。 --Serw (留言) 2009年2月28日 (六) 19:50 (UTC)

謝謝回覆。問題在於：ACG命名規則是否包括小說？或者我們的邏輯是某個小說被改編成動畫後就需要遵守動畫的規則？這些規則太多，我們能不能改一下模板，使得從條目中就能找到適用規則的連結？另外原文中的名字就非常混亂，"萊因哈特"和"萊茵哈特"; "希爾格", "希爾德"和"希爾格爾"等，更不要提由於繁簡問題帶來的不一致。--Serw (留言) 2009年2月28日 (六) 20:09 (UTC)

關於萊因哈特·海德里希

這個納粹似乎不受 ACG 命名規則約束, 且在漢語文化圈中沒什麼知名度. 本人認為還是應該按照規範譯法, 移動至 賴因哈德·特里斯坦·歐根·海德里希. --Serw (留言) 2009年3月6日 (五) 03:51 (UTC)

版權問題

您好: 我所編輯的詞條多次被您提示侵犯版權,在這裏希望能夠和您得到溝通.

1. 計量泵
2. 隔膜
3. 鋸床
4. 鎖管機
5. 齒輪泵
6. 往復泵

首先需要說明的是相關詞條1.2.3.4.5.6.原文:

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]
5. [5]
6. [6]

這些文章都寫於2008年2.3月以及2009年3月.內容全部是我寫的.擁有版權.

相關詞條的內容在網上非常的多,但是我沒有抄襲任何其他著作或者文件.相關詞條的百度百科的內容也是我編寫的.

1. [7]
2. [8]
3. [9]
4. [10]
5. [11]

請您認真審核!!!包括不是您審核沒有通過的詞條試壓泵,氣動試壓泵也存在相同情況!!!

百度百科上的詞條我是用用戶名qxxx125進行編輯的.如果您需要驗證,我可以提供密碼.如果有任何疑問你可以電郵[email protected]或[email protected]

我同時在編寫百度百科和wikipedia,一般情況下兩者使用相同文字,但一直優先註明出處是wikipedia.最重要的是編輯的內容都我寫的,擁有著作權.

wikipedia條目機械工程中泵,閥,氣動,液壓的詞條非常少,我一直注重版權問題,因為自己也是從事這方面工作的,理解作為管理員和編輯的辛苦!希望能夠為每一個自己添加的詞條負責,面對的不是一兩個人或者商業公司.我製作的網站有多個被DMOZ收錄,除了運氣,我想和認真與責任分不開,希望能夠和您良好的溝通.也感謝您對我編輯的詞條所做出的評判,始終是一種公平,公正和促進.

也希望這些詞條能夠通過.謝謝! User:Testpump

首先謝謝您的幫助,關於詞條在百度百科的部分,我會稍後註明資料來源於維基.就如我編輯百度百科詞條試壓泵,美國地質調查局一樣.在參考資料中註明資料來源於維基. 參見:

• [12]
• [13]

維基給我最深的印象就是原創,唯一；如果不是，版權顯得彌足珍貴.再一次表示感謝！ User:Testpump

關於詞條試壓泵，原文連結：

• [14]
• [15]

原始來源處已經補充根據GFDL釋出版權，請您審查。

百度百科以及互動百科詞條試壓泵都是我編輯，百度百科詞條試壓泵已經註明資料來源於維基中我原來編輯的頁面。互動百科詞條試壓泵稍後也會註明。 User:testpump

關於分類:跨站式站房

Altt311兄：注意到您在幾個車站網頁中加入了此分類的標籤，想到長久以來我一直想針對此議題找人討論一下，但都忘了真的去進行。話說，跨站式站房是種非常常見的現代車站設計，因此世界上存在的此類車站幾乎可說是多得不勝枚舉（感覺有點類似如果你把有島式月台的車站當作一種分類標籤...），不可能好好分類清楚且分類索引的實用性不大。我查過創建此分類的用戶User:維基農民（實際上是某用戶的分身）的貢獻紀錄，認為他的目的其實只是想把台灣有此站體設計的車站收錄成一個分類，用途實際上非常狹隘，因此個人認為此分類實際上沒有特別的必要存在，不知你的意見如何？—泅水大象 訐譙☎ 2009年4月1日 (三) 16:13 (UTC)

感謝你的迅速回應，看來大家的想法都蠻一致的！我也去參與討論...—泅水大象 訐譙☎ 2009年4月1日 (三) 16:26 (UTC)

Re: 鐵路路線條目移動

OK！！移動完成！！--Alberth2-汪汪 2009年4月2日 (四) 03:28 (UTC)

關於梁伯嵩條目

關於維基百科中「梁伯嵩」條目, 已經經過大幅改寫, 已非履歷表形式

盡量以客觀與網絡上可查證索引的方式撰寫(無法以網絡查證的資料, 即使有書面資料也盡量不納入)

避免個人宣傳以及難以查證的資訊, 以求內容形式更符合 Wiki所需。

目的在於公眾參考使用，而非個人宣傳。

還請再次撥冗審閱, 請不吝給予意見。本人會虛心接受。謝謝!!

--Bsliang (留言) 2009年4月3日 (五) 18:35 (UTC)

反破壞星章

		反破壞星章
		感謝您對反破壞工作的貢獻。--Advisory 2009年4月5日 (日) 12:08 (UTC)

模板Template:Infobox University

您好，在下注意到閣下較早前修改了模板Template:Infobox University。目前引用該模板的條目中學校名稱下多出了{{{native_name}}}字串，請閣下協助修正，謝謝。—Wcam (留言) 2009年4月6日 (一) 12:00 (UTC)

gzhao 的傀儡問題

User:gzhao和User:georgezhao都是本人，並沒有迴避過這個問題，在gzhao的對話頁面也明確表明就是georgezhao，所以與wiki中對傀儡的定義不符合，我『在各用戶頁作出適當的連結，表明一個帳號等同於另一個帳號』，不知道為什麼Altt311和瓜皮仔等管理員封禁。要求解封禁。 況且瓜皮仔說還有一條是屢次加入侵犯版權，我想知道加入的是什麼內容？不能因為曾經加入過百度百科中的內容就屢次用這個理由吧。我承認我回退你的內容，是因為我認為我的認識跟keim，文建等人比起來更客觀公正。 thanks。 -- (留言) 2009年4月7日 (二) 11:49 (UTC)

九龍巴士

你好！你可以將 infobox kmb route 的原始碼發給我嗎？ Volvo Super Olympian 2009年4月11日 (六) 02:58 (UTC)

多謝!Volvo Super Olympian 2009年4月11日 (六) 23:00 (UTC)

權知朝鮮國事侵權問題

關於權知朝鮮國事此一條目，正文來自wiki中『高麗太祖』『生平』第五段，這應不算侵權吧？ i want to ask for unblock. thanks.

請對比一下，還有shizhao給的那個連結好像除了有些字一樣外，內容沒有一句算得上抄襲吧，也請對比下，謝謝了。

http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fzhidao.baidu.com%2Fquestion%2F74154743.html&ei=7yroScPsG47e7AOes9HcAw&usg=AFQjCNGJb8uyZHJaxMDuNcG8wa7BF15

http://zhidao.baidu.com/question/74154743.html

這兩個頁面上都沒有權知朝鮮國事這六個字。如果有人舉報的話，就裁定被舉報者侵權的話，是否也想一想為什麼有些人會不遺餘力的去舉報。有的時候說侵權，有的時候說我亂刪。我希望有人可以仔細去看下到底是什麼原因。感激不盡。還有就是所謂的管理員在不明究竟發生了什麼的情況下，給個沒有相關字樣的link，是不是很奇怪呢？ 如果我被回退的話，我想我會撤銷別人的，但是在撤銷的過程中，我會有所改動，而不是完全不考慮其他編輯者的觀點。我上次被你封好像是我撤銷其他編輯者的行為吧？—georgezhao 2009年4月17日 (三) 11:27 (UTC)

『很抱歉，我不知道怎麼截圖給你。』

魯路修

萌戰資料移去其他地方備考如何？(當年做的時候還是考慮到了間接相關性)—我是火星の石榴 (留言) 2009年4月22日 (三) 09:53 (UTC)

Re:歡迎您！

最萌港台部的人？ID很熟悉呢...—Riviera (留言) 2009年4月19日 (日) 01:45 (UTC+8)

果然...2008年沒在編輯部見到你呢= = 我08年回來的時候還問過你XD —Riviera (留言) 2009年4月19日 (日) 17:52 (UTC)

有時間進群多來聊天之類的吧 現在日報和編輯部都有了新群。去年我雖然進了群 不過也沒給這邊做什麼事 只是閒聊役XD —Riviera (留言) 2009年4月19日 (日) 18:02 (UTC)

也不光是新番嘛 比如最近可以一起玩麻雀（默.. 話說回來一上維基就能遇到認識的人真奇妙= = 不過今天太晚我先睡去了/~ —Riviera (留言) 2009年4月19日 (日) 18:22 (UTC)

msn還是altt311#○○○mail.com嘛？發現前年的編輯群也見不到你了-_- —Riviera (留言) 2009年4月20日 (日) 18:43 (UTC+8)

閒聊區好像就是以前的編輯群吧 有一段時間沒進來其實我也搞不清楚了- - 我換了msn kanagawa00#gmail.com —Riviera (留言) 2009年4月20日 (日) 22:54 (UTC+8)

新哲學

您因版權而取消了新哲學的編輯，特此做如下聲明：

新哲學的內容，直接來源於http://baike.sinology.cn/xgx/index.php?doc-view-433 並獲得版權許可。

謝謝。 --Sinology (留言) 2009年4月26日 (日) 16:47 (UTC)

汶川大地震一周年紀念標誌投票

Wikipedia:投票/汶川大地震一周年紀念標誌即將開始，請移步投票，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月30日 (四) 03:02 (UTC)

Re:想收錄閣下的一句話

呵呵，您過獎了，本人實在承受不起。那句話最好還是改成，「無論投或不投，支持或反對，都是個人的自由，任何人都是無權說三道四的。」本人總是有些情緒化，連詞都用錯了。O(∩_∩)O~

您可以隨意轉載這句話，署不署名無所謂，反正那名字只是個代號而已。

本人在維基還算個新手，有好多地方還做不好，還請您多多幫助。どうぞ　よろしく　お願いします。 卡格伊 (留言) 2009年5月1日 (五) 07:12 (UTC)

re:存檔

已經完成，也辛苦您了。--Advisory 2009年5月1日 (五) 11:44 (UTC)

關於 "對比C Sharp和Java" 與 "C Sharp和Java的比較" 哪個更像中文 哪個更像機器翻譯?

本人認為 "對比C Sharp和Java" 是更地道的中文 而 "C Sharp和Java的比較" 是直接對英文標題的翻譯

請在移動之前，先在討論頁充分徵求其他編輯的意見，否則顯得非常魯莽。而且閣下移動時並未更新所有鏈入頁面鏈入地址，這不符合維基百科關於移動的相關規範。

另外關於閣下要求本人改名，但中文維基百科並未規定用戶名不能「帶有一個網站的地址」，請問閣下可有依據？—(www itshixun com)GaoXiaoZu (留言) 2009年5月1日 (五) 13:50 (UTC)

• 對比和比較在我看來很接近，但我還是覺得用"對比"更加準確，因為我們是在比較一對（C#和Java)語言，所以用對比更合適，如果我們翻譯的是en:Comparison of programming languages，我認為用對比就不如用比較好了。另一方面，可能是因為中文使用者（你我）的地方差異，對哪種用法更地道的理解不同，所以你覺得用對比彆扭，用「比較」通順，這也不是什麼大問題，呵呵，這個問題不再爭論
  關於用戶名，新方針出台，本用戶名將廢棄—(www itshixun com)GaoXiaoZu (留言) 2009年5月2日 (六) 00:13 (UTC)

LOGO

Thanks, Altt311. I want to do it, but I cant type any chinese, can you help me to say it? Thank you =]— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月2日 (六) 02:09 (UTC)

yes— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月2日 (六) 03:38 (UTC)

謝謝您— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月2日 (六) 07:16 (UTC)

ADMIN

BTW, do you want to be an admin in zh.wikipedia? I think you can be a good admin— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月2日 (六) 08:52 (UTC)

Good luck =]— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月3日 (日) 00:29 (UTC)

sorry for the dispute of April

i saw the information below today by chance. i really do not know it before. now ,i am clear with want is '繞過封禁發言'. sorry for the dispute of April. 當時還不知道怎麼申訴，況且我的對話頁面也無法編輯，故一時情急，盡情原諒。本人已經給多位管理員講明並且承認4月1日前侵權事實，但是其後由於幾次的確沒有侵權更沒有破壞，只是本人一向少於溝通，使得被一封再封，由於最後兩次的侵權出示的證據太過於ridiculous（一次是頁面上沒有我建立內容的title，一次是頁面上已經寫明本來自於wiki），才嘗試與你們溝通，希望能夠理解。

也感謝閣下對本人的指正，我現在如果有任何修改，都會在討論頁面加以說明或者說明由wiki哪個部分修改而成。 Georgezhao (留言) 2009年5月11日 (一) 17:30 (UTC)

Template: Universities in Taiwan

保留意見日前再增一票[16]；由於顧及刪除意見及負荷問題，因此也認同將此模板往分拆進行。惟目前討論者或許失去熱情，因此連日來討論有停滯現象，故仍需要君前往參與，使討論再次朝向有意義的方面來進行。感謝。--Earl of China (留言) 2009年5月13日 (三) 10:41 (UTC)

敬覆：由於分拆為保留之中，較為折衷的辦法，所以瞻前顧後之餘，據以公、私立為準則着手進行分拆。感謝您前來指導。--Earl of China (留言) 2009年5月14日 (四) 16:14 (UTC)

User:Kftsang_hk是…？

看來他名聲好像不是很好…他是跟TL跟碌豬一樣的人嗎？ —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月15日 (五) 10:46 (UTC)

喔喔，怪不得會發出這麼有趣的提刪理由吧…先謝謝告知了 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月15日 (五) 12:11 (UTC)

gzhao傀儡問題

這位兄台未免太狠了一點，***@msn.com，可以郵件聯繫嗎？我知道你我沒有什麼個人恩怨，不會是刻意針對我，但是如果有什麼誤解，還是澄清一下比較好，email我或者加我msn都可以。Georgezhao (留言) 2009年5月16日 (六) 17:40 (UTC)

那段封期間，我無法編輯我的對話頁面，而我個人認為是一次錯誤的封禁，後來也闡明了這個觀點，所以使用了傀儡申訴，

還是感謝你的回覆。Georgezhao (留言) 2009年5月17日 (日) 20:13 (UTC)

豪庸

非常謝謝你的指教，但我很想把安谷的頁面編輯好，可否協助我謝。—以上未簽名的留言由豪庸（對話｜貢獻）於2009年5月21日 (四) 07:50 (UTC)加入。

toowzh

關於複雜事件處理頁面，謝謝指教！我是第一次在維基上添加條目，主要是在查找CEP的資料時，沒有在中文維基上發現相關內容，所以就對英文的Complex Event Processing進行了翻譯，因為翻譯水平有限，所以質量很差。現在我重新做了些修正，請查看，再次謝謝指教！—以上未簽名的留言由124.192.33.135（對話｜貢獻）於2009年5月21日 (四) 08:24 (UTC)加入。

RfA

呃……不知是否是對引導的理解錯誤，不過頁面上是這麼寫的：

4. 編輯本頁的管理員提名或行政員提名一節，在最近一次提名的前面，加入如下文字（將用戶名替換為被提名人的用戶名）：

--凍僵的河蟹^talk·+ 2009年5月21日 (四) 13:57 (UTC)

(：)回應，Thanks~BTW，能否麻煩閣下對我的自薦表示下支持，反對或其他意見？在下會洗耳恭聽。--凍僵的河蟹^talk·+ 2009年5月21日 (四) 14:06 (UTC)

hwayang

我有看到你提出來的議案。（有關 武田家滅門事件）

不過呢，或許若以不同的角度去觀看這個條目，也許有不同的結果。

因為在臺灣境內，確實有廠商進行這個影片的專門翻譯以及出版。

當然事實上，他相對於劇場版就名不見經傳。

或許可以考慮使用另外的標準一起評價。

--Hwayang (留言) 2009年5月21日 (四) 14:15 (UTC)

快速刪除

請閣下使用{{delete}}的時候注意選擇合適的理由，[17] [18]是不符合WP:CSD中的具體描述的，還請閱讀—Ben.MQ 2009年5月21日 (四) 14:44 (UTC)

一時疏忽嘛。祝編輯愉快—Ben.MQ 2009年5月21日 (四) 14:58 (UTC)

邀請參加第七次動員令

Altt311/2009存檔您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮 (留言) 2009年5月24日 (日) 02:40 (UTC)

投訴

我不覺得我是作出投訴，既然你不是管理員，我可以投訴你什麽？我只能到該處求助—以上未簽名的留言由Mike.va（對話｜貢獻）於2009年5月24日 (日) 08:40 (UTC)加入。

關於日本麻將的用詞轉換

您好，可能您已經知道，我在嘗試翻譯ja:麻雀の得點計算這個條目，草稿在user:A02/sandbox。我參照zh-yue:日本麻雀計番這個條目加入了用語轉換，並且做了幾十處小的修改，相信比您幾天前看到的版本的行文更加流暢。因為不大熟悉香港的麻雀用語，可不可以請您幫忙看一下用語轉換有沒有比較大的問題，如果還行的話我就創建條目了，謝謝！--A02 (留言) 2009年5月25日 (一) 13:22 (UTC)

因為沒有收到回復，我就理解為沒有太大的問題了。因為一般的問題在創建條目以後修改也不晚，所以我先創建條目了。如果對條目的內容有不滿意的地方，請隨時告訴我，我對提升這個條目的質量很有動力 :-) --A02 (留言) 2009年5月26日 (二) 15:34 (UTC)

我在條目中加入了mahjong轉換組之後，發現了一個問題，就是「上」這個字在文中很常用，如果加入了轉換組之後都變成「吃」了（比如「13番以吃」）。我能想到的一個辦法是在不需要轉換的上兩邊加上-{}-，可是因為上字比較多，所以比較麻煩，不知有沒有簡單一點的辦法？ --A02 (留言) 2009年5月27日 (三) 14:25 (UTC)

關於海外中國教育基金會等條目侵權一事

Altt311你好：我是一名海外中國基金會的義工，受領導安排在這裏創建一個關於海外中國教育基金會的條目，相關資料也是從基金會的網站裏一樣，可是話了好久弄好的卻被懷疑侵犯版權被封鎖，感到很難過，花了很多時間，希望能儘快恢復，謝謝！—以上未簽名的留言由ocefchina（對話｜貢獻）於2009年5月26日 (二) 18:48 (UTC)加入。

Re: 關於測試編輯工具

如果臨時改了編輯的地方，到時候又要改回來，我有點想偷懶……本來想着測試完到貢獻頁點回退就是了，沒想到這時候還有人盯着看……--Liangent (留言) 2009年5月27日 (三) 17:10 (UTC)

其實也比較不巧，正好碰上我這裏網絡特別慢，等開一個頁面要半天，本來我打算全部測試完一起回退的，時間就拖得久了……後面改成測試一個回退一個（回退連結是可以重複用的）--Liangent (留言) 2009年5月27日 (三) 17:27 (UTC)

看起來也沒什麼問題了，幫我測試一下吧，謝謝。

importScript('User:Liangent/Gadgets/Toolkit/main.js');

--Liangent (留言) 2009年5月27日 (三) 17:35 (UTC)

關於：電視購物

資訊型廣告某種意義上只能算是廣告的一種，而電視購物是一種成熟的零售業態，本條目內容嚴重錯誤。建議恢復我提供的解釋版本。本人為國內電視購物（非資訊型廣告）最早的從業者，深知在國內這兩個概念已經被非資訊型廣告蓄意混淆整合為一個，所轉載的概念為日本韓國和台灣業界共同認可。 趙斯波 (留言) 2009年5月28日 (四) 02:44 (UTC)

科舉正進行優良條目評選

科舉正進行優良條目評選，相關頁面發表意見，謝謝--Ws227 (留言) 2009年5月29日 (五) 15:37 (UTC)

關於指原莉乃頁面頂上改上fansite的原因

內容都是照日語wiki內翻譯的 而且我也有為部份資料加上來源。—以上未簽名的留言由Lyin729（對話｜貢獻）於2009年5月30日 (六) 09:25 (UTC)加入。

To Altt311 SPY henry lau

謝謝指教, 你是住在香港嗎?有事與你商討, 不知如何聯絡閣下? Lt510paul (留言) 2009年5月30日 (六) 14:36 (UTC)lt510paul

請問修改AKB48相關條目的理由

就我看來你應該不太懂AKB48，內容錯誤百出。 Cavalry1024 (留言) 2009年5月30日 (六) 16:00 (UTC)

維基百科:日語專有名詞的中譯原則 最上頭的部分提到 「該提議可能仍需要進一步的完善，需要更多討論並進一步獲得社群的共識來確立。請勿在引用或者連結中把本頁的描述作為一項正式的方針或指引。」 你想玩就自己去玩自己的，不要來別人家裏鬧。 Cavalry1024 (留言) 2009年5月30日 (六) 18:58 (UTC)

請補充檔案File:LACM-4502.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:LACM-4502.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2009年5月31日 (日) 01:01 (UTC)

封禁通知

由於濫用編輯權限，據維基百科的封禁方針和回退不過三原則，您已被禁止在24小時內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過發郵件的方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以在您的用戶討論頁加入{{封禁申訴}}並說明您申訴的理由或您的疑問。重新註冊一個賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。

—Ben.MQ 2009年5月31日 (日) 03:47 (UTC)

Re:回退User:更正專家的移動

感謝您的提醒，我已經在Wikipedia:移動請求提出了。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月2日 (二) 06:35 (UTC)

通知

您好。經過早前在互助客棧（方針）的討論，除了把無版權訊息或/及來源檔案的刪除時間確定為掛模板的五日後外，還決定把仿傚疑似侵權的處理方式建立專頁——「Wikipedia:檔案存廢討論/無版權訊息或檔案來源」，以方便管理及避免模板被用戶私下移去，還望閣下以後協助維護該專頁。—J.Wong 2009年6月3日 (三) 15:59 (UTC)

版權問題

你好，我是最近才試用wiki中文。我不太明白為什麼你不通過我的「常春藤中國」「常春藤中國中學生精英發展項目」等詞條。所有詞條都是我編輯的，我擁有版權。我已經在我的對話頁申明版權同時在文章下面註明GFDL。 為什麼我自己擁有版權的東西還那麼麻煩？英文版的wiki沒有這麼繁瑣的。--Bgxcpku (留言) 2009年6月5日 (五) 12:59 (UTC)

方針

不要什麼事情都直接上投票嘛—Ben.MQ 2009年6月6日 (六) 06:24 (UTC)

日本麻將條目相關的討論

您好，我在talk:麻將發起了一個討論，希望您前去發表意見，謝謝！--A02 (留言) 2009年6月6日 (六) 15:57 (UTC)

{{Sockpuppetproven}}

該模板中含有「該用戶已經被封禁」的字樣，您隨便加入這一模板可能會誤導管理員，另外User:四方報已經將該頁清空，特此提醒。--William915（與我討論） 2009年6月7日 (日) 15:18 (UTC)

誠邀討論

• 移動請求和命名常規相關討論正在進行中，請參與討論並移步這裏參與相關表決。
• 朝鮮半島歷史文化的相關討論正在進行中，請參與討論並移步這裏參與相關表決。

望您提出寶貴意見和建議，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月9日 (二) 07:55 (UTC)

大陸常用譯名問題

311兄有意似乎要修改譯名規則 如我所說 我希望有字幕組參與 為此 建議2點 1.最好有個草稿 這樣可以具體討論(草稿你可以給我 我會幫忙轉發相關人士參與討論 最近都在wiki) 2.最好是另建一個維基ACG QQ群(沒辦法 國內就QQ最通 字幕組大部分也用它) 因為涉及ACG 繞不開字幕組等相關組織的 這Q群如果建立 大概是這樣 部分資深維基人(ACG部分 當然應該有我 各字幕組的負責人等)—我是火星の石榴 (留言) 2009年6月9日 (二) 09:20 (UTC)

草稿收到 會儘快散發一下 希望有回音啦 群部分 不是沒考慮過 問題是MSN群不穩定(有牆在 RP過很多次 平時也經常掉線) 而且WEB版不能用群 相比QQ沒這問題(只要能開IE 去騰訊註冊個號 就Ok webqq公測很久了 有QQ號的話 也能進入那個維基綜合Q群去討論 那是菲菇和瓜皮仔弄的)

字幕組裏的港台人士 個個都有QQ—我是火星の石榴 (留言) 2009年6月12日 (五) 06:37 (UTC)

草稿的事 字幕組問了下 同樣沒什麼意見了(同維基人) 考慮下一步動作吧—我是火星の石榴 (留言) 2009年6月17日 (三) 05:55 (UTC)

需要您的意見和建議

漢字文化圈語言（日語、韓語、越語）專有名詞的中譯規則的草案剛剛完成，尚需要進一步的完善和討論以獲得社群的共識。這個草案致力於將大量使用漢源詞的日語、韓語、越語的專有名詞的中文翻譯方法詳細化和規則化。如果可以的話，懇請您閱覽一下這個提案，我們非常需要您的意見和建議以讓它更完善。非常感謝！--서공・Tây Cống・セイコゥ (談 / 詞 / 壇) 2009年6月13日 (六) 08:30 (UTC)

送您一枚星章

		機械人星章
		感謝您移植這個有99個未命名參數的模板和大量子頁面Fantasticfears (留言) 2009年6月13日 (六) 14:06 (UTC)

關於移動與嵌入

您好，我認為後面一部分「回歸方針的討論」是屬於方針的討論，因此還是有必要放入到方針頁內的，不知道您的看法如何？--1k1p3 (留言) 2009年6月15日 (一) 05:33 (UTC)

明白您的意思了，謝謝。--1k1p3 (留言) 2009年6月15日 (一) 06:00 (UTC)

星章

感謝閣下的星章，雖請辭但仍然會繼續努力—Ben.MQ 2009年6月15日 (一) 06:08 (UTC)

Re: NowCommons

可能是由於commons的文件名和現在zhwiki的文件名不同的緣故吧，不過文件確實是重複的。現在做這個也是為了將來的圖片版權更新減少工作量。謝謝！--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月17日 (三) 14:21 (UTC)

那只能麻煩執行刪除的管理員了……（PS.機械人呢？）--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月17日 (三) 14:26 (UTC)

文件賊多……手動改不過來，或許提刪完後再慢慢改吧。--Jimmy Xu^talk·+ 2009年6月17日 (三) 14:32 (UTC)

關於 ICD-10 疾病受控分類

您好，非常感謝您的建議。鄙人早在半月前就整理好列表，在ICD-10條目中。在我編輯之前已經有其他編輯陸續完成了第一章的編輯，雖然專業翻譯中有問題，但給我一個很大的動力。我則按照英語維基中的ICD-10及各分章而編寫，這樣可以合理安排時間，如果某天有空，就編寫自己比較擅長的一章。大概陸陸續續在幾個月內做完全部框架及分類，然後可以慢慢和其他編輯往裏組織疾病內容，最後肯定會比較完善，進而能夠像英語維基中增加相應章節的模板，這樣對整個醫學條目而言是起到很框架性意義的。可是呢，讓我擔心的是兩點，一個是專業詞語的翻譯（WHO官方沒有出具中文版的ICD-10），我需要找很多書去核對；另外就是很特定的某人一直在試圖刪除我的條目（針對人而非內容），我試圖和他溝通但他從未正面、直接地和我對話過。如果您能夠在編輯上有一些建議，還望不吝賜教。謝謝！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月19日 (五) 18:35 (UTC)

謝謝您的建議，我覺得即使是他提刪的這些內容，也是尚未完全齊備的內容（很希望能夠做到英文維基那樣完善到具體的疾病項目），暫時看起來很短，那是因為末學的翻譯水平有限，我也不知道是否能夠做到詳細到具體病症。如果能做大的話，即使合併，最後還需要分頁顯示，等於繞了一圈，增加了許多無用功。無論如何，非常感謝閣下的快速保留，畢竟ICD-10是一個非常好的醫學分類系統，能夠讓更多的人了解和運用，這是末學的唯一初衷。只是維基裏面的一些人事有時候讓我感到很困惑。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月19日 (五) 18:51 (UTC)

恩，的確是其他版本都是分成獨立的章節條目的，我也是看到英文維基這樣做，我才想過。但是我很奇怪為什麼一個人能夠在一個月內以相同理由刪除同一個條目……呵呵，維基怪相。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月19日 (五) 18:55 (UTC)

也怪我自己呵呵，以前被他刪多後，發現一個規律，如果沒有在討論區發表內容解釋一下編輯原因及依據，他就會習慣性刪除。這次則編輯地比較自信，因為之前他提請刪除被駁回，所以我想他不會再提請刪了。結果「生活就跟巧克力一樣了」cut~cut~呵呵 —Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月19日 (五) 19:02 (UTC)

好的，已經加上這個模板了囧，謝謝你的幫助，這樣看起來就更有說服力了。不過在這上面浪費這麼多時間，真是的，如果沒有這茬事，估計還能擴建一章。謝謝了！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月19日 (五) 19:27 (UTC)

關於朝鮮歷史史觀問題

聽說你從Wikipedia:互助客棧/方針將相關討論移到Portal:朝鮮半島/史觀問題，但依我看還是移到Portal talk:朝鮮半島較為得體。--RekishiEJ (留言) 2009年6月19日 (五) 21:38 (UTC)

的確是移入到討論頁較為得體。--RekishiEJ (留言) 2009年6月20日 (六) 11:54 (UTC)

neowing

先謝過 明天開始按標準連結來好了 OTL—我是火星の石榴 (留言) 2009年6月20日 (六) 09:11 (UTC)

關於國立鳳山高級中學校歌歌詞

1.國立鳳山高級中學校歌含歌詞已公開發表及使用逾50年，依照中華民國著作權法第33條，著作財產權已自然消滅。

2.依照中華民國著作權法第48條第二款、第52條、第55條、第65條等條規定國立鳳山高級中學校歌歌詞本就可公開引用。

Fisheries (留言) 2009年6月20日 (六) 18:11 (UTC)

感謝您的積極明快的回覆與處理，後續事項還待您費心留意。 感謝萬分

Fisheries (留言) 2009年6月20日 (六) 18:52 (UTC)

討論

(台灣)animax的事 希望大家給意見 在WT:ACG 想知道諸位ACG活躍維基人的看法 總不能就這麼持續微型還不到的編輯戰吧

該通知誰 儘量通知下吧—我是火星の石榴 (留言) 2009年6月21日 (日) 08:43 (UTC)

了解

我了解了，既然有規定就照規定來吧。—Vivaeastturkistan 2009年6月22日 (日) 13:23 (UTC)

鐵路星章

		鐵路星章
		感謝對鐵路條目作出貢獻 Flame 歡迎泡茶 2009年6月22日 (一) 16:01 (UTC)

感謝您對我遭受攻擊一事關心

雖然事情到最後仍無法阻止該名破壞者，但是您曾幫我出聲，也幫助過反破壞，令在下銘感五內。希望閣下未來反破壞時，務必先保護自身安危（管理員無法保護用戶），我今日的下場可以提供您將來反破壞時的參考。今後我想多花點心思在我女友身上，之前曾經因為翻譯翻到正順手，就冷落了她，到頭來，原來完美的維基百科只是一場春夢，呵呵。祝您事事順心，今後有緣再見--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2009年6月27日 (六) 09:38 (UTC)

誠邀您加入Wikipedia:破壞工作小組

您好，維基百科破壞工作小組是2009年6月7日由Morrigan創立的工作小組，目前成員包括註冊用戶2人與匿名用戶1人。該組織旨在對維基百科實行長時間的隱蔽性的高級破壞。作為一名「維基惡魔」，您是否有興趣成為我們的一員？維基百科破壞工作小組的大門隨時向您敞開！--Weiji316 (留言) 2009年6月27日 (六) 13:08 (UTC)

歡迎參加"建議建立 Wikipedia:版權偏執 以及 Wikipedia:避免版權偏執"的投票

連結在這裏

建議建立 Wikipedia:版權偏執 以及 Wikipedia:避免版權偏執的投票——WxAMD (留言) 2009年6月27日 (六) 15:58 (UTC)

感謝您的討論

對於Altt311兄能對此問題作出如此到位的分析，我深感佩服，也希望兄台在以後的維基生涯中能享受到輕鬆愉快的氛圍。-WxAMD (留言)

關於薙髮易服條目

薙髮易服條目的REF陳捷先，同時是四點的引用來源，我會寫得更清楚些。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2009年6月30日 (二) 07:30 (UTC)

抱歉是我自己沒看清，謝謝您的添加。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2009年6月30日 (二) 07:31 (UTC)

邀請參加第七次動員令

Altt311/2009存檔您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和計劃頁面翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：ゼータ～來和室泡茶聊天 2009年6月30日 (二) 12:15 (UTC)

腳戲

感謝您對於腳戲資料的查明，但是有人卻對此不滿，見於： [19]。 Georgezhao (留言) 2009年7月3日 (五) 00:01 (UTC)

感謝你的資料，但是改成什麼樣的都會有人有意見的，呵呵。 如果可以的話，嘗試下古文中出現過的跆跟看看是不是都可以接受，畢竟跆拳跟跆拳道在大多數情況是同義詞，而腳戲雖然是漢字寫法，但是知名度太低，有些人覺得有矮化嫌疑。 Gzhao (留言) 2009年7月5日 (日) 20:45 (UTC)

您覺得投票覺得那個『跆跟』和『腳戲』是否可取？ 在確定條目名稱後，寫明『古書籍記載為跆跟，而眾多韓國組織稱呼其為腳戲』。希望真正統一意見後在來定奪吧，謝謝。 Gzhao (留言) 2009年7月5日 (日) 23:15 (UTC)

我支持用腳戲。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年7月6日 (一) 00:23 (UTC)

跆拳

你所提出的來源非官方權威來源。與跆拳和跆跟相比腳戲是中文中更不為人所知的名詞。請你在未達成共識前，不要擅自移動。在該詞條的刪除請求未作出決定前擅自單方移動詞條是破壞行為。KEIM (留言) 2009年7月3日 (五) 00:53 (UTC)

• 「跆拳道」的諺文為「태권도」。其中「태」被翻譯成「跆」。「跆拳」的正規諺文為「태껸」。 第一個字與跆拳道相同，同為「태」。第二個字「껸」與跆拳道的第二個字「권」發音非常接近。因此將「태껸」譯為「跆拳」或「跆跟」是合理的。你提供的來源僅僅是個旅遊網站的譯文，非韓國跆拳組織。其翻譯不是權威的，也是不合理的。KEIM (留言) 2009年7月3日 (五) 23:42 (UTC)

管理員提名

閣下一直幫忙處理大量站務，行為作風亦猶如管理員。雖曾一時疏忽，觸犯回退不過三，惟瑕不掩瑜。現本人有意提名閣下出任管理員一職，未知閣下意下如何？聽候佳音。—J.Wong 2009年7月3日 (五) 10:28 (UTC)

已於此提名閣下，請移步該頁留下意向。—J.Wong 2009年7月3日 (五) 10:45 (UTC)

本人尊重閣下意向。閣下沒有辜負本人對您的期望，因為您打算改進自己，令自己終有一日堪當此任。本人樂意與閣下合作，為落實維基中各項方針指引出力。—J.Wong 2009年7月6日 (一) 06:23 (UTC)

RE:

謝謝您的提醒。。新編輯欄太不適應了—Fantasticfears（留言+ | 記錄） 2009年7月3日 (五) 12:18 (UTC)

原星章

		原星章
		不論是次RFA是否通過，閣下在反破壞、維護工作等各個方面的努力有目共睹 Ben.MQ 2009年7月5日 (日) 10:35 (UTC)

同上，望閣下將本次參選作為一個學習與反思的機會，爭取早日達到管理員的標準。星章我就不再送了，但是我始終支持您的工作，尤其感謝您在反破壞方面的貢獻。--William915（與我討論） 2009年7月6日 (一) 00:18 (UTC)

ACG專題創作獎

—Cp111 (留言) 2009年7月5日 (日) 15:16 (UTC)

Re: Player23

其實你傳電郵給我就行了。只能說，他的「偏執」，已非一時，而且是已經侵害到其他用戶正常編輯的權利（主要是無共識的私自回退，其次是無理提刪），恐怕已造成多人對其的不滿。希望你可以再看看再上面有關他的討論 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月6日 (一) 13:07 (UTC)

怎樣說，其實如果你想知道那個人更多，你應該找User:Yym1997跟User:qquchn，他們二人對其有更大的交手，應該會更加清楚其所為。我只是負責振臂跟醜人的角色而已 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月6日 (一) 13:18 (UTC)

MSN

歡迎你成為我MSN的聯絡人，但是我看不到接受的訊息視窗。我基本上辦公時間都在線，其餘時間就看你的運氣。

Category:香港授勳及嘉獎制度

有關此分類的條目收錄得獎者列表事宜，我在留言時沒有既定立場。現在的觀點是，我編輯了的那些條目，獲獎人絕大部分知名度不足，那樣把數百個公務員甲乙丙的名字從政府網頁剪下貼上到維基百科條目是不合適的。我的提問其實是詢問作為候選人的你有甚麼意見。—Tlrmq (留言) 2009年7月6日 (一) 14:27 (UTC)

找了半天也沒找到你的電郵地址

說一下我的MSN吧，qquchn （at） hotmail。com—qquchn (留言) 2009年7月6日 (一) 21:37 (UTC)

回應

我比較喜歡這裏的事在這裏解決，感謝你的好意。Player23 (留言) 2009年7月7日 (二) 01:46 (UTC)

多謝

多謝你幫助（亞洲 甲型H1N1流感 圖）！HW (留言) 2009年7月7日 (二) 02:07 (UTC)

不用謝！HW (留言) 2009年7月7日 (二) 08:09 (UTC)

re:關於我們的分歧

好的，我上班時無法用skype，希望能在下班以後碰到 : ) --A02 (留言) 2009年7月7日 (二) 04:58 (UTC)

Re:謝謝幫忙通知用戶

應當半保護吧，我認為只需防止ip用戶或新用戶破壞就可以了。—Wcam (留言) 2009年7月7日 (二) 06:56 (UTC)

re:有關Player23

Player23 針對基督教條目，恐怕短期內難以解決。 —Yym1997 (留言) 2009年7月7日 (二) 07:32 (UTC)

Re: 聯絡

請您不用太在意此事，對您給出的解釋我並沒有什麼不滿意的地方。但如果您還有希望進一步討論的意向，我已給您發送了我的聯繫方式。（我這幾天比較忙，但簡單的對話交流應該沒有時間問題。）—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月7日 (二) 20:27 (UTC)

繼續re:分歧

似乎我們上skype的時間不是很容易碰到一起，（難得碰到一次我還非常困，抱歉）。我就先在這說幾句吧。我們在ACG條目上感覺沒什麼分歧，我忘了在哪看到您說要淡出ACG條目的編輯，正好我最近也很少編輯ACG條目，可能以後分歧會更少。

可能我們的分歧主要集中在日本麻將相關的條目上。首先只要您不提刪那些條目，我們就沒有不可調和的矛盾；然後我記得您說過有時間的話要修改那些條目，我不知道您修改後的版本會和我的版本差異有多大。如果是和槓上開花那麼大，那我也可以接受（當然可能不是特別的高興）。不知道您近期有沒有時間，如果有的話，最好您來修改一篇比較短的日本麻將的相關條目，修改完之後我確認一下改變的幅度是不是在我能接受的範圍之內，如果在的話，我們就沒啥分歧了，呵呵--A02 (留言) 2009年7月9日 (四) 13:57 (UTC)

邀請參加第七次動員令

Altt311/2009存檔您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和計劃頁面翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：HW (留言) 2009年7月11日 (六) 08:14 (UTC)

快速約會

請閣下幫忙，將這條目快速刪除，這樣的話就不用吵了。--俠刀行 (留言) 2009年7月14日 (二) 18:02 (UTC)

你好，有個問題請教

你好，我是維基新人，還不甚了解維基編輯的規則。剛才我將目錄 (文件系統)移動到頁面目錄（文件系統），您又試圖將其恢復原狀。我認為中文使用的括號應為全形括號，為什麼要用半角括號？—Blove maple (留言) 2009年7月15日 (三) 07:43 (UTC)

你好，我明白了，我會不斷學習。謝謝！—Blove maple (留言) 2009年7月16日 (四) 03:08 (UTC)

關於圖讀湛江侵權問題

為何我用自已對圖讀湛江的了解寫的詞條都存在侵權？質疑管理員有認真的看清楚嗎？—以上未簽名的留言由Zjmm（對話｜貢獻）於2009年7月15日 (三) 16:44 (UTC)加入。

因為維基百科的管理員針對人，不理解實情，為詞條修改多次，都出現侵犯百度百科的版權問題，我只有放棄創建。

呼籲大家，維基百科絕對不是自由與民主的地方，這裏的針對性太強，都是他們的管理員說的算，無論你附出多少勞動成果，他們都是不會尊敬他人，只會針對別人。 大家還是上百度百科！那裏比較自由，民主一點。最重要的是尊敬自已的勞動成果。—以上未簽名的留言由Zjmm（對話｜貢獻）於2009年7月15日 (三) 19:44 (UTC)加入。

Altt311，尊重他的選擇吧！

雖然他對我們產生了很大的誤會，但是作為條目作者，在其他人沒有實質修改以前，他有權收回他對維基百科的授權，這是方針允許的。如果他再次清空條目，就不要再回退他的操作了。雖然我很不希望他離開維基百科，也不希望他撤回文章的授權。但不管怎麼說，他應有的權利我們必須尊重。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年7月15日 (三) 20:37 (UTC)

的確，從嚴格的法律層面，CC-BY-SA禁止著作權人撤銷許可。在下的表述存在容易引發誤解的歧義，特此聲明收回，造成閣下的困惑，請見諒。但是，既然Wikipedia:快速刪除的標準允許作者請求刪除完全由他們編輯的文章，那麼他就有權要求刪除。—小周_(XiaoZhou)（留言） 2009年7月15日 (三) 21:23 (UTC)

參考維基資源的法律訴訟爭議,維基似乎不承認授權撤銷.所有這樣的嘗試均視為破壞。-Sysywjel (留言) 2009年7月19日 (日) 00:53 (UTC)

Re: 錯誤報告

注意：儲存之後，你必須清除瀏覽器快取才能看到做出的變更。Google Chrome、Firefox、Microsoft Edge及Safari：按住⇧ Shift鍵並單擊工具列的「重新整理」按鈕。參閱Help:繞過瀏覽器緩存以取得更多說明。

--Liangent (留言) 2009年7月17日 (五) 05:12 (UTC)

re:我們的分歧

很高興聽到您的想法，我想覺得我創建的ACG條目過於簡單的可能不止您一個人，可能我需要反思一下，呵呵。在翻譯方面，我也傾向於認為是地區用詞的不同造成了你我對我的翻譯的判斷的不同。因為比較忙，我近期也不會怎麼編輯ACG和日本麻將條目了。很高興我們可以增加對對方的了解：）--A02 (留言) 2009年7月17日 (五) 15:02 (UTC)

User:ALBot

(機器人:執行文字代換作業 (-\[\[(.*?)\|\1\]\] +\1))

那個\1旁邊有框，在編輯摘要顯示成連結了，能不能處理一下？--Liangent (留言) 2009年7月18日 (六) 04:25 (UTC)

tip

{{moveto}}有參數sign，可簽名~~--Fantasticfears（留言+ | 記錄） 2009年7月19日 (日) 06:10 (UTC)

另外上面這個模板= =明顯是漏了代碼，您得通知他= =--Fantasticfears（留言+ | 記錄） 2009年7月19日 (日) 06:24 (UTC)

3RR

閣下能處理一下維基百科:管理員通告板/3RR中本人對User:蘇州宇文宙武的CASE嗎？KEIM (留言) 2009年7月19日 (日) 13:53 (UTC)

用戶:Kolopoto

未經許可的bot帳號已經停止。--123.192.163.230 (留言) 2009年7月19日 (日) 14:01 (UTC)

User:Mykazetachi

歡迎蒞臨及感謝閣下參與維基百科。閣下經已於內容頁面進行過編輯測試，惟測試內容則已獲回退或移除。現請閣下參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行編輯測試，請使用沙盒。敬請合作

re: 回退有關股票分類的編輯

Tyo等顯示股票編號的模板在引用時已加入在相關股票市場上市的分類，故不需要手動加入。另外，我已修改這些模板，日後這些上市公司的分類將以其股票編號排列。在更新分類排列前，那些分類還是以原有的方式排列。如果您有甚麼疑問，請聯絡本人，我會盡力解答。謝謝！—Altt311 (留言) 2009年7月22日 (三) 15:34 (UTC)

(！)意見：

不打緊，另外關於分類，我會仔細檢視號碼以確定分類(例如有部份上市公司已經取消上市，而分類0就是如此代表)

霧隱虎 (留言) 2009年7月23日 (四) 12:52 (UTC)

魯路修

幫我去該系列的幾個條目看看 編輯戰 煩了 考慮到Wcam不是ACG方面的管理員(沒辦法 找不到人 除了Eky 現在還有誰？基本看不見人 活躍的幾個都不是管理員級的) 事情前因後果去看對話頁 難道我該把Altt311你上次清理的部分資料再拿回來麼？只是為了滿足某些人所謂的fact，想不到 連照着官方公式書的數據寫(是數據 不是內容 類似於統計局的數據表 難道引用那些數據的話 我們就侵權了？)都被有人說 侵權... ^_^ —我是火星の石榴 (留言) 2009年7月24日 (五) 14:25 (UTC)

那個 你認為Fanbook資料怎麼補(因為我認為是足夠了 很早前就說明 出處是第一季公式書)？現在很關鍵的一點 原本有提供那本Fanbook掃圖資料的網站(版權問題先放一邊 放一邊)被水產掉了啦 這不是死結了（也就兩三年吧 每年幾次大水產行動 要不然某些人也不用跳槽離職了 結果他們過去的時候 就帶了人過去 資料啥都沒帶 即使他們也是維基人 並且我現在聯繫是很方便 沒問題一天就聯繫上了 但聯繫上又能怎麼樣？不解決問題啊 以前的資料早就... 在網上再找出來 我沒十足把握 不排除再找到的可能性）？

順便 去Wcam看過了 劇情差異部分 和上面一樣 之前就說了是漫畫版 因為三個不同的漫畫都是獨立成段的 應該可供查證吧 有異議看一下漫畫就行 如果這都有問題 那不是同類的全部推到重來？比如那旋風管家 你看標着Pxx頁有用了？還不是一樣有人破壞啊—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月25日 (六) 08:33 (UTC)

請前往中文版掛回關注度模板

我已經到雙重標準條目英語版掛notability模板。 請前往中文版掛回關注度模板。 —Yym1997 (留言) 2009年7月25日 (六) 04:31 (UTC)

根據WP:N#不符合關注度指引的條目

 如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源，或者：
 *詢問條目的作者或這一方面的專家，獲取尋找這類來源的建議。 
 *將{{notability}}標籤貼上條目，以提示其他編者。 
 *如果是關於某個專業領域的條目，使用{{expert-subject|主題名稱}}標籤來吸引了
  解這一領域的編者，他們可能可以查詢到線下的可靠來源。 
 如果在善意的搜索後仍然無法找到相關的來源，請考慮將條目內容合併到另一篇範圍更廣的條目中去。 此外
 ，如果需要刪除：
 *請確保關注度模板已掛上足夠長（至少30日）的時間，足以引起其他人的注意。 
 *如果條目符合我們的快速刪除標準，請在頁面上貼上快速刪除的標籤。 
 *否則，特別在當你不確定是否應該刪除或擔心他人反對時，請將條目提交到存廢討論，社群將在7天內討論出條
  目的存留與否。

沒有硬性規定要你所說的「掛模板的人需要先自行盡力找尋來源，不果才能掛模板。」 —Yym1997 (留言) 2009年7月25日 (六) 06:04 (UTC)

儘管條目應該表明自身主題的關注度，且其主題沒有達到本標準的條目通常會被刪除，但僅僅考慮條目自身表現出的關注度是不足夠的，我們更應該考慮這個主題所能輕易達到的關注度。謹記每一篇維基百科條目都不是最終版本，條目的關注度應該由當下存在的來源決定，而不是由當前在條目中展示的來源決定。僅僅斷言這樣的來源存在很少具備說服力，特別是隨着時間的流逝而讓真正的證據不再顯而易見時。如果有可能為某一主題找到有效介紹的獨立來源，那麼還因缺乏關注度而刪除條目是不適當的，除非在作出了足夠的努力後仍然無法找到這樣的來源。對於關注度不明了的條目，刪除應是最後訴諸的手段。

除非在作出了足夠的努力後仍然無法找到這樣的來源。

回覆：沒有說一定由掛模板者尋找來源。 掛模板者可以掛模板，由其他用戶尋找來源也可以。

對於關注度不明了的條目，刪除應是最後訴諸的手段。

回覆：沒有說不可以掛關注度模板，掛模板不一定要刪除。 —Yym1997 (留言) 2009年7月25日 (六) 06:17 (UTC)

re:雙重標準

感謝你的幫忙，不知為何這位user:yym1997很喜歡掛上這個模板。Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 04:37 (UTC)

當然﹗不知會不會又被人不正常地提刪。Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 05:01 (UTC)

竹劍

here，我需要確認下是不是有線台的譯名？—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月25日 (六) 11:57 (UTC)

Navbox

煩請閣下解釋一下，為什麼機械人要ALbot要將所有的Navbox generic取代為Navbox？社區可有這方面的討論結果？余兮 (留言) 2009年8月1日 (六) 05:03 (UTC)

誠邀

您好， 誠摯邀請您加入以製作歷史地圖（中文，東亞歷史為主）為目的的小組，用以充實wiki缺乏的重要資料， 也可以以此來修正網絡上的一些帶有明顯主觀偏見的信息，所以我們需要像您這樣的人才來充實我們的小 組，相信您的加入能夠為我們的地圖製作提供寶貴的資料。志願加入者可以跟我聯繫。 謝謝各位志士的支 持。祝願我們能一起打造更加精彩的維基百科。Evawen (留言) 2009年8月16日 (日) 05:47 (UTC)

跟日本車站條目有關的一點小問題

Altt311兄：既然我們都是編輯日本車站條目的老參與者，所以客套話就不多說啦！最近我注意到你在增添的資料中常常使用『相關項目』這個標題，但我想提醒你『項目』是日文用法，中文維基通常是用『相關條目』才對，雖然還是看得懂但建議還是要跟其他中文條目統一比較好。除此之外，日本鐵路車站列表是個很爛的條目，裏面用筆畫來索引日本車站名稱，但問題是中文有簡體繁體之分，同一個車站名的筆畫在兩種編碼中不同，根本不可能使用筆畫索引（參考先前的討論），而且該索引的次頁面整理的品質很爛，日文也沒有好好翻譯成中文。我建議在沒有把該列表一覽條目整理好之前，盡量別增加它的連結，否則只是自曝其短丟人現眼而已。你覺得呢？—泅水大象 訐譙☎ 2009年8月19日 (三) 04:50 (UTC)

我是被別人陷害的

呵呵,因為原來那個人拼錯了,把我害了,我還納悶呢,怎麼連討論頁都沒有。-蘋果派.留言 2009年8月23日 (日) 14:21 (UTC)

此操作

呃……十分抱歉，不小心把您的編輯回退了。本來想點那個自動編輯摘要的箭頭來着，結果手抖了一下就點到[回退]上了……尚祈見諒~--Jimmy Xu^talk·+ 2009年8月23日 (日) 17:07 (UTC)

關於秋日天空

正好我也在編輯登場人物那一段，結果出現了編輯衝突以後不小心把你的修改覆蓋掉了，對不起。不過對於介紹內昵稱的使用我有我自己的看法，作品內的對白大量的使用了昵稱用來稱呼，所以讀者也應該比較習慣昵稱，如果閱讀百科發現了並不熟知的全名恐怕會很不習慣的。不過其實真的改了也無所謂……隨便吧。--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年8月23日 (日) 17:51 (UTC)

那樣版面好看嗎？折中一下，在名字後面直接寫上昵稱吧，比如：葵蒼空………………昵稱：空 這樣--Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年8月23日 (日) 18:10 (UTC)

挺好，就聽你的吧。—Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年8月23日 (日) 18:25 (UTC)

散彈

汗...要嚴格說正確 我自然知道 但是簡體 散彈的比率太高(常用輸入法都是散彈 很能說明問題了)—我是火星の石榴 (留言) 2009年8月23日 (日) 17:52 (UTC)

最近很少去客棧(基本處理下監視列表就閃人了 事多 早知道就早說了) 至於是不是別字 有空向搜狗 騰訊 Google三家官方查詢吧 畢竟三個輸入法都是散彈 基本可以肯定大陸百分之90的人用的輸入法 打出來都是散彈了，還在XP 再說Vista內建的話 多少人用是個問題 等office14的微軟輸入法2010出來之後 可能試試(最近不順手 考慮換輸入法)—我是火星の石榴 (留言) 2009年8月24日 (一) 11:34 (UTC)

安全農業

不好意思，之前編輯一個條目安全農業，後來被刪除，這部份之前因為版權問題，所以有針對此部份提出說明，會請農委會發信證明有授權刊登在維基百科上，原本預計在今日請農委會發信，但是上網一看，此條目已經被刪除了，所以想要瞭解一下是否還有其它刪除的原因？不好意思，因為是新手，所以想問清楚一點，再請您告知Agsafe (留言) 2009年8月24日 (一) 09:15 (UTC) 對了，因為每次針對此條目提出質疑的人都不同，所以請問我該如何解決這樣的問題呢？Agsafe (留言) 2009年8月24日 (一) 09:23 (UTC)

What？！

我並未搞破壞！你為什麼胡說？難道你是維基惡魔？Clblogmail (留言) 2009年8月24日 (一) 14:25 (UTC)

fact模板

我在Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2009年9月#fact模板的動議不夠詳，惹人誤會，遭受幾票反對，故先暫停本來的討論，重新動議。雖然閣下本已支持原先方案，但還請你看看現時動議的600字解說，再投票。謝！YunHuBuXi 2009年8月25日 (二) 04:37 (UTC)

不倦星章

		不倦星章
		永遠孜孜不倦，對維基百科的貢獻功不可沒 Wcam (留言) 2009年8月26日 (三) 11:46 (UTC)

疑似傀儡

user:LuiJohn與user:tlrmq

參看 [20]、[21]

及 [22]

這新用戶user:LuiJohn好像是熟悉維基的老手。如有空可不可幫忙查證？我不認識那些方法，謝謝。Player23 (留言) 2009年8月27日 (四) 11:08 (UTC)

User:Altt311/Gadget/patrolEdit.js

這個版本存在一些bug，建議按照User:Liangent/Gadgets/Toolkit/patrol.uncompressed.js更新--Liangent (留言) 2009年8月28日 (五) 08:22 (UTC)

改動較大，可能只引用那個文件不能用--Liangent (留言) 2009年8月28日 (五) 10:29 (UTC)

光棍

敢問閣下是中國人嗎?是廣東人嗎?你所指的「原創」是想指甚麼呢?你不知廣東有「棍騙」和「光棍」等詞嗎？koonleg (留言)高安力 2009年8月29日 (六) 04:19 (UTC)

關於日本Narration演技研究所

那個...ナレーション(Narration)包括的很廣泛...遠遠不止是旁白.... 翻播音也很勉強了旁白更不確切....請改回去..................--Akito17 (留言) 2009年8月29日 (五) 15:50 (UTC)

ナレーション這一外來語在日語中是包括的工作很廣泛...播音..旁白等都屬於這一範疇的...請不要單純從英語翻譯中文來考慮....翻播音還湊合點...旁白是太狹義差太遠了....我直接寫Narration不去翻很大部分是這原因...
還有這個也只是公司名稱和其他一些一樣外來語部分直接用英文個人認為不是問題...中文一定要翻就是原來其他人就有翻過的播音研究所用重定向就好......還有... 完全沒必要把| style="vertical-align: top;" width="250"| 改

| style="width: 33.33%;text-align: left;vertical-align: top;" |讓他們擠成一團 --Akito17 (留言) 2009年8月29日 (五) 16:23 (UTC)

我的意見就是我原來編的那樣了..個人是覺得不是很有必要在公司名稱上勉強去翻....名稱就直接寫日本Narration演技研究所...這樣也比較好理解那個"日Nare"的簡稱....然後日本播音演技研究所重定向過去...一定要全中文的話那就日本播音演技研究所.....翻旁白太不恰當...--Akito17 (留言) 2009年8月29日 (五) 16:39 (UTC)

那等移動完再弄好了...是把那個再重命名到播音研究所是吧...Akito17 (留言) 2009年8月29日 (六) 09:36 (UTC)

麻煩弄清楚了再編輯好麼...日文不是很懂的話請不要改原來的意思...還有在籍本來就是現代漢語的詞彙...養成所這些詞彙你去GOOGLE下會發現很早以前就有在中文中用了Akito17 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:39 (UTC)

那我請問你....「アイムエンタープライズ系列の日本ナレーション演技研究所、劇団ヴォアレーヴ（養成機関）などに在籍。」這句話哪裏說劇団ヴォアレーヴ已經是過去時了...在籍你去查查漢語詞典有沒這詞是什麽意思吧...Akito17 (留言) 2009年8月31日 (一) 09:51 (UTC)

re

已提刪，對閣下所造成的困擾，在下深感抱歉。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月31日 (一) 07:57 (UTC)

關於 T.T.Liang

非常感謝你給我關於T.T.Liang的相關資料。我根據這些資料再查找，覺得裏面描述的應該是我要找的人。再次感謝你。--TroubleKid (留言) 2009年9月1日 (二) 04:15 (UTC)

請問一下…

如果管理員對一個人發出警告，但在多次要求事發地點的連結後依然無視。請問這樣管理員是否有違反守則？感覺有被莫須有的感覺。詳看我討論頁。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年9月1日 (二) 17:16 (UTC)

• (：)回應：或許他不懂說話，但他現在問第二次來源又不給連你都來了，都不肯滿足我們的要求，他這樣實在很難令人信服，反而有其「高高在上，凌駕一切」的感覺。另外據其再提供的「提示」，也令人充份懷疑其對人身攻擊的標準，是否只是因為其的道德標準偏高而令其嚴判，懇請重新加入討論。現因其這樣的對待，現申明暫停一切版務工作參與，以免其抓住把柄，趁機將我封禁。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年9月3日 (四) 05:34 (UTC)

這裏都臚列得這麼清楚了，類似人身攻擊行為最少持續了四個月了，Advisory都不馬上執法，再多給一次警告，希望有關用戶改善，這還要怪Advisory？……-_-210.6.210.114 2009年9月3日 (四) 07:01 (UTC)

re:沉澱一下吧

感謝閣下的忠告，其實我一直自認為是很能想通這些事情的人，只是看到有人在推動這項改革，自己沒有理由身處事外，因為這畢竟是一個好事情。之前就有人勸過我，說維基和現實世界沒什麼兩樣，現在我是充分了解了。 至於聯繫方式，雖然有MSN（在維基留的郵箱地址就是），但是實在不太常用（大陸都用QQ），如果閣下想聯繫我，還是發郵件到[email protected]（我的qq郵箱）比較快。—快龍 毀人不倦 2009年9月2日 (三) 13:14 (UTC)

在下迫不及待呢。一直想認識閣下，只是以前一直誤以為閣下是管理員。—快龍 毀人不倦 2009年9月2日 (三) 13:25 (UTC)

動員令最佳條目

雖然你沒有參加動員令，但是為了增加活動的公信性，希望可以更多人參與其中，不知你願不願花時間到這裏投出最佳條目呢？—Flame 歡迎泡茶 2009年9月5日 (六) 08:55 (UTC)

伊寧事件侵權

複制自一轉載文章[23]--221.127.141.85 (留言) 2009年9月7日 (一) 01:12 (UTC)

謝謝校正

關於「爭議的解決」的翻譯，快龍說不懂，本人也就很勉強的嘗試去做了，最後的結果翻譯出來的確很囧，謝謝校正，如果閣下有空的話，最好能全文校對一下。謝謝。--奔流沙 (留言) 2009年9月8日 (二) 16:55 (UTC)

求教

近日有編輯參與人認為條目桃園航空城內容不中立，在未經溝通即列入[存廢討論]，個人期期不以為宜。請教閣下認為此當如何化解，可有往例使之保存？--Earl of China (留言) 2009年9月9日 (三) 03:31 (UTC)

• 謝謝您，我能理解您的說明。--Earl of China (留言) 2009年9月11日 (五) 02:52 (UTC)

請閣下處理馬傑偉條目提刪時先作研究

作為香港用戶，如果提刪不作研究在先，我認為不負責任。Littleguy (留言) 2009年9月9日 (三) 13:15 (UTC)

Re:：《Yes! 光之美少女5》的編輯

我知道了，感謝您為小弟解釋一番，我會虛心接受的，也會通知兩位更新台港標題譯名的網友。
—Iqeqicq (留言) 2009年9月12日 (六) 09:38 (UTC)

關於成田機場車站

基本上我認為您所使用的條目名稱沒啥問題，如果需要個比較具有官方地位的資料來源來佐證我的觀點的話，成田機場官方網站可以用來參考參考。還有，我認為「成田空港站」的重定向是一定要有的，我想我會採取跟你一樣的方式處理。—泅水大象 訐譙☎ 2009年9月14日 (一) 14:28 (UTC)

很高興能幫得上這個忙！我們繼續替完成日本車站條目的任務努力吧！—泅水大象 訐譙☎ 2009年9月14日 (一) 14:55 (UTC)

張經理他老人家

他哪裏是發廣告，他就是在釣魚。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月15日 (二) 18:56 (UTC)

08988805-1935其實就是0898-88051935，海南的區號。老騙局了，他們也不換換新騙局，真沒敬業精神。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月15日 (二) 19:18 (UTC)

有一些有敬業精神的魚翁最近用上了主被叫分擔付費電話，那種電話號碼沒有明顯的區號。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月15日 (二) 19:27 (UTC)

Wikipedia:專題/錯誤檢查

能不能定期更新一下Wikipedia:專題/錯誤檢查？--TroubleKid (留言) 2009年9月16日 (三) 05:41 (UTC)

哈哈！我還以為是每天都有更新呢。以前試過自己更新，但是電腦太差，更新不了。原來事情是這樣的，我現在才知道。我覺得進行錯誤檢查挺好玩的，每次都能看到不同的頁面，懂得了不少知識，不過就是有點枯燥。--TroubleKid (留言) 2009年9月16日 (三) 08:36 (UTC)

那麼你是怎麼更新錯誤檢查的呢？--TroubleKid (留言) 2009年9月16日 (三) 10:20 (UTC)

機械人User:ALBot對Template:新加坡刑罰修改後顯示/隱藏失效

目前Template:新加坡刑罰只能保持為『隱藏』，沒有辦法『顯示』。 請檢查User:ALBot對其他的模板有沒有類似的影響。 —好大一棵樹 (留言) 2009年9月17日 (四) 04:23 (UTC)

File:JRE-209-01.JPG

察閣下在此圖放上了{{nowcommons}}，但此圖並未在Commons上有相同版本存在，且模板中寫的是File:Example.png，而此二圖幾乎絲毫沒有關係。還望閣下覆核。--Jimmy Xu_Wikibreak^talk·+ 2009年9月20日 (日) 08:46 (UTC)

已將模板更新，現應該不用在同名時輸入文件名了。--Jimmy Xu_Wikibreak^talk·+ 2009年9月20日 (日) 09:27 (UTC)

關於史雲遜條目刪除問題

ALTT311,你好，我昨日有上傳史雲遜條目內容，但收到你的通知說有問題需要刪除。因此次發佈是在該品牌所屬公司麗妍集團(Global Beauty International Limited)授權情況下，已在對話頁中申明，麻煩看下這樣操作是否正確，接下來會安排處理嗎，謝謝~ -Heyheyrock (留言) 2009年9月23日 (三) 05:37 (UTC)

抱歉一下，遭粗言問候該怎麼處理？

請參見：User_talk:Ryusakura —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年9月25日 (五) 01:57 (UTC)

• (：)回應：他似乎還是執迷不悔，只是收起了粗言而已。因本人業務繁忙未能常駐，還望繼續監察指導之，感恩。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年9月27日 (日) 04:19 (UTC)

lang模板

技術問題寫到Template talk:Lang#關於自動分類，方法是使用如「初音ミク」的語法。—RalfX（議） 2009年9月26日 (六) 16:00 (UTC)

求教

有關先前有所爭議之條目桃園航空城，今日已初步嘗試編審該條目。若您見諸詞句仍感溢美，請再予指正或勞駕修訂，在下亦可從旁省之明之。甚謝。Earl of China (留言) 2009年9月30日 (三) 13:41 (UTC)

道歉與恭喜

嗨！由於出差歐洲之故有幾天沒真的上Wikipedia來，這會兒才看到你在我的talk頁面上的留言，但顯然你已經完成編輯通過審核成功的讓該條目成為優良條目。在此跟你說聲恭喜並請繼續加油耕耘日本鐵路的相關條目吧！—泅水大象 訐譙☎ 2009年10月3日 (六) 13:55 (UTC)

Gzhao

麻煩閣下移步去內蒙古歷史的存廢中投票保留。 在下在首段中以自己的理解加入了一些內蒙古族源的內容，可能誤解較多，閣下深入了解北亞民族構成，請閣下前去修訂並提供意見。 謝謝。 [24] 對於閣下所稱侵權事項，其實很多內容是從wiki其他蒙古人相關議題中改寫，請查證。謝謝。 Gzhao (留言) 2009年10月4日 (日) 20:27 (UTC)

基本貸款利率

這是我的著作. http://blr.my 是我的. 我許可授權內容供查證參考。可聯絡我.

來自「http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E8%B4%B7%E6%AC%BE%E5%88%A9%E7%8E%87”

re:請求意見

Altt兄真會趕時候，明天在下就要出發去學校了，今天晚上還在忙着看海軍罪案調查處：洛杉磯。不過本人會盡力看一下，不過會很粗略，可能會漏掉一些東西，還請Altt兄見諒。--快龍☀到此一游 2009年10月7日 (三) 15:20 (UTC)

已審閱大半，部分意見已經提交。因為在下無法預料之後的學業負擔（馬上還有學校的校慶），並不清楚26號之前是否還有時間繼續審閱，所以很可能後半部分就得另找他人了。--快龍☀到此一游 2009年10月7日 (三) 15:46 (UTC)

Notability的問題

見到你回退了我一上有關 notability 模版的編輯。誠然，現時很多基督教相關條目都有缺乏第三方來源的問題，但有一些並不至於關注度不足。因此在一些關注度相對足夠而缺乏來源的條目，我使用了 Notability reference。如果你認為我的編輯有問題，我也樂意在討論中找尋一些共識。希望我的言論不用影響你的編輯心情。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年10月11日 (日) 20:50 (UTC)

謝謝你，我會找些時間去查看一下的。另有一些個人的觀點及理解，主要是關及香港基督教宣道會北角堂及港九培靈研經會的。記得早陣子H1N1時，傳媒曾報導宣道會北角堂因有牧者感染而要暫停聚會。這雖只是新聞，但我想可以某程度反映宣道會北角堂具一定關注度。而港九培靈研經會，其性質對象主要為基督徒，所以可能對非基督徒沒有太大的關注度，但港九培靈研經會對華人基督徒來說，可以說是一個比較有名的年度聚會。Google 了一下，港九培靈研經會有多於30000個結果，不知這樣你覺得具關注度嗎?—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2009年10月11日 (日) 21:47 (UTC)

懷疑有相關人士編輯北角衛理堂條目

多謝你對北角衛理堂條目及本人的意見。本人在編輯該條目時已盡力遵守維基百科的方針，盡量加入可查證的證據，避免有宣傳的意圖及不中立內容。希望閣下也能參與編輯該條目，令該條目能更符合中立的觀點方針。

雖然本人的編輯紀錄至今仍只有寥寥數次，不過將來會更多參與其他條目的編輯。謝謝！Lcnwl (留言) 2009年10月12日 (一) 01:39 (UTC)

同感

又發現一個了。有時候不想做這麼多的，只是順着所得資料查下去就發現更多的事

我明白，而且很有同感，畢竟大家都在做着類似的工作，希望這能讓你感覺不是在孤軍作戰，沒那麼寂寞^^"

其實Wikipedia:互助客棧/方針那個討論裏，我所指的是這件事。

過去，干犯相同問題而被速刪的條目不知幾凡，但這次，竟被數度駁回。方針只有一套，執行標準卻有兩套。

再說，這裏有很多保留票也未免太昧著良心了。感覺就像中國跳水隊，他們在國際賽事不止要工夫要做得足夠，更要多做幾倍，以補救部分外國評判沒良心的明顯偏坦的扣分。

按方針辦事，得不到支持，還得到這樣的結果，真是蠻累人的^^"--210.6.97.251 2009年10月12日 (一) 05:39 (UTC)

直接在這裏回了，希望不要見怪。您那邊的事我昨天關心另一個知名度提刪的時候已經留意了。不，應該較早數次提刪已經在留意了。只是當時很天真很傻地沒有想到以那種方式查下去而已（而且一開始就有三張保留票也令人很無言）。至於參與您那邊的討論，我想要較後時間才能做了。順帶一提，剛回退了一些移除知名度模板的編輯，15日應該會有一定數量的基督教相關團體條目以知名度提刪。屆時也想邀請您協助查證這些條目，謝謝！—Altt311 (留言) 2009年10月12日 (一) 05:55 (UTC)

應該是我說「希望不要見怪」，因為是我沒登入，讓大家聯絡我時很不便（快龍以前就說過我了:P）。
其實快龍有我的e-mail address（雖然他沒發過e-mail給我^^"），如果有事想聯絡我，你可以寄給他再轉發給我，到時我再給你我的e-mail address。
再要不然，反正大家在各項討論裏經常碰頭，到時再說也行^^"
上次Roundtable一事，小辣椒說我明顯是憎恨Roundtable的人。這一次（十五天後），可輪到宗教界視我為「敵基督」了^^"
其實，我覺得當一個人存私心做事時，他已經背離了基督了，可是投保留票的朋友們還認為是在護教，憾甚…… -_-
我還是本着球賽的精神，作戰時就全力作戰，但只為了好玩、快樂，賽事完了就完了，不讓賽罣礙我的心 ^_^
你看如果趁這次的事，在討論裏一次過總結這次的經驗，明文寫進方針，對以後處理類似的事情有沒有幫助？--210.6.97.251 (留言) 2009年10月12日 (一) 06:22 (UTC)

電郵的話，我在這裏也登記了電郵。OK的話，請直接電郵我，這樣就不用中間人了（笑）。
把相關條文（其實英文是有的，而且有供團體／公司看的專用頁面）翻譯和寫進方針後，還有一大堆後期工作……單是想起就已經頭痛。
還有，Player23的事有空也請幫忙一下，至少讓他知道他的方法行不通也好……—Altt311 (留言) 2009年10月12日 (一) 06:45 (UTC)

Player23那小子，其實我已經在這裏着實教訓了他一頓。
要不是他蓄意針對個別社群，加上黑澀要跟他對着幹，也不會引來這麼大的反撲了，有時真怪不得人家……-_-
不過我的話他聽不進去，還說要對我「不客氣」，你沒看到嗎？^^"--210.6.97.251 (留言) 2009年10月12日 (一) 07:22 (UTC)

所謂「精人出口」，原本我已經覺得自己很笨，但他真的令我無言而對。我想現在您的話他應該至少聽進了部分（……吧？，笑）。唉……越來越感覺自己老了……年輕真好—Altt311 (留言) 2009年10月12日 (一) 09:28 (UTC)

「聽進了部分」，看來沒有。
他一回到這裏發言，刪除票馬上回來了。
笨的戰友比聰明的敵軍更危險…… -_-
遊戲這回合，不小心跟他站在同一條線上，已經註定輸定了 ^^"
btw，怎麼忽然認老了？你沒我老吧？張繼聰還是baby的時候，我抱過他。現在連他兒子都會走路了--210.6.97.137 2009年10月13日 (二) 05:08 (UTC)

Talk:陳麗娜有好戲看。--210.6.97.137 2009年10月13日 (二) 05:22 (UTC)

大約是我累了的意思吧？有些東西我現在寧願不知道—Altt311 (留言) 2009年10月13日 (二) 08:46 (UTC)

我想我能明白，因為其實我也有累的時候。
不過，我來維基寫東西是為快樂而寫的，累就休息好了，養足精神又是一條好漢，不用煩愁 ^_^
曾經有一個用戶在維基展開很大規模的個人宣傳（他一人獨力去做，規模和範圍卻比得上Roundtable那麼多人一起做），當時沒幾個人支持我的工作，提刪時，他的反撲異常激烈，於是，我擱下維基的工作好一段時間沒理他。
後來有位管理員邀我回維基參與一項討論，我回來時，順道把那傢伙的東西全部清除，卻毫無阻礙，易如反掌。
周伯通說過，時間才是無敵的（這話我跟周晨和快龍都說過）。你隨便找找任何一則兩年前以上的最熱的討論看看，你會發現，當時活躍的用戶，現在已不大活躍；現在的活躍的用戶，當時沒幾個見過。當時覺得自己的工作何其重要的人，覺得反抗勢力多麼不合理的人，全都擱下一切了。他們曾重視的東西，都乏人問津了。
世情就是那麼戲劇化的了（希望能讓你心情不那麼沉重 ^_^）--210.6.97.141 2009年10月14日 (三) 03:48 (UTC)

近兩天已經給自己放假了，我的編輯紀錄已經說明一切。
「時間是無敵的」我大約了解（至少我在與其他維基人的對話中也有了解到這種意思），只是時間要多久呢？您知道只要那小子繼續在，那群人是不會走開的。
不過話說回來，我原本就對宗教沒興趣，這件事過後，看來還是交回給神自己管吧，哈哈。
對了，我忘了明天要進醫院動手術拔掉那些智慧齒，出院的時候那個教堂的討論應該已經完結，而且預計明天那個討論應該會更激烈，所以這段期間要麻煩您幫忙了。—Altt311 (留言) 2009年10月14日 (三) 05:54 (UTC)

「只是時間要多久呢？」這次不知道要多久，不過前述那個我重回維基才清理掉的宣傳東西的故事，我中途擱下了歷時兩年，不是兩天^^"
「只要那小子繼續在」，指黑澀還是Player？
從黑澀在Wikipedia:互助客棧/方針這個討論裏的表現看來，其進步實在一日千里，跟那時候判若兩人，不可同日而語。無論這次存廢討論結果是存是廢，我也是暗暗為他的長進感到欣喜的 ^_^
畢竟，不到半年前我跟他說的這番話，並不是想說反話諷刺他，而是真心想接引他的。
至於Player，暫時還沒看到他開竅的契機，希望他將來也有好的機緣吧^^"
事情另一個讓人洩氣失望的地方，是對群眾良心的失望。不過，誠如愛學習的朋友在這裏說的，憑良心理性客觀地投票的朋友仍是有的。只看反面會讓人洩氣（少了半杯水:(），其實還有好的一面的（幸好還剩半杯水^_^）。
再說，其實這世界極少「邪惡跟正義的對決」，更多的是「一種正義跟另一種正義的對決」（然後他們互相視對方為邪惡 ^^"）。美國視穆斯林陣營邪惡，穆斯林何嘗不覺得美國邪惡，其實兩家都不邪惡，只是誰恰巧出生在哪個文化領土而已（下棋時恰巧拿了紅子或黑子^_^）。
存廢討論只是到榕樹頭公園跟街坊下了一局棋，即使下棋雙時方都悉力以赴，殺個你死我活，只為快樂。無論結果如何，到了回家休息吃晚飯的時就已經不會再去想的了，條目存廢絕對不比個人感受和健康重要，祝願你手術順利成功，早日痊癒，精神爽利，快快活活，天高地闊！ ^_^
P.S.:其實我目前在維基最忙的工作，是參閱跟日語相關條目的內容，然後跟太太一起自學日語，只為興趣 ^_^--210.6.97.179 2009年10月14日 (三) 12:53 (UTC)

「那小子」當然是Player，這方面我比較悲觀，所以也只能希望啦……
所謂結果，不論刪除和保留我也覺得欣慰——因為還有「無共識保留」這討厭的結局，簡單來說就是浪費全部人的時間，卻不能得出任何可供參考的結果。這也牽涉我跟黑澀的一些存廢討論的經歷（笑）
對於這次提刪，我覺得自己的處理跟以往不同，這已經令我覺得高興了。但當然還有需要改進的空間
還有，一個近數個星期好像感受到龍教授所說的「溫柔的力量」，找天要拜讀她那本最新著作了。—Altt311 (留言) 2009年10月14日 (三) 15:50 (UTC)

如果條目的存或廢並不是我們唯一關心的事，也許不能說「浪費全部人的時間」，起碼您也發現了讓你「覺得高興了」的東西，我也為你高興^^"
我看見不同的人在事情上都有不同的反思，在較勁時得到技巧上的進步，或者對事情有深刻的感受，這都是一種得着。
雖然跟你一樣，對Player的做法暫時覺得比較不樂觀，不過才五個月之前，黑澀這些話也讓人不敢樂觀，可現在他不是有板有眼嗎？（今天看看周晨的用戶頁，連他也說他學懂了，學乖了^^"）也許Player在這次事件中，看到原來處理事情可以有很多很多不同的辦法，將來有所長益或未可知 ^^"
說回存廢問題。有一種事情比方針更有力量，就是群眾的看法。如果一件事情是群眾普遍討厭的，即使方針明文准許，做起上來也會遇上很大阻力，如果這還勉力而為，只會讓那個地方凋零。過去幾年，我看到滿腔熱情來到維基，結果敗興而走的人，就像走馬燈一樣。
如果群眾大都討厭自我宣傳的話，即使我們都不在維基了，事情還是會繼續運作下去的（上次您說「給自己建條目其實是一個很悽涼的事」這話說得很好^_^）。反之，如果群眾全都歡迎人們用維基自我宣傳，維基將跟百度百科沒甚麼分別，我們的確也沒必要再做這工作下去了。
「溫柔的力量」我是很同意的（雖然我自己做得不好^^"），就像《易》的坤卦，厚德載物。不剛猛地比拚，但默默地盛載一切、容納一切，還能有比這更大的力量嗎？^^"
祝早沾勿藥^_^--210.6.97.235 (留言) 2009年10月15日 (四) 05:49 (UTC)

Re:星章

謝謝。 :) —Choij (留言) 2009年10月14日 (三) 06:57 (UTC)

祝你早日痊癒！

在Wikipedia:頁面存廢討論，你說要做手術。 我給你祝福： 祝你早日痊癒！ 願上帝祝福你！ —Yym1997 (留言) 2009年10月18日 (日) 00:38 (UTC)

維基百科:關注度 (書籍)指引草案正在討論中

您好！很冒昧打擾閣下。經修改，在下提請維基百科:關注度 (書籍)為正式指引，歡迎閣下移步至「這裏」，並懇請您留下寶貴意見。謝謝！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 04:25 (UTC)

北京市

您好，可否請幫忙檢查一下「北京市」頁面是否出現敏感詞，我身處墻內，一流覽該頁到一半時鏈接就會被重置。 ——開成 (留言) 2009年10月28日 (三) 07:51 (UTC)

請勿人身攻擊

請台端勿人身攻擊，並且Yiken現況履遭多位維基人進行人身攻擊，請台端自律，並且不建議至User Talk:Yiken，如有疑議，請直接向管理員反映，事由參見申請討論頁保護。－yiken (留言) 2009年10月31日 (六) 16:22 (UTC)

關於遭到人身攻擊一事，Yiken已經明白並非台端意指Yiken，也就是Yiken誤解了。另外，關於Yiken提出遭到某位維基人向Yiken人身攻擊，就拿剛才保護討論頁為例，一切起因是來自這一篇討論，別認為只有對方是受害者，Yiken受害是最先，但不敢說是最久，也不清楚台端與對方有何關連性，但請台端立場要中立。－yiken (留言) 2009年10月31日 (六) 17:15 (UTC)

很失望，Yiken不知道做錯了什麼，被冠上「混編輯次數」難道這真的是事實嗎？請看大安水簑衣編輯歷史，並不知道那裏沒遵守方針或合理編輯。－yiken (留言) 2009年10月31日 (六) 17:20 (UTC)

Yiken已向Ch.Andrew致歉，並採行此方式與此方式表示致歉誠意，在此鄭重再向兩位致歉，參見致歉啟示。－yiken (留言) 2009年10月31日 (六) 17:51 (UTC)

有鑑於Altt311清空討論頁，與Altt311用戶頁發表內容，對此感到十分歉意，若無法滿足Altt311，請多見諒。－yiken (留言) 2009年11月1日 (日) 16:53 (UTC)

Re:關於某件事情

感謝您的善意關懷。心情或多或少是一定會有些影響的，我覺得那位維基人在編輯條目方面真的非常用心，但在與人討論上卻常有誤會與爭執，個人感覺是真的很可惜。我放上那些假期模板是真的最近有一些俗事得應付，而且心情不好時寫維基，文字上會比較不周詳。所以，"I'll be back"。做個快樂的維基人，這是一定要的啦～～—章·安德魯 (留言) 2009年10月31日 (六) 17:26 (UTC)

快速刪除

以後掛快速刪除時麻煩看一下歷史吧，尤其是很可能應該有內容的條目，如鐙--Liangent（留言） 2009年11月7日 (六) 11:40 (UTC)

Re:請求意見

十分感謝閣下的提醒。由於在下並不是對火車十分了解，所以之前的同行評審就沒有提供建議。不過，此次的評選，在下應該會抽空表示意見，惟時間可能要等待下週末（週五或六），因為在下的書快讀不完了......，再次感謝閣下為維基提供素質不錯的條目。—章·安德魯 (留言) 2009年11月8日 (日) 12:54 (UTC)

Re: 請求意見

有兩個月沒有上來，錯過了優良評選及同行評審，實在抱歉。希望這兩星期內可以抽空細閱條目，再把閱後意見告訴你！—Baycrest (作客) 2009年11月12日 (四) 15:51 (UTC)

好吧，那我就放心慢慢(才來)細閱了:p —Baycrest (作客) 2009年11月12日 (四) 16:16 (UTC)

叢林奇譚

好吧，我沒注意到，那就先這樣吧，因為我編完才發現居然有另一個條目有相同內容。發言者：浪跡天涯 (踢館請到此處) 2009年11月14日 (六) 15:28 (UTC)

恭喜你獲得維基站務專家殊榮

恭喜你獲得維基站務專家殊榮，對於前事感到十分抱歉。另外，不解的是，管理員們向Yiken不準將討論頁清空，為何Altt311可以清空呢？－yiken (留言) 2009年11月14日 (六) 18:48 (UTC)

傀儡

非常抱歉！已經重新設定封禁--Advisory 2009年11月15日 (日) 17:52 (UTC)

關於TOTW候選

目前在Metawiki中的TOTW候選頁面仍有若干符合候選條件條目（如en:Jazz piano、en:Freedom of information、en:Underweight、en:Body Volume Index、en:Mass versus weight、en:British comics、en:Color motion picture film、en:Game port、en:Gun safety、en:Claims to be the fastest growing religion）無提名人以外投票，而這些都有一定重要性但語文版本稀少（不到十種）。先前就已經有若干符合條件的條目（如en:English-only movement、en:Middletown studies、en:Science education、en:Thermoeconomics、en:Proof by contradiction、en:George Koval、en:Social control、en:Fear of crime、en:Fear of youth、en:Colorado balloon incident）因自提名日起二周內無提名人以外投票而被移至TOTW/Removed中，失去了成為TOTW的機會，因而對其他語文維基百科來講就減少了很多可以擴大收錄範圍、關注重要（但不在Meta中核心條目收錄範圍，也不符合WP:ZHREQ之類頁面中缺失條目收錄標準，也未曾於首頁出現的）條目的良機。希望你有空可以參與TOTW候選頁面的投票，並號召更多人參與。--RekishiEJ (留言) 2009年11月17日 (二) 07:52 (UTC) 2009年11月17日 (二) 12:35 (UTC)修正

感謝對鐵路運輸編輯貢獻甚多

知道Altt311對鐵路運輸的編輯很多，深信Altt311是對列車是很感興趣，如今知道的太晚，Yiken即將面臨離開維基百科的命運，特此告辭，祝願Altt311愉快。－yiken (留言) 2009年11月22日 (日) 15:49 (UTC)

授予維基站務專家獎

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基站務專家獎。

授予人：—Ws227 (留言) 2009年11月30日 (一) 14:32 (UTC)

請問「星座號航空母艦（CV-64）」這個條目標題有什麽不對的嗎？

因為除了一艘航空母艦叫「星座號」的之外，還有幾艘船的船名都叫「星座號」的：

一艘美國戰列巡洋艦：USS Constellation (CC-2)，以及兩艘美國戰船。

不信的話請您移步到英文維基百科看看：USS Constellation。

條目「蘭利號航空母艦」不也是這樣的情況嗎？——Porsche 911GT2 (留言) 2009年12月12日 (六) 10:10 (UTC)