Gaolezhe

了解關於此頁面的更多內容

這個討論頁由機械人Wcam-bot自動存檔。任何在7天內沒有留言的討論將會被移動到相應的存檔中。

超過5天的討論會按月存檔,因此如果我沒有及時回復，請直接到存檔中查看（存檔格式以及地址：User talk:Gaolezhe/存檔/x年/x月）

存檔

既往結構式討論已於2023年07月31日存檔至User talk:Gaolezhe/結構式討論存檔 1；2023年8月6日前非結構式討論已存檔至User_talk:Gaolezhe/2023年8月6日前。

2024年12月

最新留言：11 天前3則留言2個人參與討論

如之前所建議的那樣，您的編輯疑似為收受報酬以宣傳特定主題，但您未遵守維基百科的強制規定申報有償編輯。您被要求在回應前停止編輯：要麼聲明您沒有直接或間接地因您的編輯而獲得報酬，要麼遵守維基媒體使用條款中的強制規定披露您的僱用者、客戶及所屬機構。再者，您可在您的用戶頁（User:Gaolezhe）使用{{Paid}}模板作出申報以滿足使用條款要求，模板用法可參閱模板文件。請您在繼續編輯維基百科前做出回應。 Talimu0518（留言） 2024年12月21日 (六) 01:47 (UTC)回覆

煩請閱讀WP:COI。--Talimu0518（留言） 2024年12月21日 (六) 01:48 (UTC)回覆

(：)回應：本人的編輯未收取報酬，只是一般的利益衝突（杜越華是我中學時期的校長，上外附中是我的中學），本人的編輯行為已經進行利益衝突申報，符合WP:COI的規定且不使用WP:PAID--Gaolezhe（留言） 2024年12月21日 (六) 01:55 (UTC)回覆

您提交的草稿杜越華仍需改善(12月21日)

最新留言：11 天前4則留言2個人參與討論

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Iming審核。該用戶給出的原因是：

人物需符合維基百科的人物關注度指引中的收錄條件之一方可收錄。或者如果一個人物得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該人物或符合獨立條目的收錄標準：

「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
「有效介紹」：來源直接、詳細講解了人物本身，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2024年12月21日 (六) 03:02 (UTC)回覆

(：)回應應該符合NT:BIO中

政治實體及一級行政區的領導階層（例如總統、總理和首相等等）、法律上或事實上最上級及一級行政區行政機構的成員（例如，內閣成員、中共中央政治局常委）、立法機關的議長、議員或代表。

的要求，因為他任職的上外附中直屬教育部--Gaolezhe（留言） 2024年12月21日 (六) 03:44 (UTC)回覆

「法律上或事實上最上級及一級行政區行政機構的成員」，上外附中確實直屬教育部，但... 沒問題啊？學校直屬教育部不意味着學校是教育部的組成單位...吧。--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2024年12月21日 (六) 03:57 (UTC)回覆

Gaolezhe，您好！您可能因提交的草稿被拒絕而感到失望，如果您對草稿如何改善仍有疑問，歡迎前往互助客棧提問，如果您對維基百科有其他的任何疑問，我們也很樂意在IRC、Telegram、QQ以及Discord即時聊天工具中幫助您！Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2024年12月21日 (六) 03:02 (UTC)回覆

您提交的草稿杜越華(12月21日)

最新留言：11 天前1則留言1個人參與討論

您近期提交的草稿因為很可能並不適合維基百科已被拒絕再次提交。審閱者給出的原因是：

在維基百科中，關注度決定了一個主題是否有編寫獨立條目介紹的必要。條目的主題應當證明為受關注和值得注意的，這需要通過可靠的第二手來源來證明，而並不一定依賴於該主題的知名度、重要性或流行度。

如果您對此仍有疑問，請在條目建立專題的詢問桌詢問或者使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯者尋求即時幫助。

Talimu0518（留言） 2024年12月21日 (六) 04:04 (UTC)回覆

來自Wshxwffengwang的問題（2024年12月28日 (六) 15:11）

最新留言：2 天前2則留言2個人參與討論

導師，您好！

請問我分佈的頁面是沙盒，如何才能發佈正式的頁面？

謝謝！ --Wshxwffengwang（留言） 2024年12月28日 (六) 15:11 (UTC)回覆

已幫您審閱，但是您的草稿或許不符合本站相關方針指引--Gaolezhe（留言） 2024年12月30日 (一) 13:54 (UTC)回覆

您提交的草稿對稱素數仍需改善(12月30日)

最新留言：2 天前1則留言1個人參與討論

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。該用戶給出的原因是：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。