Gaolezhe

了解更多有关此页面的信息

这个讨论页由机器人Wcam-bot自动存档。任何在7天内没有留言的讨论将会被移动到相应的存档中。

超过5天的讨论会按月存档,因此如果我没有及时回复，请直接到存档中查看（存档格式以及地址：User talk:Gaolezhe/存档/x年/x月）

存檔

既往结构式讨论已于2023年07月31日存档至User talk:Gaolezhe/结构式讨论存档 1；2023年8月6日前非结构式讨论已存档至User_talk:Gaolezhe/2023年8月6日前。

2024年12月

最新留言：在11天前发布3条留言2人参与讨论

如之前所建議的那樣，您的編輯疑似為收受報酬以宣傳特定主題，但您未遵守維基百科的強制規定申報有償編輯。您被要求在回應前停止編輯：要么聲明您沒有直接或間接地因您的編輯而獲得報酬，要么遵守維基媒體使用條款中的強制規定披露您的僱用者、客戶及所屬機構。再者，您可在您的用户页（User:Gaolezhe）使用{{Paid}}模板作出申報以滿足使用條款要求，模板用法可參閱模板文档。請您在繼續編輯維基百科前做出回應。 Talimu0518（留言） 2024年12月21日 (六) 01:47 (UTC)回复

煩請閱讀WP:COI。--Talimu0518（留言） 2024年12月21日 (六) 01:48 (UTC)回复

(：)回應：本人的编辑未收取报酬，只是一般的利益冲突（杜越华是我中学时期的校长，上外附中是我的中学），本人的编辑行为已经进行利益冲突申报，符合WP:COI的规定且不使用WP:PAID--Gaolezhe（留言） 2024年12月21日 (六) 01:55 (UTC)回复

您提交的草稿杜越华仍需改善(12月21日)

最新留言：在11天前发布4条留言2人参与讨论

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Iming審核。该用户给出的原因是：

人物需符合维基百科的人物关注度指引中的收录条件之一方可收录。或者如果一个人物得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该人物或符合独立条目的收录标准：

“可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
“独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
“有效介绍”：来源直接、详细講解了人物本身，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”標籤，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”標籤，在草稿顶端添加「{{delete|G10}}」，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2024年12月21日 (六) 03:02 (UTC)回复

(：)回應应该符合NT:BIO中

政治实体及一级行政区的领导阶层（例如总统、总理和首相等等）、法律上或事实上最上级及一级行政区行政机构的成员（例如，内阁成员、中共中央政治局常委）、立法机关的议长、议员或代表。

的要求，因为他任职的上外附中直属教育部--Gaolezhe（留言） 2024年12月21日 (六) 03:44 (UTC)回复

“法律上或事实上最上级及一级行政区行政机构的成员”，上外附中确实直属教育部，但... 没问题啊？学校直属教育部不意味着学校是教育部的组成单位...吧。--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2024年12月21日 (六) 03:57 (UTC)回复

Gaolezhe，您好！您可能因提交的草稿被拒绝而感到失望，如果您对草稿如何改善仍有疑问，欢迎前往互助客栈提问，如果您对维基百科有其他的任何疑问，我们也很乐意在IRC、Telegram、QQ以及Discord即时聊天工具中帮助您！Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2024年12月21日 (六) 03:02 (UTC)回复

您提交的草稿杜越华(12月21日)

最新留言：在11天前发布1条留言1人参与讨论

您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

在维基百科中，关注度决定了一個主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的，这需要通过可靠的第二手来源来证明，而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度。

如果您对此仍有疑问，请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。

Talimu0518（留言） 2024年12月21日 (六) 04:04 (UTC)回复

来自Wshxwffengwang的问题（2024年12月28日 (六) 15:11）

最新留言：在2天前发布2条留言2人参与讨论

导师，您好！

请问我分布的页面是沙盒，如何才能发布正式的页面？

谢谢！ --Wshxwffengwang（留言） 2024年12月28日 (六) 15:11 (UTC)回复

已帮您审阅，但是您的草稿或许不符合本站相关方针指引--Gaolezhe（留言） 2024年12月30日 (一) 13:54 (UTC)回复

您提交的草稿对称素数仍需改善(12月30日)

最新留言：在2天前发布1条留言1人参与讨论

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。该用户给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

“可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
“独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
“有效介绍”：来源直接、详细講解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。