用戶討論:Wong128hk/Archive content/Archive 17

存檔拾柒，二〇一四年七月一日至二〇一四年十二月三十一日（甲午年未月初五至甲午年子月初十）

本頁乃往昔討論存檔。請勿編纂本頁。欲啟新議者，請移步當前討論頁；欲再議舊題者，請複製相關代碼至當前討論頁。

討論頁問題請教

我想問原條目刪左，討論頁因為做左孤立頁面都刪左，依家條目回復左，討論頁係吾係都要去存廢覆核請求到申請先可以回復?369aio（留言） 2014年7月29日 (二) 14:09 (UTC)

回應

郭美美 (炫富女)

管理員大人閣下，您不是不可以關閉Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/05#郭美美_(炫富女)的討論，但應該以討論得出共識為由，而不應以該條目被快速刪除為由，因為在刪除討論未完成就快速刪除，本身就是不合程序的，我已對該快速刪除提出存廢覆核申請。--Pengyanan（留言） 2014年8月8日 (五) 09:24 (UTC)

閱。--J.Wong 2014年9月21日 (日) 02:03 (UTC)

請大人再次去Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/05#郭美美 (炫富女)關閉討論，但請給出理由

請大人您看看《重定向指引．刪除原因》款三是什麼：「冒犯性的重定向。例如將「喬·布勞格是個廢柴」重定向到「喬·布勞格」（除非「喬·布勞格是個廢柴」在條目中有論述），或者將「喬·布勞格」重定向到「廢柴」，就屬於冒犯性的重定向」。再請大人您看看郭美美 (網絡人物)，看看裏面多少次提到了她是「炫富女」！《重定向指引．刪除原因》款三明確說如果「喬·布勞格是個廢柴」在條目中有論述，那「喬·布勞格是個廢柴」也可重定向到「喬·布勞格」！Wikipedia:中立的觀點#條目命名說的明明是條目標題應避免其內容存在爭議，可誰對該人是炫富女的事實存在爭議？！「炫富女」究竟是事實還是評論？大人您搞清楚了嗎？您要是覺得那是破壞煩請您去郭美美 (網絡人物)里把「炫富」都刪掉！到底誰在自欺欺人？！您以為拽一些文言文就可以掩蓋您理由的荒謬了？！可笑之極！大人閣下在Wikipedia:存廢覆核請求里寫了那麼多，卻在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/05#郭美美 (炫富女)惜字如金，簡簡單單「快速刪除」四個字了事！我對您的關閉討論已經回退，我不再要求存廢覆核，只請您去Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/05#郭美美 (炫富女)再次關閉討論，但這次請您要總結共識，給出您的理由，把您的長篇大論貼到那裏，好讓後人看看大人您是怎麼論證和結案的！--Pengyanan（留言） 2014年8月10日 (日) 09:07 (UTC)

閱。--J.Wong 2014年9月21日 (日) 02:04 (UTC)

請求J.WANG打人及各位管理員重新審核《老鷹愛小雞》條目，並給我修改的機會

尊敬的J.wang管理員大人：

今天，我滿心歡喜的第一次來到維基百科撰寫詞條，但是，被管理員們簡單地刪除了，我的名字也被打上了紅色，估計是入了另類——這一切，讓我一整天都非常、非常不愉快，晚上開始胃疼。因此，我不能不再次作出申訴：

一、背景

今天早上，我撰寫了老鷹愛小雞詞條，但是，被認為是廣告，於是，被確認刪除。下面是具體材料。

老鷹愛小雞

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄、查看及恢復
• 覆核理由：尊敬的管理員： 我是第一次寫維基百科詞條。我嘗試介紹一本對年輕人就業有着極大幫助的新書《老鷹愛小雞叢書 時間看得見》。 但是，我發現我剛剛寫作的詞條被認為是廣告，並且要求刪除。 我不明白：這個詞條為什麼算做廣告，請您給我指點； 另外，我更加希望您告訴我：在維基百科中，怎樣去介紹一本新書，才不至於有廣告的嫌疑。我的電子信箱：[email protected] 謝謝您！ William john—William john（留言） 2014年9月18日 (四) 15:15 (UTC)
• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2014年9月18日 (四) 16:36 (UTC)

尊敬的維基百科管理員： 我沒有想到，第一次在這裏撰寫條目，竟然違反你們的規定。我非常抱歉！ 但是，我始終不明白，我犯了哪一條款？究竟我撰寫的條目為什麼屬於廣告？——浸提那早晨，當我推出這個條目的時候，看到有可能這個條目屬於廣告，我甚至主動刪除了作者名字，出版社名字！ 此前，我主編過《社會保障辭典》，辭典中可以出現出版物條目，你會說，維基百科不是辭典，是嗎？ 就在昨天，我剛剛在百度上建立了「老鷹愛小雞」詞條，人家百度甚至給出了出版物條目的模式，甚至還規定要寫出出版社、甚至還要寫出價格，我都不好意思寫！您可能會說，這裏不是百度，對吧？ 那麼，請你告訴我，我該怎樣修改？您能不能不要像法官一樣，這樣冷酷地、簡單地做出判決？ 誠然，這麼多年，我沒有在維基百科寫過什麼詞條，維基百科也照樣運行，也就是說，維基百科不缺我一個人，但是，您這樣冷冰冰的判決似乎有違你們在維基百科開宗明義的、歡迎各方人士來撰寫條款的初衷！ 我申請您改寫您的判決，告訴我，怎樣改寫這個條目，由我來改寫。 如果維基百科不歡迎寫出版物的條目，也請明示。 謝謝您！ William john

二、我有以下請求

1、請告訴我，我應該怎樣去修改這個條目，而請大人不要一下子就被槍斃掉。

2、我不知道我的這次誤寫是什麼罪過，今後，我還可以再寫條目嗎？比如，我重新寫「老鷹愛小雞」，嘗試體會你們所謂的不是廣告的方法呢，還是就此放棄寫維基百科了？

William john

閱。--J.Wong 2014年9月22日 (一) 19:38 (UTC)

Thx for your edit

Thx for your edit to fix my mistakes 9shi 2014年9月22日 (一) 14:54 (UTC)

Your welcome.--J.Wong 2014年9月22日 (一) 19:39 (UTC)

條目授權信息已發至郵箱，但未收到回復。

您好，關於幾個條目的授權信息已發送至此郵箱[email protected]，但一直未有回覆，本人是這些條目的原作者，之前發佈在互動百科，具體授權信息在電郵中已經註明，希望儘早收到您的回覆，謝謝。—以上未簽名的留言由Blfbio（對話｜貢獻）於2014年9月29日 (一) 09:11‎加入。

Blfbio君，請提供otrs ticket number以便跟進，或再次發信至上述郵箱。--J.Wong 2014年10月3日 (五) 08:14 (UTC)

您好，授權信息已經再次發送至此郵箱[email protected]，麻煩您跟進。--Blfbio 2014年10月8日 (三) 08:31‎ (UTC)

• 閱。--J.Wong 2014年10月8日 (三) 03:10 (UTC)

RE:

[1]—以上未簽名的留言由114.81.255.40（對話｜貢獻）於 2014年10月3日 (五) 14:10‎加入。

閱。--J.Wong 2014年10月3日 (五) 08:11 (UTC)

Roundtable研究所及其網絡

請問主留方是否已經提供了第三方的有效介紹？ --—以上未簽名的留言由SiuMai（對話｜貢獻）加入。 2014年10月3日 (五) 07:15 (UTC)

"香港青年政策研究所是一個非牟利性的政府群團組織，總部分中國部、國際部，下設研究部、教育部、出版部。其宗旨是為青年提供一個從事學術研究的平台，一個具有跨黨派視覺的青年智庫，一個落實社會企業概念的實驗機構，打破二元對立，強調共容思維範式，鼓勵宏觀視野，引進國際視覺傳播社會科學知識。", en:Wikipedia:Deletion_review/Log/2014_July_5--114.81.255.37（留言） 2014年10月3日 (五) 07:53 (UTC)

SiuMai君，請自行查閱存廢覆核紀錄。恕不另贅。--J.Wong 2014年10月3日 (五) 08:11 (UTC)

英文那邊的老兄說他也看不到任何可靠的佐證。請問翻案的原因是基於他那一句？--Qui cherche trouve 2014年10月3日 (五) 08:19 (UTC)

• en:User:RoySmith根本讀不懂中文。"One of them was from Facebook, which is clearly not a reliable source. "這句話明顯就不對。另，翻案基於已有來源。
  • 反觀這個存廢討論，一個用戶提刪，另一個用戶提供來源。最後管理員刪除。從程序上說，就有問題。（User talk:Kuailong)當時，我問了關閉管理員刪除理由，答覆是他看了2010年英文維基百科存廢討論的頁面。用戶討論:114.81.255.41這就更有問題了。因為英文維基百科沒有一個人找過中文來源。因此上提交WP:DRV。--114.81.255.37（留言） 2014年10月3日 (五) 08:28 (UTC)

有來源？這篇嗎？請問文章中那一段屬有效介紹？--Qui cherche trouve 2014年10月3日 (五) 08:47 (UTC)

• @SiuMai：我不是已經把浙江省政府的來源貼在上面了麼?--114.81.255.40（留言） 2014年10月3日 (五) 09:14 (UTC)
  • 從何得知香港青年政策研究所等同Roundtable研究所及其網絡？--Qui cherche trouve 2014年10月3日 (五) 10:31 (UTC)
    • @SiuMai：以下證據:
      1. 用戶討論:Winstonlee
      2. [2]--114.81.255.37（留言） 2014年10月3日 (五) 10:54 (UTC)
      • 你是認真的嗎？我看不出兩者的關係⋯⋯--Qui cherche trouve 2014年10月3日 (五) 11:50 (UTC)
        • 第一個例子表明，某用戶先創建了一個"香港青年政策研究所"的頁面，被速刪，隨後又創建了一個Roundtable頁面，也被速刪。這兩個名詞很可能就是同一事物。第二個例子裏面不是有某一個版本的維基百科頁面麼？其中提到"香港青年政策研究所（Hong Kong Avant-Garde Policy Research Institute、Roundtable）成立於2004年10月，是個由青年學人組成的智庫組織[1]，宗旨是建立一個香港新一代的中立平台，讓來自各方的成員互補長短，並把自己定位為落實香港範式轉移的先鋒[2]，接受香港境內無附帶條件的贊助[3]。主要行政人員有沈旭暉、鄭建煒、郭嘉鴻、鄧世民等，會員約800人[3]。Roundtable 強調自主的承擔、多元及多極化，成員來自不同範疇，包括年輕教授、會計師、醫生、政治評論員、社工、記者、文化工作者、地區工作者、公務員、各香港黨派成員及來自全球各地的大學學生，並組成學術及社會顧問團[4]。 Roundtable 的名字來自圓桌會議，成員稱為騎士（Knights）。沈旭暉稱騎士來去自如，組織是「新結社運動」，也把 Roundtable 稱為馬夫[3]。 "更有[3][4]等來源佐證。在存廢討論中@Nivekin：已問過這個問題。本人做ip用戶(Special:Contributions/180.155.78.186)也有一年了，何時不認真過?--114.81.255.40（留言） 2014年10月3日 (五) 12:10 (UTC)
          • 始終沒有可靠和直接的佐證，證明兩者是同一組織。根據其網站資料所知，Roundtable研究所及其網絡的英文名稱是Roundtable Institute and Its Network，簡稱Roundtable，並不是Hong Kong Avant-Garde Policy Research Institute、Roundtable。以Roundtable或Round table命名的組織似乎不只一個。--Qui cherche trouve 2014年10月4日 (六) 04:39 (UTC)
• 閱--J.Wong 2014年10月5日 (日) 12:11 (UTC)

給您的星章！

	真實世界星章
	：Ｄ Lacca（留言） 2014年10月26日 (日) 14:50 (UTC)

閱。--J.Wong 2014年10月31日 (五) 03:01 (UTC)

實在是需要解答 是因為我是新人所以不能申請新頁面麼？

麻煩你幫忙看一下好麼？萬分感謝

你好 我是維基百科新人…… 我昨天和今天編輯了幾個頁面， 因為我本人是一個學設計的學生， 昨天發現我們學設計的都會了解的一些設計師維基百科頁面沒有，一些設計師的內容不全，或者不對。想要嘗試更改， 剛才做好的一個新創建的頁面結果不知道為何被快速刪除了，

页面叫  周文君

內容沒有任何廣告成分，都是已知所獲獎項，有獎項年鑑印製版本和獎項官方網站的在線展覽。 沒有連接入任何個人可更改的網站和內容，內容僅包括部分生平和獲獎內容，所連接項目均沒有任何聯繫方式。 內容完整、真實、有效。

並未連接任何個人可更改的網頁或內容，所有內容屬實且具有考證證據，可提供該人物所有生平及獲獎證明。 作品在國內少被報道，但在國際各頂級獎項皆被認可。

麻煩能幫我看一下是為什麼或者幫我找回一下麼？ 非常感謝 「Artemis521（留言） 2014年10月30日 (四) 10:25 (UTC)」簽名

回應

親愛的J.Wong 感謝你的回覆解答

親愛的J.Wong 你好

感謝你對我關於「周文君」頁面提問的回覆

解答了我對於廣告頁的疑問

根據您提出的意見

參閱同類詞條「馬岩松」「徐冰」「陳幼堅」等等頁面

現已編輯新的版本

將於14:00（UTC）前重新創建頁面上傳文章及圖片

望查閱後提出新的修改意見

再次感謝

至此

   敬上

“Artemis（留言） 2014年11月4日 (二) 12:49 (UTC)”

閱。--J.Wong 2014年11月4日 (二) 13:33 (UTC)

親愛的J.Wong 您好

介於我在提交頁面時維基提示如果被刪除頁面可能會封號

可否請你看一下我新編輯的頁面

並在不刪除頁面不封號的情況下給予建設性意見

非常感謝

另：剛剛提交晚了 希望您現在有空餘的時間可以幫忙指導

「Artemis（留言） 2014年11月4日 (二) 15:40 (UTC)」

昨天提交的頁面現已被刪除 收到名為Mys_721tx編輯的快速刪除申請

由於對藝術及設計行業的了解 發現維基百科沒有很多中國新一代優秀的領軍人物介紹

其中包括「廣煜」「劉治治」「周文君」等等在業內廣受關注的新一代設計師 以及「陳曼」「童夢」等等認可度極高的新銳攝影師

因此開始編輯第一個頁面 希望能繼續編輯更多的有成就的中國藝術家、設計師

由於第一次編輯 有很多不符合規定的地方 被名為Mys_721tx編輯提出快速刪除

之後我與很多編輯聯繫過 基本都沒有得到回覆

參考了您之前回復我的意見 從新編輯了該頁面

看了中文的所有設計師、建築師的頁面後 參考「陳幼堅」「馬岩松」「徐冰」等頁面謹慎措辭 儘量使用相同的敘述方式 並不再羅列成就 為敘述內容增添了時間和其他描述 刪除了部分沒有參考的內容 並為現有的敘述增添了可考的公共網頁官方網站固定版本不可更改內容的參考連結

該人物符合WP:BIO在世的人中倒數第三項 在所屬行業內取得特殊成就，將名入行業歷史的人物

但此次依舊被同一個編輯Mys_721tx提出快速刪除 或者是否我申請別的頁面就將不會被刪除

望收到您的回覆 將不勝感激

「Artemis（留言） 2014年11月5日 (三) 03:04 (UTC)」

回應

Wikipedia:DRV

此複核討論有許多新申請，請閣下查看。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年12月3日 (三) 13:04 (UTC)

閱。--J.Wong 2015年1月11日 (日) 10:27 (UTC)