国际金融中心遗址
国际金融中心遗址,或亚洲金融中心遗址,是2023年兴起的中国内地及香港的网络流行语。该流行语用于讽刺近年来,香港作为国际金融中心地位迅速地每况愈下[1],不过,香港在2024年的全球金融中心指数排名中仍然排行全球第四,仅次于纽约、伦敦、新加坡。
背景资料
香港是国际金融中心之一,在全球金融中心指数中,长年稳固排行全球首4位。中国经济学家许小年曾对香港作为国际金融中心之地位评价甚高,并称上海永远不能赶上香港成为国际金融中心,因香港的法系和税制有绝对优势。唯新冠疫情后香港与中国内地全面通关引致中港矛盾,中国内地多了很多批评香港的言论。比如说在电子支付普及的程度,远较深圳为低[2][3][4];在其后连串的反对逃犯条例修订草案运动、港区国安法,并有中国内地人士以“挑战在香港只说普通话”等标题发布视频,若有香港人无法使用普通话交流,便夸大是歧视内地人,使得“踩港”好像是流量密码。
与此同时,舆论指出潜在投资者因为港区国安法等地缘政治风险,而对香港失去信心[5][6][7][8],股市远落后于世界各股市的成长,金融指数在近年还大幅下滑(例如恒生指数由2018年33484点高位跌至2023年12月的17047点)。2023年起随着对中国经济看空,高级人才大量离开等,香港的指标性地位开始动摇,受到不分陆、港内外以及国际的网民、媒体、专家的共同质疑,认为香港已发展成为国际金融中心的“遗址”,甚至嘲讽是“国际金融中心废墟”等言论[9][10]。香港的数据作为经济成绩单几十年,也被视为是中国政府施政能力的风向标,而近年整体经济表现不佳下,相关的讽刺评论还有“深圳已变成服务香港穷人的城市”、香港“位至三大金融中心用了一百年,变成遗址只要五年”[11]、“这是因为你悲观,我看到由治及兴带来的好处。”[12]等等。
“国际金融中心遗址”的戏称,一般认为大略起源于2023年8月。当时中国社交平台微博开始有人以“遗址”形容香港股市、小红书也出现“国际金融中心遗址”旅游打卡潮。有人专门到中环交易广场打卡,拍下“无流动性的前世界金融中心遗址”、甚至有人将香港与兵马俑相提并论[13][14][15]。不过仍有部分中国大陆网民评论,香港相较于内地没有外汇管制,上海等内地一线城市短时间内也无法替代香港国际金融中心之地位。
各界回应
香港特区政府及建制派
香港特区政府反驳国际金融中心遗址这个说法,认为是站不住脚的。港府认为,香港金融市场根基仍然稳固,韧性十足。财经事务及库务局局长许正宇在其网志上以“久经历练的国际金融中心”为题发表文章指,从现实数据客观地看,香港金融市场具备“国际性”、“综合性”及“增长性”的特点,变成“国际金融中心遗址”的说法完全站不住脚。[16][17][18]
香港立法会议员吴永嘉批评“国际金融中心遗址”说法是对香港的抹黑,提出香港驻京办要求网络平台删除或屏蔽中国内地网民关于“国际金融中心遗址”的讨论[19]。
香港商界
商界方面,中原地产创办人施永青认为,现实的发展的确存在这样趋向的可能性,香港人和香港政府要设法挽回,否则会成真,须争欧美资金返港。[20][21]
纪惠集团副主席及首席执行官汤文亮认为,香港变国际金融中心“遗址”,代表国家富强,国家有完善法律制度,可以令人放心,香港可以功成身退。[22]
中华民国
2024年2月27日,民进党立委吴秉叡向行政院长陈建仁质询,美国国会正检讨“香港经济贸易办事处(HKETO)认证法”,该法案背后有4个重要意义,一是美国在香港的3个总领事馆有维持原有地位的必要,因为香港在反送中后变成中国的一个城市,但如今没有一个城市可以获得如此重要的外交地位,因此要检讨。二是香港货物到美国的关税,能否再享有跟中国不同的地位,届时香港会失去转口贸易的地位,“东方明珠早就蒙尘了,现在更被讽刺是金融中心的废墟、遗址”。 吴秉叡续指,三是过去很多西方高科技以香港做为窗口进入中国,同样被检讨。四是最严重的,美国在讨论港币能否直接兑换美金,因为没有一个国家可以用两种货币来兑换美金,故港币有可能被踢出美金的结算机制;台湾过去跟随美国政策,给予香港很多不同对待,但如今美国对香港立场变更,若港币无法兑换美金,香港的经济将很快发生系统性风险,行政团队及国安单位是否有设任何防火墙措施及检讨准备。吴秉叡强调,这是国家战略层次的思考,台湾做为自由世界的经济体,不可能不跟着美国步伐,假设未来港币不能兑换美金,“我们就不容许港元来兑换台币,拿到不能兑换美金的港币要干嘛”。他直言,香港本身正在衰落,美国两党现在也在比谁更“反共”,将中共列为假想敌,而台湾若未针对变局做好准备,届时恐将措手不及。
陈建仁答询说,行政院有密切关注整个情势的发展,确实港澳在中国化之后,渐渐地失去政治、经济、甚至贸易上的地位。
陆委会主委邱太三也指出,香港的情势在反送中后发生急遽变化,陆委会每年都会请学者专家,就政治自由度、司法独立性、社会问题及经贸发展与金融问题进行探讨;台湾跟各国针对香港问题都有讯息交换与合作机制,政府相关部会也有相关监管机制。
金管会主委黄天牧补充,目前银行保险证券对香港的投资,已逐年缓步下降,而银行对香港曝险部分,占国际曝险也降低至第5位,相关风险管理是金管会平常提醒银行要注意到的。[23]
参见
参考资料
- ^ 「國際金融中心遺址」說法從何而來?小紅書現打卡潮 大V嘲「短短幾年滄海變桑田」. 星岛日报. [2023-12-04]. (原始内容存档于2023-12-11).
- ^ 電子支付大落後 智慧城市徒自吹. 东方日报. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-12).
- ^ 港昔創八達通領先全球 今數碼金融落後世界. 文汇报. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-12).
- ^ 香港的Fintech到底落後了幾多?金融科技實現無現金社會、開創各種交易服務. HK Jobs DB. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-12).
- ^ 【財經拆局】香港離「金融中心遺址」還遠嗎? 官員理應心知肚明. rfa. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-15).
- ^ 倪浩轩. 巷仔內/香港淪為國際金融中心遺址?. Yahoo新闻. [2024-01-20]. (原始内容存档于2024-02-27).
- ^ 国际中心. 港股被印股超車 專家:被國安法變成「國際金融中心廢墟」. [2024-02-16]. (原始内容存档于2024-02-16).
- ^ 国际金融中心(遗址)的觉悟. 阮穎嫻. 明报. [2024-01-20]. (原始内容存档于2024-01-20).
- ^ 我們離「金融中心遺址」有多遠?. Mingpao. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-12).
- ^ 美國之音:香港中國化 從國際金融「遺址」變「廢墟」. [2024-02-16]. (原始内容存档于2024-02-16).
- ^ 01多声道. 來稿|「國際金融中心遺址」論調荒謬之極,經不起客觀事實驗證. 香港01. [2024-01-20]. (原始内容存档于2024-02-25).
- ^ 恆生指數再近歷史低點 香港走向「國際金融中心遺址」還是寄望「由治及興」. [2024-03-14]. (原始内容存档于2024-04-03).
- ^ Yahoo财经. 小紅書出現「國際金融中心遺址」旅遊打卡. Yahoo财经. [2024-01-20]. (原始内容存档于2024-01-20).
- ^ 星岛. 「國際金融中心遺址」說法從何而來?小紅書現打卡潮 大V嘲「短短幾年滄海變桑田」. 星岛. [2024-01-20]. (原始内容存档于2023-12-11).
- ^ Melody Hsieh. 小紅書出現「國際金融中心遺址」旅遊打卡. 台湾经贸网. [2024-01-20]. (原始内容存档于2024-01-20).
- ^ 許正宇:香港變成「國際金融中心遺址」說法完全站不住腳. etnet. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-12).
- ^ 香港被揶揄成「國際金融中心遺址」 官員反駁. 中央社. [2023-12-04]. (原始内容存档于2023-12-04).
- ^ 有內地網民指本港成「國際金融中心遺址」 陳茂波稱優勢無可比擬. TVB. [2023-12-04]. (原始内容存档于2023-12-04).
- ^ 郑宝生. 內地網民評香港成為「國際金融遺址」 吳永嘉問:可否要求刪帖?. 香港01. [2024-01-20]. (原始内容存档于2024-01-20).
- ^ 施永青:國際金融中心遺址戲言或一語成讖,須爭歐美資金返港. etnet. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-12).
- ^ 施永青:港可能淪為「國際金融中心遺址」 須爭取歐美資金重臨. HK01. [2023-12-04]. (原始内容存档于2023-12-05).
- ^ 香港變國際金融中心「遺址」,代表國家富強. etnet. [2023-12-12]. (原始内容存档于2023-12-12).
- ^ 陈政宇. 香港「中國化」淪金融中心廢墟? 吳秉叡:應考慮禁港幣直兌新台幣. 自由时报. 2024-02-27 [2024-02-27]. (原始内容存档于2024-02-28) (中文(台湾)).