讨论:俄罗斯联邦国歌

俄罗斯联邦国歌曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2008年2月13日	优良条目评选	落选
2008年4月2日	优良条目评选	入选
2015年3月27日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2008年2月6日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目

俄罗斯联邦国歌属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目属于下列维基专题范畴：

俄罗斯专题

（获评极高重要度）

	俄罗斯主题查论编本条目属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐

最新留言：在16年前发布7条留言7人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

为什么现行俄罗斯国歌与前苏联国歌《牢不可破的联盟》的曲调相同？（大幅更新，译自英文维基特色条目）—菲菇＠维基食用菌协会 2008年2月5日 (二) 13:23 (UTC)回复
- (＋)支持—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年2月5日 (二) 13:42 (UTC)回复
- (＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年2月5日 (二) 14:10 (UTC)回复
- (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年2月5日 (二) 16:50 (UTC)回复
- (＋)支持—2008，重新出发！ (留言) 2008年2月6日 (三) 01:39 (UTC)回复
- (＋)支持—两主一副 (留言) 2008年2月6日 (三) 02:20 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年2月6日 (三) 13:52 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在16年前发布8条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选

俄罗斯国歌（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：文化与社会—木木 (发呆中) 2008年2月6日 (三) 12:19 (UTC)回复
- 暂时(－)反对，有一些东西还有问题。比如布尔什维克和苏联共产党是两个概念，不应该在苏共后面用括号加注布尔什维克。还有“历史上的国歌”一章仅仅叙述到了1944年，而1944年后面的俄国国歌历史却出现在了“歌词”一章，个人认为这样分段是有问题的。还有俄文请使用lang模板。—又要断掉肋骨的Prinz (留言) 2008年2月6日 (三) 15:48 (UTC)回复
  - 布尔什维克这个我是根据苏联共产党的条目来的，里面写道“1925年改称苏联共产党（布尔什维克），简称联共（布）；1952年改称苏联共产党，简称苏共”，而文中的那句话的语境是1938年，因此使用“苏联共产党（布尔什维克）”是正确的。“历史上的国歌”一节名称现已改成“1944年以前的国歌”。lang模板已加上。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年2月6日 (三) 16:28 (UTC)回复
- (＋)支持，已达到优良条目标准。—木木 (发呆中) 2008年2月10日 (日) 19:03 (UTC)回复
- (！)意见，(1)首段措辞不够准确；(2)章节“现行国歌”的头两段好像更适合放到“歌词”一节中。—塔下人 (留言) 2008年2月10日 (日) 21:06 (UTC)回复
  - (：)回应：能够仔细解释一下吗？这样看得不大懂。而且“好像更适合放到‘歌词’一节”的原因是什么呢？—菲菇＠维基食用菌协会 2008年2月11日 (一) 04:46 (UTC)回复
    - (：)回应：我的理解，“歌词”和“音乐”两章节是讲当前国歌的词和曲的决定过程以及内容，“现行国歌”是讲现行国歌定版后的事情，比如影响，大家的态度等等。章节“现行国歌”的头两段还是在讲如何选定现行国歌的歌词的事，因此更适合放到‘歌词’章节。
- (＋)支持—长夜无风(风语者) 2008年2月12日 (二) 18:28 (UTC)回复