讨论:刘孟竹 (篮球教练)

了解更多有关此页面的信息

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

体育专题

（获评初级、低重要度）

	体育主题查论编本条目页属于体育专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科体育运动类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评初级、极低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

本条目需要包含图像或照片以提高其质量。请尽可能将此模板替换为更具体的媒体请求模板。
自由图像搜索工具也许能够在Flickr和其他网站上找到合适的图像。

上传

你知道吗？

刘孟竹 (篮球教练)曾于2019年4月22日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

局部学历资料

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

来源为朱彦硕老师的网站讨论串，当中有部分确定是他的同学的资料，应该是没有太大问题，故附加于此进行补强。小五郎番所目安箱 2019年4月8日 (一) 14:07 (UTC)回复

移除“创办人”之项目说明

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

媒体有关“2013年成军并进入UBA公开男子二级比赛”，是指其接掌当时。

桃园市政府于105学年度（2016-17年）UBA赛事，健行科技大学篮球队夺冠时的官方新闻稿当中，已正式提及该队伍正式创立时间为“98学年度”（包含改制前时期），故开场叙述之“创办人”项目摘除处理。小五郎番所目安箱 2019年4月11日 (四) 21:15 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布12条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

台湾哪一位篮球教练在执掌健行科技大学篮球队之后，改变了外界对桃园市的体育运动形象？
刘孟竹 (体育)条目由BrockF5（讨论 | 贡献）提名，其作者为BrockF5（讨论 | 贡献），属于“sport”类型，提名于2019年4月7日 12:08 (UTC)。

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

- 说明：人物生平纪传是小弟第一次尝试，知道的地方比较有限，但因为知名度才决定整理编写，如果有阙漏之处请多给予意见。小五郎番所目安箱 2019年4月7日 (日) 12:08 (UTC)回复
- 问题不太好，答案不唯一。—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年4月7日 (日) 13:38 (UTC)回复
  - 提问针对他的专长与事迹改了一次，或许可以？小五郎番所目安箱 2019年4月7日 (日) 14:36 (UTC)回复
    - 说明提问等写完会再改一次，因为桃园市政府新闻稿的校对出现问题。小五郎番所目安箱 2019年4月13日 (六) 10:22 (UTC)回复
      - 因为本次扩充涉及其他因素，以及校对桃园市政府官方资料，故重新再次改变提问内容，请各位见谅，并给予意见。小五郎番所目安箱 2019年4月14日 (日) 10:55 (UTC)回复
- (！)意见：应当是标在哪一位篮球教练上吧？（不确定XD）名言部分如果对人物评价或者描述少有影响考虑放维基语录，而不是维基百科。
  说明：维基语录收录他的名言，的确可以考量，但目前在电子媒体或各校园之研究的曝光少有语录，是一个问题。小五郎番所目安箱 2019年4月7日 (日) 20:10 (UTC)回复
  - 说明：追加更新，先前去台北市立图书馆翻阅资料，虽已证实早期多数纸本平面媒体未对能仁时期的着墨，但2015年的“踩人事件”后对媒体的评价，将有利于转移名言段落至维基语录的可行性，因此( ✓ )同意阁下关于名言转移的部分，但因为现行此人名发生消歧义问题，维基语录条目对应是否比照维基百科，可能要慎重考量。小五郎番所目安箱 2019年4月8日 (一) 12:11 (UTC)回复

“

刘孟竹带兵除了纪律上的严谨，就连教练团都会各司其职，在各种不同的比赛中，扮演重要角色，其中以比赛影片分析的“篮球研究课”广为外界知晓，甚至，刘孟竹曾为了一个比赛的分析，与剪辑团队熬夜至隔天凌晨三点才休息，目标正是为了隔日子弟兵，能在场上发挥杰出的表现。

”

阁下无从知晓其个人目的，如果从何处知晓了，请列明来源，如他口头说过，或者比赛后说过，或者有人这么评价他等。--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 18:08 (UTC)回复

说明已先处理与修正措辞（保留媒体提过的“篮球研究课”技术名词，去除主观说法之“教练团使用该项目之目的”）。小五郎番所目安箱 2019年4月7日 (日) 20:17 (UTC)回复

- (～)补充：

“

赛后旋即要求旗下教练团，透过影音分析，检视台师大出现的问题，最终获得了最佳的效果。

”

同样，这句话有违WP:NPOV，改进方法请参见Wikipedia:中立的观点#对人类作品的评价观点和Wikipedia:中立的观点#归属并证实有偏见的声明，如果是我，我会强调后者。“全力翻新篮球馆”也是类似问题。
“一个月后在台北小巨蛋的总决赛”，一个月前后的时间指向不明确，待说明。
“第二十一届全国少年篮球锦标赛”是否去除引号改为中华民国第二十一届全国少年篮球锦标赛更加明确？
“也让刘孟竹订下了次一（107）学年度争取八强赛场地主办权的决心”，是否表述为“也让刘孟竹向媒体订下了次一（107）学年度争取八强赛场地主办权的决心”更加明确而有归属、且符合事实？

--Unravel17（留言） 2019年4月7日 (日) 18:20 (UTC)回复

说明重新回答，为避免过于繁杂混乱。
关于“全国少年篮球锦标赛”的叙述，已跟进改正说明方式。
小巨蛋叙述问题，导因于台湾在赛事举办年度计算方式的问题，因为赛事举办年度并不是用西元模式的“20xx/xy某某比赛”（xy=xx+1）方式计算，而是跟着学校上课日的“N学年度”（上课日或举办比赛期间换算西元的范围则是“1911+N”下半年～“1912+N”上半年），这就是阁下目前的疑虑。这个问题涉及纪元计算方式，因此要大改写的话有可能不能以学年度纪元方式来写，这需要大修正，现进行考量中（包含阁下所提有中立问题措辞在内的修饰），因此整修需要先有纪元解法才能做后续动作。另外，先放 Template:Inuse 模板，因为近期要去图书馆找看看是否有插入能仁家商执教时期的可能性，虽然媒体报导多半集中在他执教健行时期。小五郎番所目安箱 2019年4月7日 (日) 20:02 (UTC)回复

说明：阁下可能误解了。阁下的年度，其实我一开始已经看懂了，因为我所处的地方也有类似的体制，但是当然阁下如果愿意进一步说明，给予不了解的读者以方便，这是最好不过了。我所指的时间歧义是指“该（106）学年八强赛举办完，一个月后在台北小巨蛋的总决赛”这句话，我觉得阁下应该讲的是“（106）学年八强赛举办完一个月后、在台北小巨蛋的总决赛”。还有有些意见请参考Wikipedia:格式手册/不要华而不实。--Unravel17（留言） 2019年4月8日 (一) 07:01 (UTC)回复

关于人物条目刘孟竹 (体育) 二次提名 WP:DYKC 许可，以及其他内容改进之问题

最新留言：在5年前发布6条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：小五郎番所目安箱 2019年4月16日 (二) 09:51 (UTC)。回复

本讨论最后纪录

本讨论已经结束，处理结果：WP:DYKC已完成重提案、WP:FAQ编辑单元正式追加相应问题释疑解析”。请不要对这个存档做任何编辑。

这次因为作业流程问题，加上对岸的同好提醒关于内容编写的要点，虽然从第一次提名到结束前皆有连续编辑的纪录，但因为直到结束为止，皆为处于讨论状态，加上是本人第一次写这类条目，最后以未通过而结案。

然而，因持续未间断编辑的效力，是否有可重启提出的可能，或是有改进之处？

因为根据先前的建议，把比较主要涉及赛事带队表现的内容给处理过，改追加与赛务行政相关的内容。

（未包含2018-19年是因为重点主要在于前几届对于赛务行政的表现态度［基于应届冠军作为场地东道主问题］，此外有追加第一次拿冠军时对媒体在往年报导用词上的反应）

现行存在的问题：台湾纸本与网络之第三方媒体来源，与之相关的新闻曝光多半是2015-2019之间，而部分来源若为桃园市地方版面，未必会在网络曝光，反而需要当地校院的馆藏协助，这会是个校对上的问题。

本人大致上是如此看法，先前参与意见的也请协助，若无反对重提，最快台北时间周二4/16凌晨再开（因为还要管理其他网站事务，以及处理财政部之境外电商云端发票的玩家消费流程图），但我希望在此之前可以顺便征求更好的提问法。小五郎番所目安箱 2019年4月14日 (日) 16:59 (UTC)回复

新条目推荐在重大编辑期未结束的情况下，可以无限制再提。又一个问这个问题的了⋯⋯常见问题库到底要开始建立了没？ —— Eric Liu_{（留言．留名．学生会．CUCC）} 2019年4月14日 (日) 17:17 (UTC)回复
- 你是指WP:FAQ？看来太久没用这个是不行的；但难在怎么提出好问题，毕竟要避免利益冲突，还有，这次的状况，我要放在 WP:FAQ 的哪个地方以利释疑？小五郎番所目安箱 2019年4月14日 (日) 17:26 (UTC)回复

以目前的条目历史来看，4月21日17:18(UTC)前仍可再次提名。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2019年4月15日 (一) 05:10 (UTC)回复
- 那么，提问晚点我稍后会决定怎么提出，以防后续争议；另外，我将 Eric 提到的建议整合后，放进 WP:FAQ 的“编辑”单元，作为日后参考。（管理工具手册居然忘记放入重要物品放入实在不对.....）小五郎番所目安箱 2019年4月15日 (一) 18:04 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布6条留言6人参与讨论