讨论:2018年安克雷奇地震

2018年安克雷奇地震是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年1月14日	典范条目评选	入选

本条目曾于2018年12月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2018年12月7日：2018年11月发生的哪一场地震中，阿拉斯加州政府表示这次地震是该州自1964年以来破坏最严重的地震？

新闻动态

2018年安克雷奇地震曾于

2018年12月4日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

地震专题

（获评典范级、中重要度）

	地球科学主题查论编本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本条目由LETC工作组提供支持。
	本条目曾于yes经地震专题条目评级审查而列入乙级条目。

美国专题

（获评典范级、中重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布12条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2018年11月发生的哪一场地震中，阿拉斯加州政府表示这次地震是该州自1964年以来破坏最严重的地震？
2018年安克雷奇地震条目由B dash（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jyxyl9（讨论 | 贡献），属于“earthquake”类型，提名于2018年12月3日 00:58 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK标准。Sæn mō sà 2018年12月3日 (一) 06:07 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2018年12月4日 (二) 01:14 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。Jared-li（留言） 2018年12月4日 (二) 07:59 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准！！！效！！率！！太！！高！！啦！！！中二西奥多B 🕯️ 邓起东院士 1938-2018 2018年12月4日 (二) 08:38 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，内容翔实，欣赏主编用心写条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2018年12月4日 (二) 13:10 (UTC)回复
- 整体很不错。有个建议：如果可能的话还是不要用环球网这种来源……当然总体上来源质量已经很好了，完全符合DYK标准。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月5日 (三) 02:04 (UTC)回复
  - 那个观察者网来源也不是很好，那位责任编辑只是将各方消息编在一起……Fire and Ice 2018年12月5日 (三) 21:05 (UTC)回复
    - 真的够了。“将各方消息编在一起”又如何？难道“将各方消息编在一起”就有损其中新闻事实的可信度了？汇整各方消息刊发报道本身就是媒体的职责之一。这不是学术论文，根本无需对来源吹毛求疵到这种程度。Jyxyl9 批判一番 2018年12月6日 (四) 11:56 (UTC)回复
    - (▲)同上;而且DYK不要求学术来源。（当然能用上学术来源和更加可靠的来源是好事，但不是投反对票的理由）--四海同台，梦想舞台，Rowingbohe祝您编安（^留言/_签名） 2018年12月6日 (四) 13:46 (UTC)回复
      - 亲们，你们有什么证据认为这篇责任编辑文章是一个新闻报道，观察者网这么写了吗？观察者网说要为这篇文章的真实性负责了吗？比起转引他转述的CNN报道，当然是直接引用CNN为妥（当然，我支持写明这位责任编辑的翻译贡献）。Fire and Ice 2018年12月6日 (四) 14:52 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月5日 (三) 03:13 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。Fire and Ice 2018年12月5日 (三) 21:05 (UTC)回复

地震专题条目评级审查

最新留言：在5年前发布3条留言1人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia talk:地震专题/评级（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Jyxyl9 批判一番 2018年12月30日 (日) 04:56 (UTC)回复

2018年安克雷奇地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年12月6日 (四) 17:46 (UTC) 至 2018年12月11日 (二) 17:46 (UTC)

符合乙级条目标准。Jyxyl9 批判一番 2018年12月6日 (四) 17:46 (UTC)回复

总结：无异议，通过。Jyxyl9 批判一番 2018年12月30日 (日) 04:56 (UTC)回复

地震专题条目评级审查

最新留言：在5年前发布2条留言1人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia talk:地震专题/评级（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Jyxyl9 批判一番 2019年1月19日 (六) 12:06 (UTC)回复

2018年安克雷奇地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2019年1月1日 (二) 03:41 (UTC) 至 2019年1月10日 (五) 03:41 (UTC)

符合甲级条目标准。Jyxyl9 批判一番 2019年1月1日 (二) 03:41 (UTC)回复

典范条目评选

最新留言：在5年前发布11条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年1月14日 (一) 02:50 (UTC)回复

2018年安克雷奇地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地质和地球物理学－事件，提名人：Jyxyl9 批判一番 2018年12月31日 (一) 01:07 (UTC)回复

投票期：2018年12月31日 (一) 01:07 (UTC) 至 2019年1月14日 (一) 01:07 (UTC)
下次可提名时间：2019年2月13日 (三) 01:08 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。内容丰富、结构合理、参注充分，符合典范条目标准。—Jyxyl9 批判一番 2018年12月31日 (一) 01:07 (UTC)回复
符合典范条目标准：参考文献充足；文献引用恰当；内容可读性较高；叙述内容完整。——だ＊ぜ 𓋹 谨祝新年快乐 2019年1月4日 (五) 15:10 (UTC)回复
符合典范条目标准：--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 22:12 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容非常翔实，欣赏主编用心写条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月6日 (日) 02:51 (UTC)回复
符合典范条目标准：符合标准，感谢贡献。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2019年1月6日 (日) 07:24 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容详实，引用完备，感谢贡献。　—Pw K.（对话） 2019年1月6日 (日) 13:29 (UTC)回复
符合典范条目标准：词藻颇翔实。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月8日 (二) 05:32 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充实，符合标准，感谢贡献。--超级王谨贺中文维基导游创立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月11日 (五) 01:23 (UTC)回复

8支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年1月14日 (一) 02:30 (UTC)回复

添加话题