討論:2018年安克雷奇地震
由Jyxyl9在話題地震專題條目評級審查上作出的最新留言:5 年前
2018年安克雷奇地震是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||
| ||||||||||
2018年安克雷奇地震曾於
|
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 2018年11月發生的哪一場地震中,阿拉斯加州政府表示這次地震是該州自1964年以來破壞最嚴重的地震?
- (+)支持:符合DYK標準。Sænmōsà 2018年12月3日 (一) 06:07 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--JimGrassroot(留言) 2018年12月4日 (二) 01:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Jared-li(留言) 2018年12月4日 (二) 07:59 (UTC)
- (+)支持:符合標準!!!效!!率!!太!!高!!啦!!!中二西奧多B 🕯️ 鄧起東院士 1938-2018 2018年12月4日 (二) 08:38 (UTC)
- (+)支持:符合標準,內容翔實,欣賞主編用心寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月4日 (二) 13:10 (UTC)
- 整體很不錯。有個建議:如果可能的話還是不要用環球網這種來源……當然總體上來源質量已經很好了,完全符合DYK標準。 --122.211.109.58(留言) 2018年12月5日 (三) 02:04 (UTC)
- 那個觀察者網來源也不是很好,那位責任編輯只是將各方消息編在一起……Fire and Ice 2018年12月5日 (三) 21:05 (UTC)
- 真的夠了。「將各方消息編在一起」又如何?難道「將各方消息編在一起」就有損其中新聞事實的可信度了?匯整各方消息刊發報道本身就是媒體的職責之一。這不是學術論文,根本無需對來源吹毛求疵到這種程度。Jyxyl9批判一番 2018年12月6日 (四) 11:56 (UTC)
- (▲)同上;而且DYK不要求學術來源。(當然能用上學術來源和更加可靠的來源是好事,但不是投反對票的理由)--四海同台,夢想舞台,Rowingbohe祝您編安(留言/簽名) 2018年12月6日 (四) 13:46 (UTC)
- 親們,你們有什麼證據認為這篇責任編輯文章是一個新聞報道,觀察者網這麼寫了嗎?觀察者網說要為這篇文章的真實性負責了嗎?比起轉引他轉述的CNN報道,當然是直接引用CNN為妥(當然,我支持寫明這位責任編輯的翻譯貢獻)。Fire and Ice 2018年12月6日 (四) 14:52 (UTC)
- 那個觀察者網來源也不是很好,那位責任編輯只是將各方消息編在一起……Fire and Ice 2018年12月5日 (三) 21:05 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月5日 (三) 03:13 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Fire and Ice 2018年12月5日 (三) 21:05 (UTC)
地震專題條目評級審查
2018年安克雷奇地震(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
總結:無異議,通過。Jyxyl9批判一番 2018年12月30日 (日) 04:56 (UTC)
- 評審期:2018年12月6日 (四) 17:46 (UTC) 至 2018年12月11日 (二) 17:46 (UTC)
符合乙級條目標準。Jyxyl9批判一番 2018年12月6日 (四) 17:46 (UTC)
總結:無異議,通過。Jyxyl9批判一番 2018年12月30日 (日) 04:56 (UTC)
地震專題條目評級審查
2018年安克雷奇地震(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2019年1月1日 (二) 03:41 (UTC) 至 2019年1月10日 (五) 03:41 (UTC)
典範條目評選
2018年安克雷奇地震(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地質和地球物理學-事件,提名人:Jyxyl9批判一番 2018年12月31日 (一) 01:07 (UTC)
- 投票期:2018年12月31日 (一) 01:07 (UTC) 至 2019年1月14日 (一) 01:07 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月13日 (三) 01:08 (UTC)起
- 符合典範條目標準:提名人票。內容豐富、結構合理、參注充分,符合典範條目標準。—Jyxyl9批判一番 2018年12月31日 (一) 01:07 (UTC)
- 符合典範條目標準:參考文獻充足;文獻引用恰當;內容可讀性較高;敘述內容完整。——だ*ぜ 𓋹 謹祝新年快樂 2019年1月4日 (五) 15:10 (UTC)
- 符合典範條目標準:--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 22:12 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容非常翔實,欣賞主編用心寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月6日 (日) 02:51 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準,感謝貢獻。中二西奧多B 地震 | 吉林 2019年1月6日 (日) 07:24 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容詳實,引用完備,感謝貢獻。 —Pw K.(對話) 2019年1月6日 (日) 13:29 (UTC)
- 符合典範條目標準:詞藻頗翔實。Sænmōsà請支持近期特色列表評選 2019年1月8日 (二) 05:32 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充實,符合標準,感謝貢獻。--超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月11日 (五) 01:23 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年1月14日 (一) 02:30 (UTC)