讨论:Reddit

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

Reddit曾于2015年7月10日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

Reddit属于维基百科社会科学主题新闻学及大众媒体类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评丙级、中重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

互联网专题

（获评丙级、高重要度）

	互联网主题查论编本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Reddit”（原作者列于其历史记录页）。

此条目为第十三次动员令电子与资讯类的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布17条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个美国电子布告栏网站的名字与“read it”发音相同？
Reddit条目由Jacklamf1d14（讨论 | 贡献）提名，其作者为Emphrase（讨论 | 贡献），属于“Website”类型，提名于2015年7月6日 06:51 (UTC)。
- 说明：顺便对HKE的Raison被拳头社不公平BAN掉一事感到愤慨，虽然有嘴过摸史，但他也有努力过啊，至少完季后赛才封吧？QAQ --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月6日 (一) 6:48 (UTC)
- ~~(＝)中立：问题中“使该装站基本上……”令人费解。(＋)支持：条目达标。~~--食人魔国王 Talk 2015年7月6日 (一) 07:44 (UTC)回复
  - @MargokDN：删了后面那句，应该没问题了<3 --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月7日 (一) 8:23 (UTC)
    - 答案疑似不唯一。--食人魔国王 Talk 2015年7月6日 (一) 09:10 (UTC)回复
      - @MargokDN：再改了一遍，这次应该真的没问题了。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月7日 (一) 10:08 (UTC)回复
        @Jacklamf1d14：Stackexchange系列网站都是这样吧……⁴Li 2015年7月6日 (一) 11:12 (UTC)回复
        
        ~~(＝)中立：@Jacklamf1d14：问题答案不唯一；→Voat。~~--食人魔国王 Talk 2015年7月6日 (一) 11:51 (UTC)回复
- ~~(－)反对：问题答案不唯一。⁴Li 2015年7月6日 (一) 11:13 (UTC)~~回复
  - @李4：不同吧？Stack Exchange只会影响用户声望不是吗？--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月7日 (一) 11:15 (UTC)回复
    - Stack Exchange里回答就是按得票从高到低排列的。⁴Li 2015年7月6日 (一) 13:22 (UTC)回复
- @李4、MargokDN：抱歉浪费两位太多时间了，这次可以吗？（枉我当了Redditor三年，面子都掉光了 TAT）--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月7日 (一) 12:02 (UTC)回复
- 虽然问题稍微简单了点，但仍然(＋)支持，条目符合标准。现在DYK投票非得废话一通不可吗？⁴Li 2015年7月6日 (一) 13:22 (UTC)回复
- 条目达标，投(＋)支持。电击危险，遁。--食人魔国王 Talk 2015年7月6日 (一) 13:54 (UTC)回复
- (＋)支持：内容充足，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月8日 (三) 14:47 (UTC)回复
- (＆)建议：以下几个网站中只要有一个是美国网站答案就不唯一了www.readit.com、www.reedit.com。建议还是再想想其他名字。Jiangyu911（留言） 2015年7月8日 (三) 23:19 (UTC)回复
  - @Jiangyu911：改了点。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月9日 (四) 17:44 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年7月9日 (四) 12:39 (UTC)回复
- (＋)支持：改善之后内容与来源俱足，DYK达标。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月9日 (四) 23:39 (UTC)回复

（＋）支持 Liangjianyi7（留言） 2021年9月20日 (一) 08:20 (UTC)回复

应用程序加入“技术”部分的准则

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

由于从英文维基翻译，我在翻译时留下了其应用程序部分的内容。但是，把一大堆非官方应用程序加入条目中令那两段一团糟。把一款应用程序加入条目的准则应如何？应该只列出官方应用程序（Alien Blue和AmA），还是以用户／安装数目，或用于讨论该程式的subreddit的订阅者而定呢？例如现时Android部分包括了Reddit is Fun、Sync等，但是Relay for Reddit在社群中同样有人使用，又为何没有列出呢？还有无数不同人开发但几乎无人使用的应用程序，是否又需要加入？所以在该部分的应用程序列表，虽然我照英文维基翻译，但仍需整理，但仍需设立哪些应列入条目中的准则。 Emphrase留言 2015年9月8日 (二) 15:17 (UTC)回复