Talk:Reddit

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

Reddit曾於2015年7月10日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

Reddit属于维基百科社會科學主题新聞學及大眾媒體类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评丙級、中重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

互联网专题

（获评丙級、高重要度）

	互联网主题查论编本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Reddit”（原作者列于其历史记录页）。

此條目為第十三次动员令电子与资讯类的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布17条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一個美國電子佈告欄網站的名字與「read it」發音相同？
Reddit条目由Jacklamf1d14（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Emphrase（讨论 | 貢獻），属于“Website”类型，提名于2015年7月6日 06:51 (UTC)。
- 說明：順便對HKE的Raison被拳頭社不公平BAN掉一事感到憤慨，雖然有嘴過摸史，但他也有努力過啊，至少完季後賽才封吧？QAQ --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月6日 (一) 6:48 (UTC)
- ~~(＝)中立：问题中“使该装站基本上……”令人费解。(＋)支持：条目达标。~~--食人魔国王 Talk 2015年7月6日 (一) 07:44 (UTC)回复
  - @MargokDN：刪了後面那句，應該沒問題了<3 --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月7日 (一) 8:23 (UTC)
    - 答案疑似不唯一。--食人魔国王 Talk 2015年7月6日 (一) 09:10 (UTC)回复
      - @MargokDN：再改了一遍，這次應該真的沒問題了。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月7日 (一) 10:08 (UTC)回复
        @Jacklamf1d14：Stackexchange系列网站都是这样吧……⁴Li 2015年7月6日 (一) 11:12 (UTC)回复
        
        ~~(＝)中立：@Jacklamf1d14：问题答案不唯一；→Voat。~~--食人魔国王 Talk 2015年7月6日 (一) 11:51 (UTC)回复
- ~~(－)反对：问题答案不唯一。⁴Li 2015年7月6日 (一) 11:13 (UTC)~~回复
  - @李4：不同吧？Stack Exchange只會影響用戶聲望不是嗎？--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月7日 (一) 11:15 (UTC)回复
    - Stack Exchange里回答就是按得票从高到低排列的。⁴Li 2015年7月6日 (一) 13:22 (UTC)回复
- @李4、MargokDN：抱歉浪費兩位太多時間了，這次可以嗎？（枉我當了Redditor三年，面子都掉光了 TAT）--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月7日 (一) 12:02 (UTC)回复
- 虽然问题稍微简单了点，但仍然(＋)支持，条目符合标准。现在DYK投票非得废话一通不可吗？⁴Li 2015年7月6日 (一) 13:22 (UTC)回复
- 条目达标，投(＋)支持。电击危险，遁。--食人魔国王 Talk 2015年7月6日 (一) 13:54 (UTC)回复
- (＋)支持：内容充足，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月8日 (三) 14:47 (UTC)回复
- (＆)建議：以下几个网站中只要有一个是美国网站答案就不唯一了www.readit.com、www.reedit.com。建议还是再想想其他名字。Jiangyu911（留言） 2015年7月8日 (三) 23:19 (UTC)回复
  - @Jiangyu911：改了點。--ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月9日 (四) 17:44 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月9日 (四) 12:39 (UTC)回复
- (＋)支持：改善之後內容與來源俱足，DYK達標。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月9日 (四) 23:39 (UTC)回复

（＋）支持 Liangjianyi7（留言） 2021年9月20日 (一) 08:20 (UTC)回复

應用程式加入「技術」部分的準則

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

由於從英文維基翻譯，我在翻譯時留下了其應用程式部分的內容。但是，把一大堆非官方應用程式加入條目中令那兩段一團糟。把一款應用程式加入條目的準則應如何？應該只列出官方應用程式（Alien Blue和AmA），還是以用戶／安裝數目，或用於討論該程式的subreddit的訂閱者而定呢？例如現時Android部分包括了Reddit is Fun、Sync等，但是Relay for Reddit在社群中同樣有人使用，又為何沒有列出呢？還有無數不同人開發但幾乎無人使用的應用程式，是否又需要加入？所以在該部分的應用程式列表，雖然我照英文維基翻譯，但仍需整理，但仍需設立哪些應列入條目中的準則。 Emphrase留言 2015年9月8日 (二) 15:17 (UTC)回复