User talk:Cool Town 2011-11-11

此模拟个案建基于真实案例（User talk:暖城2016-02-05）。

俄罗斯地名

注意条目命名的规则是“名从主人”，因此现为俄罗斯地名就该以俄罗斯音译，除了海参崴这类极常见的为特例外。阁下请勿WP:POINT，请不要为了宣扬这些领土曾是中国的就试图做这类大规模改动，否则等同破坏--用户A 2016年8月31日 (三) 19:21 (UTC)

刚看到你的回应（你回错回到K大那去），不好意思上面那句对你恶意推定。但这种大规模变动应该先取得共识，应先到Wikipedia:互助客栈/条目探讨征求意见并取得多数人同意才该实行，而不是直接蛮干，阁下一口气就已经影响了20 30个条目已上了；如果事后遭社群否决很难处理。另外阁下的消歧义命名方法并不正确，使用了全形括号--用户A 2016年8月31日 (三) 19:36 (UTC)

当初连一个海参崴条目该如何命名就已经在互助客栈吵翻天了，何况是阁下这样先斩未奏直接改了十几个条目--用户A 2016年8月31日 (三) 19:37 (UTC)

2016年8月

请勿再作出不当移动，违反命名常规或相关共识，否则阁下将会遭受封禁，暂时不可编辑维基百科。请先取得共识再行动，否则将予以封禁。--用户B 2016年8月31日 (三) 19:58 (UTC)

请停止移动或创建相关俄罗斯城市

请先取得共识再行动，否则即时封禁，直至愿意在客栈发起讨论为止，谢谢。—用户B 2016年9月1日 (四) 16:24 (UTC)

2016年9月

请勿再作出不当移动，违反命名常规或相关共识，否则阁下将会遭受封禁，暂时不可编辑维基百科。--用户C 2016年9月11日 (日) 13:49 (UTC)

@用戶C：请问具体违反命名常规哪一条了？我实在是没有觉得有违反命名常规了 --Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 16:20 (UTC)

请停止移动航空公司条目

您好。请停止移动航空公司条目，根据WP:名从主人的原则，应以原名来命名条目，出现同名的情况下使用括号作wp:消歧义，而不是将国家名移至前方作为条目名，这样的行为是违犯命名常规，请您立刻停止。—用户B 2016年9月11日 (日) 16:42 (UTC)

@用戶B：请问不是有讨论页面讨论怎么命名这些航空公司同名的情况的嘛？为什么不根据讨论结果来说呢？根据wp:消歧义我实在没有看出使用括号这种方式适用于航空公司，因为有些航空公司本身就在名称前加了国家名，如果一味强套你所说的wp:消歧义规则航空公司，只会更乱，因为会有比如“中国国际航空”，“国际航空 (美国)”，“国际航空 (日本)”的情况出现，为什么不像Lion98说的那样优化一下规则，而是强词夺理生搬硬套呢？我实在是没看出来这个wp:消歧义规则适用于航空公司这一情况。。。在理由不充足的情况下，这么警告实在是在逼人离开维基百科呢。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 16:47 (UTC)

本身名称有国家名的是没有问题，原名没有的请不要加。—用户B 2016年9月11日 (日) 16:49 (UTC)

@用戶B：请问一个问题，比如“中国国际航空”，“国际航空 (美国)”，“国际航空 (日本)”的情况是有助于消歧义呢还是使得更乱呢？而且，用户@用戶C：根本就是看也不看直接去掉国名。比如“英国特大航空”英文名就叫“XL Airways UK”，就被他改成“特大航空”，生活在欧洲的中国人（至少我身边的）都知道这叫英国特大航空，这么改实在是引起歧义啊。。。我觉得公平起见，你也应该警告一下他吧？如果说部分有问题的我觉得可以讨论，但是这种明显的错误必须要警告啊，对吧。如果你这次只在我页面留言，而放任他人行为不管，我只能说很失望，你看看多少航空公司条目是我创建的，如果这样的话以后也不会再为维基百科贡献了。。。另外，规则需要与时俱进，不是说动不动就是不符合，我觉得不合适，你说不符合，也不对我的反馈给出理由而是要封禁我，这不是独裁吗。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 16:55 (UTC)

@用戶B：还有就是“亚航飞龙航空” - AirAsia ZEST 也被@用戶C：改成了“飞龙航空”，我想请问这个用户，没有在页面看到“AirAsia”这么大的LOGO吗？？？你真的了解这些航空公司吗？关于“亚航飞龙航空”这个页面，我没有移动过。这个可以在编辑历史中看的出来，所以说@用戶C：就是在瞎改，至少我移动的时候还是看着点的。。。 --Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 17:01 (UTC)

首先，由于您的移动，将不少原本消歧义的标题以撤销括号的方式来重新命名，一般情况下这显然是不妥，当然由于其中部分的原文是有国家名的，因此客栈Wikipedia:互助客栈/方针，正就前缀还是后缀作出讨论，您作为当事人之一，希望您能够积极参与讨论。F兄很大机会是将您的编辑当成是破坏消歧义的行径，而实际上部分的原文的确没有国家名，个人认为解铃还须系铃人，因此就直接找您说，而F兄是有经验的用户无需多言，自会理解。最后，您认为不合适的话就上客栈寻求修例，总之大规模的改动条目标题，请先取得wp:共识，不然多引起争议。谢谢。—用户B 2016年9月11日 (日) 17:04 (UTC)

依现行的规则来说。“国际航空 (美国)”跟“国际航空 (日本)”是消歧义，但跟“中国国际航空”不是消歧义，因为“中国国际航空”本名就有“中国”，但前两者本名并没有国名。所以在名从主人的规则下，“中国国际航空”不具消歧义，因为它自己公司命名时就避免掉；但“国际航空 (美国)”跟“国际航空 (日本)”这两家公司命名时，没有加国名，所以互相用了“相同”的名称，这时才需要消歧义规则的介入。另外用户C大的移动的确有问题，他直接将阁下所有编辑都回退，没有检查。另我在互助客栈提的并不是“优化”规则，而是有点像是希望把前缀消歧义的使用时机写明白，但是底下的讨论也都讲明了，先有命名规则，重名了才需要消歧义规则，所以现下的情况似乎不适用了（以直接跟命名规则相冲，不涉及消歧义）。--用户A 2016年9月11日 (日) 17:05 (UTC)

@用戶A：他不仅仅是把我编辑都回退了，有些比如“亚航飞龙航空”我只是改了一下格式啊，还有增加了一下其他用法，他就直接改成“飞龙航空”了，估计看到某个条目有我的编辑记录就看也不看把国名或者前缀去掉了。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 17:12 (UTC)

@用戶A：你的看法我同意。根据航空公司的名字来说，的确是应该这样做。虽然说“中国国际航空”和“国际航空 (美国)”根据维基百科的准则是不存在消歧义的问题了，但事实中是存在的，因为很容易在生活中就把中国两字给去掉，叫“国航”了（生活中还没听到有人在非官方场合说“中国国际航空”）。所以说规则是死的，在编辑的时候还需要考虑到现实生活中的应用，“中国国际航空”和“国际航空 (美国)”我觉得还是需要消歧义，或者说换种说话，提醒用户以免混淆。--Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 17:23 (UTC)

换种方式提醒、建立消歧义页告知有“中国国际航空”存在是可以的，不过将“国际航空 (美国)”移动成“美国国际航空”，依现下的规则以及方针页那些讨论来看，是不行了--用户A 2016年9月11日 (日) 17:25 (UTC)

@用戶A：那就应该考虑一下完善规则。因为XX（国名）国际航空更利于区别，却不影响传达意思。--Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 17:34 (UTC)

这个可以用重定向解决，但条目本名俨然是以命名常规为主，一般情况下，如果不指定官方中文名的话，会选择中文原意直译，然后再判定是否同名来追加消歧义后缀。——用户D 2016年9月12日 (一) 02:59 (UTC)

再补一句部分移动引发了多重重定向，连系上显得极度混乱。—用户B 2016年9月11日 (日) 17:08 (UTC)

@用戶B：这个没问题啊。。。但是，你就这么一句“解铃还须系铃人”显然有失公平啊。。。另外，我是维嘉百科的新人，是没错，所以我一下子没找到那个讨论，你如果方便的话发我一下链接。但是，刚来维基百科新人不代表没有经验啊，我的生活经验绝对不差啊。我可以理解你们可能在维基百科很长时间了，但是对于我有争议的更改确直接警告，对于@用戶C：明显的错误确丢给我一句“解铃还须系铃人”，我表示怀疑维基百科社区的公平性了，犯了错误就要承认。同样的，你对我提出批评，为什么你对他就不能提出批评呢？理解不能。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 17:08 (UTC)

那我这样说，用户C处理有不足的地方，可以再做好一点，这样您满意吗？维基上太多破坏者，参与站务工作的同伴每天都是如箭在弦，有时误中副车的话，大家谈一谈，说清楚，其实就可以化解误会。—用户B 2016年9月11日 (日) 17:15 (UTC)

这还差不多，这样说话就务实很多了。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年9月11日 (日) 17:19 (UTC)

那两个看错了，抱歉。用户C 2016年9月12日 (一) 04:48 (UTC)

给您一个星章！

	不倦星章
	感谢您不知疲倦地创建了如此多航空公司的条目！用户D 2016年10月12日 (三) 23:15 (UTC)

2016年10月

请不要移除条目中的申请删除通告或是页面存废讨论中他人的讨论（正如您在条目环子午线航空中所做的）。删除行为并不能阻止讨论的进行。但是，我们仍然欢迎您在页面存废讨论中投票或参与讨论。尤其是问题也没有修复。--用户E 2016年10月29日 (六) 13:58 (UTC)

好吧，因为原条目的命名有问题，当时我移动了了一半有用户发起了这个存废讨论，当我把消歧义页面移动成为“环子午线航空 (消歧义)”后我觉得没有问题了，所以删除了这个通告。你的意思我明白了。--Cool Town 2011-11-11 2016年10月29日 (六) 14:22 (UTC)

停止移动称公司名称

你所移动的名称大都是错误名称, 不要我善后--用户F 2016年11月7日 (一) 05:45 (UTC)

@用戶F：请问你说我移动的什么名称是错误的，请注意下说话语气，谢谢。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月7日 (一) 09:22 (UTC)
@用戶F：看到了你一窝蜂移动了这么多。请注意：请不要乱移动航空公司条目：如星空服务航空这个是我创建的条目，你有什么依据说星空航空服务是标准名字，如果是这样的话你为何不移动中国国际货运航空到“中国国际航空货运”？如果你对航空公司条目不熟悉，请停止你的行动！--Cool Town 2011-11-11 2016年11月7日 (一) 09:27 (UTC)
请再注意一下俄气航空条目，你自己去用谷歌搜一搜试"俄罗斯天然气工业航空"可以搜到结果吗？新闻中都是“俄气航空“好吧，如http://sputniknews.cn/russia/2009072242538824/。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月7日 (一) 09:32 (UTC)
- "俄罗斯天然气工业航空"搜寻结果2万，"俄气航空"搜寻结果352（皆含引号搜寻）。且根据WP:命名，应该使用全称吧。--用户E 2016年11月7日 (一) 14:14 (UTC)
  - @用戶E：请问你这两万条的依据是？我用谷歌搜索结果是“找到约 1,430,000 条结果（用时 0.95 秒） ”，可是再仔细看看我根本没有发现一条“俄罗斯天然气工业航空”相关的内容。用“俄气航空”搜索，我也没找到直接相关的内容，但是有看到“俄气银行”。我想是因为知名度不高的关系吧，如果觉得有争议，可以发到讨论区去讨论一下。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月7日 (一) 19:37 (UTC)
    - 你的搜寻有加引号吗？--用户E 2016年11月8日 (二) 00:22 (UTC)
      - @用戶E：我加引号又试了一下，的确新闻中用全称的多，既然这样我没意见用全称。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月8日 (二) 08:37 (UTC)

2016年11月

请勿再作出不当移动（如阁下于星空航空服务所作之移动），违反命名常规或相关共识，否则阁下将会遭受封禁，暂时不可编辑维基百科。--用户G 2016年11月7日 (一) 22:37 (UTC)

若阁下拥有移动条目的正当原因，希望阁下在移动条目时详细说明移动的原因，并给出根据。如您在星空航空服务所做的移动，若阁下能够提供命名的根据，争论会减少很多，也会让不熟悉航空条目的编者加强对阁下的认可。--用户G 2016年11月7日 (一) 22:40 (UTC)
- @用戶G：请问你说我做出不当移动的依据是什么？星空服务航空是本人所创建，然后受到某人在没有探讨的情况下强行移动，难道这个是我的不对？还有雅克服务航空这个条目不是本人创建，你为何不提出异议？对于此条目的命名，请问常识来说你觉得一个航空公司的命名你认为是叫XX航空好，还是XX航空服务好？后者给人的感受更像是一个服务公司而不是航空公司。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月8日 (二) 08:45 (UTC)
- @用戶G：请问违反命名常规中哪一条？航空公司的翻译从来没有一条规定说是必须按照顺序翻译。比如“日本春秋航空”（Spring Airlines Japan），"缅甸国际航空"（Myanmar Airways Intern用户Bional）按照你的说法是否需要改名缅甸航空国际？--Cool Town 2011-11-11 2016年11月8日 (二) 08:48 (UTC)
  - 春秋航空日本。--用户E 2016年11月8日 (二) 23:14 (UTC)
    - @用戶G：呵呵，我也是醉了，你竟可以来拿日本版本来作为例子，试问日文维基和中文维基是一回事吗？我觉得你该好好回去上上课再说。。。人家是“春秋航空日本株式会社”的简称。我也送你一篇中文报道：春秋航空败走香港远征日本航班时刻很烂客座率低--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 09:54 (UTC)
      - (1.你ping错人了2.我希望你回应他人不要带有批评他人的口吻，就事论事)。我的想法：1.日本公司拿日本网站有何不妥。 2.虽说那是日文汉字，但至少是官方自己写的，比起原创好多了，当然新闻也可做为参考。 3.你那篇新闻首段就写“来自中国的春秋航空日本公司来说”，这是？--用户E 2016年11月9日 (三) 10:02 (UTC)
        @用戶E：是的，不好意思，ping错人了。批评的口气？如果说这是批评的口吻，那你在没有搞清事实之前，是不是也是在用相同的口气和我说吗呢。。。请你清楚“春秋航空日本公司”和名字是春秋航空日本是两回事，比如我可以说泛航航空法国公司，但是其名字还是法国泛航航空。你的确是该好好反省反省了。我就贴出来吧，我发的那个链接中“但春秋航空随后在日本的商业扩张之旅并不顺利。它较早向日本航空监管部门提交申请开设日本春秋航空公司，没有想到的是，日本先后批准亚航、捷星、乐桃3家廉航公司。直到2013年12月17日，才给日本春秋航空颁发许可。春秋航空从第1家飞进日本的廉航公司，降为第4家获准在日本设立独立公司。日本春秋航空将于2014年5月末正式运营。有消息称，日本春秋航空将利用其日本公司的身份，深入飞行在日本国内市场，同时春秋航空将连结东京成田机场与高松、佐贺等城市，开设1日2次往返航线，还将策划成田机场与广岛间的航线。李晓津认为，春秋航空到日本开设公司争取飞部分日本国内航线，只是其中一个目的，但不是主要目的。“最主要的是，它作为一家日本公司，有机会争取飞日本到中国比较热的航线。如果从中国争取，春秋航空几乎没有可能，飞日本的热门航线都掌握在国内三大航特别是同在上海的东航手中。它变成一家日本公司后，开通从日本飞中国的热门航线就有可能。”据此理解，诸如上海到东京成田机场的航线以前由东航主导，今后春秋航空也有可能染指，曲线绕道日本从成田机场到上海。不过，从目前看，日本春秋航空的经营模式并不清晰明朗，是复制春秋航空在国内成功的经营模式还是为了吸引日本本土旅客需求更贴近日本航空公司的模式？张武安说，日本春秋航空是在日本成立的公司，融入日本本土化的经营、管理、服务。而李晓津认为即使是一家日本航空公司，由于它的客源主要来自中国，经营模式很可能中日两者兼顾。” “日本春秋航空”如此高频率的出现，你不是没看见吧。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 10:20 (UTC)
        或许“春秋航空日本公司”其实是“春秋航空在日本的公司”，那么“日本春秋航空”会不会是“日本的春秋航空”呢？或许应该再多找几篇报导证实。另外提醒你，大量引用内容是违反版权的。我说感到语气不佳是这句“我觉得你该好好回去上上课再说”，我觉得你不应该批评他人受教育的过程，说实在我也没在学校学到这东西。--用户E 2016年11月9日 (三) 10:26 (UTC)
        
        @用戶G： “回去上上课”≠在学校学到这个东西。不过你的确是应该再做了解再来说话。违反什么版权？请说明是具体哪一条？“ 或许“春秋航空日本公司”其实是“春秋航空在日本的公司”，那么“日本春秋航空”会不会是“日本的春秋航空””我只能说你转牛角尖了。这个问题之前已经有过讨论，我觉得你不需要再和我说什么多找两篇报道，自己去看存档去吧。。。我并没有觉得我的语气不佳，主要是因为你在没有搞清事实前就直接指责我，对于我提到他人的错误，视而不见。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 10:43 (UTC)
  - 缅甸国际航空。--用户E 2016年11月8日 (二) 23:16 (UTC)
    - @用戶G：哦，按照你的说话就是有中文报道可以提供支持的，按照中文报道来，没有中文报道的调整语序来翻译就是不对是吧！简直就是强词夺理。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 09:54 (UTC)
      - 我没有说应该用哪个唷，不晓得你误会了什么。--用户E 2016年11月9日 (三) 10:04 (UTC)
- @用戶G：另外对于一二走航空，你为何不说@用戶F：不给出任何理由就移动而事实上含有一二走航空的新闻报道数不胜数，您自己谷歌一下就会有结果。按照您的说法，您也需要给@用戶F：一个警告吧！他明显对于航空公司条目一无所知啊。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月8日 (二) 08:53 (UTC)

- - 在下给予您不当移动警告的原因，主要是因为阁下在移动条目时没有说明原因，且不是一次这样做。
  - 在下对条目的关注不是根据谁创建了什么条目，请注意条目并无归属者，没必要强调是您创建的条目。
  - 在下无法对没有关注到的条目提出异议，您既然提出了，在下会看一看。
  - 根据命名常规，条目应当尽量使用人、物或事项的最常见的名称。然而直到现在在下仍然没有找到Star Air Service的正确译法，阁下亦没有提供正确译法的来源。解决争论最好的方法不是旁敲侧击，而是直接给出能够证明您正确的理据。--用户G 2016年11月8日 (二) 14:42 (UTC)
- 另，在下觉得其实直接用最后的名字阿拉斯加星空航空也未尝不可。--用户G 2016年11月8日 (二) 14:44 (UTC)
  - - @用戶G：首先你是管理员吗？如果是，当我没说，如果不是，你有什么权利警告我。前提还是建立你自己在不断犯错的基础上。星空服务航空是我创建的，难道创建时还有说明命名原因这个功能吗？貌似是你移动的时候完全没有说明原因吧！因为你自己想当然的觉得自己是对的。我说明这个条目是我创建，你要移动，且反复没有说明原因的移动，至少应该和我协商一下才对。这是对人基本的尊重，你懂吗？关键是你的移动正确吗？你要移动你也要给出充分的理由不是吗？--Cool Town 2011-11-11 2016年11月8日 (二) 15:00 (UTC)
      - 哪里规定了只有管理员可以警告别人，管理员没什么大不了的，只是比较多的责任，而不是更高的位阶，我也时常警告别人啊。--用户E 2016年11月8日 (二) 23:12 (UTC)
        @用戶E：我倒不是说不是管理员就不能警告人，但是他自己做法有问题却一副自己是大爷的样子，不是吗？比如一二走航空的移动，他没道理的就不作回应了。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 09:30 (UTC)
        你第一句很明显就说如果他不是管理员就没有权利警告你，另外你如果质疑的是他的警告，就不应该牵扯到条目移动上，就事论事，另外请勿声称WP:条目拥有权。--用户E 2016年11月9日 (三) 10:13 (UTC)
        @用戶E：我的确质疑他的警告。他不是管理员，说的又不占理，的确完全没有权利警告我，我没说错吧。我有声称“条目拥有权”吗？麻烦你自己仔细看看。我已经说过“我说明这个条目是我创建，你要移动，且反复没有说明原因的移动，至少应该和我协商一下才对。”我这么说没有错吧！况且他的移动没有事实依据证明，你自己去看历史记录，他有说明为什么“星空航空服务”更好吗？没有！你怎么不说说他没有足够证明就擅自移动呢？我没说错吧！--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 10:26 (UTC)
        “这个条目是我创建”“至少应该和我协商一下才对”这两句就很声明拥有权了，不妨看看WP:条目所有权#言行，你可以说“我认为你的移动不合理，请在编辑摘要说明原因或在讨论页发起讨论”，这句话应该是任何人都可以质疑说出来的，而不是条目创建者。--用户E 2016年11月9日 (三) 10:31 (UTC)
        @用戶E：嘿，我倒是奇怪了，不是我创建的条目，我移动了，你说我乱移动，是我创建的条目，有人无理无依据移动了，我移动回来，还是我乱移动。。。那你怎么不和@用戶F：说一下提醒一下他是否应该添加移动原因呢？移动的米飞航空和一二走航空完全是乱移动，当然没理由了啊。。。我希望你了解此情况先批评一下他再来和我说话。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 10:48 (UTC)
    - @用戶G：还有哦，你有编辑过多少航空公司条目，感觉你说话的语气是自认为自己是老大，有人承认吗？还说没有关注到的条目你要看一下，我想说如果你对航空公司条目不熟悉，先熟悉熟悉比较好，或者先尝试翻译一些没有中文对应的条目练练手。对于一二走航空，你怎么不吭声呢？随便谷歌一下都可以找到新闻。自己搜一下“【海外】高油价迫使泰国“一二走”航空公司停运”和一二走航空公司你啊要是理智一点的话还是自己去把条目名称改回来吧。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月8日 (二) 15:05 (UTC)
@Cool Town 2011-11-11：我觉得我从头到尾都没有指责对于条目移动是谁对谁错，我只是路过发表一下意见，若你认为我无理，那我便不发言就是，继续做我的巡查，但提醒，我要是巡查中发现违反方针的移动，仍是会根据方针处理，无论是谁做出的移动。--用户E 2016年11月9日 (三) 10:52 (UTC)
- @用戶E：原来你是负责巡查的，那好吧，那请你提醒一下用户F这位用户关于米飞航空和一二走航空错误的移动。因为这也违反了方针，否则的话有失公平。如果说你发现我的移动违反方针提醒我，而他的违反方针的移动却视而不见，那就是你的失职了。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 11:04 (UTC)
  - 说实在我觉得你不太了解维基百科的方针欸，我对于他的行为视而不见是合理的，此类工作是自愿的，并非义务。--用户E 2016年11月9日 (三) 11:07 (UTC)
    - @用戶E：我当然知道此类工作是自愿的，但是不影响你这么做是失职的表现，你这么说那我也自愿当你说的话是放屁了。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月9日 (三) 11:19 (UTC)

我明显对于航空公司条目一无所知啊？你系航空版的贡献是我在这项目的皮毛--用户F 2016年11月12日 (六) 02:30 (UTC)

- @用戶F：这么说吧，在我看来你对航空公司条目了解非常有限，还自以为是，所以乱移动还以为自己是在维护正义，比如米飞航空，如果对日耳曼语系不了解的话，还是少管命名的事情。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 09:58 (UTC)

2016年11月

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过我们仍然要提醒您，请不要人身攻击。任何意见都应针对条目，而不是编辑者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！--用户H 2016年11月10日 (四) 11:04 (UTC)

@用戶H：您好，您指的人身攻击是？我发出的留言都是对事不对人的，当然，如果有人做事做的不对，提醒和指责一下也不为过吧。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月10日 (四) 18:30 (UTC)
@用戶H：如果方便，请您指出我具体哪句话是成为了人身攻击，谢谢！--Cool Town 2011-11-11 2016年11月10日 (四) 18:32 (UTC)
这只是提醒，请注意您在上面有些语气要收敛一下。--用户H 2016年11月11日 (五) 12:08 (UTC)
- @用戶H：提醒总需要有个原因吧，有些人自己乱说话的话，对其也不得不语气重一些。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月11日 (五) 11:30 (UTC)
@用戶H：我也觉得，可是你忘了签名。 -- 用户D 2016年11月11日 (五) 09:58 (UTC)
- @用戶H：语气过重，不要用譬如“屁”等等稍微不雅的词汇。--用户H 2016年11月11日 (五) 12:08 (UTC)
- @用戶H：我是承认屁这类词很不雅，不过他说的“说实在我觉得你不太了解维基百科的方针欸，我对于他的行为视而不见是合理的，此类工作是自愿的，并非义务。”带有明显倾向性，我觉得也非常不合适。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月11日 (五) 12:11 (UTC)
- @Cool Town 2011-11-11：你要不要看一下上面那一大串讨论? 如果有共识很好，但是有争议就拿出来讨论，这样不是很好吗? 何必搞得乌烟瘴气的。 -- 用户D 2016年11月11日 (五) 12:43 (UTC)
  - @Neville Wang：你有仔细看了吗？没有看到关于俄气航空已经取得共识了吗？哪里有搞得乌烟瘴气？即使搞得乌烟瘴气你也需要自己逐条看一下到底是为什么。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月11日 (五) 12:48 (UTC)
  - @Neville Wang：试想，一个对航空公司条目不了解的人，或者说自己从没编辑过航空公司相关条目的人，自己直接移动条目没有给出任何原因，而我移动回去直接来一句“不要我善后”，你看看这样的语气怎么样“你所移动的名称大都是错误名称, 不要我善后”（来自于@用戶F：），如果要说乌烟瘴气这才是乌烟瘴气的来源。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月11日 (五) 12:51 (UTC)
  - @Cool Town 2011-11-11：或许他表达不是很好，用户B大之前也说过:大家谈一谈，说清楚，其实就可以化解误会，还有你Ping错了... -- 用户D 2016年11月11日 (五) 12:59 (UTC)
    - @Neville Wang：是的，我支持用户B的态度和看法。刚还看了下用户F的讨论区，发现此人原来之前就有一些错误移动航空公司及其他领域条目的先例。另外，我哪里ping错了呢？--Cool Town 2011-11-11 2016年11月11日 (五) 13:02 (UTC)
    - @Cool Town 2011-11-11：以后有类似的问题先提出来，讨论看看在编辑，不然那个编辑按下去又会衍生一堆问题，这样你觉得如何? 还有你Ping的是我的签名档，我根本收不到通知。 -- 用户Dr: #00BFFF;">奈威]] 2016年11月11日 (五) 13:08 (UTC)
      - @loxa6434281：行吧，我尽量。不过对于毫无疑问的命名错误（如贝恩堡），还是直接移动为当。有争议的还是发讨论区比较好。现在可以收到了我的ping了吧！--Cool Town 2011-11-11 2016年11月11日 (五) 14:02 (UTC)
- 请问你有多少条航空公司条目登上ＤＹＫ／优特？有多少条航空公司条目大幅扩充？好像没有，与我比还差很远--用户F 2016年11月12日 (六) 02:36 (UTC)
  - @用戶F：我来维基百科才几个月，但是我已经新创建了多少条目？已经更正了多少错误？明确地说非常多，你与我比简直就是差太远。连米飞航空都不知道。。。请问你会多少外语？至少我除了中文外，还会德文、保加利亚问、西班牙文、塞/克语、英文、俄文？你呢？外语不懂也就算了。。。还装逼呢。。。看了你的讨论页，乱移动已经是你的专有属性了，比如从“恩索航空”移动到“因瑟尔航空”，你有来源吗？有人在你讨论区留言你为何不做回复？你怎么被最后警告了这么多次还不知道从中吸取教训呢？错了就是错了嘛。。。承认又没啥的。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 09:56 (UTC)
    - 好厉害,会这么多语言.....一看就知是入门级而已,不要再吹嘘自己会N种外文,从你的翻译已知你英文能力有限.你有本事就封禁我--用户F 2016年11月12日 (六) 11:16 (UTC)
      - @用戶F：那可惜你就连门都没有入。很可惜我雅思7.0，估计你总分6分也不到。哟，你本事真大，你看着屏幕就可以知道的语言水平多少？我告诉你吧，斯拉夫语系语言我的确不咋样，也就是个B1-B2的水平（估计你都看不懂这是什么意思。。。）但是德语、英语和西班牙语我还是很有自信的，你自己去看看我翻译的德国大巴公司条目。不要什么都没看就信口雌黄，这样不好。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:19 (UTC)
      - 美国指南针航空, Compass Airlines请问美国/北美两字从何而来?--用户F 2016年11月12日 (六) 11:17 (UTC)
        @用戶F：诺，你的巴士、我的远程巴士、弗利克斯巴士都是我编辑的，有几个条目对应只有德文版，这个就是你说的入门？我只好呵呵了。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:21 (UTC)
        
        @用戶F：我可是在五年前我德福就是19分哦，劝你还是不要睁眼说瞎话了，这样对你自己也不好，知道吗？--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:22 (UTC)

Fernbus译成远程巴士都几搞笑,(城际巴士, fernbus), 何不把Fernesher译成远看?--用户F 2016年11月12日 (六) 11:24 (UTC)

- @用戶F：是Fernseher而不是Fernsher，请问Fernsher你可以发音吗？--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:25 (UTC)

把少一个字而已, 还没来得及更正就被你编辑. 管你多少分, 翻译不行就不行. 你都没有回应我在客栈的问题, 不要逃避. 把三个从德文译过来的条目来炫耀有用吗? 我一篇德中条目的内容已比你三篇文字数要多 --用户F 2016年11月12日 (六) 11:28 (UTC)

- - @用戶F：估计你也只是拿着个字典在那边查吧，你压根就不会德语，根本就不知道英文中的sh相当于德语的sch。。。远程巴士和城际巴士不是一个意思？再说了，你估计就是把fernbus放到谷歌中去结果对应的维基百科中文页面就是城际巴士，喂，你没看到“城际巴士，或又常称为长途客运、长途巴士”吗？再给你个链接吧德语助手。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:29 (UTC)
  - @用戶F：嘿，对自己的错误就是轻描淡写，“把少一个字而已”。。。“而已”，对别人却是吹毛求疵，用有人在你讨论页留言的一个成语来回应你，你就是宽己严人。。。群众的眼睛是雪亮的，没说错吧，这下没话了吧。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:31 (UTC)
  - @用戶F：我逃避？你逃避吗？我逃避什么？这么多人ping了你这么多下，你都没回应，最后只好跑到我这里来留言，嘿嘿，对你的行为理解不能啊。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:34 (UTC)
  - @用戶F：哟，有本事来秀一下呀！你说的德中条目我没搞错是德文翻译成中文吧，我只想说，你没有在德国生活过最好还是不要涉足这方面的东西，这个简直是吃力不讨好。我已经在德国学习工作生活了4年了，这点上我绝对比你有发言权。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:34 (UTC)
  - @用戶F：好啦，你有什么想说的你就自己说吧，我可是从来不逃避什么的，不过德国时间已经12:35了，我要吃饭去了，下午还有事呢，不能快速回复你。。。我可没你这么闲，管这么多能力范围之外的事情。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月12日 (六) 11:36 (UTC)
我每天24小时一定要在维基服务你吗? 你PING我就一定要回应吗?--用户F 2016年11月13日 (日) 10:59 (UTC)
- @用戶F：没人说你我ping了你你一定要回复我，不过明显你就没有足够的理由回复我，比如米飞航空被你弄成“米航空”，你对此却完全不做回应。有的时候做错也没什么，人无完人嘛，最怕就是你这样不承认错误还强词夺理的态度。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月13日 (日) 15:32 (UTC)
- 我逃避？你逃避吗？我逃避什么？你都没回应--用户F 2016年11月13日 (日) 11:06 (UTC)
  - @用戶F：我也是醉了，你复制我的留言干嘛，不要气的都没有理智了好不好。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月13日 (日) 15:33 (UTC)
  - 我如果在德国出生长大,你最好滚开一边,你没有发言权了--用户F 2016年11月13日 (日) 11:08 (UTC)
    - @用戶F：请注意不要人身攻击。否则你会将会受到封禁处罚，看看在你讨论区说你人身攻击的有多少。。。我也是醉了，你这个态度，很可惜，维嘉百科不欢迎你。。。另外，没有如果，你就不是德国出生长大的。就算是，还是你没有发言权，因为你说话体现出来的素质就决定了你的层次。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月13日 (日) 15:35 (UTC)
    - 西德空中广告航空,为何不把WDL航空服务改成你的WDL服务航空?双重标准'?--用户F 2016年11月13日 (日) 11:25 (UTC)
      - @用戶F：从这点上就足够看得出你对人吹毛求疵了，我之前没看到，现在已经改了。。。放心吧，我没有你这么空，去做一些无意义的事情，就像上次你提出的一处打字错误一样，你看到的话直接改城WDL服务航空就行了嘛，你这么做真是浪费时间呢。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月13日 (日) 15:39 (UTC)

维嘉百科不欢迎我,那就快封禁我吧, 十分乐意等你这样做--用户F 2016年11月13日 (日) 17:23 (UTC)

@用戶F：你爆粗口还这么气焰嚣张，哎。。。你自己好好想想你是来维基百科骂人来的还是贡献来的。。。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月13日 (日) 21:02 (UTC)

@用戶F： @Cool Town 2011-11-11：够了~!! 麻烦两位收敛一下, 请注意WP:礼仪, 不要WP:人身攻击~!! --用户I 2016年11月15日 (二) 00:32 (UTC)
- @用戶I：你看看，对于他的粗口，你却说“两位”，好吧，我就当是无则加勉。。。我也再提醒你一遍：说话请注意事实，不要再带有明显的“情绪化”、倾向性的言论。--Cool Town 2011-11-11 2016年11月15日 (二) 09:01 (UTC)

2016年11月

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--管理员 2016年11月17日 (四) 09:16 (UTC)

由于编辑战，据维基百科的封禁方针和回退不过三原则，您已被禁止在24小时内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{Blocks review}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。--管理员 2016年11月20日 (日) 03:13 (UTC)

此用户正请求管理员对当前封禁作出复检或者回应相关提问︰

此用户的：封禁记录(段 · 全域) · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证) · 更改封禁设定 · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

我加入的内容都正确，是他们在人身攻击，干啥封我？！

--Cool Town 2011-11-11 2016年11月20日 (日) 08:06 (UTC)

处理手法请点我输入

注意：

任何滥用此模板或申诉渠道的用户，均可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开并于管理员或其他用户作出回应后，移除本模板。
如您提出的是解封要求，请于被解封或自动解封以后，移除本模板。

框内内容仅供管理员使用

如果此用户只希望您回答提问，请阁下于此模板外作出回应；若此用户或阁下希望就此次封禁作出讨论，亦请于本模板外展开。

如果您决定接受或拒绝此用户的解封要求，请照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}

如果先前已有管理员对封禁作出复检并已处理（无论接受或拒绝）其解封要求，而阁下希望推翻此决定，则请您于本模板下添加{{封禁申诉/再次复检}}，并依照该模板上的指引修改该模板的参数，以显示您的决定及理由。谢谢。