用户讨论:Outlookxp/存档8/存档7/存档6

你好， 关于中选会的争议事件，我给你行政院资料。

开票方式以公开、透明、民众信赖为原则，公投票开票时将先依案别及圈定内容进行分类，然后由管理员计票，监察员在旁监察。至于投入公投票匦之选举票，与投入选举票匦之公投票，将列入“已领未投票数”统计。 https://www.ey.gov.tw/Page/AE5575EAA0A37D70/e912723e-2e40-45ad-bbb3-63aba138cf50

他也解释，昨天在内政委员会没有时间说明，但到时一定会1张1张亮给大家看，不过，和传统方式也不一样。 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181017/1449119/

中选会表示，开票程序先开地方公职人员选举开票，再开公投票。中选会选务处长谢美玲说，公投开票时，会一个票匦、一个票匦开，每个票匦有3到4案，会先分案别，再分同意票、不同意票、无效票，然后一起开票，可望加速开票时间。 谢美玲说，一般公职选举票是逐张唱票，并在计票纸上划记，公投开票不再做逐案划记动作，也没有复诵，但会有监察员在现场。她解释说，开票时，会先分同意票、不同意票、无效票，先做无效票认定，并用点数的方式，每100票做一个固定，全部开完后，宣布每一案的同意票票数、不同意票票数。 http://www.peoplenews.tw/news/43efd9f0-2cd1-4a74-95f9-0e41a9090f25

综合以上，我认为 中选会表示公投票开票方式有可能更改开票方式，以加速开票速度，遭立委与民间团体质疑公正性。 这句话没错， 当然大大觉得要有确定的讯息再写，我觉得也可以。

另外， 所以关于中选会的争议事件，不能放在中选会历史吗?要另开条目吗? 我是觉得独立机关可以上这么多新闻实在是有纪录的价值，以前中选会都很低调，公投修法后，中选会各种新闻远胜过往，且还有人因此绝食，实在是直接纪录的历史，大大觉得呢? 可以帮我另外开一个新条目吗，我专门放有纪录价值的事件。 谢谢大大

原文

2018年2月26日行政院公民投票审议委员会废止，中选会负起办理公投与选举之责任，公投法修正后，因公投门槛下降，公投数量大幅增加，出现不少争议。

2018年9月13日，中央选举委员会因拒绝"以核养绿"公投案二次送件，民众于门外绝食直至送医。 https://tw.news.yahoo.com/%E4%BB%A5%E6%A0%B8%E9%A4%8A%E7%B6%A0%E8%A3%9C%E4%BB%B6%E8%A2%AB%E6%8B%92-%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E6%8E%A2%E8%A6%96%E7%B5%95%E9%A3%9F%E9%BB%83%E5%A3%AB%E4%BF%AE-015650257.html https://www.youtube.com/watch?v=vYS_VJhCkyY

2018年10月初，各公投案审核后皆有死亡联署，中选会提出告发。过去成案之公投也有死亡联署，前中选会刘主委义周表示过往告发后，法院不起诉。 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181001/1439428/

2018年10月2日，由卢秀燕所提出的反空污公投审查结束，中选会表示49万份连署书中有18万份不合格，删除不合格份数之后，合格份数达31万，超过成案门槛28万份。针对反空污公投案，中选会表示其中有7.7万份有“伪造情事”，未送刑事机关经过专业鉴定，但中选会决议自行开会讨论是否让反空污公投成案，同时提出告发，之后因超过门槛份数，依法通过公投案成立。 https://udn.com/news/story/12491/3399233?from=udn-referralnews_ch2artbottom https://udn.com/news/story/12491/3397218?from=udn-referralnews_ch2artbottom

2018年10月12日，"以核养绿"公投案公布结果，以低于门槛差距2326份未过关，不合格份数为3万5065份，其中有9492份为"未签名"连署书，发起人黄士修质疑要求公布影本。 https://tw.news.yahoo.com/%E4%BB%A5%E6%A0%B8%E9%A4%8A%E7%B6%A0%E9%80%A3%E7%BD%B2%E6%9C%AA%E9%81%8E%E9%96%80%E6%AA%BB-%E9%BB%83%E5%A3%AB%E4%BF%AE-%E4%B8%8D%E8%A3%9C%E4%BB%B6-061647904.html

2018年9月，中选会表示公投票开票方式有可能更改开票方式，以加速开票速度，遭立委与民间团体质疑公正性。 https://www.ey.gov.tw/Page/AE5575EAA0A37D70/e912723e-2e40-45ad-bbb3-63aba138cf50 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181017/1449119/ http://www.peoplenews.tw/news/43efd9f0-2cd1-4a74-95f9-0e41a9090f25

2018年10月17日，台北高等行政法院裁定通过"以核养绿"公投案二次送件假处分，中选会选择抗告，副主委陈朝建于记者会时称行政法院判决违法，创下行政机关否定司法机关判决之例，随后中选会新闻稿表示会尽力促成"以核养绿"公投案能与今年大选合并举行。 https://udn.com/news/story/6656/3427182 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810170277.aspx

Dawnnightasc（留言）

照片

感谢您对于我所拍摄的照片的赞许，另外我有一个自己翻修的条目－香山天后宫，想要申请优良条目，在此请求您的提名。--寺人孟子（留言） 2018年1月3日 (三) 12:54 (UTC)

台北高等学校讲堂（今国立台湾师范大学礼堂）。

本馆（今行政大楼）

普通教室（今普字楼）。

生徒控所（今文荟厅）。

优良条目条目，选此就可[1]。但我觉得内容不够深度与广度，香山天后宫过去是新竹海边兴盛的妈祖庙宇，但今已名望已衰退，也有期刊探讨，建议补充此笔文献[2]。--Outlookxp（留言） 2018年1月3日 (三) 14:12 (UTC)

日前前往芦竹德馨堂拍摄该直辖市定古迹的照片，另外请问您是否知道申请“新条目推荐”的方式？--寺人孟子（留言） 2018年1月16日 (二) 16:22 (UTC)

芦竹德馨堂。

门楼。

凹寿式入口。

入口匾额。

请问您有新竹市妈祖功德会成立与香山天后宫前表演吃生牡蛎的相关原始资料吗?--寺人孟子（留言） 2018年1月24日 (三) 12:37 (UTC)

硫磺谷

同左

地热谷

同左

发现您扩充的甘泉寺条目，请问您有无白沙岬灯塔与观音区其他地区的照片？如果有请问是否可以上传？--寺人孟子（留言） 2018年1月30日 (二) 07:45 (UTC)

是有，但品质没符合我标准，所以没上传。--Outlookxp（留言）

站房

站房侧边

玄关

售票口与行包窗口

昨日前往保安车站拍摄该直辖市定古迹的照片，另外请问您有拍摄过哪些古迹车站的照片，是否可以上传？--寺人孟子（留言） 2018年2月12日 (一) 14:38 (UTC)

觉得这几张亮度都太暗，不太好。古迹车站我有拍过天送埤火车站，但天气不好，只有室内照我觉得可以。--Outlookxp（留言） 2018年2月13日 (二) 03:31 (UTC)

给予几点建议：

1.桃园慈护宫条目中如芦竹庄与八块庄等属于新竹州桃园郡的行政区划，并非清代固有的传统地域。条目中埔子（原名埔仔）与中路大字属于桃园街；八块（原名八块厝）与小大湳大字属于八块庄；芦竹（原名芦竹厝）大字属于芦竹庄，唯独龟山（龟仑口）并无相应大字个人认为可以连结至龟山区。

2.三条仑海清宫条目中“委书记张宝顺”应为“省委书记张宝顺”，省委书记一词指“中国共产党XX省委员会书记”，类似于台湾政坛上常指的“XX县（市）党部主任委员”。

--寺人孟子（留言） 2018年2月25日 (日) 09:10 (UTC)

台湾总督府台北第二师范学校讲堂（今国立台北教育大学礼堂）。

台北市政府卫生局（今中山藏艺所）

龙潭国小日式宿舍。

大溪斋明寺。

给您观赏我最近拍摄的古迹与历史建筑的照片，请给予相应的评价，谢谢--寺人孟子（留言） 2018年3月10日 (六) 16:02 (UTC)

比之前桃园区好了。--Outlookxp（留言） 2018年3月14日 (三) 10:21 (UTC)

最近我重照司法大厦、台北府城北门与原台湾教育会馆，另前往剑潭公园石狛犬处拍照，请问您是否认为我可以将台北市文化资产条目中的狛犬照片进行更换？--寺人孟子（留言） 2018年3月26日 (一) 12:09 (UTC)

司法大厦

台北府城北门

原台湾教育会馆

剑潭公园石狛犬

• • (：)回应：第一张取景有注意到右上角空白处有树可作填补。二、三张不太好。第四张，原先图片也不错，建议你将你的作品改放。之前附近的石狛犬就是被一位常在中文维基破坏的傀儡用户所破坏的（不过因我是维基管理员，所以不能透露是谁。），他真是身体力行啊。--Outlookxp（留言） 2018年3月27日 (二) 13:08 (UTC)

最近我二度前往陈悦记祖宅拍摄公妈厅、公馆厅与举人竿，顺道前往大龙峒保安宫拍照。顺便请问您陈悦记墓园目前的维护情况如何？是否找得到陈维藻与陈维英的墓冢？--寺人孟子（留言） 2018年4月1日 (日) 14:32 (UTC)

陈悦记祖宅公妈厅

公馆厅

举人竿

大龙峒保安宫

日前前往桃园市龟山区寿山岩观音寺拍照，请针对我的照片提供相应的评价，谢谢。另外您有计划在庙前棚架拆除后再前往拍照的计划吗?--寺人孟子（留言） 2018年4月9日 (一) 12:15 (UTC)

寿山岩观音寺远景

由池塘望向庙身

凌霄宝殿

宝石陶九龙壁

1. 图片色调要彼此配合。如宝石陶九龙壁没照好，灰暗，且和凌霄宝殿等张与其他照片色调不配合。若你一定要放，建议改散落至其其他条目与外语条目。

但是如果依照您的说法，同一个条目中的照片就只能由同一个人拍摄，因为每日的天候皆不同，色调也会相异。天色一定要蓝或许还可要求，执著于色调是否不太合适呢？--寺人孟子（留言） 2018年4月11日 (三) 12:30 (UTC)

1. 图片要配合文字量，少字就少图，不要为放而放，像我照很多张，也只会放数张在内文，其余在共享资源给有兴趣者观看就好。
2. 图片要配合排版，不要每种排版模板都用，你可想像条目页就像一张报纸，就知道要如何配合。如我每放好与写好条目，会用个人电脑、I-PAD、手机反复看，找出适合的排板与最适合的照片数。你这样摆放中间不只喧宾夺主，用放多张破坏排版美观。
3. 图片是要内文搭配做辅助，如放沿革是要帮助说明，照片放从入口到庙内是帮助读者找路，或是真有稀奇之处，而你放一个普通的金炉是不知何意。
4. 当然会重拍，棚架是破坏庙景的杀手。我在夏天还会去，我对我写的庙宇条目与所拍有尽善尽美的心，你可见到我一些条目日后还会补充资讯或重拍照片。像你大稻埕慈圣宫放这张，并不雅观，我昨天又去重照，会全部重写。此外像是你这张[3]也摄影不佳，要是搭配空污下的台北城我倒觉得合适，但你在三个条目都取代原先条目的图片作独占，让我觉得非常不好。维基不缺图片而缺好照片。
5. 建议你找一个别人没写、或须大幅改善的条目去试试拍照与排版问题，然后DYK，这样你会累积到一些经验与体验到一些点滴。有时会觉得你好像特意找我写的条目放大量照片，但排版与照片不佳，让我感到一些困恼。

--Outlookxp（留言） 2018年4月9日 (一) 12:46 (UTC)

近日我重照太平町二丁目警察官吏派出所、彰化银行旧北门分行与大稻埕圆环防空蓄水池，另前往旺旺集团蔡家的祖厝蔡合源宅第照相。听闻北门分行被台北市政府文化局认定不具文化资产身份，即将拆除，深感可惜。--寺人孟子（留言） 2018年4月11日 (三) 12:30 (UTC)

太平町二丁目警察官吏派出所

彰化银行旧北门分行

大稻埕圆环防空蓄水池

蔡合源宅第

日前我前往台北市大同区拍摄大龙峒保安宫与台北孔子庙的龙柱，请给予批评指教，谢谢。--寺人孟子（留言） 2018年6月18日 (一) 11:13 (UTC)

台北孔子庙棂星门龙柱

台北孔子庙大成殿龙柱

大龙峒保安宫正殿龙柱

建议最后一个尽量不要照到人。--Outlookxp（留言） 2018年6月19日 (二) 05:37 (UTC)

行天宫台北本宫

同上

台北市立中山女子高级中学逸仙楼

今日前往台北市中山区的行天宫与台北市立中山女子高级中学照相，请给予批评指教，谢谢。--寺人孟子（留言） 2018年7月1日 (日) 13:50 (UTC)

都不错。--Outlookxp（留言） 2018年7月2日 (一) 07:30 (UTC)

莺歌成发居

莺歌汪洋居

桃园车站旧仓库

桃园轨道愿景馆

近日前往新北市莺歌区与桃园市桃园区，拍摄莺歌成发居、莺歌汪洋居与桃园车站旧仓库，请给予批评指教，谢谢。--寺人孟子（留言） 2018年7月17日 (二) 13:44 (UTC)

这几张都有水准，特别是这个的进步[4]。我目前也计划把一些拍不好的在重拍。--Outlookxp（留言） 2018年7月18日 (三) 07:16 (UTC)

我明白寺人孟子重拍照片的原因，但我无法理解为何重拍就要“覆写”呢？我已经在维基共享资源以及在您的讨论页都有通知。如果这则讨论结束后，您仍然没有回应，那么我就要回退您的上传。通知在此，是因为您与Outlookxp之间有热络的互动，看能否吸引到您的注意这则通知。若有打扰Outlookxp，望请见谅。--Kai（留言） 2018年7月26日 (四) 10:18 (UTC)

抱歉我最近没有时间回复，但请问Kai3952为何我只是重新照同一个景物，为何就不能用覆盖的方式？如果之后有相同的情况，是否只能将新照片重新上传？--寺人孟子（留言） 2018年7月29日 (日) 11:56 (UTC)

@寺人孟子： 那你为什么要借着Outlookxp讨论页对我说呢？你是找我，还是找Outlookxp？--Kai（留言） 2018年7月30日 (一) 20:09 (UTC)

台北府城北门

同左

国立台湾博物馆

劝业银行旧厦

今日前往台北府城北门、国立台湾博物馆与国立台湾博物馆土银展示馆照相，请给予相应的评价，谢谢。--寺人孟子（留言） 2018年8月7日 (二) 12:39 (UTC)

这张能表现你的进步与你真心热爱古迹的心[5]。--Outlookxp（留言） 2018年8月9日 (四) 00:39 (UTC)

陈德星堂

台北市政府旧厦（原建成小学校）

台北市政府旧厦门廊

蔡瑞月舞蹈研究社

日前我前往陈德星堂、台北市政府旧厦（原建成小学校）与蔡瑞月舞蹈研究社拍照，请针对我的照片给予相应的评价与指教，谢谢。另外请问维基共享资源有无可以删除自己上传的照片的方式？--寺人孟子（留言） 2018年9月10日 (一) 07:47 (UTC)

这几张都比我照得好看太多了，建议你可参加2018年的维基爱古迹摄影比赛[6]，至少可得奖状、维基爱古迹专刊。这段日子你进步很多。要删除自己照片，要有合理的理由，譬如你可说你有照更好的，想删除原先的。--Outlookxp（留言） 2018年9月10日 (一) 08:08 (UTC)

湖口老街骑楼

丰瑞（左一）与兴泉（左二）

拱圈内的丰瑞（左一）与兴泉（左二）

同左

昨日我前往湖口老街拍照，请针对照片给予批评与指教，谢谢。--寺人孟子（留言） 2018年11月10日 (六) 13:42 (UTC)

第四张有趣。--Outlookxp（留言） 2018年11月15日 (四) 01:03 (UTC)

新年好

我觉得他是很沉溺于兵抓贼、贼避兵的玩法，所以嘛，整天喊冤，装新手乐此不疲，话说他日常生活还是挺有空啊。。--千村狐兔（留言） 2018年1月4日 (四) 12:39 (UTC)

他乱搞的导航模板我已提删[7]，虽然我觉得快速删除才不是浪费时间。--Outlookxp（留言） 2018年1月5日 (五) 04:10 (UTC)

• 为了看他是否写真的，我还去买书来看，结果发现是假的，真是气人[8]。--Outlookxp（留言） 2018年1月8日 (一) 01:33 (UTC)

询问

我在不当党产委员会讨论页留下：此组织存在合理性，你说我这个应该要去知识页问，那别人留:赖清德内阁怎么没有不当党产处理委员会？ 这个你就不删，所以你是双重标准? 邱威威（留言） 2018年1月10日 (三) 05:52 (UTC)

你有搞清楚吗，“赖清德内阁怎么没有不当党产处理委员会”是问页面有没有这连结的编辑，而你是持续发表自己政治心得，多次无视他人不知检讨，每次警告后继删除然后继续，然后还攻击他人[9]，对自己的行为一点反省都没有。--Outlookxp（留言） 2018年1月10日 (三) 06:53 (UTC)

给您一个星章！

	文明星章
	2018，愿阁下身体健康，心想事成。 galaxyharrylion（留言） 2018年1月13日 (六) 01:15 (UTC)

老话一句，愿多在DYK看到你。--Outlookxp（留言） 2018年1月14日 (日) 11:19 (UTC)

谢谢！真的越来越没时间了。也许要过很久才有空写高质量条目，到时候可能全新身份亮相。絮叨一下，现实里两岸关系这几年每况愈下，我的台湾自由行也被搁浅，维基里也很无奈台湾分会的某些领导真是识人不慧，把我们这种友台人士当作敌人，搞得局面越来越糟糕……galaxyharrylion（留言） 2018年1月15日 (一) 11:50 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年1月号

在过去一个月（2017年12月15日至2018年1月14日），互助客栈方针区有新提案29项，已通过有8项。请注意，因应政策变化，原《维基百科政策公报》现已更名为《维基百科政策简报》。
人事变动

• 9old9已离任管理员。

方针指引变动

• 《重定向指引§非中文重新导向》，容许以化学品CAS号建立重定向。
• 《删除方针§提请删除》，修改过时字眼，诸如“永久删除”，及令描述更贴近现行处理模式。
• 《用户查核方针§权限取消》及《监督方针§授予与解除》，两者不活跃门槛缩减为半年，与管理员统一。
• 《可靠来源指引§历史》，就历史类条目而言，明确不建议引用高中以下教科书作为来源依据。
• 《命名常规方针§命名冲突》，就原创译名作出规范。
• 《维基百科释义方针§非无政府主义》，修改字眼。
• 《格式手册‧文字格式§颜色及内联图像》，增加对象例子。
• 《避免地域中心指引§这里是“中文”维基百科》，添加例子及修改用辞。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

• 《翻译指引》、《档案使用方针》、《格式手册‧链接》、《修订版本删除方针》、《关注度（地理特征）指引》、《繁简处理指引》、《基金会行动方针》、《用户名方针》、《生者传记方针》、《可靠来源指引》、《列明来源指引》、《账户请求指引》及《方针与指引方针》。

本期公报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 15:50 (UTC) 。

---

• 维基百科政策简报
• 订阅或退订
• 存档

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2018年1月16日 (二) 22:33 (UTC)

Re: 七圹古墓

我发现有几个问题：

• 该条目原本叫七圹庙，你将它移动到七圹古墓，请问有命名根据吗？我看到条目上面没有介绍，可否补充进去？
• 我看条目介绍七圹古墓位置是写：“草子埔”，当你提交DYK变成是写：“八卦山”，请你重新确认它是位在草子埔还是八卦山？

以上二问，烦请您释疑，谢谢。--Kai（留言） 2018年1月17日 (三) 16:02 (UTC)

• 新闻都没叫庙的，而都是七圹古墓，如2004年游振昇的报导标题。彰化市政府也是这样叫[ty.news.tnn.tw/news.html?c=4&id=70315]。
• 见1971年刘耀堂的引用有写八卦山的草子埔。不然看Google地图或政府旅游介绍[10]也可。

—Outlookxp（留言） 2018年1月17日 (三) 23:45 (UTC)

• • 你原来版本就是导言写“八卦山”，内容介绍却是写“草子埔”。如今，我看你在这笔编辑摘要里是写“草子埔是八卦山脉的一部分”，为什么你在内容里（[11]、[12]）写成“八卦山草子埔”，是否写错？为了慎重起见，我想请你确定一下，你列出来源《“乐”迷如痴．四处探听求财路 “七圹”孤坟．转眼竟成寻宝窟》是写什么。此外，你给我这折页，我看过了，没有介绍七圹古墓，不知道你叫我看这折页是做什么呢？--Kai（留言） 2018年1月18日 (四) 11:03 (UTC)
  • 这折页地图有把草子岭标记在八卦山的一部分[13]。源《“乐”迷如痴．四处探听求财路 “七圹”孤坟．转眼竟成寻宝窟》：前面是：““七圹”墓，在彰化市八卦山区的草慈埔，距离市区约六公里，“七圹”还未闻名之前，只有假日偶尔有人到此郊游，平时人烟罕至。...”--Outlookxp（留言） 2018年1月18日 (四) 13:21 (UTC)
    • 据八卦山 (彰化县)定义：八卦山位于彰化市卦山里，是海拔97米高的丘陵地。这是大家所知道的“八卦山”！我产生疑问是：假设草子埔位于八卦山 (彰化县)，这与条目定义产生出入，所以只看《“乐”迷如痴．四处探听求财路 “七圹”孤坟．转眼竟成寻宝窟》描述“八卦山区”仍无法释疑，因为它没明确指出是八卦山 (彰化县)还是八卦台地（或指八卦山山脉），你还有别的更好的来源吗？
    • 我回应你的编辑，建议这种事应该要谨慎，八卦山是八卦山，八卦山脉是八卦山脉，前者是座山头，后者是整座山脉，二者要分很清楚，不能含糊。你给我看折页地图是文字写八卦山，可是地图绘制是座山脉，这有所矛盾。我的确有看到“草子埔”三个字，问题是你怎么确认草子埔位于八卦山 (彰化县)？--Kai（留言） 2018年1月18日 (四) 15:09 (UTC)
    • 那我改成八卦山脉好了。--Outlookxp（留言） 2018年1月18日 (四) 15:22 (UTC)
      • 我查看《台湾1/2.5万全览百科地图集：第二册 苗栗·台中·彰化·南投·云林·宜兰·花莲》ISBN：978-986-6139-10-9，在第187页所见地图，八卦山标示在卦山里，草子埔标示在彰化市桃源里与花坛乡岩竹村的交界上，二地之间还存在着一段距离。从自来水公司下山到公园路（县道139号），之后沿公园路上山，经过荣民之家、教育电台，这一段路就没看到地图标示八卦山，而这一段路却是八卦山通往草子埔的道路所存在距离，如果这一段路算是八卦山，你能举证八卦山 (彰化县)所写的哪里有误吗？--Kai（留言） 2018年1月18日 (四) 15:35 (UTC)

查证结果

很抱歉，之前我用词太过武断。我去翻查过文献，现在知道为何《“乐”迷如痴．四处探听求财路 “七圹”孤坟．转眼竟成寻宝窟》会写“八卦山区”。我翻查文献有以下：

• 林文龙. 《八卦山滄桑》. 台湾文献（第31卷第3期）. 台湾省文献委员会. 1970-9-30 （中文（台湾））. 
• 周国屏、罗启宏、杨贵三等人. 《彰化市地名之來由：八卦山》. 彰化市志（上册）. 彰化市公所. 1997: 第18页 （中文（台湾））. 
• 周国屏、罗启宏、杨贵三等人. 《八卦山大佛風景區》. 彰化市志（下册）. 彰化市公所. 1997: 第824页 （中文（台湾））. 
• 赖盟骐. 〈八卦山地名由來〉. 《八卦山的故事》. 彰化县立文化中心. 1996: 第1页 （中文（台湾））. 
• 洪敏麟. 《臺灣舊地名之沿革：第二册（下）》. 台湾省文献委员会. 1984-6-30: 第237页 （中文（台湾））. 
• 刘萤君. 《地名釋義：八卦山》. 台湾地名辞书：卷十一 彰化县（上）. 国史管台湾文献馆. 2004: 第121页 （中文（台湾））. 
• 國家風景區之管理與發展. 交通部观光局之观光政策白皮书. 交通部观光局 （中文（台湾））. 
• 歷史沿革. 认识八卦山大佛. 财团法人彰化县八卦山大佛风景协会 （中文（台湾））. 

文献记载“八卦山”有三种解释：

1. 指八卦台地西北边的山峰，海拔97米，位于彰化市区的东边，在卦山里境内。
2. 指风景区。最初为八卦山风景区（注），后来变更为八卦山风景特定区，再更名为八卦山脉风景特定区，最后为了整并另二处之梨山与狮头山，故更名成“八卦山风景区”，并入在参山国家风景区。
3. 指彰化市东侧的丘陵地，毗邻彰化市区，最高点海拔96米，山上的大佛塑像标志着为台湾十大风景区之一，但一般人所谓“八卦山”指大佛风景区暨附近山区而言。

• 注：民国45年筹建风景区之时还没有大佛，直至民国50年之后才有大佛。
  

由以上可知，八卦山的“范围”有分狭义与广义：狭义是以大佛为中心发展的风景区，也包括海拔97米高的八卦山；广义是包括大佛风景区的周边山区，但没有明确指出范围到哪里。至于参山国家风景区所谓八卦山风景区也叫“八卦山”，它名称是由“八卦山脉”演变而来，这就能说明折页地图出现“文字写八卦山，地图却画八卦山脉”的矛盾情况。 我在想，八卦山风景区还有细分出八卦山、百果山、松柏岭等三处游憩区，八卦山大佛那里已经叫风景区，八卦山风景区还有个八卦山游憩区，一样都叫“八卦山”，再加上海拔97米的山也叫八卦山，的确容易混乱。--Kai（留言） 2018年1月21日 (日) 08:29 (UTC)

• • 我想一般当地人也搞不清楚这些差别，我是认为应该把八卦山 (彰化县)条目改名称成八卦山（海拔97米山峰）之类的。题外话，虽然这坟墓早就列在我要写的条目，但去年12/24耶诞夜，我利用台湾戏院彰化分院放映电影《与神同行》前的空档，在戏院对面的便利商店先吃东西，忽然看到桌子左侧张贴有八卦山旅游的海报，上面还标明与推荐这坟墓。我心想，平常人应该不会去吧？看起来真像B级恐怖片的剧情开头，但我想还是明天先去看看好了。彰化客运6911一天只有五班[14]，要去的话要算好同公车往返时间。次日中午我就在彰化分局前搭这班公车，利用几分钟车子往返的短时间空档拍这座墓。--Outlookxp（留言）
    • 你是不是想说：“把八卦山 (彰化县)条目改名称成八卦山 (山名)”？我觉得“八卦山区”既然是指八卦山大佛风景区附近的山区，那么重点就在“附近的山区”，它意思指在山里头的地区，所以并没有一座山峰的意思。大家会被混淆，我想是八卦山风景区、八卦山大佛风景区这些条目没有深入介绍，加上八卦山 (彰化县)条目只从历史观点去介绍，就这么阴错阳差，误以为八卦山只有这一种定义（指海拔97米的山，位于彰化市卦山里），而且政府又乱命名，将风景区从“八卦山脉”改称“八卦山”，还以为是指条目所写八卦山 (彰化县)，真的是难为你了，抱歉！--Kai（留言） 2018年1月21日 (日) 10:32 (UTC)

User:Xyz1xyz1的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Xiplus#Talk 2018年1月19日 (五) 08:45 (UTC)

这就是魔高一丈[15]。—Outlookxp（留言） 2018年3月18日 (日) 07:40 (UTC)

不动明王

• 台湾新闻也都报导日本人相信温泉守护神是不动明王，我其实不太知道这是在台湾发生的演变，我待会再去修一下。Mydjsound（留言） 2018年1月21日 (日) 13:27 (UTC)
• 可建议看日文维基的温泉神社，看他们温泉拜的神明。--Outlookxp（留言） 2018年1月21日 (日) 13:40 (UTC)

Re: 当撰写是朝向完整资讯去发展时，引用来源被Wikipedia:可靠来源受限，请问怎么办？

继上次你答复“我在写庙宇时是会问当地人，写部分人物时会去问学者”，当时我还不懂你的意思，但是见你没有继续回应，我就自己摸索著。我在想，你意思应该有二种：

• 第一种：对于文献所引用的来源，看哪些记载是有可疑的，然后拿这些去问当地人、学者，如此对照之下，就能判断出文献记载的可信度。
• 第二种：看文献有哪些引用有可能是第一手来源，就拿这些去问当地人、学者，便能挖出一些线索，凭线索的拼凑去追查，就能找到第三方来源。

无论是哪一种，维基百科只会接受第二种，因为第一种只能自己知道，无法使对方释疑与采信，所以我的困难就在于我描述发生的情况属于冷门条目，在引用来源追求可靠就几近不可能，如果因为方针规定“不是引用可靠来源的内容是可被移除的”去移除，冷门条目就会垮台了。我的考量是，在台湾还没有更多的“独立文献”发表出来之前，这些冷门条目所写的都只能仰赖现在拥有的文献去支持，所以不应该只选“移除”一途，但我不知道有什么其它方法可以去暂时保住？--Kai（留言） 2018年1月21日 (日) 15:16 (UTC)

• (～)补充：我忘了说！当时我形容这种情况，意思是指读者只会看到书名、ISBN、作者名、出版社、发表时间，他们不会知道这本书有哪些记载算是第一手，哪些记载是有引用前人文献，可是维基百科只告诉我，只要做到这本书是不是可靠来源，对于书中记载在介绍楠梓仙溪林道所引用的文献，只需要我知道判断独立文献是建立在（1）作者不重复发表、（2）不引用自己之前发表过的文献、（3）这本书是考证前人的文献，除此之外，对于某一段记载没有引用（我怀疑这段记载是他自行研究所发表的），这在维基百科并没有规定这么明确，所以我不知道我需不需要做到这么透澈（或者说我应不应该这么老实）？因为这种事只有在读者查阅过，他有疑问才会要求我提供更可靠的来源。--Kai（留言） 2018年1月21日 (日) 15:56 (UTC)

我是第一种、第二种都有。

第一种，像是台湾少数庙宇的毛病是会将建立年代说是康熙、明郑来提申地位，这时配合古地契、古地图就不太可信，我通常不会写上。

如果是涉及政治的历史人物传记，藉于现在媒体水准不高，还抄些网络政治狂、垃圾名嘴的假文章来用，我是问相关学者与比对各文献[16]，将有问题的资料不用。我是认为若有地狱的话，那些政治狂故意造假者应该下地狱拔舌头，不过来维基的话就是由我来封禁[17]。

第二种，像我写条目也是尽量不用第一手，像是文化资源地理资讯系统的庙宇历史都是第一手的张贴，所以我不用这网站。--Outlookxp（留言） 2018年1月23日 (二) 07:20 (UTC)

我知道呀！问题是不见得每个人对所谓“第一手”认知是与自己一样，这就是争议呀！当我用自己判断向对方解释哪些是第一手，对方不会相信，每个人理由不一样：

• 博硕士论文、学术研讨会论文集……等不能用，因为内容有研究发表，所以是第一手。
• 文献索引有作者自己的著作，这不能用，因为很可能有某些内容是引用他的著作，那么这些内容仍属于第一手，除非你能追查每一个文献所被他引用的内容。
• 单一主题仅少数来源可佐证，而且离不开同一位专业领域的作者，引用文献当中发生引用他自己的著作是可能性很高（这是他认为是第一手），除非我能追查出不同作者所发表的同一主题（即独立文献）。

以上三例可知，这是我面临到的困难，因为“现实情况”根本很难做到：

• 怎么可能完全避开论文不用？
• 你觉得正常人会这么做吗，去逐一追查书中哪一段内容是引用第一手还是第二手？
• 像我遇到“楠梓仙溪林道”，翻查相关来源有玉山国家公园管理处出版、林务局出版，通常这类的需要经费才有计划去研究，像陈玉峯引用林务局的资料，发表成果是透过玉山国家公园管理处出版，即使他自行出版，无论我引用林务局的资料还是引用陈玉峯，对方要嘛说：“这不是独立文献”，再不然他就说：“他引用他自己发表的著作”，台湾就只有这些人、这些单位有发表“楠梓仙溪林道”相关的来源，我能如何追求可靠来源？再挑下去就没得写了。--Kai（留言） 2018年1月24日 (三) 11:16 (UTC)

Re: 彰化开化寺

文中提及“观音亭”此称，我看见你没有上传，所以我在想，你会不会没有注意到附近有家银行叫“观音亭口分社”？我认为这可以突显当地叫“观音亭”一种佐证，连Google地图都可以看一清二楚。--Kai（留言） 2018年1月24日 (三) 10:08 (UTC)

找旧报时有注意到附近有银行，但我没拍。我三月时再拍。--Outlookxp（留言） 2018年1月25日 (四) 15:25 (UTC)

为何维基照片不是放葫芦造型的山门呢？个人以为这才是彰化观音亭的特色。（私人建议）还有关于寺名，虽然维基考证系统可能不认可，我所认识的彰化朋友都是叫开化寺做观音亭的。我本身也认为“观音亭”是比“开化寺”更好的称呼，因为谈经正倡建观音亭的年代，雍正二年，彰化市当时还盘据大批巴布萨原住民（半线社），“开化”的字眼就有点种族上的针对性了。（这段是我私人上的想法，供您参考一下）--云角（留言） 2018年4月8日 (日) 12:54 (UTC)

你好，这是第一次你我对谈。上次回退你的角头庙分类，希望你不要介意。

1.好主意，因最近我又要去彰化市，“葫芦造型山门”我去照，希望照得很漂亮。

2.这名称是因为官方这样叫，只能名从主人。

3.另外，明天我会继续再写彰化的一些庙宇。--Outlookxp（留言） 2018年4月8日 (日) 13:01 (UTC)

如果有需要现在就换上山门照片的话，共享媒体上已有一些照片可以用。--祥龙（留言） 2018年4月8日 (日) 13:07 (UTC)

我是希望有更蓝天的照片...。昨天我去麻豆，因天气不好摄影就败兴而归。--Outlookxp（留言） 2018年4月8日 (日) 13:14 (UTC)

希望能够将葫芦造型山门和后头的观音像都拍进去～--云角（留言） 2018年4月8日 (日) 13:34 (UTC)

角头庙退回还好，后来发现你分得更细部，更佳！另外，我也是三月中才开始学习编辑维基，只是讨论内页或者语法什么的，还并不是很熟悉，所以第一时间还以为自己犯了什么天条～--云角（留言） 2018年4月8日 (日) 13:18 (UTC)

我是想“回退”会冒红色讯息，给人会有冒犯的感觉，除非是破坏，我以后改用其他办法。像是你这条目文澳祖师庙、妈宫城隍庙的年份，可参考Wikipedia:格式手册/日期和数字，应该是年号在前，西元在括号内。--Outlookxp（留言） 2018年4月8日 (日) 13:24 (UTC)

我找时间会回去修正。--云角（留言） 2018年4月8日 (日) 13:31 (UTC)

去年的今日

去年的今天作了一个新的旅行列表，然后依该表旅行来写成条目，如今满一年了，达成218处。
区域 地点 日期
士林区 三脚渡天德宫 2017/1/27
大同区 瞿公真人庙 2017/1/27
中山区 台北市文昌宫 2017/1/27
通霄镇 寿公祠 2017/1/28
通霄镇 慈云寺 2017/1/28
竹塘乡 慈航寺 2017/1/28
溪口乡 开元殿 2017/1/29
虎尾镇 三姓公庙 2017/1/30
斗六市 保坑大将军 2017/1/30
三义乡 三义九华山大兴善寺 2017/2/2
北投区 照明寺 2017/2/11
新店区 无天禅寺 2017/2/15
东势区 鲤鱼伯公庙 2017/3/3
丰原区 群灵祠 2017/3/3
太平区 菲宾大哥庙 2017/3/4
石冈区 五福临门神木 2017/3/4
东势区 北兴里双福祠 2017/3/5
卓兰镇 军民庙 2017/3/5
士林区 州美屈原宫 2017/3/11
竹北市 十三伯公庙 2017/3/24
芎林乡 华龙茄苳伯公树 2017/3/24
芎林乡 华龙村石爷石娘 2017/3/24
芎林乡 五和宫 2017/3/24
东区(新竹) 灵隐寺 2017/3/24
北投区 保德宫 2017/3/27
淡水区 二号桥石头公 2017/3/27
溪湖镇 巫厝石鹅土地公庙 2017/4/2
溪州乡 坑厝村阿弥陀佛碑 2017/4/2
竹塘乡 九龙公 2017/4/2
朴子市 石车公庙 2017/4/3
太保市 祥和新村七主公庙 2017/4/3
士林区 德和宫 2017/4/8
中山区(基隆) 净因寺 2017/4/16
松山区 应妈庙 2017/4/18
三芝区 富福顶山寺 2017/4/23
中和区 霹雳宫 2017/4/28
土城区 大墓公 2017/4/28
莺歌区 碧龙宫(龟公庙) 2017/4/28
平镇区 忠义祠 2017/4/28
竹北市 十三甲伯公庙 2017/4/29
东区(新竹) 风空开山伯公 2017/4/29
东区(新竹) 义勇忠祠 2017/4/29
东区(新竹) 埔顶金鸡母 2017/4/29
北区(新竹) 南寮蟹仔埔圣军堂 2017/4/29
文山区 风动石公庙 2017/5/1
深坑区 镇南宫石妈祖 2017/5/1
新店区 慈玄寺 2017/5/1
贡寮区 利洋宫 2017/5/5
尖石乡 尖石爷庙 2017/5/7
大溪区 石门水库阿姆坪土地公 2017/5/10
大园区 桃园国际机场福德祠 2017/6/9
大园区 贵文宫 2017/6/9
大园区 内海村同善祠 2017/6/9
大园区 内海村下厝福德祠 2017/6/9
苏澳镇 南方澳南天宫 2017/6/10
苏澳镇 南方澳进安宫 2017/6/10
苏澳镇 南方澳南仙宫 2017/6/10
苏澳镇 开路先锋庙 2017/6/10
苏澳镇 顶寮城隍庙 2017/6/10
关西镇 水母娘娘庙 2017/6/11
龙潭区 七十三公忠义庙 2017/6/24
新埔镇 二十七公墓 2017/6/24
冬山乡 进兴宫 2017/6/26
冬山乡 石圣爷庙 2017/6/26
冬山乡 太和村十三份坑土地公 2017/6/26
文山区 西寒寺 2017/7/1
杨梅区 白蛇庙 2017/7/8
新丰乡 埔和村石和宫 2017/7/8
中正区 光华商场三山国王圣安宫 2017/7/8
林口区 洪福宫 2017/7/9
丰原区 聚星观 2017/7/15
丰原区 六合福德祠 2017/7/15
潭子区 头家村将军庙 2017/7/15
西区(台中) 后垅仔茄苳公 2017/7/15
大里区 草湖石头公 2017/7/15
大里区 凉伞树王公 2017/7/15
头份市 五福龙神宫 2017/7/22
头份市 杨统领庙 2017/7/22
新店区 树公庙 2017/7/23
石门区 乾华新十八王公庙 2017/7/30
斗南镇 寒林寺 2017/8/5
斗六市 茄苳万年宫 2017/8/5
民雄乡 骑虎王爷庙 2017/8/6
民雄乡 庆诚宫 2017/8/6
东区(嘉义) 十九王公庙 2017/8/6
太保市 慧明牛将军庙 2017/8/6
鹿草乡 圆山宫 2017/8/6
石冈区 金星里土地祠 2017/8/7
神冈区 红圳头义民祠 2017/8/7
北屯区 合福祠 2017/8/7
丰原区 金陵祠 2017/8/7
丰原区 后山脚土地公庙 2017/8/7
丰原区 金古祠 2017/8/7
双溪区 三忠庙 2017/8/12
双溪区 麻竹坑福德祠 2017/8/12
头城镇 大里天公庙 2017/8/12
贡寮区 鱿鱼公庙 2017/8/12
石碇区 八分寮福德祠 2017/8/19
汐止区 济德宫 2017/8/19
汐止区 茄苳添德宫 2017/8/19
龟山区 坪顶大湖福德宫 2017/8/20
中坜区 青埔青昇宫 2017/8/20
大溪区 水上土地公 2017/8/20
大溪区 大溪福仁宫 2017/8/20
苏澳镇 晋安宫(张公庙) 2017/8/26
宜兰市 宜兰文昌宫 2017/8/26
员山乡 大树公 2017/8/26
壮围乡 紫云寺 2017/8/26
壮围乡 美城福德庙 2017/8/26
壮围乡 补天宫 2017/8/27
宜兰市 宜兰五谷庙 2017/8/27
宜兰市 宜兰岳王庙 2017/8/27
苏澳镇 金龙寺 2017/8/27
头屋乡 明德水库永春宫 2017/9/10
头份市 永和山水库福德祠 2017/9/10
礁溪乡 协天庙 2017/9/11
礁溪乡 武暖石桥头福德庙 2017/9/11
五结乡 四结福德祠 2017/9/11
五结乡 二结王公庙 2017/9/11
罗东镇 善法寺 2017/9/11
罗东镇 孔庙 2017/9/11
三重区 竹头公 2017/9/16
新庄区 新庄地藏庵 2017/9/16
新庄区 新庄广福宫 2017/9/16
新庄区 新庄慈祐宫 2017/9/16
新庄区 新庄武圣庙 2017/9/16
新庄区 新庄潮江寺 2017/9/16
坪林区 无形将军庙 2017/9/17
五结乡 五结奠安宫 2017/9/23
五结乡 利泽简永安宫 2017/9/23
五结乡 利泽简广惠宫 2017/9/23
五结乡 季新村马良庙 2017/9/23
五结乡 庆兴庙 2017/9/23
杨梅区 锡福宫 2017/10/1
杨梅区 黄屋樟树伯公 2017/10/1
田中镇 世芳宫林妈庙 2017/10/6
彰化市 镇东宫 2017/10/6
二水乡 林先生庙 2017/10/7
二水乡 定觉寺 2017/10/7
大村乡 淑女祠 2017/10/7
秀水乡 乌面将军庙 2017/10/7
大村乡 锡安祠(树包庙) 2017/10/7
大村乡 大村慈云寺 2017/10/7
花坛乡 三春老树 2017/10/8
大村乡 大村慈凤宫 2017/10/8
员林市 员林禅寺 2017/10/8
社头乡 泰安宫石头公王庙 2017/10/8
大村乡 天蓬元帅发财宫 2017/10/8
大同区 大龙峒孔庙 2017/10/9
大同区 大龙峒保安宫 2017/10/9
石门区 千年猪头公 2017/10/10
宝山乡 仙公爷庙 2017/10/29
北埔乡 慈天宫 2017/10/29
峨眉乡 天恩弥勒佛院 2017/10/29
后龙镇 妈灵宫 2017/11/10
后龙镇 白沙屯拱天宫 2017/11/10
东区(新竹) 南坛大众庙 2017/11/10
后龙镇 新莲寺 2017/11/29
公馆乡 五鹤山神农宫 2017/11/29
公馆乡 鹤冈千年鹣鲽老树 2017/11/29
大湖乡 义民庙 2017/11/29
清水区 玉圣寺 2017/12/10
梧栖区 台中港大树公 2017/12/10
沙鹿区 沙鹿保安宫 2017/12/10
沙鹿区 沙鹿福兴宫 2017/12/10
沙鹿区 沙鹿玉皇殿 2017/12/10
沙鹿区 沙鹿朝兴宫 2017/12/10
沙鹿区 沙鹿普善寺 2017/12/10
后里区 泽民树 2017/12/11
后里区 雷筳殿 2017/12/11
北屯区 松竹寺 2017/12/11
西屯区 何仁里福德宫 2017/12/11
西屯区 何厝庄福寿宫 2017/12/11
西屯区 何厝庄福德祠 2017/12/11
北屯区 朝圣宫 2017/12/11
中区(台中) 万春宫 2017/12/11
埔心乡 太平茄冬公 2017/12/23
北斗镇 华严寺 2017/12/23
北斗镇 北斗大榕树 2017/12/23
北斗镇 北斗开基福德宫 2017/12/23
北斗镇 普渡公坛 2017/12/23
北斗镇 北斗奠安宫 2017/12/23
永靖乡 独鳌村恩烈祠 2017/12/23
埤头乡 合兴宫 2017/12/24
溪湖镇 溪湖霖肇宫 2017/12/24
员林市 文昌祠 2017/12/24
员林市 员林地藏庵 2017/12/24
员林市 福宁宫 2017/12/24
花坛乡 崇德宫 2017/12/24
花坛乡 白沙坑文德宫 2017/12/24
彰化市 彰化孔子庙 2017/12/24
彰化市 汪先生庙 2017/12/25
彰化市 开化寺 2017/12/25
彰化市 七圹仙人古墓 2017/12/25
彰化市 茄苳王公庙 2017/12/25
彰化市 泰和宫 2017/12/25
鹿港镇 王芬大哥庙 2017/12/30
鹿港镇 玉渠宫 2017/12/30
白河区 火王爷庙 2017/12/31
东区(台中) 天乙宫 2018/1/2
东区(台中) 东门福德宫 2018/1/2
东区(台中) 台中乐成宫 2018/1/2
北区(台中) 台中孔庙 2018/1/2
北区(台中) 北区公所福德祠 2018/1/2
北区(台中) 元保宫 2018/1/2
大里区 永隆宫 2018/1/2
大里区 菩萨寺 2018/1/2
北区(台中) 宝觉禅寺 2018/1/2
中正区 光华寺 2018/1/13
中正区 长庆庙 2018/1/13
大安区 火圣庙 2018/1/13
桃园区 慈护宫 2018/1/14
桃园区 景福宫 2018/1/14
桃园区 桃园孔庙 2018/1/14
桃园区 丰年祠 2018/1/14
龙潭区 石门水库管理局集福宫 2018/1/14
中正区 台大医院地藏庵 2018/1/27
士林区 芝山岩惠济宫 2018/1/27
--Outlookxp（留言） 2018年1月27日 (六) 08:40 (UTC)

反省自己写的缺点。台湾的小庙宇条目多需从旧报纸来，因为地方志的资料通常很简短、也多半没有学术期刊介绍，但我目前只用《联合报》报系、《台湾民声日报》等易取得的旧报资料，而没有《自立报系》、《中国时报》、《中华日报》等，只好未来再跑图书馆翻旧报来补充资料、以及再增加待写清单。--Outlookxp（留言） 2018年1月30日 (二) 01:59 (UTC)

我不知道你有去过国家图书馆了没？因为数码化资料能查到比较多，我知道在三楼有供人使用电脑查询，很多不同家报社的报纸都可以查到，麻烦的是限馆内网络查询，查到资料得用自己登记的电脑那一台去打印下来，所以印完跑去打印机去拿再回来原座位上，就会变成跑来跑去。像我编辑条目所查询的来源多半比较学术，而且既专业又深僻的，我查询时会遇上文献发表的年代久远，只能去四楼用微缩资料室才能查到。我是建议你，如果别的图书馆可以查得到，就尽量用，否则像我是不得已才会大费周章，必须仰赖很多专门图书馆与学术图书馆，比如：大学的图书馆、政府机关的图书室……，这些资料是一般人在自家的乡镇上图书馆所查不到，不但非常珍贵，也容易被人质疑不符Wikipedia:可供查证。--Kai（留言） 2018年2月22日 (四) 16:26 (UTC)

因为不便，所以少去。目前我的旧报足够让我写好几年的庙宇条目（一周写四或五个），内容可达乙到丙级，但要写成台北孔子庙的优良程度，我尚需够更多不同报系的旧报。—Outlookxp（留言） 2018年2月22日 (四) 16:48 (UTC)

现在我创立这些条目速度不快的原因不在于文献不足，而是摄影要考量天气等。我希望能照出好照片来，作为我对该地的敬意。--Outlookxp（留言） 2018年2月23日 (五) 14:37 (UTC)

那已经很不错了。即使文献充足，也未必可达优良条目。你看我的例子就知道：

• 在我的文献库里，你可以看见有的来源取自政府机关，比如说：我引用《玉山国家公园计划》所写的被人质疑，原因是对方看见《玉山国家公园第3次通盘检讨计划书》并没有这样写，但这是早期的资料记录着历史（1985年成立玉山国家公园），网络上查不到的，纸本文献可以查到。台湾大学总图书馆是有开放校外人士使用，应该可以符合可供查证，还是免不了会有人质疑（意思是我写的被移除）。

所以我想问你：写了这么多条目，即使引用旧报纸，曾有遇过这样的难题吗？如果有，你会怎么做？--Kai（留言） 2018年2月26日 (一) 17:42 (UTC)

把文献寄给怀疑的人。--Outlookxp（留言） 2018年2月27日 (二) 10:43 (UTC)

维基百科的电邮不能寄文献，除非他愿意让我知道他的E-Mail，我才能用附加档案寄文献给他；万一对方不愿意这么做，那么我想到的方法是：叫他自己到台湾大学总图书馆去查阅《玉山国家公园计划》，否则他看不到文献。除非，你有想到别的方法？--Kai（留言） 2018年2月28日 (三) 14:46 (UTC)

留意到您换了新手机，拍得更好了。--千村狐兔（留言） 2018年2月23日 (五) 15:14 (UTC)

是希望我的摄影与写条目越来越好，我也把一些庙宇条目列为台湾的“门面”而计划重写与拍好照片，其中原因是我不想有人看到那些没写好得条目时心想：“什么烂文、烂照片。”--Outlookxp（留言） 2018年2月25日 (日) 10:27 (UTC)

长夜漫漫

这周再整理我的待写待访待拍的台湾庙宇列表，统计可以单独写成条目、且能DYK的有1512间，照我写的速度，也要8年才完成，到时候我的维基创作奖也能突破200-299级。--Outlookxp（留言） 2018年3月4日 (日) 15:17 (UTC)

破坏

最近发现有破坏者101.15.181.111、180.206.9.46、180.204.112.57、101.9.178.9、49.217.53.161、101.8.247.123、49.219.177.49 (似乎为同一人) 在小吃类条目进行无意义编辑或破坏性编辑，请查证这些IP是否为某个破坏者的傀儡，谢谢。--Horizon Sunset（留言） 2018年1月28日 (日) 17:52 (UTC)

看IP与编辑方式不像过去常见的长期破坏者。--Outlookxp（留言） 2018年1月29日 (一) 03:20 (UTC)

此用户已经破坏维基百科达到了一个月，且由于经常变换IP地址以绕过封禁编辑而难以对其实施封锁，目前的办法就是保护受影响的页面。--Horizon Sunset（留言） 2018年2月7日 (三) 00:31 (UTC)

请提供常被破坏的条目，我立即半保护。--Outlookxp（留言） 2018年2月7日 (三) 00:38 (UTC)

主要是蒙古烤肉、糕渣、糯米肠；另外，此用户经常破坏的条目南京小吃已被临时全保护，臭豆腐已被临时半保护。--Horizon Sunset（留言） 2018年2月7日 (三) 00:50 (UTC)

借荆州

有IP君建议将借荆州至借南郡，IP君在尚未达成共识就自行更改内容借南郡，....借荆州一词是广为人知的说法故标题为借荆州，虽本人在相关讨论已能证实此为虚构，但标题仍应以大众尔熟知的借荆州为是，论史时也是以借荆州讨论，而不是借南郡、江陵甚至油江口...因为此移动可能有争议或者需要管理员协助，所以就找阁下撤销这个诡异的建议。IMJENRY ✆留言 2018年1月30日 (二) 15:07 (UTC)

若再有原创研究的移动名称，我会半保护。--Outlookxp（留言） 2018年1月31日 (三) 05:21 (UTC)

• 在下更改了条目首句之后，IM阁下才发表反对意见，在下亦无自行移动。况且讨论刚开始，阁下就自行移除建议模版，阁下不想其他读者知道有此讨论？
• IM阁下已列出多位古人，论证“借荆州”为虚构，在下深有同感；在下认为现时条目首段未有清晰表达此史学共识。阁下欲修改吗？恩准在下修改吗？118.143.147.130（留言） 2018年2月1日 (四) 17:52 (UTC)

给您一个星章！

	勤奋星章
	多亏了您，文言维基能准确识别他的傀儡。 - I am Davidzdh. 2018年2月1日 (四) 11:12 (UTC)

他在个人用户页上表明反对台湾本土化，自然深热中华文史，程度达高山滚鼓之妙、布鼓雷门之勇，叫我难以分辨不出来。--Outlookxp（留言） 2018年2月1日 (四) 11:52 (UTC)

为什么您用户页的维基百科logo是旧版的？

是忘了换，还是只是喜欢旧版logo？ --偷窥ACU的用户页/留言_{澳门主权移交} 2018年2月3日 (六) 10:50 (UTC)

因为念旧。--Outlookxp（留言） 2018年2月3日 (六) 11:00 (UTC)

User talk:Manchiu

Outlookxp君：感谢您隐藏上述页面的扰乱性内容，但由于敝人回退失误，Cewbot的那笔编辑其实也需要被隐藏，烦请一并处理。有劳！ Kou Dou 2018年2月5日 (一) 20:16 (UTC)

已隐藏。--Outlookxp（留言） 2018年2月5日 (一) 23:50 (UTC)

Re:孝敬宪皇后

首先，感谢O大及时对努尔哈赤条目进行保护。孝敬宪皇后所谓“柔则”之名实出于电视剧《后宫甄嬛传》，为此IP用户继努尔哈赤之后的又一恶搞，可能是电视剧看多了吧。--火器营蓝翎长 2018年2月5日 (一) 22:07 (UTC)

谢谢告知，以后我会留意。--Outlookxp（留言） 2018年2月5日 (一) 23:50 (UTC)

请至“闽南语”讨论区

请至“闽南语”讨论区，讨论你说我是傀儡及修改事宜 218.164.33.108（留言） 2018年2月5日 (一) 22:36 (UTC)

你的讨论真是没礼貌。--Outlookxp（留言） 2018年2月5日 (一) 23:51 (UTC)

请您关注User:218.164.33.108的封禁

该用户日前曾在IRC向在线用户诉说对其的封禁。稍微看了一下该用户的编辑，个人认为其编辑属于编辑战的范畴，而不是破坏。至于其封禁申诉和在讨论页的言论，我个人认为可能并没有达到“针对个人、团体或组织的严重侮辱、贬低或攻击性材料，且几乎或完全不具有价值或百科性，抑或违反生者传记方针。这包括各种侮辱、诽谤以及极具冒犯性的内容。”的RD2的使用条件，并且由当事人的您进行修订版本删除的程度。或许您会认为其为某位长期破坏者，那么至少请您在封禁日志中写明该用户的身份。如果您有时间，希望您能到IRC，或者在该用户的讨论页面与其沟通。--Innocentius Aiolos 2018年2月9日 (五) 01:42 (UTC)

我觉得他火大了因此违反了善意推定没错，但是我看了他的其他封禁申诉的部分都属于编辑争议的部分，也不至于要到抹除历史记录的部分。同意上方lnno的看法。燃 灯^巡查傀儡 2018年2月9日 (五) 01:54 (UTC)

我已说了[18]，他自己就硬凹那些不是连续剧，否定报纸纪录，连去查证资料都没有，自己继续原创研究，像提出“电视的影响力在1987以前绝对超过百分之五十以上！”、从以前就开始乱骂[19][20]，今日又继续人身攻击说“有人偷删除编辑纪录怎不说？”等，真是无礼。--Outlookxp（留言） 2018年2月9日 (五) 02:14 (UTC)

原创研究是一个严重的问题，但是这不代表您可以在未有善加引导用户的情况下封禁，更不代表您应该使用“别以为一个拿维基原创专家、维基站务专家的管理员不懂台湾历史，也不敢禁封你，让你在维基胡作非为。我遇到这种像你的造假者，必禁封之。”的言论，亦不能正当化您进行修订版本删除的行为（善意推定您并无其他意图）。须知原创研究不属于明显破坏（“正常情况下的少量不中立观点，正常的加入或删除内容，或其他善意的修改，都不应当被视为破坏。”），而您的行为，恕我直言，或许已经属于编辑战，甚至滥用封禁权力的行为。该用户当前还在IRC等候回复，我忠心建议您与其进行基本的沟通。--Innocentius Aiolos 2018年2月9日 (五) 02:32 (UTC)

我上面已说明了，他还另外人身攻击。另外，不会再封禁他（尽管绕过）也不会删除他的话（尽管有人身攻击），但他若再加入原创研究，我会半保护条目。--Outlookxp（留言） 2018年2月9日 (五) 02:35 (UTC)

还请您全保护。原创研究不是破坏，而编辑战是必须要全保护的，因为“这个政策不是用来保护具有争议的页面的”。--Innocentius Aiolos 2018年2月9日 (五) 02:38 (UTC)

好。另外，我还知道他故意取名（Shame-xp）这类污辱性名称来投诉我。对这种屡出言不逊的用户，我封禁他不认为是滥权。若你觉得我很滥权，很欢迎去提报或发动解职。--Outlookxp（留言） 2018年2月9日 (五) 02:51 (UTC)

不会。但是至少这位用户还愿意交流，还有挽回的余地。这种情况下我只能推定善意，认为其只是一时的不冷静。--Innocentius Aiolos 2018年2月9日 (五) 14:07 (UTC)

我也不愿管那条目了，搞得我像是坏人，他爱删加什么是他的自由。--Outlookxp（留言） 2018年2月9日 (五) 14:32 (UTC)

"勿加入戏谑内容"

不知此话怎讲，编辑人员您可有依据（我们就不谈那么远了，一个月之内的依据就好）。有的话就指明纠正没的话请不要滥用微基职权。微基是自由百科，言语自由。不要真正有戏谑内容的页面不好好管理，没有戏谑内容的建设性编改硬说成有。谢谢。

纠正： 微基真是个神奇的地方。我发现有其他用户既然可以用本人的私人IP地址填写资料。IP地址这个标准乱套了乱套了。

谢谢澄清，应是我误会了。在此对你说抱歉。因可能他人会共用或盗用，建议建账号较好。—Outlookxp（留言） 2018年2月11日 (日) 23:27 (UTC)

喜树万皇宫

喜树万皇宫是台南市南区的喜树聚落之大庙，应符合维基的关注度要求。现已利用手上拥有的资料对该条目进行扩充，并添加了三本参考文献。如无问题应该可以移除关注度模板。--祥龙（留言） 2018年2月13日 (二) 14:54 (UTC)

已移，抱歉当时我没看到你加的《台南市古迹与历史建筑总览》，误以为只有脸书来源。--Outlookxp（留言） 2018年2月13日 (二) 14:58 (UTC)

我猜你挂模板之前，你看到应该是这笔页面，不是已经存在《台南市古迹与历史建筑总览》，还有isbn，很明显是一本专书介绍，是因为来源不足才挂上关注度吗？--Kai（留言） 2018年2月14日 (三) 17:45 (UTC)

是有看错。—Outlookxp（留言） 2018年2月17日 (六) 03:46 (UTC)

新年祝贺

再过几日即是新的阴历年，敝人在此先向您说声 恭喜，敬祝阁下未来编辑顺利。--夫怦R주인공～✿ 2018年2月13日 (二) 15:48 (UTC)

春节快乐！

	送您一大包巧克力金币
	祝新年进步，期待您的作品！祝台湾文物条目编写工作顺利！ ⌬胡萝卜 2018年2月15日 (四) 09:03 (UTC)

新年快乐！

	新年快乐！
	祝阁下新春愉快，万事如意！铭谢您过往对维基百科之贡献！Chinuan12623（留言） 2018年2月15日 (四) 13:51 (UTC)

新年好

新年将至，向您表达由衷的新年祝贺，愿您诸事顺心。-千村狐兔（留言） 2018年2月15日 (四) 15:15 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年2月号

过去一个月（2018年1月15日至2月14日），互助客栈方针区有新提案35项，已通过有12项。
人事变动

• Stang已当选行政员。

方针指引变动

• 《关注度（音乐）指引§唱片》，添加唱片收录准则。
• 《回退功能方针§回退功能适用范围》（一），更新事实陈述。
• 《命名常规§括号》，加入技术限制陈述。
• 《关注度（数字）指引》，修改用辞，理顺语句。
• 《行政员方针》，按实况，描述行政员现时可添加及移除确认用户权及账户创建者权。
• 《骚扰方针》，标注滥用“提及”功能为骚扰。
• 《回退功能方针§回退功能适用范围》（二），修改例子，移除被封禁用户编辑，及加入回退者本人编辑。
• 《档案版权标志页》，曾为方针，现已通过废除。
• 《收录准则§非战场》，修改过时连结。
• 《命名常规（化学）》及《命名常规§化学》，前者正式确立为子方针，规范化学类条目标题。
• 《用户核查方针》，修改及删除页顶语句，以厘清本地方针地位。
• 《收录准则§非原创》，按实况更改，即论述可放置于计划页面空间。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

• 《非原创研究方针》、《重定向指引》、《中立观点方针》、《快速删除方针》、《可靠来源指引》、《关注度（音乐）指引》、《骚扰方针》、《快速保留指引》、《权限申请方针》、《格式手册‧链接》、《捷径指引》、《善意推定指引》、《重定向指引》、《新页面巡查方针》、《用户名方针》、《骚扰方针》（二）、《回退功能方针》（二）、《管理人员权限申请指引》、《扰乱指引》、《关注度（数字）指引》、《大量讯息发送者指引》、《回退功能方针》、《行政员方针》、《翻译指引》、《基金会行动方针》及《格式手册》。

本期公报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年2月15日 (四) 17:58 (UTC)。

---

• 维基百科政策简报
• 订阅或退订
• 存档

新年快乐！

	新年快乐
	祝福兄台在新的一年里全家幸福安康！ Walter Grassroot（留言） 2018年2月16日 (五) 02:18 (UTC)

关于东门大人庙与保西代天府

因为看到阁下在东门大人庙的编辑摘要，所以我想来说一下。过去的书籍有提到代天府有从大人庙分香火（《南瀛古庙志》），但另有说法认为王爷金身是直接从对岸迎来。该IP用户应该就是采信后说，并认为分香自大人庙说是错误的，所以才会把这些内容删掉，但以现况来说应该是将两种说法并列才是。之后有时间的话，我应该也会将保西代天府的沿革加以扩充。--祥龙（留言） 2018年2月16日 (五) 15:29 (UTC)

谢谢告知，看来IP是热心的信徒吧？—Outlookxp（留言） 2018年2月17日 (六) 03:44 (UTC)

关于我的条目

Outlookxp你好，谢谢告知，我这才知道竟然有我的条目出现……也非常谢谢你关注这个条目的品质。但我看了一下已经用的资料，发现我自己这边应该没办法提供更多可靠来源了（台湾的维基月刊好像没有太多我的相关资讯）。内容部分，则好像不太适合由我直接去编辑自己条目的感觉。（即使有些内容写法我也不很满意）ffaarr (talk) 2018年2月17日 (六) 07:07 (UTC)

@ffaarr：，月刊的资料我都放进去了（一个一个搜寻出来），Outlookxp的想法应该是生出新的可靠来源。写法问题提出来讨论就好，这没什么，来源报导时、及写在维基上产生理解的差错，也是常有的事情。至于所谓的来源问题，我在讨论页那边有回答了。--KOKUYO（留言） 2018年2月17日 (六) 07:28 (UTC)

其实你应该猜的到我偶尔用的马甲

IP都看的这么清楚了，马甲猜出来不难 =o=。另，溥仪条目的谥号庙号我看大有问题。——117.162.2.70（留言） 2018年2月17日 (六) 08:58 (UTC)

你是我佩服的專家，請把你看有問題的改掉就好。—Outlookxp（留言） 2018年2月17日 (六) 09:00 (UTC)

请注意一下河南窦氏，三脚猫的民族主义者原创研究自以为《北朝胡姓考》不合理又给不出别的可靠来源，有编辑战的可能。——117.40.132.172（留言） 2018年2月18日 (日) 02:19 (UTC)

我有全保护，但请不要用一些有人身攻击的词。--Outlookxp（留言） 2018年2月18日 (日) 09:03 (UTC)

灵魂痛著

封禁理由错了吧？--Xiplus#Talk 2018年2月17日 (六) 09:05 (UTC)

手机按错，已改。--Outlookxp（留言） 2018年2月17日 (六) 10:07 (UTC)

新春快乐！

大年初二，雾岛圣在此祝您阖家幸福，创作益丰，财源广进，出入平安！给您拜年了！--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年2月17日 (六) 12:50 (UTC)

谢谢

记得您说过，没法预测候选人日后会否履职，或当选后不做事，所以不投，Lanwi1那次也没有，所以我最珍视是您投的一票，日后会时时自检，在维基自知谨慎，不负那份信任。至于行政员担当，说实话我也不觉得在目前情况下有什么用，但据过往例子看，曾有一两次发挥过重要作用，我想日后也是依然是有用的。选不选上也没关系，有兄台这票实在很高兴。其实我也不大愿讲节日愉快的客套话，最多是新年好，顺便在IP那件事之后问候您。--千村狐兔（留言） 2018年2月17日 (六) 16:01 (UTC)

修订版本删除的商讨

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=时姓&diff=prev&oldid=44158985&unhide=1

这个编辑的破坏程度似乎并不需要修订版本删除才能消除其影响，为了历史透明性考虑，和您商量取消隐藏这个版本。Bluedeck 2018年2月17日 (六) 21:57 (UTC)

我是考虑到被开玩笑的学生的隐私。之前在脸书看到，有人恶作剧四处脸书贴他的名字来开玩笑，我认为是种网络霸凌。--Outlookxp（留言） 2018年2月17日 (六) 23:29 (UTC)

这确实是一个正确的考虑，那么，就决定继续保持隐藏的状态吧。Bluedeck 2018年2月17日 (六) 23:40 (UTC)

Re: 十五街庄

您好：建议写在桃园景福宫条目内为宜。有点不明白的是：为何新中福、茄苳脚都有列入，而位居其间的崁仔脚却没列入？--Kolyma（留言） 2018年2月18日 (日) 11:49 (UTC)

这点我没注意到，暂不加，下次我去桃园的明德福德宫取景时顺道去问景福宫庙方。—Outlookxp（留言） 2018年2月18日 (日) 12:00 (UTC)

刚才看了南华大学李珅豪的硕士论文《桃园区聚落发展与风水之相关性》，第4页有提到国立中央大学陈世荣的硕士论文《清代北桃园的开发与地方社会建构（1683-1895）》有提出十五街庄的另一份名单，其中有包括崁仔脚庄；但没有埔仔庄也是怪怪的。--Kolyma（留言） 2018年2月18日 (日) 12:18 (UTC)

也许该查阅陈世荣的论文，不过好像没有上网。--Kolyma（留言） 2018年2月18日 (日) 12:20 (UTC)

我喜欢看地图，习惯性会从地图上确认其地理位置分布的合理性。--Kolyma（留言） 2018年2月18日 (日) 12:22 (UTC)

看来有争议，我下次去问当地人意见。--Outlookxp（留言） 2018年2月18日 (日) 12:26 (UTC)

看来不止这一例，现在维基百科缺少对“引用地图作为来源”有相关的规则，很容易误入雷区，究竟能不能用、怎么用，好像只能见人见智，我不知道这种情况能不能用Wikipedia:忽略所有规则？--Kai（留言） 2018年2月22日 (四) 09:50 (UTC)

纠处WildCursive屡次起底骚扰人身攻击

同上。此文去年由阁下与管理员Antigng以非属于条目讨论、臆测、攻击性话语之讨论，而警示不宜删除；WildCursive故意小修主体犹在之旧文来起人底骚扰人身攻击，在管理员予"处份"再次"删除"前，先予"划线"标示，以维规范，以视正听。Chinuan12623（留言） 2018年2月19日 (一) 07:55 (UTC)

Re

Talk:李氏朝鲜#建议改名：“李氏朝鲜”→“朝鲜王朝”的讨论有两个多月了，加上发起人，投票结果是6比1，支持改名为朝鲜王朝的明显是多数，阁下是否有空处理下这个移动申请呢? 顺祝阁下新春快乐！ 螺钉（留言） 2018年2月19日 (一) 12:06 (UTC)

阁下的移动被另一位维基人回退了，尽管多了一票反对，但6：2，支持更名的还是多数。螺钉（留言） 2018年2月20日 (二) 05:31 (UTC)

之前是有共识，但今日投票也是共识啊。但有一支持票有问题。请你们以学术讨论与投票，但不要有拉票行为。—Outlookxp（留言） 2018年2月20日 (二) 05:35 (UTC)

阁下说的对，其实以前的所谓共识，其实是无共识，支持与反对不相上下，甚至支持更名的稍强。我并未拉票。螺钉（留言） 2018年2月20日 (二) 05:47 (UTC)

要凭的不只是票数而是学术依据、名从主人等方针，我这外人并无立场，请你们用学术来判断何者较好。—Outlookxp（留言） 2018年2月20日 (二) 05:54 (UTC)

SYA是谁

2018年2月20日 (二) 19:00 Outlookxp★（讨论 | 贡献）封禁了117.19.114.95（讨论），到期时间为3天 （账户创建停用） 确认为傀儡或真人傀儡：SYA）Happy New Year 2018 新春快乐 2018年2月20日 (二) 11:01 (UTC)

请连到Wikipedia:SYA。--Outlookxp（留言） 2018年2月20日 (二) 11:02 (UTC)

编辑禁制这个玩意儿

讨论了好多年了，什么时候可以用啊？到底是遇到了什么问题？（wg沙盒其实可以编辑禁制白名单）南极熊爱吃企鹅冰块 2018年2月22日 (四) 14:17 (UTC)

这去问行政员吧。—Outlookxp（留言） 2018年2月22日 (四) 15:33 (UTC)

有人被滥权封禁

Chinuan12623和420 peace，被Shizhao滥权封禁，烦请关注一下，麻烦您了。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月23日 (五) 07:27 (UTC)

我话之前就有说尽了。--Outlookxp（留言） 2018年2月23日 (五) 09:28 (UTC)

111.252

我好像每周到收到有人试图改密码的邮件，T.A 白河也遇过。他应是等解封后继续编辑，不时看到他的无厘头申诉。--千村狐兔（留言） 2018年2月23日 (五) 15:07 (UTC)

re:我无意见了

感谢。很多时候解封都只能抱着一种“以观后效”的心态不是吗？ --快龙™ 2018年2月24日 (六) 05:49 (UTC)

条目2月11日逝世的人物

你好，我想请问一下管理员，你知道已故歌手“龙眼林育如”吗？是这样的，我在2月11日条目中的逝世段落加入她当天的逝世日期，结果被一个管理员无故回退，回退我的理由是：“日期条目中的人物内容应该是具有国际知名度的”，请问一下是只能收录具有国际知名度的公众人物吗？

我觉得他的理由很离谱，龙眼虽然没有邓丽君具有国际知名度，但也是有点知名度的，但那位管理员一直在硬拗（谈话内容），而且那个条目也没有说只能加具有国际知名度的人物--Naturenice（留言） 2018年2月26日 (一) 03:57 (UTC)

那是许久以前的讨论了，因早期认为XX年、XX日该放世界大事、世界名人，为了减少争议的问题，因此建立了历年逝世人物列表、及各国XX年。--Outlookxp（留言） 2018年2月26日 (一) 04:36 (UTC)

111.252

好一个和平纪念日，结果一点都不和平。^{[开玩笑的]}管理员您好，111.252.0.0/16的广域IP封禁今天解封，但因该破坏者仍使用其广域IP进行编辑，所以管理员有意延长封禁期吗？此外，自从我在Wikipedia:互助客栈/方针#代查封用户发表议题投下反对票后，我在短短2小时内，收到他人14次尝试登入失败通知 囧rz……，该不会就是他吧......TimChen _论・献 2018年2月28日 (三) 06:52 (UTC)

当然是。111.252.0.0/16再犯我就继续。另外，这种事我几乎每几天就有，且我还能确定是不是同一位，如上次我封禁的218.164.XX.XX、之前119.236.XX.XX等。我知道他们在维基外干了什么恶事，可是他们却装无辜一边作恶一边申诉，假造是我管理员滥权封禁的形象，然后就会有不了解的旁观维基人找上门来。--Outlookxp（留言） 2018年3月1日 (四) 09:08 (UTC)

偏序关系

请问您觉得这三笔高亮的编辑是不是以丁致良的出版物作参考来源的User:网畊？ --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2018年3月3日 (六) 05:49 (UTC)

是他的spam。对他人也造成困恼[21]—Outlookxp（留言） 2018年3月3日 (六) 05:57 (UTC)

塑料条目的修订版本删除

不够RD2的标准吧，很短且不知所云，那些内容有什么深意吗。见WP:CFRD的细则。--YFdyh000（留言） 2018年3月3日 (六) 21:05 (UTC) 我是认为有针对个人、团体贬低或攻击性材料。—Outlookxp（留言） 2018年3月3日 (六) 21:11 (UTC)

请读细则，“只有极度不文明，侮辱和恶心的内容才应利用修订版本删除功能”。建议复原。原地回复请用{{ping}}。--YFdyh000（留言） 2018年3月4日 (日) 14:12 (UTC)

我拒绝，因这里面也冒犯污辱了死者钟铉。如不满意，请找他人。--Outlookxp（留言）

好吧，因为不太记得和理解内容含义。谢谢回应。--YFdyh000（留言） 2018年3月5日 (一) 04:45 (UTC)

@YFdyh000：，这也只是我的观点，不必听我的，若其他管理员认为可，我无意见。--Outlookxp（留言） 2018年3月5日 (一) 08:51 (UTC)

关于台北火圣庙DYK评选逐渐离题的讨论

把美浓划入屏东，高雄市不会同意的。去年高雄市人口才被台中市超越，高雄市怎可能让这个人口差距瞬间变得更大？其实在五都升格前，就已多次有把台南县永康市划入台南市的请求，但台南县不过110万人口，把永康市送给台南市，台南县人口瞬间就跌到100万以下，而且能不能再度冲破100万还是个大问题，台南县当然不会同意。过去也多次有把台北县莺歌镇划入桃园县的请求，但如您所知，这个请求始终没有通过。总之，人口总数是无法跨县市合并的重大原因之一，这是面子问题。

所以生活圈、祭祀圈、宗族圈未必能符合行政区划。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月4日 (日) 14:04 (UTC)

好，这我了解。--Outlookxp（留言） 2018年3月5日 (一) 08:53 (UTC)

Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Flamelai页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Flamelai”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月5日 (一) 08:04 (UTC)

庆修院

可以请您扩充花莲的庆修院？个人去年曾造访，觉得这里比宝觉寺更有看头也更清幽。能写的也应该更多。--平成30年暨皇纪2678年及丁酉年（留言） 2018年3月6日 (二) 06:07 (UTC)

是有在我待访待拍待写的名单中，但因我近日还未计划去，又要写的庙宇数量太多，可能要好几年才排得到。--Outlookxp（留言） 2018年3月6日 (二) 13:36 (UTC)

移动请求

李氏朝鲜---朝鲜王朝的移动经过延长讨论后，支持移动到朝鲜王朝的仍然是大多数。阁下可否在讨论页的结尾处添加上完成-- 并签名？以表示此次讨论已告一段落，依照共识进行了移动，如果以后有人要移动，需要提出新的移动依据和讨论？ 谢谢！螺钉（留言） 2018年3月6日 (二) 06:40 (UTC)

移动请求的讨论结果是6票支持、1票中立、2票反对。支持方从学术、维基命名原则以及随主人等原则进行了阐述，反对方已经不再争论，也提不出其它原因。此次移动请求还有什么问题吗？为什么阁下不在在讨论处表明已经此次移动请求已处理完呢？ 如果将来有人有异议，可以重新提出移动请求呀。 螺钉（留言） 2018年3月6日 (二) 09:05 (UTC)

好了。--Outlookxp（留言） 2018年3月6日 (二) 13:35 (UTC)

给您一个星章！

	不倦星章
	感谢阁下长期以来对维基百科管理员工作孜孜不倦的贡献。 螺钉（留言） 2018年3月6日 (二) 13:46 (UTC)

其实这是我应该作的。而你能以学术角度、名从主人方针来说明，因此相当有据。面对这类学术可解决的问题，若用投票数比来最终决定是共识，我认为下策，就像投票决定1+1=1一样。--Outlookxp（留言） 2018年3月9日 (五) 14:20 (UTC)

努尔哈赤

刚解除保护，IP用户又来进行这种[22]毫无意义的赘述式添加了……真是无奈，还请O大能够持续留意。--火器营蓝翎长 2018年3月7日 (三) 16:40 (UTC)

我已保护。另外，下周中开始恢复我的庙宇DYK计划。--Outlookxp（留言） 2018年3月9日 (五) 14:21 (UTC)

消了火

我看你也上了点火，无妨，你说两方对方针都胡说八道，如能都再点出更好，教学相长，我会尊重你分析看法，此仅提参，你不必真做。我知道在近来的某些特定条目编辑争议，就你的立场，有点难排处，没关系，只是顺便连知你，不必跳入火坑。我是讲理之人，从我写第一个条目，你就知我很单纯不防人，但人心难测，WildCursive在2012年10就知我，还前辈学长称的要我写军事相关条目，也帮忙编修"陆军官校"，一旦翻脸，不针对"内容"讨论，专对"人"挖斗臭，倒像文革批斗。228条目你也参修与调节，我倒被控来乱编修似的，现在还有一段编修讨论，有6、7人讨论，未采投票，都用"意见"陈述，不批人，这不是很好吗。Chinuan12623（留言） 2018年3月12日 (一) 08:32 (UTC)

请当气话。你们两造的事我保持沉默，看见只是让我心情很糟，Ping我是让我更烦躁，我不想回应这类事。该IP说很清楚了，我只建议改善另外两点，1.建议该条目引用加上记者名，因我认为就像你们改善好条目会登入表示自己的贡献，我是希望那些被引述的记者的名字也会出现，作为尊重记者。2.当事人可加上之前作为篮球领队与导弹营的事情。--Outlookxp（留言） 2018年3月12日 (一) 10:51 (UTC)

皇民化的争议

原文就一堆偏颇的评论与不实的历史，怎么能禁止对其调整与改进？这不是维基的精神与做法吧…如果管理员没有这方面的专业或对其有争议，可以透过讨论来沟通，而不是自以为是的回退。

因为我见到你加入的就有不实，并有自己心得，当然要回退。--Outlookxp（留言）

可以在讨论中提出来那项不实，避免口说无凭；另外，原文一堆自己的心得，难道管理员没有专业能判别？还是阁下有特定政治偏见？

我已写在你讨论页上，另外请用引用写，不要把引用删除或加自己的心得，这才是维基的精神。还有请看看方针，一来就说“还是阁下有特定政治偏见？”这句是一些破坏者扣管理员帽子的老套话了—Outlookxp（留言） 2018年3月13日 (二) 15:41 (UTC)

原文引用如果有误，就应该做出调整与删除，而不是一直留在上面，这不是维基该有的精神。除非阁下没有历史上的专业来做出相关的查证，否则不应会有双重标准。至于扣不扣帽子那只是推托之辞罢了，如果有不少人持这种讲法，也许管理员需要有自我审视的做为，否则怎么会老有人这样说你？还是都是别人的错？我会再对其主题做出有凭有据的修正，也会把相关考证一一加上去，也希望管理员能多充实自己，而不是太多的想当然而又提不出相关说法与证据。

你愿意听就好，至于我只是一名没什么学能的管理员。但我发现有假必封之。—Outlookxp（留言） 2018年3月13日 (二) 16:01 (UTC)

没有学能那有哪来的发不发现问题呢？你连留言里都前言不对后语啊…封不封是没用的啦，有错就拿出证据来，不然就只会让人家吐嘈你而以…

条目已半保护。另请IP用户不要在条目内使用不中立的措辞。谢谢。--武蔵（留言） 2018年3月13日 (二) 16:11 (UTC)

1，引用写有写的段落不要改成原意不合，这是篡改。

2，不要加入政治心得，如“在蔡英文政府上台后一连串如对冲之鸟礁的看法、对台湾渔民渔权对日的让步与福岛核食的争议上也明显的展现这种失去国格的态度。”

3，“推行日本语言的政策”，你从“限止”改成“禁止”，这与当时一般台湾人依然用不合，你应该不是先祖是台湾人吧？

所以这是你被两人回退，与被另一人管理者半保护的原因，已有三人请你不要这样，言毕。—Outlookxp（留言） 2018年3月13日 (二) 16:21 (UTC)

原文已经一堆不中立的措辞了，不用替其辩护或开脱了。

1.引用的出处如果有不合史实的，我也会一并提出证据来做适当的调整，如有疑虑，到时可以提出讨论。

2.那些都是事实，而非政治心得，整个皇民化就是一个最大的殖民帝国的政治活动，原文里引用所谓学者的心得更是层出不穷，别双重标准…

3.推行日语政策是皇民化的其中一项，而皇民化就是一个强制的政治行为，只是时间已在二战末期，故没有全部实行，这个是事实，不要前因后果搞不清楚。先祖不是日本人是可以确定的，所以不会为殖民帝国压迫台澎人民做开脱。

两个人看来都举不出什么史实来论述，只不过有特权罢了，对维基符合事实精神似乎没什么实质帮助，言毕只会让人大笑…

请见Wikipedia:避免个人评论，我是指出你方针的错误，不代表我认同原先版本，还有说‘不用替其辩护或开脱了’、‘所以不会为殖民帝国压迫台澎人民做开脱’、‘只不过有特权罢了’等是不合维基百科:善意推定。—Outlookxp（留言） 2018年3月13日 (二) 23:02 (UTC)

如果不认同原先版本，那怎么没看到你做出任何同等的回退与调整？所以这就是明显的双重标准，如果纵容特定言论与内容，那就完全不合乎管理员应持有的中立客观立场了，那这种行为自然也会被指责与点明，自我专业学能已经不足了、又无法客观处理问题、所做所为也不合乎善意推定的精神、更没有认错的能力与勇气，那也许在个人的使用者页面里也要做出同等的叙述吧…

这就是维基百科:别跟着闯红灯，因你是现行犯，你用这理由那天下所有警察都不能抓人了。武藏管理员也因你的作为而半保护条目。若不满意管理员们的处理你可去此[23]申诉。—Outlookxp（留言） 2018年3月14日 (三) 00:09 (UTC)

留言一概不签名的人，讲话有什么可信度？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月14日 (三) 01:51 (UTC)

阁下应该是连基本的法律都没读过吧，现行犯这个词汇不是这样用的，尤其是一个连法规都拿不出来的人，更何况维基还没有强制与硬性的法规咧…管理员如阁下连学能都不足且漏洞百出了，有什么资格拿其它管理员来当挡箭牌呢？

可不可信与留言签名有关？那不记名投票是不是结果都不可信了？不会又来一个不念书的乡民在搞笑吧…

我已解释你违反的地方，若不信可问其他管理员或行政员。留言请见维基百科:签名，最后用四个～。另外还有请保持善意，我是告诉你方针与编辑，维基百科:不要人身攻击与[24]，不要再说“没有学能”、“自我专业学能已经不足”、“又来一个不念书”等贬低人等。--Outlookxp（留言） 2018年3月15日 (四) 10:29 (UTC)

在维基百科留言签名是对自己所说的话负责，对自己所说的话负责与不记名投票的原理并不矛盾，况且在台湾，民众还是要带身份证与印章才能不记名投票，这一样是对自己所投的票负责。而阁下应该不是忘了用4个波浪号签名或不懂得签名，而是故意不签名的，这是为何？在维基百科讨论事情，人人都应该签名，除非不想对自己所说的话负责。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月15日 (四) 12:48 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年3月号

过去一个月（2018年2月15日至3月14日），互助客栈方针区有新提案30项，已通过有9项。
人事变动

• Manchiu已当选行政员。

方针指引变动

• 《签名指引》，按实况更改指引描述。
• 《快速保留指引》，按实况添加可用模板。
• 《钱币学专题条目指引》及《命名常规》，修顺语句，及添加两项钱币学条目命名建议。
• 《电子游戏专题条目指引》，修改字眼，加入大方向内容，移除模板参数描述。
• 《快速删除方针》及《侵犯版权方针》，修订指出如页面同时符合快速删除方针及侵犯版权方针时，应以快速删除方针优先。
• 《格式手册§空格》，移除含糊语句。
• 《关注度（几何图形）指引》，正式确立为指引。
• 《存废复核方针》，就管理员处理存废复核添加避嫌原则。
• 《命名常规》，删减字眼及修改例子。

方针指引小更改——没有经互助客栈讨论而已修改者有︰

• 《IP封禁例外方针》、《破坏方针》、《权限申请方针》、《钱币学专题条目指引》、《命名常规（分类）》、《方针与指引方针》、《共识方针》、《行政员方针》、《基金会行动方针》、《编辑战方针》、《回退功能方针》、《收录准则》、《格式手册（版面布局）》、《机器人方针》、《编辑方针》、《关注度通用指引》、《可供查证方针》、《讨论页指引》及《生者传记方针》。

---

• 维基百科政策简报
• 订阅或退订
• 存档

本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年3月14日 (三) 14:57 (UTC)。

提报关注度不足过期提醒:台中港福宫、朝清宫、乌涂进雄宫、龙水化龙宫、大安和安宫

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“台中港福宫”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“朝清宫”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“乌涂进雄宫”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“龙水化龙宫”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“大安和安宫”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年3月15日 (四) 00:02 (UTC)

给您的星章！

	反破坏星章
	在下好久没有给星章了呢～这次再访管理员是想讨论垃圾车重定向破坏者的事件。近来该者破坏量与频率渐增，想请管理员中期封禁118.233.49.0/24与106.1.113.0/24这两段广域IP。其实在下不理他也罢，反正多个幽默的破坏者也不错？ TimChen 史蒂芬·霍金R.I.P. 2018年3月15日 (四) 13:36 (UTC)

先封1周以观成效。--Outlookxp（留言） 2018年3月15日 (四) 14:34 (UTC)

囧rz……管理员您封错了，是118.233.49.0/24...不是18.233.49.0/24...TimChen ^{史蒂芬·霍金}_R.I.P. 2018年3月15日 (四) 21:53 (UTC)

求助

爱台十二建设条目碰到傀儡持续进行破坏，明明有提出资料来源，却一再用原创的说法进行整段式的删除破坏，不知要如何处理?仁者945（留言） 2018年3月15日 (四) 20:33 (UTC)

我想问题在于这爱台十二建设与之前马政府、扁政府和蔡政府的建设在时间与项目执行与预算都有重叠，算谁是谁难以区别，是人去政亡还是换名称收割前人或后人承接，该用何时间当断点天晓得？单看第一手资料难以查看。以此来看，我是认为写“还有其他部分建设尚未实施”、执行状况与争议（如这引用 爱台12建设 4年倒贴3000亿）的这两章节也不太适当，或著只保留 建设项目 经费来源 预期效果 较好。—Outlookxp（留言） 2018年3月15日 (四) 22:00 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:北斗保安馆

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“北斗保安馆”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年3月18日 (日) 00:02 (UTC)

关于User:持续出没的破坏者

个人怀疑User:持续出没的破坏者亦为WP:Jessechi之傀儡，请协助判定。另：本人已建立Draft:User:持续出没的破坏者，请协助移动至User:持续出没的破坏者，谢谢！— 卍・〇・卐 2018年3月18日 (日) 04:57 (UTC)

东港东福殿城隍庙的编辑权

如题，在下或别人在该条目的编辑或在这两周内，被Toopl君无故回退，并且都是回退到同一个版本，该版本的排版、维基化明显比原本差。并且该君宣称是庙方文宣组编辑，显示条目的所有权，在下警告与劝说无效（完全不沟通）。我24小时内无法再编辑该条目，否则逾越3RR。看在管理员对台湾庙宇条目的贡献上，请教这个问题，您是否也曾遇过此类情况？又该如何处理？ TimChen ^{史蒂芬·霍金}_R.I.P. 2018年3月18日 (日) 13:20 (UTC)

因是他持续无说明当理由回退，我全保护，盼望他反应他的意见。--Outlookxp（留言） 2018年3月18日 (日) 14:16 (UTC)

首先我要说明,东港东福殿城隍庙(以下简称本庙)此条目内文是由我个人一一打字,而且是本庙最重要的历史沿革,我想这部分应该尊重当事庙方。这编辑争议的是,东港角头跟角头庙宇这分别有管理编制组织,角头轿班自己有轿班理事会管理,庙宇有管理委员会,而东港在地人并不会把角头庙宇再冠上角头(下头角城隍庙),这不是一贯我们的用字法,请不要把两个不同组织应强冠名称,也不要强诸在维基百科上。 第二点,东港迎王解说牌,这根本不是本庙文物,请不要用东港迎王角度立场看待所有个庙宇,如果要把这看板强诸在本庙维基百科上,麻烦请新增到东港迎王平安祭典条目上。 我尊重TimChen对本庙条目有更好的编辑,但是请不要用主观想法来修改非本庙正确内容。如果说要误导他人浏览本庙维基百科的资讯,那我情愿关闭本庙在维基百科的条目。--Toopl

@TimChen：对方对回退的说明：“东港角头跟角头庙宇这分别有管理编制组织,角头轿班自己有轿班理事会管理,庙宇有管理委员会,而东港在地人并不会把角头庙宇再冠上角头(下头角城隍庙),这不是一贯我们的用字法...”，请问你的意见。--Outlookxp（留言） 2018年3月19日 (一) 00:23 (UTC)

我已在User talk:Toopl#2018年3月作出回应。我也同意“东港在地人并不会把角头庙宇再冠上角头(下头角城隍庙)”，该用法在东港确实少见。故在此编辑请求：移除在下加入的图片，并把条目中“即为东港七角头庙宇之下头角城隍庙”改为“即为东港七角头之下头角的庙宇”。TimChen ^{史蒂芬·霍金}_R.I.P. 2018年3月19日 (一) 10:57 (UTC)

我已解决保护，可自行编写，感谢你们这两位东港人愿意沟通。—Outlookxp（留言） 2018年3月19日 (一) 11:04 (UTC)

关于两个解任页面

希望阁下能恢复速删的两个解任投票页面Wikipedia:管理员解任投票/AT&Wikipedia:管理员解任投票/Techyan，按惯例即使完全没走程序的投票都要存档记录的⋯⋯--千村狐兔（留言）

提报关注度不足过期提醒:箔子寮普天宫

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“箔子寮普天宫”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年3月23日 (五) 00:02 (UTC)

最近的Jasonnn~zhwiki的查封

这名用户前往客栈征求解任联署是方针中要求的解任程序，也是经过Zest的告知后执行的，同时本次也没有泛用ping，不构成查封情况，因此，和您商讨对这名用户的查封的退回。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 07:14 (UTC)

N.B. 对于占用VPO版面的行为我认为只要不是太夸张，不应该采用GAME对待，以免产生事实上的审查作用。这个是我的考虑。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 07:18 (UTC)

)

我只是让他冷静不要一直持续对众人无差别人身攻击，我与L已给过他机会了，是他违反自己的承诺。要解封的话，他保证依然会继续，下一个就是我了吧。反正面对一堆没作事的管理者，我也有辞意了。—Outlookxp（留言） 2018年3月23日 (五) 07:23 (UTC)

不是的，客栈发文不会对个人造成通知，因此不应该算作骚扰，而且这个用户经过其他用户建议后去寻求联署，并不是不可理解的做法。尤其，没有充分警告的情况并没有改善，因此我认为这个查封并不足够维持。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 07:35 (UTC)

如果您没有反对意见，我会在最近将这个查封退回掉。否则，请您在数个小时之内告诉我。另外，我知道您是活跃的反破坏管理员，我希望您不会因为这种事情而辞退，我只是同时也希望用户不会因为提管理员罢免而遭查封。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 07:54 (UTC)

持续对数人乱提罢免，这不是扰乱吗？他从不认为数次被封是他有错，结束后就来攻击删他或封他的管理员，又不是没人劝过他，你不先与他劝告，而解了，只是越让他变本加厉，让社群只是认为他是Troll，这是害他。

若我心地够腹黑的话，我会赞同你立即解封。—Outlookxp（留言） 2018年3月23日 (五) 08:03 (UTC)

我明白您的意思。即使如此，我认为用户对管理员的罢免应该特别的受到保护，以防止噤声的效果。也许因为最近我看了太多讨论表现自由和言论审查相关的书籍，有点改变我的判断，但是我暂时认为这不会造成伤害。有可能是我不是一个特别活跃于反破坏战场的管理员，所以不了解您的痛苦。但是目前既然AT已经将用户解封，我也没有什么好说了，只是希望您知道我的想法，我也是在想如何做到最好的平衡。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 08:24 (UTC)

封禁不算惩罚，因为不告诉或阻止，让他继续重复在维基作某些徒劳的事而虚度自己的人生才是惩罚。他会得到自己该得的。—Outlookxp（留言） 2018年3月23日 (五) 08:38 (UTC)

请不要这么说。人生是学习的过程，我们都是要经历从狭隘到开放，从固执到包容，从无知到略通一二的一个过程，从一开始就能做到这些的人十分的少，因而更应该帮助那些还没有经历过转换的人们。经济学有一个定理，是一个很有哲学味道的定理，用平常话说就是，人心实际上应该是相同的，只是因为知道的东西不一样，导致思考的方式不一样，导致得出的结论不一样。您说“因为不告诉或阻止”会造成问题，这就说明应该告知或阻止，但是如果不告知单纯阻止就会变成fautzy那样的情况，我很遗憾fautzy的结果，所以我希望我们还是选择前者为好。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 08:44 (UTC)

🤦‍♂️好吧。。。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 10:10 (UTC)

看来还是你的经验丰富，我得重新考虑一下我的方式。。。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 11:48 (UTC)

关于Siumai傀儡IP的查封

Siumai的傀儡IP通常用完即弃，如果该IP最后编辑距离现在已有一段时间，请不要封禁。--M.Chan 2018年3月23日 (五) 07:41 (UTC)

好。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 08:28 (UTC)

一杯咖啡送给您

无限支持阁下，望万勿气馁！ ⌬胡萝卜 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月23日 (五) 13:53 (UTC)

一个星章送给你

	一个星章送给你
	仅此表示对阁下的尊重和尊敬。 Zest 2018年3月23日 (五) 13:55 (UTC)

作管理员要对各人行为模式有所了解，感想同下。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 08:28 (UTC)

给您一个星章！

	原星章
	感谢您对反破坏的贡献。我留意到您封禁了自己，仔细阅读理由以后，我认为您不应该这样做——一种观点不对，直接回应就是了，不必做实验向大家证明这样确实不对。因此，我希望您自行解除这样的封禁。 Antigng（留言） 2018年3月23日 (五) 15:00 (UTC)

感想同下。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 08:26 (UTC)

please confirm

Hello,

An Ip user asked for your resignation of administrator powers on this wiki. Please confirm at meta:Steward requests/Permissions#[email protected].

Thank you. Artix Kreiger（留言） 2018年3月23日 (五) 15:06 (UTC)

给您的果仁蜜饼！

优秀管理员也难免犯错，别泄气。 Lanwi1(留言) 2018年3月23日 (五) 15:21 (UTC)

给您的星章！

	反破坏星章
	要说的大家都说了。 No1lovesu（留言） 2018年3月23日 (五) 15:32 (UTC)

		反破坏星章
		如果您确信反破坏的方式正确，其实没有必要自我封禁，社群自有公断。 LHD（留言） 2018年3月23日 (五) 17:55 (UTC)

思考后我差一点忘了以前我说的一句：“同一招对老练管理员是没有用的。”—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 08:25 (UTC)

给您一个星章！

	护卫星章
	公道自在人心，没必要因为一些不值得的人或事情生气。 CHEM.is.TRY 2018年3月24日 (六) 05:51 (UTC)

感想同上。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 08:26 (UTC)

反滥权者

看他的编辑倾向，可能是Jessechi，亦可能是维基百科:持续出没的破坏者/宣扬永久封禁支持台独管理员破坏，维基百科:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc或维基百科:持续出没的破坏者/User:Chûng-koet。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月24日 (六) 06:01 (UTC)

持续出没的破坏者

看他的编辑倾向，可能为维基百科:持续出没的破坏者/宣扬永久封禁支持台独管理员破坏，维基百科:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc或维基百科:持续出没的破坏者/User:Chûng-koet。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月24日 (六) 06:27 (UTC)

查核对熟练的破坏者没什么用。见到就封就好了。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 08:34 (UTC)

向您致歉

思忖数日，我还是要为擅自引用您与Techyan之对话的行为，向您表示道歉。-- Hal 2018年3月25日 (日) 06:23 (UTC)

你想太多了吧？我毫无意见诶。Techyan缺点是太年轻气盛。—Outlookxp（留言） 2018年3月25日 (日) 08:30 (UTC)

您无意见则是万幸。即使您心里同意，我也应出于基本礼仪提前询问才是。-- Hal 2018年3月26日 (一) 07:39 (UTC)

Re：这两条目是同个吗？

是的。--Lanwi1(留言) 2018年3月25日 (日) 10:16 (UTC)

关于两岸称呼的问题

正如你之前在条目优步里提到的，中国大陆和台湾是对等的关系，但我认为中国大陆和中华民国台湾是对等关系。 以下是我的观点：就目前的状态来说台湾地区是中华民国的疆域的一部分，完整的区域是台澎金马。大陆地区是中华人民共和国疆域的一部分，完整的区域包括港澳地区和海南省。所以大陆和台湾才是对等关系，但为了避免中心化，这两个地方加入所属国名称即成为中华人民共和国大陆和中华民国台湾。在世界各国和地区（包括中华民国的居民）以及联合国官方都认为中国是中华人民共和国的简称而非中华民国的简称，所以中华人民共和国大陆可以简写为中国大陆。以上。 Alex Havel（留言） 2018年3月26日 (一) 07:15 (UTC)

这问题说来话长，是远在你来之前。是因一些对岸的维基人不承认中华民国，而有一些台独意识强者认为该写中国配台湾，还发生各类争执，我们老一辈三地的人为了避免争吵最末是以台湾对中国大陆作为共识，所以这类用词会这样写。我们也不把中国改成大陆，或中国大陆改成大陆（这是因维基不只有两岸的读者）。后来也是有人不听硬改，而因不遵守而被封禁，如近日的这位[25]或以前这位等[26]。—Outlookxp（留言）}

感谢您的指导。Alex Havel（留言）

关于中国国家社会主义劳工党条目的编辑

管理员您好，很感谢您能介入处理；不然一直被人用莫须有的理由不断添加删除模板，我真不知道该怎么单纯编辑一个政党条目；为何总是支持中国统一的政党遭到攻击？中华民国政党列表有那么多政党都有编辑条目...很无奈。Nsclp1201（留言） 2018年3月26日 (一) 09:03 (UTC)

多加有新闻来源内容扩充便可，如你加这篇[27]，多多练习，我已示范。--Outlookxp（留言）

) 好的，感谢您的指导！Nsclp1201（留言） 2018年3月26日 (一) 09:20 (UTC)

管理员您好：本条目因为已被移至存废讨论，我也根据您的指导再添加了一些应为适当的篇幅；希望您可以不吝再帮我检视一下是否有任何不妥之处，感谢！ Nsclp1201（留言） 2018年3月27日 (二) 17:05 (UTC)

目前问题在于报导无专门介绍贵党的新闻，至于财务状况章节，则是阁下用第一手来源来写的原创心得，与引用内容不同。--Outlookxp（留言） 2018年3月28日 (三) 02:44 (UTC)

理解；我将财务状况章节更改一下。Nsclp1201（留言） 2018年3月29日 (四) 17:40 (UTC)

Wikipedia:档案存废讨论/记录/2018/01/22

该讨论页第二个档案尚未被删除，请处理，感谢。台湾杉在此发言 (会客室) 2018年3月29日 (四) 00:38 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	动荡时刻。加油。 1233( T / C） 2018年3月30日 (五) 08:43 (UTC)

• 谢谢，我才不相信那些老外对各地傀儡熟悉，如这位[28]。--Outlookxp（留言） 2018年3月30日 (五) 09:06 (UTC)

关于维基百科部分引用来源真实性或者说是中立性的问题咨询（主要是针对中国政府）

管理员好，众所周知，由于意识形态的问题以美国为首的西方国家的媒体针对中国政府的各种政策倾向于只着重讲述负面影响而不讲述或者一笔带过正面影响，甚至是双重标准：比如2014年昆明火车站暴力恐怖袭击事件BBC等媒体描述为昆明火车站因维汉冲突引起的持刀袭击，而2017年6月伦敦袭击则描述为恐怖袭击。而我看到新疆维吾尔自治区这篇条目下大规模监控章节通篇均是引用自西方媒体，这显然是一篇有失中立的章节，遇到这种情况需要如何进行维基化呢？谢谢Alex Havel（留言）

找新闻来平衡报导，并不用情绪化、激烈、价值批判的词句。--Outlookxp（留言） 2018年3月30日 (五) 13:04 (UTC)

给您的星章！

	原星章
	您好，由于阁下已经取得99级维基创作奖，有意提名您成为维基原创大师，未知是否愿意接受？多有打扰。 AT 2018年4月1日 (日) 11:49 (UTC)

• • (：)回应：也好，但我会写一长篇心路文，表示我接受是希望可以激励后人，而不是我真的有到那大师水准。--Outlookxp（留言） 2018年4月1日 (日) 13:04 (UTC)

• • • (：)回应：@AT：，我已写好回应文[29]。--Outlookxp（留言） 2018年4月2日 (一) 03:49 (UTC)
      • 已提名。—AT 2018年4月2日 (一) 04:36 (UTC)

求助

不好意思Outlookxp君，麻烦帮忙看一下小弟的[30]操作是不是失误了，没有在{{WikihonorToolbox}}正确显示 囧rz……求助修正一下--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月2日 (一) 14:29 (UTC) 我没用过，我是参考之前的[31]。--Outlookxp（留言） 2018年4月3日 (二) 00:48 (UTC)

阁下在DYKN的签名忘记加日期了

如题。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年4月3日 (二) 13:58 (UTC)

已改。—Outlookxp（留言） 2018年4月6日 (五) 14:48 (UTC)

留言

原本有内容 但过滤器 请看 Special:滥用日志/2392645--123.192.218.244（留言） 2018年4月4日 (三) 21:09 (UTC)

[32]投鼠忌器啊。—Outlookxp（留言） 2018年4月6日 (五) 14:48 (UTC)

持续出没的破坏者

Jessechi终于认识到和承认自己是持续出没的破坏者了(见元维基对持续出没的破坏者的查核结果)。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月10日 (二) 11:01 (UTC)

他现在都是尽情在英文维基乱来，如用他的IP123.192.39.95、与马甲Eaaarataha、13579ol、Swordissword、Pooiiu、A8756屡次乱搞同类型条目[33]，欺骗像是Vycl1994等不知情的维基人。--Outlookxp（留言） 2018年4月10日 (二) 11:07 (UTC)

您好，我自我介绍一下：我是英文维基的管理员和用户查核员，如果可以的话关于像Jessechi的LTA可以随时通知我，我很乐意一起合作。Alex Shih（留言） 2018年4月10日 (二) 17:53 (UTC)

我有一个问题：像是Jessechi这样的LTA，为什么还没有被globally locked呢？Alex Shih（留言） 2018年4月10日 (二) 17:55 (UTC)

Alex Shih好，

因我想他们会信我吗？

与这些LTA长期交手的我，喜欢《三打白骨精》的故事。白骨精会重复试探，正如LTA会反复骚扰某些受害者或某类条目；白骨精有许多化身，就如LTA会有许多电脑与网域；孙悟空虽能看出，但CU不一定能马上找出[34]；结尾的孙悟空遭遇，之如管理员被怀疑。

于是我让Jessechi在各语言维基累积到一定的量，有了够多的数据，或甚至有了不同语言维基的受害者，这样不知情人才会体验到他的破坏，才有globally lock的时机。--Outlookxp（留言） 2018年4月11日 (三) 00:22 (UTC)

Jessechi又弄了个可与持续出没的破坏者一起一望而知的傀儡持续出没的破坏者2，还在Lanwi1的讨论页说“ 用户查核并非万能”[35]，口吻和Jessechi以前的傀儡不确定别乱封知道吗和本用户不是傀儡的用户名一样，完全是此地无银三百両，而以前Jessechi就有Readtaiwan被封后一小时后再建一个名称相近的Readchina的先例，而持续出没的破坏者和持续出没的破坏者2的第一个编辑都是在您的讨论页写中文字“干”(持续出没的破坏者[36]和持续出没的破坏者2[37])。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月12日 (四) 09:55 (UTC)

• • 中文不能CU后，我见一些傀儡又跑来大开分身了。--Outlookxp（留言） 2018年4月13日 (五) 00:17 (UTC)
• 如Jessechi又弄了个可与持续出没的破坏者和持续出没的破坏者2一起一望而知的傀儡持续出没的破坏者3(已被永封)，在本人的用户讨论页破坏[38]。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月20日 (五) 10:17 (UTC)

破坏者行为的目标之一就是看其他人讨论他。—Outlookxp（留言） 2018年4月20日 (五) 13:20 (UTC)

维基百科:页面存废讨论/记录/2018/03/17#Nios II

关注度3月16日己到期，请重开讨论。-Nivekin※请留言 2018年4月12日 (四) 06:42 (UTC)

已重开。--Outlookxp（留言） 2018年4月12日 (四) 08:17 (UTC)

Kerolf666使用者未向彭文正先生查证，擅自引用错误报导缮修不实讯息

Kerolf666于维基百科上屡缮修有关彭文正先生之不实讯息，已触犯刑法，切勿再犯，否则将面临法律追诉。 立传媒（留言） 2018年4月16日 (一) 00:02 (UTC)

Wikipedia:不要诉诸法律威胁，在维基要用维基的方式解决。--Outlookxp（留言） 2018年4月16日 (一) 01:12 (UTC)

Re: User_talk:瑞丽江的河水#他应该是不会回应与改的[8]

如果我有得罪你，请你说出来是什么原因( 或者你的理解与感受 )，不必这样子言词伤人（见[39]），现在我已经答复在瑞丽江的河水讨论页。你也说过，大家来维基只是做自己的正事，忙于编辑，不会在意私人的事。现在我在维基共享资源也一样，我向林高志询问有关他照片上问题，这些是因为分类，为什么变成了你所谓“对人的话过度解读”，形成了一种我与你之间私人的事。在我看来，林高志根本就没有回应，而我也没有从瑞丽江的河水获得问题上答复，我不知道为什么我询问林高志会使事情变成这样，我不知道我做错了什么？--Kai（留言） 2018年4月16日 (一) 10:55 (UTC)

你要检讨为何会在维基想与每位人都冲突，他们都没有对你有恶意，真的很建议你去看医生。如果你认为我言词不当，请去当前的破坏提报我。--Outlookxp（留言） 2018年4月16日 (一) 10:58 (UTC)

我知道他们对我没恶意呀！问题是“我头脑的思路太直了”，据我之前看过医生，他认为这是引起冲突的原因，我在社会上还是在维基上都是发生一样的问题：

• 因为在世界上什么人都会有，然而人不是什么事都会逻辑思考，就像我在问林高志，但是别人也可以说，不一定是回答问题，你们二位都是借机来讨论林高志，但我的情况就是在思路上卡住，没有在回答问题就会搞不懂你们来这做什么的，这种情况可以试着“从沟通改善”，以避免与人产生冲突。
• 问题是像瑞丽江的河水，之前几次已经多次沟通过，他也知道他的话与问题无关，显然来扰乱的，但他是认为好心提醒我不要等候林高志答复，一般人是能理解并接受，基本上不会有什么冲突，若是遇到像我这种人，我只是希望他离开不要来烦我，否则就会产生冲突。

总结就是，我社会化不足，不懂得去面对各种人，这就是为什么没什么好吵的事，我老是会与人发生冲突的原因。--Kai（留言） 2018年4月16日 (一) 12:11 (UTC)

如果你无法理解，你可以反过来思考：你会希望我每一次将我的事情来找你心烦吗？--Kai（留言） 2018年4月16日 (一) 12:15 (UTC)

我已经在社群发问。因为我看到事情的角度与你们二位不同，这便我无法理解你说的话。--Kai（留言） 2018年4月16日 (一) 15:58 (UTC)

我对人的话过度解读

为何我会过度解读，请你看这里：[40]，因为好心提醒在第一次、第二次都可以接受，并相信是善意，但是太多次，而且不断催促，这种提醒就会被看成是“强迫”，除非大家将心比心之下，大家的答案是觉得不会感受是强迫，那么我才会知道问题是在我身上：我对人的话过度解读。因为我的理解是，没有人愿意被多次回应来烦人，即使可以选择忽视，但是放任对方占满整个版面让他去说，这仍然是种骚扰，会影响到别人与我之间的讨论，这是我看见未来的后果，所以我没选择放任他，这意思就像他说的（见[41]），我这样做是在骚扰你，请问我面对他这种人能怎么办？--Kai（留言） 2018年4月16日 (一) 20:45 (UTC)

许仑墩

你对这件事耿耿于怀，我可以告诉你：

• 因为你给我看的是PDF档，它不像是翻书一样，手上想翻到几页就刚好翻到几页，因为它需要用软体操作。当我要查证时，我操作软件所翻到的页数，我按照你说的页数去看，但是没有你说这样写，可是你就有看见，我不知道为什么，而你认定我在扰乱，就像你现在说“对人的话过度解读”，我根本就没有在找你痳烦，只不过没有这样写就不应该写，哪有人自己说了算。如果真的过度解读，那也是因为我对维基政策（可供查证）解读有误，我到现在已经活跃维基超过十年了（包括傀儡及原账号遗失的这些时间），仍然对这些政策有不少的误解，比如最近我对思源垭口这事，讨论了好几天，最后我才搞懂是我误解方针指引。
• 以上，撇开分身而言，就条目这件事查证内容而言，我扪心自问，我没有对不起你，只是会造成你困扰，就像“我在问林高志，却跑来瑞丽江的河水回答不是我问的问题”是一样的困扰（感同身受）。请你不要因为我做出什么事，然后把事情推在精神上有什么疾病，你这样叫我提报你，反而显然我这个人对自己很不负责任，因为你说的话是在对我塑造成“仗着自己有病就胡作非为”印象给别人看，那么我为何要我提报你呢，难道我不能要求你不要乱说话吗？我相信没有一位管理员会因此就将我永久封禁，你要嘛就事论事，再不然就是告诉我哪里态度不好，而且你有自由选择，要回答或不回答，何必这样子说话呢？--Kai（留言） 2018年4月16日 (一) 16:41 (UTC)

伸港福安宫

对读者而言，内文中有些名词如果有注解说明，这就更好了，因为有的条目还没被创建，或是不足以被写成条目。例如：涂葛堀港，若没有解释，还以为是在涂葛堀或是在伸港乡，但我根据这网页知道不是在伸港，可是我不确定是不是指水里港（今丽水渔港），看起来地理位置又不像是丽水渔港，那么确实位置是指哪里呢？--Kai（留言） 2018年4月16日 (一) 16:13 (UTC)

建庙地点与当初神像进来的地方不一样。—Outlookxp（留言） 2018年4月24日 (二) 12:40 (UTC)

给您的星章！

	反破坏星章
	wwwwwwwwww 辛苦了 1233( T / C） 2018年4月19日 (四) 12:07 (UTC)

感谢支持，可能新人会不知道我当初是以抓造假而当无反对票当选管理员的，但造假还是在维基常有[42]。—Outlookxp（留言） 2018年4月20日 (五) 13:17 (UTC)

Re:梁启超

谢谢通知，我会留意这些条目，另外请问你有没有收到我昨天的讯息？--No1lovesu（留言） 2018年4月24日 (二) 02:09 (UTC)

实在不能忍才再来麻烦你

[43]好好的翻译被人一句“非百科内容”给移除，而后一而再再而三的来报我破坏，我的精力是有限的，登录困难就可以歧视IP吗？——星辰之叹（留言） 2018年4月24日 (二) 12:11 (UTC)

这不属于破坏。我想因为只有《世说新语》的记载她一件趣事，所以会被认为关注度不足，希望你多增加其他内容。—Outlookxp（留言） 2018年4月24日 (二) 12:18 (UTC)

拜托，两个人把我翻译的内容整段删掉了，唯一的趣事全部删，然后只剩下个世系，造成条目字数不足被提报关注度，而且第一人在回退三次之后疑似使用IP回退第四次，这不是破坏？——星辰之叹（留言） 2018年4月24日 (二) 12:22 (UTC)

我是说你没有破坏，不过你摘要激动了。另外IP不太像跟你起冲突那位。—Outlookxp（留言） 2018年4月24日 (二) 12:24 (UTC)

行，IP你说不是我认错，但是后面那个user:崇朝其雨什么意思？他总够无理吧，还来车轮战？不能不让人认为是歧视IP吧。另外说点轻松的，你好像没认出这马甲 =O= ——星辰之叹（留言） 2018年4月24日 (二) 12:32 (UTC)

星光，他这样我是觉得不合理[44]，而你也心情激动了。望你再增加其他内容。—Outlookxp（留言） 2018年4月24日 (二) 12:34 (UTC)

加不出难道就要删吗？有些人物历史上就那么一两条记载，我真不想学Walter Grassroot那样拼凑第三手资料，太辛苦。——星辰之叹（留言） 2018年4月24日 (二) 12:42 (UTC)

如这样状况，会被合并到她丈夫。我以前也是常写传记的人，碰到事迹很少条，Wikipedia:人物收录准则，我也只好附属于其他人物或事件下。--Outlookxp（留言） 2018年4月24日 (二) 12:47 (UTC)

无所谓了。问下你看得到什么大陆没有发表的墓志吗，比如北魏宗室、京兆韦氏之类的，戴应新有些京兆韦氏的墓志只在台湾期刊上发表，CNKI之类的数据库没收录。——星辰之叹（留言） 2018年4月24日 (二) 12:53 (UTC)

发表墓志的资讯我不清楚，可能问他人较好。--Outlookxp（留言） 2018年4月24日 (二) 12:59 (UTC)

好吧，再问下，参数设置和common.js页里面都安装不了HOTCAT什么情况？——星辰之叹（留言） 2018年4月24日 (二) 13:03 (UTC)

这我也没遇过法，可能问User:Bluedeck较好。—Outlookxp（留言） 2018年4月24日 (二) 13:14 (UTC)

回复通告

您好，Outlookxp。您在WP:RFCUHAM有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2018年4月25日 (三) 08:58 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

1233( T / C） 2018年4月25日 (三) 08:58 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:板桥保安宫潮和宫

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“板桥保安宫潮和宫”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年4月29日 (日) 00:02 (UTC)

提醒：未来若有拍摄“南投彰南路上的碧山岩寺”，上传照片时“不要”用Bishanyan类别

我不确定你未来有没有要写这条目“南投彰南路上的碧山岩寺”，因此我先向你通知。请留意现在已经有“Bishanyan”类别，但那是指台北市的碧山岩开漳圣王庙。如果你有拍摄“南投彰南路上的碧山岩寺”，麻烦请你将Bishanyan另外命名去放入照片。谢谢。--Kai（留言） 2018年4月30日 (一) 21:48 (UTC)

谢谢告知，之后我写时会另外取名。--Outlookxp（留言） 2018年4月30日 (一) 22:39 (UTC)

关于象棋的运气成分

你好：

两人对奕下象棋是有运气成分存在的，甚小，但绝对不是完全没有的“零”或“无”。我这个结论是依据经验。举例来说，下到某一个盘面时，红方可选择的走法一共有30种，红方选择了其中一种之后，黑方又有30种选择，这样子双方的一步棋就已经共有900种可能，而棋局中形势优劣的判断往往不是一步棋就能看出，可能需要计算到5步、10步以上，故其变化之繁复，古今中外世上无一人类棋手可以穷尽推演。况且你只能在该棋局“极为有限的时间”之内做出抉择，那就会存在运气成分。也就是说，你最后走出来的这一着棋，有可能是你已经算得很透彻了，也有可能是你根本还不确定就下了(时间紧、或是盘面太乱看不清…等等因素)，有种“赌赌看”的感觉。后者当然有其运气成分存在。

谢谢回应。你愿意解释就好，我无意见了。—Outlookxp（留言） 2018年5月5日 (六) 03:55 (UTC)

杨公桥

叶大沛著作《鹿港发展史》也有介绍杨公桥。如果未来你的编写条目是与“鹿港历史”有关，不妨参考《鹿港发展史》，因为这本书介绍很详细，或许能对你有帮助。--Kai（留言） 2018年5月6日 (日) 11:48 (UTC)

谢谢，我会去找来看。鹿港很多庙宇可写，不过明天到5/18日，因工程繁忙，我写条目会慢下来。--Outlookxp（留言） 2018年5月6日 (日) 12:53 (UTC)

所以你去鹿港拍的照片已经拍完了吗？眼见端午将近，鹿港的龙舟赛事也是当地一大的民俗活动。在赛事地点（福兴桥）的附近就是福鹿桥，这与你在杨公桥文中提到的历史颇有关连。--Kai（留言） 2018年5月7日 (一) 10:42 (UTC)

还没拍完，有些拍不好我下次会重拍，如被车子挡到、逆光、搭临时棚等问题。大概这月末我还会再去。--Outlookxp（留言） 2018年5月7日 (一) 11:50 (UTC)

我从上次伸港福安宫之后就有思考，历史不仅与庙宇有关，它也涉及到地理环境的变动。这次记载杨公桥历史，是我在查询“乌鱼寮”时找到《鹿港发展史》，并刚好看到它有记载。由此可见，我若要写条目，那么我对地理就不能只写位置、地貌、地质、交通、聚落之类的介绍，也应该学习像你将历史融入其中，河道的变化与建庙地点的迁移给带上关系，既可以是“地理章节”，也可以并入在历史去介绍。这是我觉得写条目很奇妙的地方。--Kai（留言） 2018年5月7日 (一) 13:29 (UTC)

庙宇是地方历史的暗示。对宗教也要融入，如杨公桥旁边的土地公，就跟武暖石桥头福德庙一样属于土地公信仰中的桥头土地公，这代表当地人很重视这座桥，才会立庙，且又列为五方土地公之一，可见这位置的重要性。而看角头庙、庄头庙信仰的神明，也可推敲居民的祖先出处。像是地藏庵等庙，可推敲当地可能原先是墓场之类的。如果是参与绕境，还可得知各角头的古地名。--Outlookxp（留言） 2018年5月7日 (一) 13:41 (UTC)

对环境变迁对庙的影响，我自己印象最深刻的是士林德和宫（这庙宇搭淡水线时可看到）的重迁回原地却遭到大力反对，这代表当时住民已跟过去的居民组成不一样，为外地势力压倒了本地信仰。你有没有注意到，我喜欢写公园的小庙宇，像是何仁里福德宫，因我认为那暗示了当地居民组成的改变或不变。--Outlookxp（留言） 2018年5月7日 (一) 13:51 (UTC)

你说的“环境变迁”是指庙址从A地迁到B地，或是迁回原址，这些都是在介绍历史。我说的“地理环境的变动”是指地貌改变，这才算是与地理有关，就像你写伸港福安宫，有介绍河道迁移。庙址迁移与地貌改变是不一样，两者差太多了。--Kai（留言） 2018年5月9日 (三) 13:18 (UTC)

沙淘宫这例如何？以前是面对大海。--Outlookxp（留言） 2018年5月9日 (三) 15:31 (UTC)

为什么你要找例子给我呢，不知道你是想表达什么？若说是沙淘宫例子，鹿港天后宫也是一例。这二座庙都有共同点，就是庙宇前面陆地的形成都与“海岸外推”的历史有关系，这段历史又因为地理因素造成。如果我能打破挶限，适当地将地理有部分的介绍写入历史，不再是中规中矩，我想条目写出来会比较有可看度（吸引读者从历史章节转而去查阅地理章节的介绍）。相较之下，你的思考上灵活度比我好多了，我是查地理文献就写地理，一点也想不到什么可以写在历史。--Kai（留言） 2018年5月10日 (四) 05:58 (UTC)

道歉：恳请阁下原谅

在今日的讨论中，因为鄙人才疏学浅导致了争论的发生，在此向阁下道歉。恳请阁下原谅。鄙人对阁下之前所为表示赞同，并对自己先前的行为感到羞愧。用户页对阁下的攻击将会被重写，不再针对阁下。——陈宇恒(讨论) 2018年5月7日 (一) 13:11 (UTC)

请不要这样说，这是新进者常会犯的事情，如我常见把条目的“中华民国”改成“中华人民共和国”的新用户，但他觉得很对。其实我觉得应该给新人一个这类的建议。也有很政治狂者坚持这样，最后不容[45]。两岸四地的维基人是可以在中文维基维持一定的和平相处，是因理性多数占大多数。--Outlookxp（留言） 2018年5月7日 (一) 13:32 (UTC)

另外还想向阁下请教，即关于中文维基百科是否实际上有立场。昨日我说苹果日报为不可靠来源，是因为苹果日报是一个有强烈的政治立场的媒体，那么其报道的内容是有为了抨击大陆而伪造的可能的，而阁下称其为可靠来源。但是在另外一个条目法轮功中，但凡是大陆媒体的来源都被自动归为不可靠来源，且会被直接删除，理由是大陆媒体全都被党控制，利益相关，故为不可靠来源。请问这是否是一种双重标准呢？或者是中文维基百科是否是虽然宣称中立而实际上是有立场的呢？——陈宇恒(讨论) 2018年5月8日 (二) 10:03 (UTC)

• • 应该说是每个媒体都有立场，我们的办法是尽量各方说法平衡并陈，言语不要断言、不要放激烈性的滥骂，让读者自己判断。若认为有违造或传言，也要举出引用，如[46]，而不是看到某媒体就先自认不可靠。像是我最近保护的毛新宇就是这例子[47]。我早期就是因科学，跟狂热的法论功信徒在维基吵，如[48][49][50][51]、而在站外被人身攻击说我是五毛[52]。--Outlookxp（留言） 2018年5月8日 (二) 10:18 (UTC)

黄道周

我刚去拜拜，庙方的人说的。如您不认同，可改回，亦可吩咐我改回。Mydjsound（留言） 2018年5月13日 (日) 03:56 (UTC)

请评论

Special:用户贡献/舆论高地

（+27）‎ . . 新 亲中媒体 ‎ （舆论高地 已移动页面 亲中媒体 至 亲陆媒体）

（+32）‎ . . 新 Talk:亲中媒体 ‎ （舆论高地 已移动页面 Talk:亲中媒体 至 Talk:亲陆媒体）

（-18,707）‎ . . 中华爱国同心会 ‎ （→‎成员及历史）--O1lI0（留言） 2018年5月13日 (日) 09:16 (UTC)

• • 见维基百科:命名常规：使用事物的常用名称。这词的“中”明显是指中华人民共和国。我看了内容，有些原创心得也须删除。--Outlookxp（留言） 2018年5月13日 (日) 09:42 (UTC)

SYA?

请问管理员，这个是SYA？是在下搞错了吗？TimChen _论・献 2018年5月14日 (一) 10:34 (UTC)

看IP段不是，我改为纯破坏好了。--Outlookxp（留言） 2018年5月14日 (一) 10:39 (UTC)

但我看来比较像是111.252，符合“于月台资讯加入不实内容”与“大量编辑”特性，而且每笔编辑皆有关“南回线”或“潮州车站”，不久之前也出现过。TimChen _论・献 2018年5月14日 (一) 10:52 (UTC)

请求紧急封禁

不断破坏，请求紧急封禁
https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/219.77.137.156 某人✉ 2018年5月16日 (三) 13:50 (UTC)

关于叶俊荣条目

再次有IP和新注册的维基人在叶俊荣条目中，以未经过核实的来源把其经历“中国大陆任职浙江大学光华法学院访问学者”改为“兼职教授”[53]。--No1lovesu（留言） 2018年5月20日 (日) 06:15 (UTC)

位于杨桥公园的桥梁？

你写的“位于台湾彰化县鹿港镇街尾里杨桥公园的桥梁”，意思是杨桥公园以前是鹿港溪流经之地，杨公桥在此横跨鹿港溪？--Kai（留言） 2018年5月20日 (日) 18:36 (UTC)

看新闻与当地人是这样认为。--Outlookxp（留言）

关于User:洪睿胜

O兄，刚才路过某条目，看到这个id被封，然后点进来看理由，看到一个螳螂理由，然后就什么都没有了，他的User Talk上也没有封禁通知。好奇一下，发生了什么...为什么一个螳螂就封3个月　好吧，看到了，不过还是疑问一点，封禁可以不发出User Talk通知吗？ -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月21日 (一) 03:02 (UTC)

我有“知会使用者”[54]、“教育使用者”[55]。不过，我知道那些劝告多半没用处，因会做这些的绝对会继续。--Outlookxp（留言） 2018年5月21日 (一) 06:24 (UTC)

关于Simon 1996封禁的问题

封禁申诉同时出现两个，请只留下面那个已处理的。虽然这事我可以自己做但一来这件事由管理员处理最好，二来我不想编辑该用户的讨论页。另外也要感谢管理员对此用户采取措施，我觉得对待此君只有封禁才是最好的办法，除非此君承诺愿意改变。--№.N（留言） 2018年5月21日 (一) 07:53 (UTC)

已处理。真盼望他真的想想自己对他人的麻烦。--Outlookxp（留言） 2018年5月22日 (二) 09:18 (UTC)

最近S君在用IP编辑，我这里也有些话说，虽然我在这方面没管理员那么懂但还是提出建议：即使用IP绕过封禁，但如果所做编辑能够体现出其已经认识到错误并加以改正的话，仍可考虑适当松一下手。所以管理员最好把关一下，在禁封IP时把这点考虑进去。--№.N（留言） 2018年6月1日 (五) 02:00 (UTC)

我本来是想避一只眼，但看到他编辑还是这样搞，还是先封了好，然后我今天早上又劝告他一次。--Outlookxp（留言） 2018年6月1日 (五) 02:03 (UTC)

台湾最长的赛车场

• 我等一下会将中国大陆改回中国，名称不要自我审查，如果两岸是同一个国家，就不会成为第5个拥有赛道的国家，我看你们媒体就是这么说的，我还使用主办区。好了，这不是我的主要问题。问你一件事。

我查阅了丽宝国际赛车场，官网声称它是全台最长的赛道。可是大鹏湾赛车场是3,527米，转换成3.5公里。还是比前者更长，你们的媒体一直说丽宝是最长的，资料有误？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年5月24日 (四) 02:33 (UTC)

用“主办区”也好。我对赛车不懂，恕我无法回答车道问题。我只有去过大鹏湾一次，如这张图就是我拍的[56]。--Outlookxp（留言） 2018年5月24日 (四) 02:48 (UTC)

• • 哈哈哈，User talk:Beta Lohman阁下，拜托，你不要滥用词语，好不？　你自己是在灌输亲昂格鲁殖民势力的所谓“台湾地位未定论”的、意图分裂中国版图的反华意识形态，你那行径不叫神马“自我审查”，你的行径那是地地道道在意图对异己言论实施排斥性的言论审查，而且是纯建立在意图分裂中国国家版图的政治企图之上的原创性的行为！！！你那个假设性的所谓“如果两岸是同一个国家...”太原创了，拜托，海峡两岸怎么不是一个中国了？ROC是1912年孙文个人建立（即，独裁）的中国国家政权，PRC是1949年成立的新的中国国家政权，何来的“如果”？你们这类亲西方的，好歹，把英文看清楚好吧？Republic Of China (中国的共和制)，People's Republic of China (中国的人民共和制)！你等所渴望的把台湾岛割裂出中国版图的台湾国，还在空气中，你就来扯“如果”，不是很滑稽嘛。还是等神马时候台湾国能够实现之后，你再来扯你所谓的“如果两岸是同一个国家...”，那时候再说！　--87.166.50.71（留言） 2018年5月24日 (四) 16:44 (UTC)

致User:Outlookxp

此篇为回应本人讨论页之留言 经此事件后，已明维基现几年已面临绿色恐怖气氛下，不容其他意见加入编辑；因此本人已无任何兴趣参与编辑与讨论，请别来骚扰我（特别是充满特定立场之任何人员）

• 该段编辑您也真厉害，历经三年余且经过多人编辑过（包括了反对该段编辑者），最后已留下之三年之旧资料，您这特定立场人员还乱栽罪名来乱编辑，该条目内之讨论详细写明该段编辑原因及引用；您是认为现在市政府之新闻稿或资料与您认知不同就是栽赃.....那我无话可说。

• 最后维基您要怎乱改怎乱写，现阶段与我无关（等那天维基恢复正常功能再来参与），我不想去关心；只请您高抬贵手，别来骚扰我或是毁坏我名誉；先在此谢谢您高抬贵手水麒麟（留言） 2018年5月24日 (四) 04:21 (UTC)

详见Talk:柯文哲市府#护童专案

Re

尊重阁下之提报。上次Qqqyyy、Mapayna经二次查核确认为傀儡或真人傀儡，你被Qqqyyy、Mapayna耍骗了，这次我提Mydjsound之查核，我不希望你再被M骗，你自看M于用户讨论页论诗之水平，你再看M于八百壮士冲突案编辑之水平，你心良善，善意推断我也知，我自分寸，祝编安。Chinuan12623（留言） 2018年5月24日 (四) 14:56 (UTC)

我毫不客气跟您说！您这么多年来与各用户发生这类编辑、言语冲突，阁下毫无错吗？对跟您有冲突者抱持有仇必报、打落水狗的心[57]，他人被封后要各管理员加重，无视AT、Antigng管理员对您的劝告，把@1233：的话当“还在乡愿”，岂为君子行为？管理员是要解决两方问题，而不是解决一方的维基人，因问题不是一方产生的。我厌恶您这心态的人。而您这此把对方指责为IP假冒，让他生气。他这此被封，是因他乱在条目讨论页贴。此外，之前我帮编辑，是希望和谐，不是要支持任一方。请以后不要把我当理由，我以后也拒绝与您对话。—Outlookxp（留言） 2018年6月3日 (日) 02:46 (UTC)

求助

向管理员求助，在下遭到IPv6匿名用户的报复性回退，我不擅长处理IPv6傀儡。TimChen _论・献 2018年5月27日 (日) 14:15 (UTC)

已封。--Outlookxp（留言） 2018年5月31日 (四) 08:59 (UTC)

乌鬼洞的参数“location=”

我看到这笔编辑，“location=”这一栏位不是填写出版社的地点吗？印象中，书目写“台北”，“location=”这一栏位就是写台北。--Kai（留言） 2018年5月29日 (二) 06:12 (UTC)

以前我都填错了。不过，我因也不知道要填到市、还是细到区好。若有机器人能自动判断，帮忙填各出版社地点就好了。像你也见到我很少用书籍当引用了，是因为要填页数让我烦恼。--Outlookxp（留言） 2018年5月29日 (二) 06:19 (UTC)

这一栏位不只是书籍，影片及电视节目也有（见{{cite media}}模板）。比如MIT台湾志节目的制作工作室就设址在台北，那么“location=”这一栏位就是写台北，但是也有人认为应该指发行公司（中视播映的就是中视公司）的地点。--Kai（留言） 2018年5月29日 (二) 07:44 (UTC)

Re:

某政治狂又来本人的用户讨论页攻击本人了[58]。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月3日 (日) 05:33 (UTC)

他真符合：“ 爱国是恶棍最后的借口”，只好再CU找出他ㄧ用就丢的傀儡破坏的条目了。—Outlookxp（留言） 2018年6月3日 (日) 05:38 (UTC)

有关CopyAngry(略)的傀儡

User:Dfgd4gbd2 似乎并未被永久封禁。--Innocentius Aiolos 2018年6月4日 (一) 00:05 (UTC)

谢谢提醒。他傀儡快到一千了。--Outlookxp（留言） 2018年6月4日 (一) 00:08 (UTC)

还有一个，Gfbh3rvcv。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月5日 (二) 04:25 (UTC)

另外希望您处理在User_talk:Anti228和User_talk:反滥权者#编辑请求的编辑请求。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月5日 (二) 04:30 (UTC)

好了。--Outlookxp（留言） 2018年6月5日 (二) 08:08 (UTC)

Gfbh3rvcv还没有被永封呢。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年6月5日 (二) 08:32 (UTC)

关于“Wikipedia:可靠来源#学术界：硕士学位的论文仅仅可以在有显著学术影响时采用。”

关于此条方针，个人认为有问题。硕士论文的可信度应该不会低于媒体新闻报导，为何反而新闻报导可以引用而硕士论文却不行？经查此项方针是在2014年3月28日由用户Skyfiler所加入，然而这次修改似乎没有经过社群讨论过，而所谓“显著学术影响”也未有明确定义。我稍后会在互助客栈提出质疑，希望能移除这一项。--祥龙（留言） 2018年6月4日 (一) 23:19 (UTC)

这我没特别意见，一切遵从他人共识。--Outlookxp（留言） 2018年6月5日 (二) 08:10 (UTC)

Ellery解任案

我认为你在Wikipedia_talk:管理员解任投票/Ellery提出的问题可以整理过后直接放到计划页面增加曝光度。如何？吉太小唯（留言） 2018年6月6日 (三) 05:39 (UTC)

但那些都是陈年旧事，不符合“发生于提出解任申请前的1年内，而且并未在早前的解任案中用作证据。”，而他再提报侵权后，不理苦苦哀求的新人，也只能是我sentimental感伤，不能当他不当行为。我写只是感叹2005~2006年大量生产了一堆管理员，但多数都成为“佛系”。--Outlookxp（留言） 2018年6月6日 (三) 05:42 (UTC)

明白了，我其实没注意到还要是一年内的才能算数，不过就算不能当理据，也是能当参考啦。如果移到意见呢？吉太小唯（留言） 2018年6月6日 (三) 05:54 (UTC)

我是想参见就可看到Wikipedia talk:管理员解任投票/Ellery。--Outlookxp（留言） 2018年6月6日 (三) 06:32 (UTC)

OK，以你想法为主。吉太小唯（留言） 2018年6月6日 (三) 06:34 (UTC)

DYK评选标准疑问

不好意思问一下，因为我最近手痒又开始翻译起来，假如我近期翻译完成，还能参加DYK吗？有点搞不清楚资格。吉太小唯（留言） 2018年6月8日 (五) 09:58 (UTC)

见规则有写“

1. 修订期：编辑纪录不曾中断超过7日的一段期间；若曾通过推荐，则通过日视为一次中断。
2. 重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。”

。--Outlookxp（留言） 2018年6月8日 (五) 10:01 (UTC)

所以不符合修订期，不能啰？话说因为从英文翻回来，扩充量也便成负的...。吉太小唯（留言） 2018年6月8日 (五) 10:06 (UTC)

对，不能。—Outlookxp（留言） 2018年6月8日 (五) 15:37 (UTC)

验证是否真的不理人

我看过你说的话，我为求慎重，我到他的讨论页询问为什么4月22日至今没回应，如果他会自清，那么就推翻你说的话，反之，就是验证了你说的话。如此就知道是不是像他在这里说的话，这样也可以做为这次解任案的佐证。--Kai（留言） 2018年6月8日 (五) 13:04 (UTC)

• 我想他应该不会理。—Outlookxp（留言） 2018年6月8日 (五) 15:33 (UTC)

• • 因为他有说“有心人士带风向”，所以我才想验证他是不是真的不理会。现在就看他自己怎么选择。如果他不理会，其实也可以找其它的管理员，若是像这次我问题有关于这答案只有他知道，必须问他不可，他有回应是好事，若没有回应，那也不是难解决之事，只要他对我的编辑不要事后诸葛就好，他有没有理会只剩下他个人的问题。--Kai（留言） 2018年6月8日 (五) 17:17 (UTC)

他有得这个奖--维基指导奖：“表彰资深维基编辑对于新手编辑的指导与照顾，以及解答其他维基人的疑问上做出重要贡献。”，我想这就是他照顾新人与解答的方式。--Outlookxp（留言） 2018年6月9日 (六) 04:52 (UTC)

我想你应该是误会了，验证不是我要举证罢免他。他如何照顾新人，那是他个人之事，所以我不会干涉罢免案。我在意的是，你有没有看见[59]、[60]这二段话？--Kai（留言） 2018年6月9日 (六) 07:21 (UTC)

• • • 有看到了。--Outlookxp（留言） 2018年6月11日 (一) 06:30 (UTC)
      • 我现在才发现，我留言留错地方了，所以我已经从这笔移除。再者，叮咛你太多，可能反倒会使你误会，毕竟那些事都是别人造成，而你并没有做错什么，你的冷处理是正确的。--Kai（留言） 2018年6月12日 (二) 19:12 (UTC)

您好，Outlookxp。您在Wikipedia:元维基用户查核协助请求#Ebregtpec有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--云间守望祝上海地铁25周年 2018年6月10日 (日) 10:05 (UTC)

利物浦

我觉得可以解除，因为之前有破坏，现在应没有，再有破坏才保护也没关系。--千村狐兔（留言） 2018年6月11日 (一) 12:44 (UTC)

给您的星章！

	反破坏星章
	感谢恶即斩管理员 Outlookxp阁下迅即有力且极具效率、魄力之果断协助和处置作为，您的天诛斩业理念和贡献令人激赏敬佩，战功成果为后辈维基人难望其项背之成就，大力鼓舞诸多维基人并提供持续致力反破坏行动之强大动力。谨此由衷表达敝人个人及对您尽心维护维基世界编辑秩序之谢意。 Kriz Ju（留言） 2018年6月11日 (一) 21:57 (UTC)

这是管理员该作的。比起存废讨论、编辑战，反破坏的站务只是顺手一按。--Outlookxp（留言） 2018年6月12日 (二) 05:18 (UTC)

利物浦

看见，简单说一句，足球的事情，问我（90年开始看世界杯一直到现在）。我是基本每天都会上的，虽然我好像没在各个专题挂名。

其实你如果有看5.26的欧冠决赛，很简单知道发生了什么事，再回头看条目，就很简单容易下判断是不是破坏了。--我是火星の石榴（留言） 2018年6月13日 (三) 07:43 (UTC)

好吧，如果感觉怪怪的，再请教你。--Outlookxp（留言） 2018年6月13日 (三) 07:47 (UTC)

再问乌面将军庙

之前我有问过乌面将军庙的问题，但仅止于条目。因为你有去过，我想向你请教。乌面将军庙是不是有一个牌坊？我看上面不是写乌面将军庙，而是写陜西村，故有此一问。我听当地人的话感到半信半疑，这条路居然是通往“陜西国小”，再后面一点就是一堆坟墓，完全没看见“庙”。我连牌坊前的一家杂货店，以及工厂旁的全家超商（在涵洞附近）都问过了。--Kai（留言） 2018年6月13日 (三) 18:51 (UTC)

牌坊是写“陜西村”没错[61]，当时第一次去时天气很热，我从慈悲寺淑女祠走来后，还在牌坊对面的杂货店买饮料喝。我穿过牌坊后，先见到陕西国小，然后往右边的弯路走，可见到右侧有一些坟墓，我有注意到墓碑是写“陕西”，然后走了几分钟就可见到陕西村活动中心、与庙宇。拍完后，我就往锡安祠走去了。--Outlookxp（留言） 2018年6月14日 (四) 00:55 (UTC)

但是我没有找到乌面将军庙。你如何找到呢？如果他们报路是正确的，那么我应该走的路是与你一样的，怎么会找不到。--Kai（留言） 2018年6月14日 (四) 10:31 (UTC)

因GOOGLE叫此庙为“陜西文物馆”，所以你要用这词去GOOGLE地图。--Outlookxp（留言） 2018年6月14日 (四) 10:41 (UTC)

打招呼

关于管理员的要求 沟通是很重要的 我之前也有跟他不愉快的交流 但途中发现他是管理员 避免被他直接无警告的封禁(等同封禁反对自己的用户) 只能接受他的理据 但是我相信 一个认真的管理员 是不会一意孤行 不顾他人的意见去做自己认为是对的事! Lily135（留言） 2018年6月18日 (一) 15:26 (UTC)

早期管理员被选出，有些是出自于他们编辑很多，而不是对方针的掌握、性格适不适合等，当时常发生管理争议的问题。--Outlookxp（留言） 2018年6月19日 (二) 03:02 (UTC)

DYK中是否存在傀儡投票

Outlookxp您好，这几天DYK里计划管理改进责任法这一条目的评选情况引起了我的注意。该条目问题比较多，所以有几个用户对此提出过反对或意见。然后，Michaelia581和Mybaseball52连着投了两个支持票，格式都是称赞条目的，让我感觉有点蹊跷。Michaelia581和Mybaseball52两个账户于同一天创建，只间隔了1小时9分钟，用户名都是首字母M加数字，用户贡献分别是与“专案”相关的国际专案管理学会和国际专案管理师。请问您作为管理员是否觉得这是傀儡的特征？是否有必要进行CU或相应调查？谢谢。--Medalofdead（留言） 2018年6月18日 (一) 17:49 (UTC)

看两人编辑风格有差别，如前者习惯将引用在句点后面[62]，后者在句点前面[63]。不过，我觉得看对这条目的了解，这两用户应该与该学会有关的人士。--Outlookxp（留言） 2018年6月19日 (二) 02:58 (UTC)

您好

刚好在编辑有关佛教的页面果东法师 ，因为页面内容错误而好奇点入原作者页面，发现此一账号User:GoogleBuddha编辑了他人（User:Jamezku）用户页 也与主用户过往分身取名类似，但该用户并没有做出破坏行为且主用户似乎很久不活跃了，请问是否有需要处理呢？谢谢。--云游散人的云端人生Hǎi nà bǎi chuān, yǒu róng nǎi dà | 进来喝杯茶吧🍵 2018年6月19日 (二) 02:59 (UTC)

Jamezku对佛教的编辑也多属于原创个人心得，不像是正宗的学说。他在pixnet有一个部落格取为mrgoogle，之前常在维基spam，如[64]，我看过后觉得他似乎有精神方面的问题，也把这网页加入维基的黑名单。他对其他条目也有伪造、破坏、傀儡的行为，所以被我警告、封了[65]。记得上次我封了他后，他就来传讯息说我是“你林非凡啊”，让我觉得很怪。

而这位GoogleBuddha的编辑[66][67][68]...很不正常，因此“并没有做出破坏行为”，这句我觉得有待商榷。

GoogleBuddha最明显是jamezku的证据在于他在维基大量加入取作jamezku的网络书单[69][70]，这两用户也编有相同条目[71][72][73]等，我看虚假编辑与风格能确认是傀儡。--Outlookxp（留言） 2018年6月19日 (二) 03:09 (UTC)

对于佛教，我去请对佛学有兴趣的Walter Grassroo帮忙看。--Outlookxp（留言） 2018年6月19日 (二) 03:19 (UTC)

谢谢回应！我刚没有查他的编辑纪录不知道他对其他页面的编辑内容，原来还是有破坏行为，页面果东法师的错误部分小妹已经改了，之后有空再去其他编过的页面看看看有没有其他需要修改的地方。刚刚只是刚好看见此账号修改其他人用户页挺怪的才发现疑似魁儡--云游散人_{Hǎi nà bǎi chuān, yǒu róng nǎi dà} | 进来喝杯茶吧🍵 2018年6月19日 (二) 03:35 (UTC)

兄台您好，贤愚经、释量论我已经重写了。另外密云圆悟、嘉兴藏，我会陆续重写一下。这个编辑的条目创建是属于佛教重要内容（值得保留），但是具体行文和描述中并不准确或者专业（甚至完全杂学），需要重写。Walter Grassroot（留言） 2018年6月19日 (二) 03:45 (UTC)

感谢，看他的编辑真是“末法时期，邪师说法如恒河沙”。--Outlookxp（留言） 2018年6月19日 (二) 03:47 (UTC)

感谢两位！邪师说法（笑）内容当真不知所云--云游散人_{Hǎi nà bǎi chuān, yǒu róng nǎi dà} | 进来喝杯茶吧🍵 2018年6月19日 (二) 03:55 (UTC)

您有新邮件！

您好，Outlookxp。您有一封新的电子邮件！它的主题是：“有关Renyuren”。
此信息在2018年6月20日 (三) 13:59 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

请尽快回复至此。--云间守望 2018年6月20日 (三) 13:59 (UTC)

需要关注吗？

您好，此用户“邪恶五大支柱可以被拿来作为封禁的准则吗”的行为需要关注吗？--Cohaf（留言） 2018年6月22日 (五) 22:02 (UTC)

看对新加坡的编辑就知道是他了。—Outlookxp（留言） 2018年6月22日 (五) 22:05 (UTC)

又得收拾残局了--Cohaf（留言） 2018年6月22日 (五) 22:06 (UTC)

完毕，回退了好多次--Cohaf（留言） 2018年6月22日 (五) 22:18 (UTC)

User talk:101.139.100.87因为G13通知而建，可以O3吗？--Cohaf（留言） 2018年6月22日 (五) 22:36 (UTC)

依照状况，不能。--Outlookxp（留言） 2018年6月22日 (五) 22:37 (UTC)

以后用TW时会不通知LTA--Cohaf（留言） 2018年6月22日 (五) 22:39 (UTC)

小琉球的寺庙

我今天在琉球乡扩充了“宗教信仰”一节，里头有小琉球寺庙的列表。阁下先前所上传的小琉球三隆宫与上杉福安宫的照片已经加到列表里了，如果阁下手上还有其他小琉球寺庙的照片，欢迎添加到列表里面。--祥龙（留言） 2018年6月23日 (六) 13:18 (UTC)

我有照很多，但许多不满意，我先放两张还可以的就好了。--Outlookxp（留言） 2018年6月23日 (六) 13:40 (UTC)

帮忙

你好，之前被LTA搞坏的模板我已经大致修理了，现在是要把贡献记录完整（他乱剪贴），可以把Template:新加坡行政区划与Template:Singapore/draft合并吗（历史合拼），并且把（CSD 了）此无切入的redirect给删去。谢谢。--Cohaf（留言） 2018年6月25日 (一) 14:41 (UTC)

好了。--Outlookxp（留言） 2018年6月25日 (一) 14:55 (UTC)

看到了，谢谢您。终于收拾烂摊子完毕，再次谢谢--Cohaf（留言） 2018年6月25日 (一) 14:57 (UTC)

回复通告

您好，Outlookxp。您在Wikipedia:元维基用户查核协助请求有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2018年6月26日 (二) 12:56 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

云间守望 2018年6月26日 (二) 12:56 (UTC)

请求保护高风险模板

请求保护高风险模板，{{Navbox with columns}}使用率超过10,400+，但提出页面保护处于半保护IP用户无法编辑--101.86.31.212（留言） 2018年6月27日 (三) 08:18 (UTC)

可是我看近月都没破坏阿。--Outlookxp（留言） 2018年6月27日 (三) 08:48 (UTC)

Plep

您好，你删除了以上的条目，原因是A1。但是您忘了关闭删除讨论，我关了删除讨论，希望我的做法是对的，在这里，谢谢。--Cohaf（留言） 2018年6月28日 (四) 19:42 (UTC)

是的，我没注意到存废讨论。--Outlookxp（留言） 2018年6月29日 (五) 06:09 (UTC)

抱歉，又来烦你了

[74]

不断破坏，请求紧急封禁-某人✉ 2018年7月1日 (日) 06:59 (UTC)

见布鲁诺·马尔斯及亚伯拉罕·林肯-某人✉ 2018年7月1日 (日) 07:01 (UTC)

几分钟前多了一个邓超-某人✉ 2018年7月1日 (日) 07:19 (UTC)

请不要说“抱歉”，这是管理员该做的。--Outlookxp（留言） 2018年7月2日 (一) 07:33 (UTC)

给您的星章！

	反破坏星章
	虽然好像慢了一点...∪･ω･∪ 某人✉ 2018年7月1日 (日) 07:25 (UTC)

此用户需要关注吗？

User:极其可爱的破坏者，同上--Cohaf（留言） 2018年7月2日 (一) 00:38 (UTC)

大概是天邪鬼吧。--Outlookxp（留言） 2018年7月2日 (一) 07:29 (UTC)

现在还用元维基的用户页乱搞，希望lta也这么做，使全球禁封的机会提高。--Cohaf（留言） 2018年7月2日 (一) 11:51 (UTC)

魏嘉贤章节的问题

选举风波章节中，很多都跟他无关，甚至只是选举的政治口水，不知管理员看法如何?--宋仲慧（留言） 2018年7月2日 (一) 13:04 (UTC)

去除情绪化的字眼。--Outlookxp（留言） 2018年7月3日 (二) 02:11 (UTC)

请管理员注意IP用户111.251.234.235的捣乱性编辑，谢谢

Special:用户贡献/111.251.234.235-游蛇脱壳/克劳棣 2018年7月3日 (二) 15:26 (UTC)

所以我上次就直接删掉上面的 因为那个条目只跟台湾有关

那我现在可以删了吗

我也觉得删了好。--Outlookxp（留言） 2018年7月4日 (三) 00:25 (UTC)

请协助更新

您好，台湾地位未定论的争议已有讨论结果，并已五天无异议，由于条目是全保护状态，而执行保护的管理员因有所考量表达不便编辑，因此我想请您协助更新页面，不知方不方便？--LHD（留言） 2018年7月4日 (三) 13:25 (UTC)

好了。--Outlookxp（留言） 2018年7月6日 (五) 03:27 (UTC)

大哥帮我个忙

台湾同性婚姻，又被另一个人改回去了，大哥厉害不知道可不可以改回来，拜托了Orz。—金城汤匙（对话｜贡献）

你说这笔吗[75]?因他摘要没写原因，你可去留言询问他说这是台湾背景，与广东顺德的自梳女无直接关联，且台湾的广东移民也非来自顺德之处，台湾习俗也无自梳女，为何要加上。若他不回，那你已尽沟通的义务，再改回来了。--Outlookxp（留言） 2018年7月4日 (三) 23:57 (UTC)

懂了

大哥帮帮忙

我不是jessecji。我发誓我不在写与台湾政治有关的事，请不要封禁我。--101.139.69.118（留言） 2018年7月5日 (四) 23:54 (UTC) )

是喔[76][77]，还有你上班的国碁电子公司IP。—Outlookxp（留言） 2018年7月5日 (四) 23:59 (UTC)

Re:翁佳音对开山神社的一说

几个月前承蒙阁下向我提供关于开山王庙的资讯，今天刚好在网络上发现一篇相关的论文，便修改了延平郡王祠的内文。该文章也提到开山王庙早期的主神可能不是郑成功而是王爷，后来因故被认为是陈棱，日治时期有连横“纠正”为郑成功。不过该文也提到，开山王庙最早有可能在乾隆年间便有祭祀郑成功，而不是到了弄延平郡王祠时才有祭祀郑成功。--祥龙（留言） 2018年7月6日 (五) 16:09 (UTC)

Help needed

Please, take a look here: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Jessechi. Thanks! Vanjagenije（留言） 2018年7月9日 (一) 23:45 (UTC)

裁判还是球员

请您自己选。这是我对您的警告（涉及的条目您自己清楚），不要以为自己是管理员就能既当裁判又当球员。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月10日 (二) 03:34 (UTC)

我是管理员，知道要遵守方针。--Outlookxp（留言） 2018年7月10日 (二) 03:35 (UTC)

拉偏架也不要这么冠冕堂皇。非原创研究也是方针，不见你遵守。你我言尽于此，你好自为之。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月10日 (二) 03:39 (UTC)

我想若我违反“非原创研究”，请提报破坏。--Outlookxp（留言） 2018年7月10日 (二) 03:42 (UTC)

你放心，如果你再回退，我一定会提报破坏。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月10日 (二) 03:44 (UTC)

我会，因这是要遵守Wikipedia:避免地域中心，这也是维基上两岸各地人们共同可接受的共识底线，我愿因此被封禁或被罢免，这样非常值得。--Outlookxp（留言） 2018年7月10日 (二) 03:47 (UTC)

放心，总有一天会轮到你，慢慢等着吧。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年7月10日 (二) 05:08 (UTC)

航点条目

看到了最近有中国大陆的用户利用“尊重”航空业者行破坏政治中立之实，我非常认真地域称呼的理念，请问有什么实际办法控制此类破坏？Jasonloi1997（留言） 2018年7月10日 (二) 06:46 (UTC)

请见见我写过的人物条目，我认为很多都有“黄金精神”：保护自己朋友与周遭无辜民众，不惜有牺牲自己的决心与觉悟。在这里，理性的中国大陆人是占多数的。我们也有勇于任事的管理员、行政员[78][79]。--Outlookxp（留言） 2018年7月10日 (二) 06:51 (UTC)

User:MaRSYu mie

有此保证则不反对解封。但若继续添加此类内容则应立即恢复封禁。-Mys_721tx（留言） 2018年7月10日 (二) 21:55 (UTC)

求助

您好，可以看一下119.53.115.182用户页的留言吗？谢谢--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月12日 (四) 04:02 (UTC)

可以RD哪一个我回退的IP留言吗？谢谢--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月12日 (四) 05:11 (UTC)

好了。--Outlookxp（留言） 2018年7月12日 (四) 05:20 (UTC)

谢谢。还有事情需要请教，如果Z7504的管理员候选截至时，我有1500条目或3000编辑，我可否投票？谢谢。--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月12日 (四) 05:23 (UTC)

可，1500是对中文维基条目编辑数，3000是包含讨论等。--Outlookxp（留言） 2018年7月12日 (四) 05:39 (UTC)

谢谢指点。加油对付那些LTA吧！谢谢您的贡献--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月12日 (四) 05:42 (UTC)

有事需要帮忙

您好，我回退了一个IP的编辑，现在IP在我的讨论页吐槽，也有些脏话。可以RD那？谢谢。注意IP也冒用用户的签名--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月13日 (五) 11:49 (UTC)

您好，又来了，又是刘特佐的回退，又是胡言了。但是认为无需半保护，只是可以RD吗？禁封也难，IPv6,range挺广的，连带伤害会很大。--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月14日 (六) 12:04 (UTC)

又来了。嗨--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言） 2018年7月30日 (一) 20:35 (UTC)

电邮

传了一封邮件给您，有时间的话请您看一下，谢谢。Alex Shih（留言） 2018年7月14日 (六) 15:28 (UTC)

又是他...。—Outlookxp（留言） 2018年7月14日 (六) 23:30 (UTC)

给您一个星章！

	护卫星章
	无需多说，"一望就知"。LTA 的克星。 Cohaf (请多多关注技术管理员课题)（留言） 2018年7月15日 (日) 00:46 (UTC)

我知道的学术问题[80]、或是我知道的傀儡会处理，但其他的我就没办法。--Outlookxp（留言） 2018年7月15日 (日) 07:56 (UTC)

小麟又再滥用分身账户了

如题，他现在的账户是Goodatm，这已经是他第三个分身账户了。--Naturenice（留言） 2018年7月15日 (日) 01:48 (UTC)

File:莺歌碧龙宫大楼.jpg

碧龙宫有香客大楼吗？--Kai（留言） 2018年7月16日 (一) 14:26 (UTC)

当时我看到该大楼只是提供开会等活动的大空间，未看到可供香客住宿的房间。--Outlookxp（留言） 2018年7月16日 (一) 14:32 (UTC)

活动中心的那种吗？--Kai（留言） 2018年7月16日 (一) 19:47 (UTC)

活动中心。--Outlookxp（留言） 2018年7月17日 (二) 01:21 (UTC)

RFCUHAM

您好，最近CU好像没动静，我担心会jesschi的编辑会stale，但是又不敢吹，上一次云间守望被骂得很惨，您要不要去吹一下，至少管理员不会被骂吧？--Cohaf（留言） 2018年7月19日 (四) 04:30 (UTC)

我都会定期追踪可疑的新用户，那些老外不了解这些人的破坏程度，催他们没用。--Outlookxp（留言） 2018年7月19日 (四) 10:11 (UTC)

所以我想唯一方法就是从我们社群内推出一名监督员，不知道有谁能够。但现在还是没有动静，我总觉得纳闷，CU需要多少时间？其实revi不是老外，是韩国人。但是还是得有我们的CU才可以。--Cohaf（留言） 2018年7月21日 (六) 01:46 (UTC)

好像知道原因了，revi出国没时间处理CU事情，预计需要下个月回来时才处理。--Cohaf（留言） 2018年7月21日 (六) 14:41 (UTC)

Faon Dze-jieh

您好，如果有空注意一下该用户。编辑了两个新加坡大选的条目，没有参考文献，我补了。今天哪一条有点可疑。--Cohaf（留言） 2018年7月22日 (日) 09:56 (UTC)

不像我认识的任何一位长期破坏者。--Outlookxp（留言） 2018年7月22日 (日) 12:00 (UTC)

本来以为有可能是我们认识的哪一位，再观察看看吧。真希望CU结果快点回来。谢谢您的关注--Cohaf（留言） 2018年7月22日 (日) 12:10 (UTC)

211.75.180.178

• 现在各种看似正常但其实是破坏的编辑，跟之前封禁的是同一位吗--Liaon98 _我是废物 2018年7月24日 (二) 15:40 (UTC)

是的，我知道是何用户。—Outlookxp（留言） 2018年7月24日 (二) 15:43 (UTC)

它换成2001:B042:1:1F8D:4838:8AA3:DEB6:B4E3了--Liaon98 _我是废物 2018年7月24日 (二) 16:14 (UTC)

请关注此用户

Special:用户贡献/Losey_Galy，我看他把原本的江南重定向至消歧义，然后又创了江南地区，还用了一些我都不太常用的模板或魔术字。感觉不太正常，不像新手。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年7月25日 (三) 08:21 (UTC)

关于粗体使用

有关维基百科在文字格式中提到了粗体字的使用方法，但是在大多数有动画的日本动漫作品当中，在音乐的部分中皆会使用“;”（列表式）使歌曲名称加粗。例如在“刀剑神域外传Gun Gale Online”当中：

片头曲“流星”

填词：Eir、津波幸平，作曲、编曲：津波幸平，主唱：蓝井艾露

片尾曲“To see the future”

填词、作曲、编曲：Jazzin'park，主唱：莲（楠木友利）

请问该用法在使用上是否已违反粗体的使用方法？还是该处应使用列表来判定？--H.xuan-- 2018年7月26日 (四) 16:29 (UTC)

记得以前讨论是说作品名称为类似“术语”的专业名称，因此加粗。--Outlookxp（留言） 2018年7月27日 (五) 01:09 (UTC)

@Outlookxp：那么像是约会大作战角色列表当中：

本作最初出现第1个精灵，识别名为〈公主〉（Princess）（プリンセス）。灵装是名为〈神威灵装·十番〉（Adonai Melekh）（神威霊装・十番（アドナイ・メレク））。

以及七大罪角色列表当中：

本作男主角。移动型酒馆〈猪帽子亭〉的店主,〈七大罪〉的团长，〈愤怒之罪（Dragon's Sin）〉的梅里奥达斯。纹身为“龙”。

这种使用粗体字是否有违反使用方法？--H.xuan-- H.xuan-- 2018年8月2日 (四) 04:36 (UTC)

抱歉，之前没回复，这我不知道。建议在互动客栈讨论。--Outlookxp（留言） 2018年8月7日 (二) 05:04 (UTC)

Simon 1996

你好，通报您一下，现在元维基有讨论全球禁封该用户，您的意见如何？--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言） 2018年7月28日 (六) 06:08 (UTC)

我对此无意见，他的话信任度低。--Outlookxp（留言） 2018年7月28日 (六) 10:39 (UTC)

知道了。我也被他电邮骚扰，逼我不得不关闭了电邮，所以同意看法--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言） 2018年7月28日 (六) 11:50 (UTC)

回复通告

您好，Outlookxp。您在Wikipedia:互助客栈/其他有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2018年7月29日 (日) 08:46 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

B dash（留言） 2018年7月29日 (日) 08:46 (UTC)

我想这些[81][82]是他们近日的“反串”吧。—Outlookxp（留言） 2018年7月29日 (日) 09:28 (UTC)

有时候我会想某报会写一些故意贬台湾人的新闻，或国际上作些让台湾人不悦的事，会不会其实是对岸他们内部的斗争？—Outlookxp（留言） 2018年7月29日 (日) 10:22 (UTC)

Re: 回

我看到你的热心说明，很感谢。我在维基共享资源也有谈及这问题，不知道你是否有看见？因为你二张图是一样的，所以我不会因为明暗不同而回退，请你相信我对方针的理解。如果有发生同一张图是在不同时间拍摄的，我会询问他们的。--Kai（留言） 2018年7月29日 (日) 13:31 (UTC)

这请你回退便可[83]。当初改是“子所不语”的某因。—Outlookxp（留言） 2018年7月29日 (日) 14:19 (UTC)

那是你的照片，我只不过提出建议给你，所以要不要回退是由你决定的，并不是我想回退就可以回退的。--Kai（留言） 2018年7月30日 (一) 05:13 (UTC)

那两版的照片都太烂了，烂到我无法选择，等我一日一定要重拍。--Outlookxp（留言） 2018年7月30日 (一) 08:58 (UTC)

我知道，所以我才会问你这个问题。如果你有仔细看，你会看到我建议了什么给您。或者我将我在你维基共享资源的留言重新在这里PO给你？--Kai（留言） 2018年7月30日 (一) 20:02 (UTC)

八二三战史馆

您好，我写了篇台湾文章，请过目，希望可以。也提了DYK。不知道有没有违反地域中心。--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言） 2018年7月30日 (一) 15:24 (UTC)

因为个人原因可能没法及时回应，只是第一次写台湾条目，不知道对还是错，想要回馈。谢谢--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言） 2018年7月30日 (一) 19:11 (UTC)

帮忙改了一小点。--Outlookxp（留言） 2018年7月31日 (二) 00:55 (UTC)

• 谢谢了，又有人改回台湾了。总之谢谢。话说回来，可以长期半保护刘特佐的条目吗？理由见上，ip又乱来了，谢谢了。--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言） 2018年7月31日 (二) 03:40 (UTC)

谢谢了，一下的英语留言是IP用户留下的，IP段与上一次人身攻击我的一样，供参考。（/36）--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言） 2018年7月31日 (二) 08:02 (UTC)

@Cohaf：记得你说祖先来自金门，让我想起大龙峒福寿宫是从金门来的陈姓所建，所以建了。--Outlookxp（留言） 2018年8月2日 (四) 03:43 (UTC)

我是姓陈的，大概是祖先建立的吧，哈哈。其实男方来自金门，女方来自厦门。虽然大多数人是佛教徒，我不是。但是感谢贡献。有时间还是想回去台湾逛逛，毕竟当时遇到无良导游，明明经过台北101大楼，我们问是不是，还说不是。还是自由行好。--Cohaf（留言） 2018年8月2日 (四) 04:48 (UTC)

--》抱歉笔误。修改了--Cohaf（留言） 2018年8月8日 (三) 19:45 (UTC)

给您一个星章！

	文明星章
	感谢阁下的合作和支持，希望未来一直能够合作下去（活下去）。 Walter Grassroot（留言） 2018年7月30日 (一) 16:50 (UTC)

建议条目慢慢写，用不着速成，因容易侵权与有错。--Outlookxp（留言） 2018年7月31日 (二) 00:56 (UTC)

No Windows 7

No Windows 7, no Windows 8.1, no Windows 10, still using XP.

Changshaone、Zhenggnehz

怀疑你忘记封禁这两个用户了。--GZWDer（留言） 2018年8月1日 (三) 10:18 (UTC)

如果上传图片的档名写错了 改档名路径是？

管理员你好，我刚上传了一张图，档名写错了想改，但我找不到改的地方。能否拜托您告诉我改图档的路径？我尝试去重新上传“最新版本”（图片一模一样，但档名有换）结果wiki自动扫描判定我图片内容一样，拒绝给我换图。

我有事前先做过功课，去“Wikipedia:档案名称”那边看看，但是该条目未提示路径。如果您有看到我的留言，拜托您到我的对话页面提点，谢谢。 EinStolpersteine（留言） 2018年8月2日 (四) 16:02 (UTC)

看这里-游蛇脱壳/克劳棣 2018年8月2日 (四) 17:56 (UTC)

• (＊)提醒文件应该是本地文件，File:屏47线道路宽工程可行性评估报告书，页13.png。现在afd。如果能够保留，能够用文件移动功能。只有管理员，巡查员或者巡查豁免员能够。等保留后可以向我或者outlookxp说您想要的名，我愿意帮忙，如果有时间。@EinStolpersteine：--Cohaf（留言） 2018年8月2日 (四) 19:08 (UTC)

• • @Cohaf： 谢谢！我那档名是“File:屏47线道路宽工程可行性评估报告书，页13”，想改成“File:屏47线道路宽工程可行性评估报告书，页10”。不过该图因为是从政府工程处截下来的地图，有网管wcam认为底图是google map版权，所以被提出废除。呜呜QQ

EinStolpersteine（留言） 2018年8月3日 (五) 03:31 (UTC)

• @EinStolpersteine：应该是非合理使用。--Cohaf（留言） 2018年8月3日 (五) 09:05 (UTC)

无题

请问你是台独吗？请先表明你的立场，否则我们有理由怀疑你是带有明显意识形态偏见，进而影响身为一名管理员的公正性。Joshua Zhu（留言） 2018年8月3日 (五) 08:56 (UTC)

台独？台独人士可不会像我一样写慰安妇、中华民国空军人物。另外，你无故大量删除跟他人立场有何关系？请不要这样做，因这是破坏。--Outlookxp（留言） 2018年8月3日 (五) 09:00 (UTC)

疑问

您好，今天撤销了User:Erfde编辑（请看原因对吗）？还有如果有回退权，可以直接回退吗？请指教，谢谢！--Cohaf（留言） 2018年8月8日 (三) 09:43 (UTC)

是可直接回退。但我是认为若是Jessechi确定是没恶搞的小修改可不回退。--Outlookxp（留言） 2018年8月9日 (四) 00:40 (UTC)

谢谢提点!但是大多情况jesschi都是恶搞的。还是写一下理由，顺便抱怨。--Cohaf（留言） 2018年8月9日 (四) 05:18 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:ReoNa

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“ReoNa”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年8月10日 (五) 00:02 (UTC)

又扩充了金门条目

清金门镇总兵署看一下有不对地方吗？谢谢!--Cohaf（留言） 2018年8月12日 (日) 12:40 (UTC)

• 第五个引用[84]，格式错误，是要填新闻类的引用，而不是WEB的。可参考我这条目[85]的第二个引用。
• 第六个[86]时间错误，DATE那是填新闻发布时间，若无则不填。--Outlookxp（留言） 2018年8月12日 (日) 12:41 (UTC)
• 谢谢提醒，我是用了citer，不知道为何会有错误，下一次会更小心的。--Cohaf（留言） 2018年8月12日 (日) 12:52 (UTC)
  • 第五个要改一下，因为那不是WEB的。--Outlookxp（留言） 2018年8月12日 (日) 12:54 (UTC)
    • 改了，谢谢!--Cohaf（留言） 2018年8月12日 (日) 13:00 (UTC)
    • 第六个也有填错，title=错，应该填清金门镇总兵署 website=则填国家文化资产网，文化部文化资产局则填到publisher=。--Outlookxp（留言） 2018年8月12日 (日) 13:01 (UTC)
• 改了，除了citer，还有那个可视化的，还有什么工具可以帮忙填写参考文献吗？--Cohaf（留言） 2018年8月12日 (日) 13:29 (UTC)
  • 除了可视化，我不知道有何工具可帮忙填。--Outlookxp（留言） 2018年8月13日 (一) 00:16 (UTC)
    • 漏了回复，了解，谢谢!--Cohaf（留言） 2018年8月20日 (一) 22:34 (UTC)

中华民国法理疆域

您好，请勿以中华民国法理包含中国大陆为理由更改条目，见[87][88]。--EASA128（留言） 2018年8月12日 (日) 19:23 (UTC)

你给的连结只是民进党的提案，而大法官则不理。依宪法增修条文第十一条，中华民国包含自由地区与大陆。－Outlookxp（留言） 2018年8月12日 (日) 22:56 (UTC)

啤酒送给您！

谢谢你帮忙调解﹗你确实是很称职的管理员。 屈原虫※留言 2018年8月17日 (五) 04:08 (UTC)

我还不算称职。--Outlookxp（留言） 2018年8月17日 (五) 05:18 (UTC)

Template:Election box candidate with party link

有个匿名还有新用户不断回退我之前所做的更新，平请问您可以帮忙半保护这个模板吗？ angys →讨留奖 2018年8月18日 (六) 04:46 (UTC)

已保护。--Outlookxp（留言） 2018年8月20日 (一) 02:35 (UTC)

台湾星章

	台湾星章
	台湾庙宇条目泰半出自阁下手笔，且质量皆属上乘，阁下功莫大焉。 Wikimycota~receptor/genome 2018年8月19日 (日) 18:56 (UTC)

目前不算“上乘”。我这阶段的任务是像建、修庙的仕绅一样，计划是从2017年初开始，以7到8年时间，以各旧报为主要文献来源，平均一周五条的速度，建立一些有关注度的台湾庙宇、神树等，也让已有条目的庙宇稍微体面一点。目前我用的旧报只有《台湾民声日报》、《联合报》系、1994年开始的《中国时报》，还会再增加其他报纸，当然也会有日本时代的旧报。若2020年代中期，我还未精疲力尽，则会进行以学术期刊为主的翻修计划。--Outlookxp（留言） 2018年8月20日 (一) 02:34 (UTC)

请求保护页面/ban

Hann631一望而知Black Miley傀儡不说（见翁士航建立日志），其所有贡献皆为宣传（见唐嘉鸿），请求封禁Hann631或者半保护唐嘉鸿。-某人✉ 2018年8月29日 (三) 06:05 (UTC)

可否提供意见

	关于段落的废除
	如果有空的话，可否在“Talk:蔡英文#KOKUYO大笔一挥来眼不见为净删除原版本的"民调、争议"二个段落”提供一点意见呢？-- KOKUYO（留言） 2018年8月31日 (五) 10:51 (UTC)

现在他们又在那边搞投票，完全不知道在弄什么东西。真心觉得干脆把我的版本退掉算了，让它在那边被凌迟干嘛呢。--KOKUYO（留言） 2018年8月31日 (五) 15:54 (UTC)

让我想到之前以投票决定杨伟中是否有硕士学历[89]、及投票让一个用户自创的假数据放上的事[90]，荒谬无比。面对这类方针、学术可解决的问题，改用投票数比来最终决定，而投票者老是又缺少知识，就像投票决定1+1=1一样。—Outlookxp（留言） 2018年8月31日 (五) 22:41 (UTC)

原先版本就是毫无查证、且错误一堆的，如这编辑[91]，编者完全不查引用根本没这样写；墓碑地名有分籍贯、堂号、出生地，刻出生地被编辑者写成是变更堂号[92]。上两次我都未阻止，让我深感失职，我这次定会阻止这种荒唐的事。—Outlookxp（留言） 2018年8月31日 (五) 23:10 (UTC)

需要关注的用户

User:Doyo234从8月26日至30日有一批动机不明的破坏-QQ群有用户留意。我看了确实有点破坏，请指教。我现在有回退权，申请时候理由是对付jesschi，需要可以一起进行。--Cohaf（留言） 2018年9月1日 (六) 22:27 (UTC)

Re: 莲华山三圣宫

恭喜莲华山三圣宫今天登上首页。我很对不起，之前的讨论，造成您创建的条目延误登上首页。在讨论中，我觉得我是就事论事，不知道你是否看到了我的建议。如果新闻是记载“竹118线”是有问题的，可以向交通部或是公路总局查阅公文（官方资料），这样就能知道这条道路是叫什么。只是因为我这建议被人指出是“可供查证不等同正确”，所以我想向你请教：

• 交通部公告是写：“公告新竹县县道115线、县道117线、县道118线及县道120线路线及里程调整案”，而且在公路总局网站刊载市道及县道公路路线是写“118线”。你认为引用官方资料做为来源会有什么问题吗？--Kai（留言） 2018年9月2日 (日) 09:22 (UTC)

我把那描写删了好。--Outlookxp（留言） 2018年9月2日 (日) 11:53 (UTC)

关于乡/区道、市/县道，我发现到问题还真不少，政府那边也有（保存期限一过就资料销毁），我们对方针的理解也有，在法律上《公路法第四条》也有，我已经开始向社群讨论。当你写条目有提及乡/区道、市/县道，可能你需要多注意。--Kai（留言） 2018年9月8日 (六) 10:20 (UTC)

蔡英文

你应知我对你一向很敬重，对你的中立与客观。但阁下在此蔡条目之编争，似乎偏了。

尚讨论中案，我要求K在未获共识前，不应"全数"删除该二段落，但你全保护删的版本。该二段落原存于条目多时，他条目也多同，有违方针?可全删?为何不是局部修编，K手法粗躁。

许久前，有人因你房亲受累二二八事件，二次质疑你之属性，我帮你讲了话，因我认为你是能区分开。但你近几次提了"假"字，有违你"善意推断"之善性，为何会变如此。

抓一掩二，洪秀柱能跟马、蔡相比，其重要性天差地远。去职总统又能跟现职总统比。时值台湾年底大选，网军、维基是很敏感，大家都在注意，维基更要有敏感度，K谓优质条目之实，时机点，社群之观感、此地无银三百两，大选前，大家都出书宣传，K是优质条目之好文胆，是你政治退嗅，还是K故违，还是我修过心理学，查办过案而太钻太政治了。

你好好思索我话，如要中立客观，把所有一级二岸人物之"争议"项都删，不必尽挑蔡，不必陷入纷争。

我会尊重讨论共识，莫疑。Chinuan12623（留言） 2018年9月2日 (日) 15:52 (UTC)

你没见到这吗[93]，就说说“一笔化成灰灭迹毁证，维基将记录其言所行”。还说“真是好文胆”、你又来了说“K是优质条目之好文胆”，文胆是指政治人物的抓刀手，你用这词是影射是为他人捉刀，这是对人格的诬辱。—Outlookxp（留言） 2018年9月2日 (日) 19:00 (UTC)

我当然知道，究其拆编时序与心态，K是要让它一笔化成灰，其拆编是在我的质疑下无奈做出举动，且未告知讨论各方，也未内链其版本，其心态与我所述无大差异，我应没误判，你说法我尊重，我细究时序如下:

1. 0830.1147:K君完成新版本，完全剔除，是一笔化成灰
2. 0831.0440:双方编争起，我复他删，K君还是一笔化成灰
3. 0831.0723:我提醒二次，讨论中求共识，莫再删除
4. 0831.0736:我请行政员纠处讨论中求共识案，K莫再删除
5. 0831.0750:K君其拆编是在我的质疑下做出举动，且未告知讨论各方，也未内链其版本，其心态与我所述无大差异
6. 0831.0751:K君对条目之最后一次编辑，K再删该二段，仍未做内链其版本。
7. 0831.1304:有人提及该二段有被拆分新条目，后因也有人和你、我提及此做法疑虑，故我提说已被回复主条目之原编辑是未做内链于分割之新页面，而新页面宜否，宜众议 。Chinuan12623（留言） 2018年9月3日 (一) 04:54 (UTC)

是说我刚刚看到一些编辑，有趣有趣。原始版本→删删删→删多了，赶快补回去→补个理由→奇怪了，怎么原来版本没有补回去的内容？--KOKUYO（留言） 2018年9月3日 (一) 12:21 (UTC)

K君心偏了，想法也就偏了。应去爬疏蔡目之讨论，马目之删补，完全依照K君之独见，编摘已述。K疑原来版本没有补回去的内容？)当然有，前有人因认与新页面重复内容而改作"标题"内链，因要比照蔡目未作新页面之"标题"内链，我将其删标，但后注意到K君在蔡目有增编"公众形象"段落，故将马目比照，误删此"形象"之正面评价内容作回复，摘编已述。我跟K君不同，不会二套标准，蔡、马目原先编辑方式无大差异，然K君以优化条目之实让二条目落差，过度美化蔡目其人，有违中立之嫌，已有他人要求K君能公平编修马、蔡二条目，希期反思自省。Chinuan12623（留言） 2018年9月3日 (一) 15:08 (UTC)

假设你所谓的“因认与新页面重复内容而改作"标题"内链”是指User:Outlookxp的这笔编辑的话，你都不可能知道被删除的内容是什么鬼了，怎么敢把只添加正向评价的编辑说成是“回复被误移除之段落(原标:正面评价)”。你自己的编辑摘要都这么明显了，而且你所做的也不可能是回复旧有的内容，如果自己想要捧人就自己承认吧。--KOKUYO（留言） 2018年9月3日 (一) 16:16 (UTC)

我回复的是"他人"原编的内容，不是我写的，扯不上是捧人。而你编写的版本，增加的段落，全砍掉蔡的争议、民调段落，捧蔡优化的让人不敢领叫，就自己承认吧。Chinuan12623（留言） 2018年9月3日 (一) 16:34 (UTC)

你既然不可能看到这个IP版本的内容，自然就是自行从某个地方复制贴过来，而这就不叫做“回复”。而如果从别的地方中，明明有正面负面的资料，却只挑正面的，那叫做捧人。而这个挑选什么东西出现在条目里，做这件事情的就是你，那还要扯别人干嘛呢？--KOKUYO（留言）

你说话自我矛盾，你全砍蔡的争议段，却质移我不贴马负面的争议段资料，你增编蔡的"公众形象"段落，却反批我“回复”复制贴"他人"原编的马正面评价内容，政客有二嘴脸二标准，文胆也专作文过饰非之事，你我谁类像，蔡应感谢KOKUYO你的大作，下次不必再出书，直接参阅维基此条目。我是回复Outlookxp话，虽然他向你，但我尊重，只希望他不要被你蒙敝，，我不再回你话，留给Outlookxp清静空间。Chinuan12623（留言） 2018年9月4日 (二) 03:21 (UTC)

请两位至条目讨论页吧。--Outlookxp（留言） 2018年9月4日 (二) 03:23 (UTC)

Re

这段我先PO-即起，我不再对此议题回应，说的太多，一直在重复，我会尊重讨论的共识决。我与K君若有不仪处，或若疑我有违善意推段处，毕竟是已见，本应对事不对人，这也是我论事原则，若有人错解我意而不愉，并书歉意，唯见编争双方之初心)。你举报在后，此无关联性，但你撤与否，我本不在意，原也不想答辩，原因同上。在维基我好不好"沟通"？以前阁下说我是"正人君子"，这点你不会看错，放心。我一直在思索个问题，我在职场跟退休的社会是不同二种的人际体会，我的个性与待人处事方式并未变，如在维基有人认为我不好"沟通"，同理在职场我应会碰壁，亦即工作不顺别人找碴绩效不佳，然事实并非如此，我是未曾受处份，绩优评比一堆，获多项楷模奖，或许是"真实"与"空中"相处之差异性吧。Chinuan12623（留言） 2018年9月4日 (二) 13:33 (UTC)

头城石观音寺

感谢Outlookxp大大指点, 果然山不在高, 有鬼则阴....据林承纬教授的著作, 宜兰石佛多被"粉刷"过, 殊为可惜. 此类船背型路边石佛, 造型颇有艺术价值. Taiwankengo（留言） 2018年9月5日 (三) 06:05 (UTC) Taiwankengo

查问一个IP用户被封禁一年

我关注此名长期破坏者[94]好久（Wikipedia:持续出没的破坏者/原创研究破坏），今天看到你于14:11（UTC+8）封禁了他1年，请问你是在哪里提报了使他被封禁呢？还是自发封禁他？好让我下次也能采用类似方式提报，加快打击破坏的效率。谢谢解答！（请在这里{{ping}}我回答）Silvermetals（留言） 2018年9月7日 (五) 17:36 (UTC)

抱歉没注意到你已提报，那人也是老LTA了。我不想公务员等人上门检举，我是常长期主动查与自己封。

我每早的例行公事是看[95][96]及他人的封禁日志，将一些有疑虑IP与少见的用户日日记在我的excel控制表（Social Engineering Data），内容包含条目领域与活耀时段、编辑时间差、IP段、手法等，分门别类，定期filter分析，并加可能被鬼祟的同类条目大量加入监看作资料收集与预防。但因时间与体力，我也无法每个都先发现。

之前2013年3月我还发表某类鬼祟的分析，但我后来很后悔，因反倒让看到的破坏者变更狡滑、更爱乱搞，造成今日一些麻烦的LTA，所以我都不敢细讲了。我也不是爱封人，因我怕会封错，我这样主动做，总有一天会被反噬的[97]。—Outlookxp（留言） 2018年9月8日 (六) 03:45 (UTC)

Naivensimple

要CU吗？--Cohaf（留言） 2018年9月8日 (六) 04:05 (UTC)

是无法查IP的。反正该IP我已封了。--Outlookxp（留言） 2018年9月8日 (六) 10:44 (UTC)

• 也对，就希望安分不然就重新封。--Cohaf（留言） 2018年9月8日 (六) 23:55 (UTC)

对Copyangry7fcvc的傀儡的更改封禁理由之请求

• TaiwanofChina，此用户在m:Steward_requests/Checkuser/2018-08#[email protected]，Wikipedia:元维基用户查核协助请求/2018/8#Zhenggnehz和m:Special:diff/18364733均已确认为Copyangry7fcvc的傀儡，如今Aoke1989的永封理由[98]已不再合适。
• Aq3151，此用户在m:Steward_requests/Checkuser/2018-06#[email protected]和Wikipedia:元维基用户查核协助请求/2018/6#Xfg45ty（m:Special:diff/18099980）均已确认为Copyangry7fcvc的傀儡，但永封理由仍是“确认为傀儡或真人傀儡：Jessechi见ip与全域”[99]?

以上。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年9月10日 (一) 07:18 (UTC)

• 另TaiwanofChina的附加封禁方式应加上“停用账号建立”。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年9月10日 (一) 07:50 (UTC)

Re:那是Jessechi傀儡

您提醒的情况已知悉，非常感谢Thanks♪(･ω･)ﾉ。--Kirk 0讨论│签名0 2018年9月12日 (三) 01:21 (UTC)

咨询问题

• 打扰，本编疑似遭遇WP:STALK的情况，令本编对于维基编辑的热情产生困扰。由于在yue:Talk:广州市历年拆毁文物一览#广九车站与对方有过相左意见，对方跨越维基空间，由Special:Diff/49827258开始，在Special:Diff/50911014，Special:Diff/50927791， Special:Diff/51187627，Special:Diff/51245489（后续有连续编辑，可阅览该用户当日同类贡献记录，）均属于本编涉足整理的项目中有不少跟随编辑，对方在修订时多次未先行发起或先行加入相关争议讨论，而直接诉诸举报Special:Diff/49828007，Special:Diff/51239881，对方在修订与对话中言语颇不友善、具煽动挑衅、多次翻炒本编过往历史编辑评点，言辞等亦与Wikipedia:礼仪#一些注意事项相违背，本编有充分理由认为该用户正实施跟踪骚扰，希望指点恰当的应对方法。谢谢。——约克客（留言） 2018年9月13日 (四) 09:08 (UTC)

多呼吁各管理员注意。--Outlookxp（留言） 2018年9月13日 (四) 13:44 (UTC)

这是最新的跟踪en:Special:Diff/859372879,commons:Special:Diff/320028118，是否要在当事空间提报，还是这边可以一齐跟进。——约克客（留言） 2018年9月13日 (四) 23:57 (UTC)

补上不同维基人被该位跟踪骚扰记录作对照：special:diff/49568475&special:diff/49814337、yue:special:diff/1217335&[粤维]，Special:Diff/51233859&Special:Diff/51239881，yue:special:diff/1224192&yue:special:diff/1224212等

在yue:Talk:琶洲塔&yue:special:diff/1224466、yue:special:diff/1224559均非常清晰，有充分理由相信其会跟踪与其不同意见的用户记录，反复挑剔不同的问题，并且举报对方达致骚扰目标，合乎WP:STALK所列明的“跟随在另一位用户之后的举动伴随着偏见、人身攻击、屡次无视已达成之共识、或其他扰乱行为，这可能成为一件非常严重的事情”（依照英维原文也属于全域不能接纳的行为）。——约克客（留言） 2018年9月16日 (日) 00:16 (UTC)

Outlookxp，你好！请你尽快协助处理Wikipedia:互助客栈/其他#管理需多注意User:Roy17或Wikipedia:管理员通告板/3RR#Longway22（讨论_·_贡献_·_封禁日志）其中一项，可以吗？请向不断乱提指控的用户解释，什么是什么不是Wikipedia:骚扰#维基跟踪，可以吗？我的跨维基编辑纪录可在wmflabs查到。先谢谢你！--Roy17（留言） 2018年9月15日 (六) 13:09 (UTC)

CU JUN

您好，是否是要查sleepers，元维基监督员搁置了，希望确定是否？--Cohaf（留言） 2018年9月18日 (二) 05:07 (UTC)

我们目前无CU权了，那些老外也不配合，让我相当困扰。—Outlookxp（留言） 2018年9月18日 (二) 12:45 (UTC)

• 我就要求SLEEPERS查，但是您需要在HAM页面说明原因，他们希望如此，嗨。--Cohaf（留言） 2018年9月18日 (二) 12:47 (UTC)

• • 这次你要查谁？“JUN”是指6月吗？--Outlookxp（留言） 2018年9月19日 (三) 00:44 (UTC)

• • Wikipedia:元维基用户查核协助请求#Jun1024我是说这个您说不能结案的，需要查查看有没有更多。说起傀儡，User:214是个人才 可能需要留意。--Cohaf（留言） 2018年9月19日 (三) 02:15 (UTC)
  • Wikipedia:元维基用户查核协助请求#Jun1024是对用户查核，我只是用鸭子测试而封，要申请者放弃、或有CU或被拒绝才能结案。--Outlookxp（留言） 2018年9月19日 (三) 15:26 (UTC)
    • 了解了，本地没有CU确实令人担心。--Cohaf（留言） 2018年9月21日 (五) 01:32 (UTC)

慰安妇铜像

写过几个慰安妇条目，您对日前日本人在慰安妇铜像前伸展筋骨的事件有何看法？--平成30年暨皇纪2678年及戊戌年（留言） 2018年9月18日 (二) 17:07 (UTC)

非常糟糕，要是我是政府应该会列为不受欢迎人物。--Outlookxp（留言） 2018年9月19日 (三) 00:46 (UTC)

但台湾人都不太在意，只管排蛋黄酥。--平成30年暨皇纪2678年及戊戌年（留言） 2018年9月19日 (三) 02:08 (UTC)

关于刘万来

您好，我是来致谢的，于2016年您所大幅扩充刘万来正好是我国小老师，国小期间还经常见他于课暇之余在翻译日文书，那时候手上有本宅书也是由他翻译，不晓得您从哪里取材，或许我可以协助添增更多资料与近照。--Encore Melody（留言 ）-Wikiversity need help 2018年9月19日 (三) 13:29 (UTC)

• 当初我是听闻学者闲谈而写的，而从其取材，我目前手边并无资料了，这传记以我现在的眼光来看没写好，我想终有一天有对台湾翻译、出版史专精的人重写就好了。--Outlookxp（留言） 2018年9月19日 (三) 15:20 (UTC)

这样修改应该可以吧?

• 台北孔子庙的图片改了一张看起来更清楚的照片，还请参考看看--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月21日 (五) 06:23 (UTC)

该图歪了。--Outlookxp（留言） 2018年9月21日 (五) 06:38 (UTC)

哈哈只是在想这两张究竟比较起来这张能不能提FP呢，不过是没这打算啦，因为要比必须和File:Kaohsiung Taiwan Kaohsiung-Confucius-Temple-01.jpg比，所以没有打算，当然身为主编可以自行撤销该编辑，没有问题问问而已--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年9月21日 (五) 06:54 (UTC)

比我原先照片好，但照片歪了，建议你调整。--Outlookxp（留言） 2018年9月21日 (五) 06:56 (UTC)

傀儡

User:Jessechu 是否是jesschi的傀儡？--Cohaf（留言） 2018年9月22日 (六) 17:44 (UTC)

不是。--Outlookxp（留言） 2018年9月23日 (日) 11:28 (UTC)

了解，名称也够像，我看他不会用这样接近的。--Cohaf（留言） 2018年9月23日 (日) 14:36 (UTC)

@Cohaf：Hairskincare才是Jessechi傀儡最近用的，他的破坏特点之一是会加入非台湾人看不出的造假，如[100][101]。--Outlookxp（留言） 2018年9月23日 (日) 23:30 (UTC)

了解，那个造假也实在离谱，确实不懂台湾的人很难察觉。--Cohaf（留言） 2018年9月24日 (一) 01:23 (UTC)

无限纠缠啊

	唉
	看看这意见，不管别人提什么意见，他就是要把总结用成对自己有利的方案。至于有多少人反对，他就当作没看到啰。-- KOKUYO（留言） 2018年9月24日 (一) 08:08 (UTC)

之前前几个条目就是这样了。--Outlookxp（留言） 2018年9月24日 (一) 08:11 (UTC)

关于护树运动相关条目...

您好:
敝人在巡查护树运动条目时候，发现您曾编写锡福宫的护树段落，由于内容充足大可分割独立成条目，请问您为何不那么做呢?
再者发现目前有许多护树运动皆未被建立，甚至都依附在某人条目上，这是不太正常现象，请问您有何看法?
(PS:若您在此回复，还请{{Ping}}我一下)感谢您。--Encore Melody（留言 ）-Wikiversity need help 2018年9月24日 (一) 15:34 (UTC)
另外请教为何后垅仔茄苳公庙明明有足够内容，为何要重定向至后垅仔茄苳公? --Encore Melody（留言 ）-Wikiversity need help 2018年9月24日 (一) 16:02 (UTC)

@wasami007：锡福宫的护树运动其实内容不到2000字节，就内容不足以另建关注度、质量高的条目，但若有台湾树木保育的条目，我是认为可放入提及。后垅仔茄苳公庙的主要讲的是对垅仔茄苳公的信仰，就像我其他写的神树条目一样，内容难以一刀两断，还不如均安宫可独立另写。--Outlookxp（留言） 2018年9月25日 (二) 08:12 (UTC)

了解，除了当作WP:小条目处理，若获得更多资料会予以扩充，另外亦可能会创建台湾护树运动此类列表条目，可收纳未满50字的WP:小小条目。--Encore Melody（留言 ）-Wikiversity need help 2018年9月25日 (二) 13:51 (UTC)

碧云禅寺

那可笑的违建终于灰飞烟灭，大快人心。--平成30年暨皇纪2678年及戊戌年（留言） 2018年9月30日 (日) 16:28 (UTC)

当天我拍时因空污照不好，这样我就无法重拍违建了，但被列为历史建筑的旧庙，我会连同二水林先生庙、定觉寺一起重拍，就像我最近重拍沙鹿的庙宇一样，照片我坚持要好。

虽说政治立场是他人的自由，但当时我一边听到他们拨放《中华民族颂》，一边说魏明仁是中华民族英雄、炎黄子孙的骄傲、拥有高超的爱国与道德情操，讲他如何“智取”这庙时，我只有三条线，想“他真的不是反串吗？”--Outlookxp（留言） 2018年10月2日 (二) 01:35 (UTC)

“人权活动家”或“神父”

麻烦请你把“阮文理 (人权活动家)”转移至“阮文理 (神父)”可以吗？就依照“这个条目”来办理，感谢你！--2001:B400:E206:4886:44D5:F5ED:6972:EA93（留言） 2018年10月2日 (二) 10:39 (UTC)

IP:220.143.0.0/16

管理员您好，在下今日维护公路页面时发现可疑的IP段220.143.0.0/16：近期的活动为将“中华民国”以及相关连结改为“台湾”甚至删去，还会剪贴创建复制自“中华民国○○○○”的“台湾○○○○”的条目或模板。因目前似乎没有发现使用该IP段的LTA，能否请管理员辨认或留意？感恩--TimChen _论・献 2018年10月6日 (六) 07:48 (UTC)

不像认识的，但会留意。--Outlookxp（留言） 2018年10月6日 (六) 11:21 (UTC)

jesschi傀儡

user:鲜奶茶 ？？？--Cohaf（留言） 2018年10月7日 (日) 14:00 (UTC)

这位不是，但Jessechi会故意取与他人类似的，并编同条目，藉以陷害人，如今晚我封的珍珠鲜奶茶。--Outlookxp（留言） 2018年10月7日 (日) 14:08 (UTC)

了解了，没有CU权力，元维基又不配合确实很难应付。很多时候需要ABF，非常不理想，我们现在有5个CU搁置中--Cohaf（留言） 2018年10月7日 (日) 14:14 (UTC)

林姿妙的页面

最近因为段考比较忙，这几天想说回来看看。结果看到很多政治人物的条目，差点要吐血 囧rz……，想说大家平常辛苦维持条目的品质，只因为选举，把对手互相攻击的政治口水，一些根本没意义的内容都放进来，甚至用自己的政治立场来撰写文章。每个人难免都有自己的政治立场，但是我认为编辑维基的时候应该要放下个人的成见，用中立的观点编辑，这样才能减少编辑争议。提升条目的品质真的很不容易，但要拉低品质真的很容易。我就举一个我觉得品质很差的条目，不知管理员您的看法?--宋仲慧（留言） 2018年10月8日 (一) 16:29 (UTC)

在维基能写好台湾政治人物的维基人曲指可数，要有老练的写作训练、辨别真伪谣言的考证能力、熟悉历史、政治、维基方针的精神等（像我来说，我最多只是受过中研院台研所学者的短暂教导，让我能辨别有一些人对台湾近代史乱造的网络谣言，特别是Ptt八卦版及脸书上的，但我写作缺少训练。），但往往被政狂、Ptt乡民下流者打击，被说些很难听的话，管理员要介入也会被质疑政治立场等，所以越变成法外之地。

我相信总有一天有人能改善。我是推荐KOKUYO的传记写作，那文章的思路很显然是有受过哲学训练的人才写的出来。—Outlookxp（留言） 2018年10月8日 (一) 17:37 (UTC)

新咨询

打扰，再次叨扰，本编辑之前有关WP:STALK的事项曾与另一管理商榷，因其是比较多打理相关编辑范畴的，比较遗憾是由始至终未获知该位的指引处理与发表看法，而在事态期间与之后该位似乎对本编有WP:FAITH，针对一些修订有所意见，发起争议讨论未有进一步共识之下，将修订与旧有的资讯一并消除，Talk:陶陶居主条目中也是跟随本编清除编辑、在编辑说明与本人对话都有不太WP:FAITH的显示，Talk:陶陶居中已明确疑惑其有关所谓修正是未反映同类条目的资讯编辑共识，请问应如何检视有关做法。——约克客（留言） 2018年10月11日 (四) 03:07 (UTC)

对陶陶居这笔，我是看写各地分店地址是Wikipedia:维基百科不是什么的“商业黄页、名录”。--Outlookxp（留言） 2018年10月11日 (四) 03:16 (UTC)

一般做涉及商业范畴的列表确实比较会有与WP:NOT不太合乎的情况，但在省港食肆类条目中不少都保持相关类似的资讯，私以为也算反映该部分编辑的共识，也算是可以WP:IAR的一个情况吧，而且是方便用家看到有用的资讯嘛毕竟为食猫一族出门很需要心水地方。主要就是基于此也是如是跟随路径，而对方跟随编辑、对事物的取态与事端处于的时间线比较，才有疑虑。--约克客（留言） 2018年10月11日 (四) 03:39 (UTC)

若你觉得有WP:FAITH，建议可去该人讨论页多主动聊天，“伸手不打笑脸人”，封禁只是对难以沟通的人。--Outlookxp（留言） 2018年10月11日 (四) 03:55 (UTC)

该位沟通如是之后很快潜水了，希望不是WP:LEGAL。——约克客（留言） 2018年10月11日 (四) 04:03 (UTC)

另一位WP:STALK的紧跟随出没了，Special:Diff/51600907，Category_talk:广州地方仍未达成也又铲掉Special:Diff/51601716，这个是否可以合并提报。——约克客（留言） 2018年10月11日 (四) 08:56 (UTC)

是要看合不合理。XX重要人物的分类是WP:NON-DEFINING：“如果特征不值得在条目的主要部分被提及，那么它可能不是定义性的。”这个特征明显不是定义性特征（WP:TRIVIALCAT）。应该用更明确的定义。--Outlookxp（留言） 2018年10月11日 (四) 09:00 (UTC)

这里个人是依照WP:SUBCAT处理的，因为用家兴趣多样，而个人如此分类的操作是联系条目的基础，利于用家跨科区拓展视野。遵照WP:页面分类与子分类#重复分类的原因主要对方提出可以细化的方向，个人认为简单合并只会弱化了资讯的跨界体验（就对方现在看也是未有细化意见也似乎不想继续交流）。——约克客（留言） 2018年10月11日 (四) 09:24 (UTC)

置底的庙宇条目修改备忘

回首对旧条目补充资料

之前都只用联合报与台湾民声日报的数据库来写庙宇，今晚开始再增加中国时报数据库，首先会先补充原先写的条目。--Outlookxp（留言） 2018年6月6日 (三) 01:59 (UTC)

本日下午正式使用中国时报数据库用后，今天对平镇广隆宫、白沙屯拱天宫、芳苑白马峰普天宫、阿里山受镇宫、鹿港地藏王庙、三条仑海清宫、坪林虎字碑、北埔慈天宫、杨统领庙、鹿港玉渠宫、永福磁石、镇南圣神宫、照明净寺、慧明牛将军庙、贵文宫、伸庆宫这16个条目作了补充。感觉不错，但可惜该数据库最早资料只有到1994年。--Outlookxp（留言） 2018年6月7日 (四) 11:02 (UTC)

今日则对埤头合兴宫、寒林寺、鹿港福德宫、埔顶金鸡母、北斗华严寺、宝觉禅寺、关西水母娘娘庙、埤仑屡丰宫、永宁里樟树伯公、锡福宫、五福临门神木、金星面庄中福德祠、莺歌碧龙宫这13个条目作了补充。--Outlookxp（留言） 2018年6月8日 (五) 10:09 (UTC) ‎ ‎

今日针对四结福德庙、大湖义民庙作补充这2条。---Outlookxp（留言） 2018年6月11日 (一) 11:26 (UTC)

今日对台北孔子庙、‎宜兰孔子庙、台北火圣庙、北斗奠安宫、‎大溪福仁宫、乌面将军庙、南方澳南天宫、九芎公庙、潭子将军庙、北埔慈天宫、‎妈灵宫、七主宫、九天尊王百姓公妈庙这13条作补充。--Outlookxp（留言） 2018年6月12日 (二) 10:28 (UTC) ‎

今日则只补充了瓦磘崇灵祠。明天开始继续写DYK的条目，先写我自己族群的庙宇。--Outlookxp（留言） 2018年6月13日 (三) 07:52 (UTC)

昨天6/14补充了永靖郑成功纪念馆、桃园景福宫、桃园慈护宫、应妈庙这4条。今天则是以中国时报为主要来源，写了台北法主公庙（联合报系几乎没介绍），并补充了大稻埕慈圣宫。--Outlookxp（留言） 2018年6月15日 (五) 09:30 (UTC) ‎

前天又路过永靖郑成功纪念馆，可惜天气不佳，就没顺便去拍一棵神树。今天补充了台北孔子庙、嘉义孔子庙、下厝福德祠、 三忠庙、大湖法云禅寺这5条。--Outlookxp（留言） 2018年6月19日 (二) 08:18 (UTC) ‎ ‎

这星期三到五，补充了龟山岛普陀岩、林先生庙、乾华新十八王公庙、六合福德祠这4条。也借由中国时报旧报的资讯，车城福安宫可以动工写了。--Outlookxp（留言） 2018年6月22日 (五) 10:07 (UTC)

旧报真是比现在网络充满水分的报导好太多了，现在有些报导连写的人都没去现场调查，从网络东抄西抄。我依中国时报的旧报，让我可以翻修台北法主公庙、车城福安宫与创建美浓广善堂、光明里福德宫、峨仑庙、古亭地府阴公庙、石爷亭、福智寺、新埔文昌祠、富美宫、金山集福宫，可是写淡水清水岩还是不够用，只好再寻觅其他旧报。不过，我可是乐在其中，因写庙宇比传记压力小多了，也不会伤感，后者还要访谈、找学者校搞，这种事我没时间、没缘分、也没动力了。--Outlookxp（留言） 2018年6月25日 (一) 15:00 (UTC)

这周补充了桃园慈护宫、沙鹿朝兴宫、彰化开化寺、绿岛观音洞 、先啬宫、福德爷长庆庙、宜兰五谷庙、昭应宫这8条。--Outlookxp（留言） 2018年6月29日 (五) 09:10 (UTC)

今天补充了社头泰安宫、宝山双胞胎井、彰化镇东宫、二十七公墓、十三伯公福佑宫、十三甲伯公庙这6条，其中二十七公墓大幅改善，真是可喜可贺。--Outlookxp（留言） 2018年7月2日 (一) 10:23 (UTC)

这几天补充竹塘慈航宫、新庄广福宫这2条。--Outlookxp（留言） 2018年7月6日 (五) 09:16 (UTC)

今天补充了嘉义九华山地藏庵、甘泉寺这2条。--Outlookxp（留言） 2018年7月13日 (五) 02:55 (UTC)

这几天补充了汐止添福宫茄苳树、义勇忠祠、北兴里双福祠、鲤鱼伯公庙、风空开山伯公、下塔悠福德爷宫、新庄潮江寺这7条。--Outlookxp（留言） 2018年7月17日 (二) 10:12 (UTC) ‎ ‎ ‎

上周五到今天，我补充了台中万春宫、苏澳晋安宫、碧霞宫、芝山岩惠济宫、台中朝圣宫这5条。从今年6月7日到今日7月25日，我回首以中国时报旧报共补充了87条。--Outlookxp（留言） 2018年7月25日 (三) 06:21 (UTC)

从7月26日到8月9日，我补充了何仁里福德宫、下厝福德祠、摆接义冢大墓公、士林德和宫、北斗华严寺、北斗普度公坛、四结福德庙、南方澳金龙寺、五结奠安宫，共9条。中国时报数据库的缺点除了只有最早到1994年，另外一点就是数据库的新闻标题常取新闻内文首段，反而原先的标题遗失，大概是扫描时电脑常判断错误。--Outlookxp（留言） 2018年8月9日 (四) 00:50 (UTC) ‎ ‎

近来补充了锡安祠、罗东孔子庙、二结王公庙、大溪永昌宫、铜锣天后宫、五和宫、吴凤庙、水尾震威宫、南坛大众庙、大庄浩天宫、台中市孔庙、新庄武圣庙、普善寺、沙鹿玉皇殿、沙鹿保安宫、沙鹿朝兴宫这16条。--Outlookxp（留言） 2018年8月24日 (五) 06:05 (UTC) ‎ ‎ ‎ ‎ ‎

这周只补充了甘泉寺 (桃园市) ‎，多数时间在读桃竹苗的客家义民信仰文献，本周DYK也只有生产一条。--Outlookxp（留言） 2018年8月31日 (五) 07:32 (UTC)

这周完全没补充写过的旧条目，而专注写褒忠亭义民庙，从3,892字节扩充到43,715，但DYK上反应冷淡，大概会不通过了。--Outlookxp（留言） 2018年9月8日 (六) 10:49 (UTC)

近日补充大庄慈云寺、美浓广善堂、台中市孔庙、慈云寺 (通霄镇) 、鹤冈千年鹣鲽老树、鹿港地藏王庙、泊仔寮洽义堂、员林地藏庵、阿里山受镇宫、台中市孔庙、彰化孔庙这11条。--Outlookxp（留言） 2018年9月21日 (五) 01:54 (UTC) ‎ ‎‎ ‎ ‎

这周补充员林福宁宫、淡水太子庙、古亭地府阴公庙、光明福德宫这4条，目前都在投入写头城开成寺的大幅翻新中。--Outlookxp（留言） 2018年9月28日 (五) 01:38 (UTC)‎

近月除补充风动石圣公庙，其余时间投入日本时代临济宗妙心寺派庙宇的撰写中，倒是沙鹿玉皇殿、沙鹿保安宫、蔴园福兴宫照片都重拍让我满意了。--Outlookxp（留言） 2018年10月12日 (五) 01:35 (UTC)

至今我大幅翻修的台湾庙宇条目与原先主编列表

主要是翻修Qqqyyy、Winertai、Suzuki1314这三人草创的条目。近期翻修与重拍应该也是针对他们所主编的条目。

其中Winertai、Suzuki1314后两者会去拍照片，不过不佳者多，Suzuki1314之前有许多照片还是抓他人照片复制的侵权。

我翻修最多的是Qqqyyy，内文多无第三方来源。Winertai依《台北市寺庙概览》在中文维基早期建立一百多条的台北庙宇，但缺少照片且内容也少，虽有列出参考书籍但无详细注解，内容有些会离题变成介绍神明由来。Suzuki1314也建，但引用多为非可靠来源、甚至有错很大，也建多有无关注的铁皮屋私人神坛，文字像打广告、写旅游心得，而被我提删。三者共同点是他们所用引用格式属于维基草创时的旧方式，而内文介绍都很浅简平凡，在网络就可找到，我以旧报纸来增加过去历史来改善。

之前主编	条目
User:Qqqyyy(User:Mapayna)	迪毅堂、甘泉寺 (桃园市)、慈凤宫 (屏东)、摆接义冢大墓公、汐止济德宫、草岭庆云宫、台北市文昌宫、新庄地藏庵、新庄武圣庙、新庄慈祐宫、沙鹿玉皇殿、台北火圣庙、嘉义九华山地藏庵、中坜仁海宫、松山慈祐宫、先啬宫、淡水屯山古圣庙行忠堂、古亭地府阴公庙、深丘福德宫、三芝福成宫、大溪龙山寺、暖暖安德宫、头城开成寺城隍庙、芦洲涌莲寺、中港慈裕宫
User:Winertai	照明净寺、台北孔子庙、光华寺、彰化孔子庙、福德爷长庆庙、台北府城隍庙、芝山岩惠济宫、大稻埕慈圣宫、台北法主公庙、台湾省城隍庙
User:Suzuki1314	南方澳南天宫、四结福德庙、溪湖霖肇宫、桃园慈护宫、白沙屯拱天宫、车城福安宫、新屋福兴宫、水安宫、台中市城隍庙
User:Fcuk1203	大庄浩天宫、宝觉禅寺、元保宫、台中乐成宫、台中市孔庙、梧栖真武宫
匿名IP	三忠庙 (台湾)、林先生庙、虎尾三姓公庙、三条仑海清宫、新屋天后宫
User:Frankou	碧霞宫、利泽简永安宫、昭应宫
User:Dquai	苏澳晋安宫、罗东城隍庙、义女庙
User:Hst0129	台中万春宫、三峡宰枢庙
User:Cheese	新庄广福宫
User:Honmingjun	新庄潮江寺
User:赖亮名	慈云寺 (大村)
User:Latinboy	三重义天宫
User:Weihao.chiu	北埔慈天宫
User:章鱼兄	北斗奠安宫
User:Jom533233587	埤头合兴宫
User:白沙坑文德宫	白沙坑文德宫
User:Options	彰化开化寺
User:Foxy1219	桃园孔子庙
User:Gonbom	桃园景福宫
User:Niceplaza	嘉义孔子庙
User:Ignooor	寿山岩观音寺
User:Taiwankengo	大湖法云禅寺
User:JIMMY CHEN	伸港福安宫
User:Graham123	平镇褒忠祠
User:Fufm101	麻竹坑福德祠
User:Shxpeng	关西太和宫
User:Loverzhe9201	埔里恒吉宫
User:Hrl	鹿港福德祠
User:Prattflora	北投普济寺
User:Stevewang69	临济护国禅寺
User:Zkzkle	梧栖朝元宫

Wikipedia:元维基用户查核协助请求#Haoloaholoa

其实Haoloaholoa是可以鸭子的[102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114]，前进奋斗同样都是可以鸭子的[115]，另其实Haoloaholoa，母猪蔡，拉丁大师，前进奋斗的编辑是否能一望而知（另加Zt2fdfsv在技术上很可能是Copyangry7fcvc的傀儡）？对于Wszgr和Andyonce的CU结果（Wszgr只使用开放代理。Andyonce在技术上与这里被查核的其他用户 不相关，和Tsiusing106傀儡的关系在 不太可能- 可能的边缘。），您有什么看法？--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月14日 (日) 08:40 (UTC)

另母猪蔡是C7的傀儡[116][117]，但永封理由仍是“{{|uw-ublock|攻击|或侮辱性}}”（见 2018年9月1日 (六) 04:50这里）[118]）。

而CIzKdwt是否可以鸭子[119][120]？以上。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月14日 (日) 08:52 (UTC) 　

我再稍微想一下，像是Haoloaholoa之前我记得他好几年前就会用IP在DYK上推荐很烂的政治条目，行为与Ｃ７有一大段差距，且还会自己建条目，鸟话也太多了。之前有发生过CU结果是，但行为完全不一样的事，后来还是被封者自己澄清才解封。至于Jessechi的傀儡也发生过ＣＵ结果不是，但行为都一样，后来隔一段时间重新ＣＵ才确认。有时我会想前查核员L有说过不只能靠CU，还要看编辑，因为有误会的可能。--Outlookxp（留言） 2018年10月14日 (日) 10:01 (UTC)

但H的编辑一直以来都是写台湾省和中华民国，还反蔡英文，对管理员提出解任等，说其隐瞒蔡英文罪证......，注册时间比Z-Z君晚，和前进奋斗(唯一编辑同样在每个台湾后加省字)，母猪蔡(侮辱蔡英文)与被Manchiu鸭子的拉丁大师类似(另加Z)，另C可以鸭子？--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月14日 (日) 13:22 (UTC)

所以我肯定Haoloaholoa就是C7，顺带一提，其与CU连在一起被Manchiu鸭子的拉丁大师都是这样[121][122][123][124][125][126]，将“日治”写成“日据”，在每个台湾后加省字。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月15日 (一) 07:26 (UTC)

母猪蔡永封理由仍是“{{|uw-ublock|攻击|或侮辱性}}”（见 2018年9月1日 (六) 04:50这里）[127]），再者CIzKdwt是否可以鸭子[128][129]？--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月15日 (一) 05:58 (UTC)

这位我想也是[130]。--Outlookxp（留言） 2018年10月15日 (一) 14:22 (UTC)

一望而知，这个用户曾建Template:User 空心蔡下台，同样都是C7傀儡[131]所为，CU已确认[132][133]，灭东厂运动[134]Haoloaholoa都弄了1124灭东厂[135]，用户页都有1124灭东厂字眼[136]，同样都是C7傀儡[137]所为，CU已确认[138]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月16日 (二) 11:06 (UTC)

另外User:JRzwvymh和User:KEsE0w都改成spp|Copyangry7fcvc吧，顺带一提，Qwu105730的编辑[139][140][141]似C7多过Jessechi[142]，因为和Aq3151的编辑太像了[143][144]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月16日 (二) 11:28 (UTC)

• 元维基监管员对Haoloaholoa的Re check维持原判，（Haoloaholoa and others had some edit but that does not change the result.）（Haoloaholoa和其他用户做了一些编辑，但这并没有改变结果。）。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月7日 (三) 09:45 (UTC)

User_talk:Outlookxp#Naivensimple

Naivensimple有没有可能是C7?因为[145][146][147][148][149]+C7傀儡R2543402都有恐吓前科[150]，凡走过必留下痕迹[151]与凡走过必留下痕迹[152]一样。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月15日 (一) 05:43 (UTC)

• 来了[153]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月15日 (一) 07:39 (UTC)

Wikipedia:元维基用户查核协助请求#Jun1024+Wikipedia:当前的破坏#金江（讨论_·_贡献_·_封禁日志）

Wikipedia:元维基用户查核协助请求#Jun1024，根据元维基用户查核结果，其表示：

1. 李如芯很可能是A48498039[154]（小昌）[155]的傀儡（Wikipedia:当前的破坏#李如芯（讨论_·_贡献_·_封禁日志））。
2. Leo19991101可能是A48498039[156]（小昌）[157]的傀儡，请看看需不需要封（Wikipedia:当前的破坏#Leo19991101（讨论_·_贡献_·_封禁日志））。
3. Jun1024可能是A48498039[158]（小昌）[159]的傀儡，但其表示自己不是傀儡（User_talk:Jun1024#用户查核通知）。

Wikipedia:当前的破坏#金江（讨论_·_贡献_·_封禁日志）：

1. 金江在[160]表示自己和穆紫澧为同一人（即金江[161]=穆紫澧[162]=林信义[163]=李淑华[164]=可恶台湾宅配通（主账户）[165][166]，Special:diff/47991949。），由于您曾封过可恶台湾宅配通（主账户）的傀儡李淑华[167]，而Wikipedia:当前的破坏#金江（讨论_·_贡献_·_封禁日志）尚未被处理，Wikipedia:元维基用户查核协助请求#金江正等待社群审查，请看看需不需要封。

以上。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年10月21日 (日) 08:00 (UTC)

关于蔡英文家族的来源

参见这个，我在网络上没有找到来源，删掉这个内容后，他又把这个归于你如此说。毕竟我不是这类专业的，不知道你有没有明确且可靠的二手来源可以提供，不然我就以没有来源的理由删掉了。--KOKUYO（留言） 2018年10月22日 (一) 04:09 (UTC)

不过我有找到其祖父来自梅县的来源。--KOKUYO（留言） 2018年10月22日 (一) 04:48 (UTC)

我有去过枫港，有见到牌位与祖墓（名嘴真是乱写），当地人也为我解说，但出于礼貌我不能照相。但网络也有人写介绍[168]。--Outlookxp（留言） 2018年10月22日 (一) 05:41 (UTC)

我也有搜寻到那篇部落格文章，不过你我都知那是不可靠的来源，不能用于维基百科的条目。这样一来，我就依照苹果日报的来源，只在条目中写其祖父的出身，这样可以吗？--KOKUYO（留言） 2018年10月22日 (一) 05:50 (UTC)

我没意见，早知道我偷照蔡家的神位牌，也许就可避免这问题。--Outlookxp（留言） 2018年10月22日 (一) 05:53 (UTC)

很抱歉，因为Chinuan12623坚持这样修改，我想问一下：用这两个可靠来源“蔡的祖父在清朝末年从广东梅县来台”和“蔡英文的祖父是来自广东梅县的客家人”，然后总结成“祖籍广东梅县”，是不是有原创研究的问题？--KOKUYO（留言） 2018年10月23日 (二) 03:14 (UTC)

Wikipedia:格式手册/不要模棱两可。中文的“祖籍”没有明确的定义，笼统，每个人祖先都不会永远只住在一个地方，而是随地搬迁，除非是当事家族自己选定哪个祖先住的地，所以依引用写，而不是自己的判断。--Outlookxp（留言） 2018年10月23日 (二) 03:18 (UTC)

管理员可否帮忙处理问题

有用户多次大量删除佘诗曼版面内容,擅自更改连结内的新闻标题,内地真人秀,杂志封面等等内容亦一并删除,一些佘诗曼担任女主角的作品,拎奖,福布斯等段落只按事实所说,与宣传无关,但仍然多次删除,我向管理员投诉但佢同意该用户,你可否帮忙看看到底问题出在哪裹??

Stevencocoboy（留言） 2018年10月24日 (三) 08:07 (UTC)

建议去客栈讨论。--Outlookxp（留言） 2018年10月24日 (三) 08:43 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:勿洛蓄水池

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“勿洛蓄水池”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年10月28日 (日) 00:02 (UTC)

当人身攻击上升到对别人家属，当如何处理

如[169]。请做出公允的处理或者解释。拜谢。Walter Grassroot（留言） 2018年11月5日 (一) 06:13 (UTC)

• @Walter Grassroot：我认为至少在维基百科，人身攻击是否上升到别人家属并不是本质区别，而是严重程度的不同。我看得出您的贡献，且对U:Inufuusen（U:UjuiUjuMandan）说出这种话感到很震惊。我看到了您的情况和钉钉的情况有所不同。看看吧，我觉得现在这情况下，如果还是应该先警告的。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO₄ 2018年11月5日 (一) 10:22 (UTC)

这么多年，竟然走到了连正面回答我的勇气都没有了么？Walter Grassroot（留言） 2018年11月15日 (四) 00:22 (UTC)

他已付出代价了，就是永久退出中文维基。--Outlookxp（留言） 2018年11月15日 (四) 01:01 (UTC)

是么？永久？。Walter Grassroot（留言） 2018年11月19日 (一) 09:11 (UTC)

看来他话说太早了...。--Outlookxp（留言） 2018年11月19日 (一) 09:20 (UTC)

解释一下

您好，我进行了这笔操作，确实他这次没错。原文有些错误，我刚刚写了这个区首付条目，所以有些研究，确实是如此。但是这就证明了一点:他喜欢看我的编辑，我那一篇在评选时候他就改了这个，跟踪非常严重。不是第一次了。纳闷为何每次提CU都说这样傀儡无关，或查不出。他应该没有类似SM高的技术水平吧？本地没有CU权确实担忧。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月6日 (二) 12:49 (UTC)

你不了解他的破坏方式，是把有引用的全段落，以滥建章节切割变成各段，故意只有几段有出处引用，其它段落变成没有引用。如那些年代的引用本来是[170]，被他恶作剧就变成只有“1990年，纳闽成为自由港及国际离岸金融中”这句有引用。--Outlookxp（留言） 2018年11月6日 (二) 13:01 (UTC)

啊，谢谢提点，但是里头还是有其它维基人的贡献，所以我看我手工修复一下吧。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月6日 (二) 13:03 (UTC)

文言文他的破坏则是假装加入有引用的章节，但其实有些是那章节根本没这样写，他是这样装专家。--Outlookxp（留言） 2018年11月6日 (二) 13:06 (UTC)

了解了，高明确实。但是之后有其他维基人编辑，所以马上回退就把其它维基人的贡献去除了，我采用了撤消来修复了。啊....他的乱搞功夫确实非常好。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月6日 (二) 13:09 (UTC)

给您的星章！

	反破坏星章
	感谢长久以来一直反破坏。 No1lovesu（留言） 2018年11月6日 (二) 13:22 (UTC)

码字呀

--我乃野云鹤♬ 2018年11月13日 (二) 04:40 (UTC)

Talk:漫王的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年11月18日 (日) 08:03 (UTC)

关于二二八事件条目

您好，此条目发生编辑争议，肯关注又有建设性的用户很少，请阁下帮忙查阅句末的引用文献及进行内容修正，感谢阁下的帮忙。（讨论页连结[171]）--Barter84（留言） 2018年11月20日 (二) 12:01 (UTC)

• 您好，敝人已于2018年11月22日(四)00:09在编辑摘要[172]中拿出 葛超智的著作内容：（文献内文：“台湾的流亡领袖控诉在三月里有一万人以上被屠杀…..假如我们加上自一九四七年三月以来被逮捕及处死的数千人，这数目可能达及经常由台湾作者所说的二万人。”https://books.google.com.tw/books?id=7EdxDwAAQBAJ&pg=PT203 ）。葛超智的意思即为：3月里的一万人加上3月以来被捕杀的数千人，即二万人被杀死。当日晚上却被Chinuan12623修改编造成“‘伤亡’可能达2万人”[173]，Chinuan12623在维基百科制造不实资讯。--Barter84（留言） 2018年11月23日 (五) 03:54 (UTC)

这我知道，他不是第一次了。—Outlookxp（留言） 2018年11月23日 (五) 04:22 (UTC)

其实我觉得他们两个没差多少啦。要不然我干嘛懒得管这个条目呢？--KOKUYO（留言） 2018年11月23日 (五) 18:11 (UTC)

您好，敝人于条目中添加一些问题模板，反映之前内文当中被置入的问题叙述，请阁下能帮忙留意有"不满可供查证"、"依靠可疑来源"、"阐释观点"用户的抵抗，感谢阁下的帮忙。--Barter84（留言） 2018年11月28日 (三) 09:02 (UTC)

您好，因为双方分别提报破坏的缘故，现在此条目已经被Shizhao给全保护。维基百科条目只要有一个有心人来制造与巩固其假资讯，条目就只能一直烂下去，这种感觉很悲哀。由于条目内容已经错很久了，假资讯一直被以讹传讹扩散出去，目前敝人认为不需要再增添资料上去扩大争议，只要把持续误导人的那些假资讯更正好就行了，如敝人指出的问题[174]。还有最前面“事件中，台湾民众大规模反抗政府与攻击官署”这一句明显重复了。“时，中央虽训令陈仪及军队不得报复”，这个"时"字应该删除，因为前后两者日期相差10日以上。这些都是这几天所提出的问题，而Shizhao在执行全保护当时却没有跟着改正过来，可能Shizhao对此事件并不了解。至于这几天以来敝人有提到与没提到的其他条目问题，敝人也只好暂时放下尽量不去麻烦阁下，除非阁下自己发现与修正。敬请阁下就如上敝人所提出的条目问题更正成正确的资讯，当然也请阁下核实敝人的说法是不是正确的再去做订正，总之不要让条目中的假资讯持续误导人就好了，感谢。--Barter84（留言） 2018年11月30日 (五) 08:32 (UTC)

@Manchiu：我的哀伤就是这写的[175]。 @MCC214：我很累了，对那些狂热者我无能。到明年四月前我都不会编条目，也不会用管理员职权，但会提醒你谁是Jessechi或C7，譬如这[176]。 —Outlookxp（留言） 2018年11月30日 (五) 09:19 (UTC)

• 看有没有什么意见想写，一起放在PR吧?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年12月2日 (日) 14:15 (UTC)

您好，因为双方分别提报破坏的缘故，现在此条目已经被Shizhao给全保护。维基百科条目只要有一个有心人来制造与巩固其假资讯，条目就只能一直烂下去，这种感觉很悲哀。由于条目内容已经错很久了，假资讯一直被以讹传讹扩散出去，目前敝人认为不需要再增添资料上去扩大争议，只要把持续误导人的那些假资讯更正好就行了，如敝人指出的问题[177]。还有最前面“事件中，台湾民众大规模反抗政府与攻击官署”这一句明显重复了。“时，中央虽训令陈仪及军队不得报复”，这个"时"字应该删除，因为前后两者日期相差10日以上。这些都是这几天所提出的问题，而Shizhao在执行全保护当时却没有跟着改正过来，可能Shizhao对此事件并不了解。至于这几天以来敝人有提到与没提到的其他条目问题，敝人也只好暂时放下尽量不去麻烦阁下，除非阁下自己发现与修正。敬请阁下就如上敝人所提出的条目问题更正成正确的资讯，当然也请阁下核实敝人的说法是不是正确的再去做订正，总之不要让条目中的假资讯持续误导人就好了，感谢。--Barter84（留言） 2018年11月30日 (五) 08:32 (UTC)力 您好，因为双方分别提报破坏的缘故，现在此条目已经被Shizhao给全保护。维基百科条目只要有一个有心人来制造与巩固其假资讯，条目就只能一直烂下去，这种感觉很悲哀。由于条目内容已经错很久了，假资讯一直被以讹传讹扩散出去，目前敝人认为不需要再增添资料上去扩大争议，只要把持续误导人的那些假资讯更正好就行了，如敝人指出的问题[178]。还有最前面“事件中，台湾民众大规模反抗政府与攻击官署”这一句明显重复了。“时，中央虽训令陈仪及军队不得报复”，这个"时"字应该删除，因为前后两者日期相差10日以上。这些都是这几天所提出的问题，而Shizhao在执行全保护当时却没有跟着改正过来，可能Shizhao对此事件并不了解。至于这几天以来敝人有提到与没提到的其他条目问题，敝人也只好暂时放下尽量不去麻烦阁下，除非阁下自己发现与修正。敬请阁下就如上敝人所提出的条目问题更正成正确的资讯，当然也请阁下核实敝人的说法是不是正确的再去做订正，总之不要让条目中的假资讯持续误导人就好了，感谢。--Barter84（留言） 2018年11月30日 (五) 08:32 (UTC)

尽力而为就好！不要为维基影响自己心情-千村狐兔（留言） 2018年12月3日 (一) 01:44 (UTC)

会跟[179]这种联手的人，我只是认为是不是好东西。--Outlookxp（留言） 2018年12月27日 (四) 00:06 (UTC)

Template:第4届中华民国立法委员全国不分区名单页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:第4届中华民国立法委员全国不分区名单”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--百战天虫（留言） 2018年11月21日 (三) 04:19 (UTC)

给您一个星章！

	作家星章
	恭喜125级DYKC。在需要处理LTA的时候还能写出这样多优质条目，给于此星章。 Cohaf (向我留言/我的贡献) 2018年11月27日 (二) 03:05 (UTC)

给您的星章！

	不倦星章
	真是辛苦您了！如果可以的话，欢迎您来维基导游来！ ⓅYURIY 〒想聊啥?! ✈环游世界 2018年12月4日 (二) 18:35 (UTC)

关于用户Chljhsn

他的确是傀儡没错，这些（RCshine、59.125.144.50、59.120.66.83、59.124.252.230、223.73.7.186）都是他跟踪我的账号和IP，在2013年11月那时候他就在跟踪我了，初期我去请求管理员帮忙，他就改用IP回退，账号编辑纪录都是回退我的编辑，都不讲我编辑哪里有问题，回退的理由都只有两个字“破坏”，后来我又去找别的用户或管理员求助时他才说明他回退的原因，否则他都不会说。

其他用户帮我时，也问他为何只写“破坏”两个字，他都故意不回答，然后撇得一干二净，而且他回退我编辑时，连我编辑的问题在哪里他看都不看，直接给我全部回退（包含编辑也没有问题的也回退），而且他的编辑手法跟这些IP一样，不管是用词还是回复其他用户留言，都对维基百科都很熟悉，照理来说新申请的账号是不可能对维基百科很熟悉，我连维基百科:鸭子测试都不知道，也是他PO出来我才知道，这就证明他对维基百科很熟。2015年4月中旬之后他才没再跟踪我，但最后又开始了，就是现在这个账号。

然后他之前一直跟踪我，已经造成我的困扰，所以我换到现在Naturenice这个账号，原先的旧账号我已经放弃了，也已经在页面说明不使用。--Naturenice（留言） 2018年12月18日 (二) 06:44 (UTC)

使用者贡献 - 资料

你好 由于我关闭了wiki系统通知2个月，所以看不到这2个月我所编缉的资料的变更。 请问你可以查到11月9日至2019月1月1日的完整"使用者贡献"吗

新年快乐，Outlookxp!

新年快乐!

Outlookxp，
感谢您对维基百科的贡献，祝您有一个愉快、充实并富有成效的新年。
--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月1日 (二) 16:42 (UTC)

   通过将{{subst:Happy New Year fireworks}}添加到用户对话页面来发送新年祝福。

给您的星章！

	反破坏星章
	RegisterZ在不少地方都有造成破坏，谢谢您 Fls81245（留言） 2019年1月3日 (四) 14:34 (UTC)

回复通告

您好，Outlookxp。您在RegisterZ的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2019年1月4日 (五) 18:34 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Stang 2019年1月4日 (五) 18:34 (UTC)

• 第二次编辑就会[180]，处处针对同议题的，会觉得是刚注册的新手吗？—Outlookxp（留言） 2019年1月5日 (六) 04:45 (UTC)
• @Stang：我个人看法，是C7的傀儡。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 08:59 (UTC)

咱的意思是回一下话……（起码）。啊这个使用ep模板一步步按照提示来应该是可以做到的……吧 Stang 2019年1月5日 (六) 09:42 (UTC)

说只有一个账号是骗人的[181]。--Outlookxp（留言） 2019年1月5日 (六) 11:46 (UTC)

恭喜您完成第十六次动员令！

恭喜您完成第十六次动员令！

维基娘——第十六次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Outlookxp您好：

感谢您报名参与第十六次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成本次动员令的的“最低要求”，因此您已成功完成本次动员令！恭喜！

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页加入以下模板： {{User 動員令|1}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）

再次感谢您报名参与本次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何意见或问题，请至动员令的讨论页提出。

通知您的主持人是：Richard923888 感谢参与本届动员令，期待下次再见 2019年1月7日 (一) 14:43 (UTC)

.

怀念您以前个人心声的用户页--千村狐兔（留言） 2019年1月9日 (三) 14:45 (UTC)

你知道台湾第一台智能手机是什么吗？

因为你曾经协助过kerolf666把我之前台湾第一辛苦编写的预备栏目给删除和掩盖掉的缘故，所以我想要来认真问问你台湾自行研发的第一台智能手机是什么型号、长什么样子吗？--李改藏（留言） 2019年1月23日 (三) 08:29 (UTC)

你编的人自己都不知道了。见Wikipedia:维基百科不是什么，你要放XX第一也要有出处，不然就无限量的空白了，所以我说“这里面是无内容，若是你说有纸本资料请提供填上去。”。--Outlookxp（留言） 2019年1月24日 (四) 00:20 (UTC)

那你在这之前为何答不出这个问题？是真的不知道还是假装忘记了？要说的话就是本人在曾经找过儿童的杂志之后认为纸本资料有些是真的永远找不到了，就是1986年10月10日由台湾省教育厅创刊的儿童的杂志在2002年12月出完第195期停刊号后就再也完全找不到、完全没半个人记得的情形那样。不要说“不重要”这句话，因为我非常厌恶这句话。--李改藏（留言） 2019年1月25日 (五) 02:36 (UTC)

疑似破坏者

[182]，之前还擅自将女性国家元首那改成邓丽君、最近又在省政府那边乱搞[183][184]，明明都裁了还硬要改成仍存在，请留意。--平成31年暨皇纪2679年及戊戌年（留言） 2019年1月24日 (四) 14:08 (UTC)

请教共享资源derivative work的认定标准

您好，打扰了。我上个月回老家一趟，拍摄了大量台北市文山区的庙宇、古迹、街景等，准备之后慢慢上传到共享资源并撰写相关条目（如景美福兴宫）。对于共享资源中衍生作品的认定标准我感到有些困惑，既然台湾的法规只接受“户外的3D作品”，如果上传庙中神像（室内3D作品）或庙周围壁画（户外的2D作品）的照片，会不会被认定为衍生作品而提删？另外庙中常有的碑文、墙壁上纪录沿革的文字，以及各古迹的官方说明版等，会不会也有自由使用问题？在Commons上看了您与云角的几个提删案例，仍不太了解具体标准（感觉有些前后矛盾之处），故在此请教阁下，顺祝阁下着书立说顺利！--Wikimycota~receptor 🍄 2019年1月27日 (日) 22:51 (UTC)

庙宇通常没有自由使用问题，因被那些老外当成作古已久的作品。--Outlookxp（留言） 2019年1月28日 (一) 00:30 (UTC)

WP:VPP部分议案的问题

打扰，在Wikipedia:互助客栈/方针#添加快速删除A7中提案人未有有效回应疑虑，若果提案的风险与漏洞被持续忽略，一旦透过有机会削弱WP:存废讨论，对中维整体也有极大影响，望垂注，谢谢。——约克客（留言） 2019年1月29日 (二) 02:19 (UTC)

猪年快乐！

	猪年快乐！
	期待看到阁下更多优秀的庙宇、在地文物条目！敬祝阁下工作顺利、身体健康、多多发财！ Wikimycota~receptor 🍄 2019年2月5日 (二) 04:45 (UTC)

一只小猫送给您！

抱歉晚了，新年快乐，感谢过去一年处理站务，反持续出没的破坏者，以及指点我不少站务条目，祝新年快乐，身体健康。祝福。

COHAF ■ 2019年2月13日 (三) 06:07 (UTC)

目前沉潜写书中，但愿这样写好一套书过完一生。偶然也会出去旅行，回来后写几个条目。--Outlookxp（留言） 2019年2月13日 (三) 07:48 (UTC)

写作愉快!--COHAF ■ 2019年2月13日 (三) 10:08 (UTC)

被人身攻击

[185]，“人皆有脑，望善用之”，这是什么话？——星辰之叹（留言） 2019年2月17日 (日) 07:07 (UTC)

[186]，用户编辑记录里面还有三条。——星辰之叹（留言） 2019年2月17日 (日) 07:09 (UTC)

“人皆有脑，望善用之”，是此位星辰之叹一开始，不使用账号，匿名到我的留言页面上大骂我“胡编乱造”，并且把楚后怀王一词都改成义帝，但怀王一开始尚未被尊为义帝，故用“前怀王”与“后怀王”加以区分，而星辰之叹却不分青红皂白，一味改成义帝（还被其他网友纠正），本人为了避免这种捣乱的情况产生，希望他好好用脑，并无攻击他的意思。Lesson1（留言） 2019年2月17日 (日) 08:24 (UTC)