维基百科

维基百科:存废复核请求/存档/2020年10月

< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
蟲蟲飛在话题“大纪元”中的最新留言：4年前

Зеленський

最新留言：在4年前发布19条留言4人参与讨论
而用R7删除也是不太合理，这不是一般读者（对主题不甚了解的读者）能一眼看出的。--14.0.180.175（留言） 2020年9月29日 (二) 15:18 (UTC)
阁下所说“有其他人物是这个姓氏”，似乎也不是太恰当。现在，Putin及Путин也重定向至弗拉基米尔·普京；事实上，也有其他人是相同姓氏的：en:Igor Putin，俄语写法也是上述的Путин。可是，不论是英语还是俄语维基百科，这个姓氏均是重定向至俄国总统。--14.0.180.175（留言） 2020年9月29日 (二) 15:28 (UTC)
我举的例子的确不太好，不过同姓的人物确实有很多。而且，普京在全球的认知度跟这位乌克兰总统相比就高很多，因此理论上就算重定向至弗拉基米尔·普京也不为过（不过我也不认为这是一个好的选择），然后再主从消歧义之类的。至于，其他语言的重定向乃是该维基的做法而已，不代表就一定要跟随，比如en:Mao在英维指向毛泽东，请问中维是否又要将毛重定向至毛泽东？mao在中维还是一篇条目呢。因此，无论是普京还是这位乌克兰总统，也是同一道理，姓氏不适合重定向至某一人物。--AT 2020年9月29日 (二) 16:04 (UTC)
虽然同姓氏的人可能还有更多，但不代表这是不合理的重定向。一些较知名的人物，可能只凭姓氏也能分辨出来。如马克思重定向至卡尔·马克思一般都是合理的。他的父亲海因里希·马克思也姓马克思，但知名度有一定落差，不足以构成混淆。列宁也有他的重定向，但en:B. Lenin也是列宁。问题只是，在一般沟通里，列宁、Lenin都指弗拉基米尔·伊里奇·列宁，在这情况不构成混淆。那么，这个乌克兰总统的名字，会如何造成混淆呢？--14.0.180.175（留言） 2020年9月29日 (二) 23:24 (UTC)
那请恕我认为这位乌克兰总统并不如您举出的例子一样知名。足够知名的话的确可以主从消歧义，比如建一个叫普京 (消歧义)的东西，我不认为这位乌克兰总统的知名度大到可以构成垄断。--AT 2020年9月30日 (三) 00:12 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘您不应该以这个角度判断页面删除与否，而是日常的沟通里，这个名字会否造成混淆，令人不清楚所说的是谁。在一般沟通，“Зеленський”这个名字都指弗拉基米尔·泽连斯基。上面所举的人物影响力可能比这位乌克兰总统高，但并不代表他知名度低。而且，一个国家的元首很难不知名。--14.0.236.242（留言） 2020年9月30日 (三) 06:25 (UTC)

应不应该以怎样的角度来判断因人而异，我的理解是此重定向至少符合WP:R#DELETE以及WP:RFAL提到的第2点。至于您说的日常沟通，您日常用乌克兰语？中文维基使用者会用到乌克兰语来搜寻的可能性极低。而且，一个国家的元首确实按照不同地区，其知名度会有所变化，您可以去街上问问别人乌克兰总统是谁，我想一般华人没有多少人能回答得到，无论他的影响力、任期和知名度均远逊于普京，因此这样的重定向我认为并不适合。无论如何，如果您不认同的话，大可邀请其他管理员前来发表意见，无任欢迎。以上，谢谢。--AT 2020年9月30日 (三) 09:47 (UTC)
中文译作“泽连斯基”的可能比较多，但是标题的写法是乌克兰的写法。与俄语的写法Зеленский不同，乌克兰语的写法是Зеленський，也就是说，即使是同姓氏的俄罗斯人，也不足以构成歧义。如果您有发现更多此姓氏而符合关注度的乌克兰人，那么这个重定向可能是不恰当的；如果没有的话，那么这位乌克兰总统便是唯一符合关注度的“泽连斯基”，这个重定向便变得合理，除非有另一同姓氏的人逐渐变得有关注度。中文维基百科也不是只让华人看的百科全书，世界各地懂中文、学中文的人都可能会浏览。即使这位总统的影响力、任期和知名度都比普京、列宁等人低，但在东欧的知名度仍然很高，几乎所有人都认识他，海外乌克兰人也很清楚他是谁。--14.0.236.242（留言） 2020年9月30日 (三) 12:26 (UTC)
乌克兰语维基已有极多同姓人物，相信绝大多数都符合关注度，因此您的推论并不成立。中维的确不是只让华人看的网站，不过这并不代表要替所有外语建立对应重定向，况且我这里说的是歧义问题，语言问题还是次要。东欧知名度高与否也没有任何关连，我是不知道海外乌克兰人有多少懂中文而且还特意用乌克兰语于中维搜寻，无论如何不可能为了兼顾这些所谓可能性而无限放大。--AT 2020年9月30日 (三) 16:42 (UTC)
而且，您也不能排除未来会否有跟他同姓的人变得跟他一样甚至更加出名。我连普京都主张消歧义了，这个泽连斯基不可能说服得到我可以垄断重定向。--AT 2020年9月30日 (三) 16:45 (UTC)
在乌克兰语有建的条目，大多是苏联的军人、科学家等，与一名现任的乌克兰总统，影响力有很大的落差。这是常用性的问题：如果我要在某演讲中提到俄国总统普京，我可能只会称呼他为“普京”，而不是他的全名。这是因为这位普京的知名度较高，可以只凭姓氏而辨认出我所说明的对象是谁。当我需要在某演讲中提及Igor Putin，在第一次提及时会称呼他的全名，以便辨认及不造成混淆。这样说明了，在中文里，“普京”这个姓氏在没有额外提及的情况下，一般都指这位俄国总统。同理，Зеленський这个姓氏，即使不直接说明他的全名，还是足以辨认所说的是谁。--14.0.236.242（留言） 2020年9月30日 (三) 17:12 (UTC)
我也不反对建成消歧义，但以目前的观点来看，消歧义是否必要仍然存在疑问。在出现变得比他更知名的同姓氏人物前，重定向都是合理的。当出现了这样的人，到时改为消歧义亦可。令我更疑惑的是，R7这项是否适用于此重定向，因为R7的标准不应该这么低。--14.0.236.242（留言） 2020年9月30日 (三) 17:12 (UTC)
影响力有落差还有落差，关注度也是有的。而且，您提到的常用性，我仍然认为他实在难以与普京等人来比较，在中文里无论是泽连斯基还是Зеленський，我想只有极少人会联想到这位乌克兰总统，也就是说这个重定向不但无法达到预期的效果，更存在歧义的问题。至于消歧义问题，我认为这种斗知名是没有意义的，有歧义的项目本来就不应该重定向至特定项目，这可是一个个姓氏啊，更不要说这是一个非中文重定向，总之未能满足要求的页面必须删除。最后，如果您觉得先前R7不妥的话，我可以转交afd，这一点我没有问题。谢谢。--AT 2020年9月30日 (三) 17:36 (UTC)
我认为转交存废讨论是较好的选择。一、有关“极少数人”：如果您不认识普京，那么看到Putin或普京也不会联想到俄国总统。同理，如果一名读者不认识泽连斯基，看到这个姓氏也不会联想到乌克兰总统。二、以姓氏作为国家元首的重定向也颇普遍，如普京、埃尔多安、默克尔、马克龙、博索纳罗等。--14.0.236.242（留言） 2020年10月1日 (四) 04:17 (UTC)
我想不认识普京的人数跟不认识泽连斯基实在差天共地。而且，中文译名跟原文差异又再大很多了，因为就算姓氏一样，中文译名可能不同，这与原文名称不是同一个标准。我现在就转afd。--AT 2020年10月1日 (四) 04:31 (UTC)

廖慧仪

最新留言：在4年前发布8条留言2人参与讨论

姜泰现

最新留言：在4年前发布9条留言2人参与讨论
  驳回：来源未能证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月4日 (日) 02:36 (UTC)

文仲华

最新留言：在4年前发布5条留言2人参与讨论

文仲华在三立最新八点档天之骄女饰演孙董事，于演员列表中已有出现，属于重要配角，此等角色或有名字、有对白 文仲华在剧中饰演万代集团孙董事 听张嘉良吩咐，联合其他股东在股东会议举荐张嘉良，且在张嘉良成立亿代企业过程中担任极重要推手。 资料来源 https://zh.wikipedia.org/wiki/天之驕女#演員列表—以上未签名的留言由Yxphoto（对话｜贡献）于2020年9月23日 (三) 11:16 (UTC)加入。

  驳回：不符合WP:GNG及WP:BIO。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月4日 (日) 02:40 (UTC)

崔秀彬

最新留言：在4年前发布12条留言4人参与讨论
@蟲蟲飛：存废讨论 上次存废复核。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年8月3日 (一) 04:41 (UTC)
上次存废复核是4个月前，4个月以来曝光度有所增加，所以可以重新再审。--Googol19980904（留言） 2020年8月11日 (二) 04:01 (UTC)
@Googol19980904：我不清楚你在说什么。@蟲蟲飛：请你不要删除自己已经被人回复的发言。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年8月13日 (四) 00:27 (UTC)
那句留言在处理结果，如果不删，小工具不能用。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月13日 (四) 00:46 (UTC)
原来如此。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年8月13日 (四) 04:12 (UTC)
存废讨论 上次存废复核说明不了什么，只要最近有新闻持续报道崔秀彬，条目就应保留。--Googol19980904（留言） 2020年8月13日 (四) 00:32 (UTC)
Googol19980904，我说明一下，虫虫飞之前以没有提删记录为由结案，我仅仅是表明有提删记录。并非反对再审。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年8月13日 (四) 04:12 (UTC)
可以帮忙找一下来源吗？虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年8月13日 (四) 00:48 (UTC)
搜他的英文姓名，韩文姓名和中文姓名也有不少报道，可见有一定关注度。[13][14][15] Punkhippie（留言） 2020年9月24(四) 01:09 (UTC)
其他报道介绍[16][17][18] Punkhippie（留言） 2020年9月29(二) 01:29 (UTC)
 完成：同时符合WP:关注度 (音乐)及WP:GNG，见[19]、[20]还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月4日 (日) 02:55 (UTC)

File talk:Yuno.JPG

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：并不是对GSD F6有什么疑问，而是造成 没有被条目使用 这个现状是有原因的，即因为IP用户183.171.108.135在相关主条目的操作，2020年9月26日 (六) 21:22的最新版本61972885。其人并无说明具体理由等事项，因为是IP用户，亦无法找到具体的人进行有效沟通。如果此操作被撤销或回退，那么，没有被条目使用 这个情况就不会发生了，一如此条目最近10年的状态（此操作是否需要回退/撤销，实在不好判断，我想，还是麻烦管理员判断处理一下？）我是火星の石榴（留言） 2020年10月2日 (五) 03:28 (UTC)
  • 处理结果：驳回，非自由图片File:Yuno.JPG用于魔法少女奈叶系列角色列表的使用依据不足，不符合WP:NFCC要求，不予恢复。

第2届走钟奖

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论


https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=馮瀅穎&action=history 此页面所显示的和事实严重不符，也损害当事人的名誉，当事人也因此页面身心受创，请协助删除。—以上未签名的留言由220.136.55.85（对话）于2020年9月24日 (四) 06:14 (UTC)加入。

File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png

最新留言：在4年前发布43条留言11人参与讨论
(！)意见：我的意见还是一样，感觉社群滥用了“缺失并不会妨碍理解”，至于是否“妨碍理解”有时很主观，既然标准是主观，就应看“共识”。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年9月21日 (一) 12:59 (UTC)
(○)保留：图片是元朗袭击事件重要的部分，反映了当时警员对白衣人的态度。个人认为缺失了会对读者“妨碍理解”--Wpcpey（留言） 2020年9月21日 (一) 13:31 (UTC)
用文字描述已可代替。@蟲蟲飛：NFCC是为符合法律要求，与其他方针不同，而条文中已注明“为最小化法律风险，限制非自由内容的使用量，采取比美国合理使用法律更严格的定义标准”，理应从严，而仅说“是元朗袭击事件重要的部分”就保留明显有违NFCC的立意；而且我希望保留方给出以文字描述会“妨碍理解”的原因。我倒是觉得只用一张图来说明一个连续的事件才会让读者先入为主，“妨碍理解”。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月21日 (一) 14:34 (UTC)
由于以文字描述经过也能清楚讲述事件，此档案已经明显违反WP:NFCC#1：“在根本不使用非自由内容时，只使用文字能否充分传达条目的主题？”--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月21日 (一) 14:40 (UTC)
(○)保留：此图片是条目中唯一一张反映当日元朗站袭击后，警方于南边围对白衣人的处理，以及白衣人在事后的态度。如删除此图将妨碍读者对条目的理解，未能清楚楚地表达条目内容及提供证据，因此支持保留。Kkwhat（留言） 2020年9月22日 (二) 12:07 (UTC)
请清楚讲述为何文字不足以讲述事件，更何况，但这一张图片根本无法反映警方于南边围对白衣人的处理，以及白衣人在事后的态度。相反，一段描述文字却能起到更好的作用。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月22日 (二) 13:33 (UTC)
如果单单描述文字就能作更好的表达作用，那是否所有条目都不需要加上图片？（不论该图片是否自由图片）Kkwhat（留言） 2020年9月22日 (二) 14:41 (UTC)
请不要偷换概念，“更好的表达作用”并不足以构成合理使用的条件。你的想法完全背离WP:NFCC。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月24日 (四) 18:51 (UTC)
(×)删除：至今仍未有人清楚指出为何文字不足以讲述事件。正如AT在另一DRV中所言：“为什么一定要有（图片）？”保留方至今仍未讲述文字不能描述事件的因由。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月22日 (二) 13:36 (UTC)
加入图片的作用就是在文字以外，给读者对当时情形的具体画面和映象上的印象，令读者充分了解条目内容。另外，维基条目上所有图片均会加上说明，现时“图片+说明”的做法可有效反映照片内发生的事情。如果你认为无法反映，那你应该对照片的说明提出修正，或加上你认为能补充到相关内容的照片，而不是把现有图片删除。Kkwhat（留言） 2020年9月22日 (二) 14:41 (UTC)
你的说法并不足以构成合理使用的条件。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月24日 (四) 18:56 (UTC)
@Kkwhat：如果文字已经达到“质素尚可接受”的标准，即读者能够理解发生什么事，那么使用非自由版权图片已经明确违反WP:NFCC#1。--2020年9月24日 (四) 19:01 (UTC)--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月24日 (四) 19:01 (UTC)
  • (！)意见 WP:NFCC#8当中的“妨碍理解”指的不仅是令读者理解的东西少了，而且是令读者难以或无法理解条目主题。--SCP-0000（留言） 2020年9月22日 (二) 23:46 (UTC)
  • (！)意见 NFCC#8的原文是Non-free content is used only if its presence would significantly increase readers' understanding of the article topic, and its omission would be detrimental to that understanding. 我建议个人在讨论的时候着重注意加粗的这三个词。Itcfangye（留言） 2020年9月23日 (三) 05:10 (UTC)
(※)注意:其实很多电影、学校、公司都有商标、校徽等插图，如无间道，您说“缺失并不会妨碍理解”，他说“缺失会妨碍理解”，标准其实很主观，因此存废讨论的“共识”是最重要。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年9月23日 (三) 05:44 (UTC)
商标的情况就很不一样了，一般情况下不可能有组织会释出商标的版权，合理使用本质上就是用于这种无法取得自由图片的情况，而不是说在原本能够取得自由图片的情况下硬套合理使用，来将侵权行为正当化。--AT 2020年9月23日 (三) 06:13 (UTC)
“一般情况下不可能有组织会释出商标的著作权”这句话也是假设的想法，不是客观标准。还有电影海报等，也假设无法取得？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年9月23日 (三) 08:32 (UTC)
当然无法取得啊，电影海报也有版权啊。您可以通过拍摄电影海报来取得自由图片吗？当然不行。您现在举出的例子是完全在不同的次元。--AT 2020年9月23日 (三) 08:41 (UTC)
就算商标不能取得自由图片，然后又到“缺失会否妨碍理解”的问题？商标缺失了就会影响理解，但历史照片就不影响理解，这个标准也不是客观。如果没有方针或共识作为依据，很难自圆其说。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年9月23日 (三) 08:46 (UTC)
商标缺失也不一定会影响理解，没有商标的条目非常多。况且，条件并非只有NFCC8一项，还有其他要求，需要完全符合才可以通过合理使用来应用于条目内，元朗袭击事件已经有极大量的自由图片，既然不是商标，那就不应声称图片为合理使用，并且以此为由添加至条目里。反过来说，按照您这种理解，所有图片都可以是合理使用，那就变相是在声称为合理使用，实质上却是侵权。--AT 2020年9月23日 (三) 09:00 (UTC)
您意思是那些学校的校徽、组织的商标全都应删去？“合理使用”是法律容许，维基方针也容许，“合理使用”不是侵权。如果管理员不看具体的存废讨论的共识，但标准也不一致，档案存废的争议就会很大。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年9月23日 (三) 09:31 (UTC)
不是啊。我是在说商标以外的合理使用很大机会不符合要求。--AT 2020年9月23日 (三) 09:39 (UTC)
  • (○)保留前脚才在9月19日提到有人滥用了“缺失并不会妨碍理解”而删除File:Lau Chun Kong Ryan get hurt in 2019 Yuen Long attack.jpeg（柳俊江爆头图），后脚就在9月21日又有人将File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png提删。而且提删者“【和平至上】支持通过港区国安法”本人还投了两票，最一开始9月21日的原始提交已经投了第一票，后来到了9月22日不知何故又投了第二票。理由竟然是“同File:Lau Chun Kong Ryan get hurt in 2019 Yuen Long attack.jpeg”，令人震惊。为何不等柳俊江爆头的图片大家先讨论好获得一个共识呢？说回图片，要说这张七二一白衣人举木棍指吓他人图片，这么经典被大量转载的图片竟然说不是条目的主题？这图片几乎是七二一的代名词了，提到七二一，大家脑中除了浮起陈志祥打人的gif图和另一幅站内男青年奔跑图片外，下一张图片就是这张了，怎么可能与条目不符？而且，条目的主题不就是有袭击者持木棍打人吗？旁边还要站了一个警察，这张图片简直就是条目的灵魂所在，才会被纷纷转载。而且，“和平至上”呀，不是什么也可以文字取代的，短文字和一张图片所包含的信息量，是完全不同的，否则今日的报纸为何不像一百年前般只有文字？特别是这张图片，包含的元素极多，你用文字描述时会说“后方一个警察以九十度角侧身看着镜头右方吗”？这个档案的被提交，是对原讨论中87%人的保留共识的不尊重，而且原讨论中的提删者是和平至上，这次提删又是和平至上，是同一个人呢，可不可以尊重一下讨论共识？其实维基有没有机制阻止这种赌气式行为的？两次讨论相隔一个月也没有，原讨论获得的是87%压倒性的共识，偏偏就让同一个人又来这边提交，又不贴模板，提交的理由又古灵精怪，真费大家的心力。以后维基都要走这种暗渡陈仓的方式删除图片吗？以后凡是正常提交被保留的图片隔一个星期就要来这里偷鸡吗？--D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 05:59 (UTC)
    这里不是投票的地方，请先了解相关方针，你从最基本的地方就搞错了；另外，请你给出“这么经典被大量转载的图片”的证据。版权也不是你说一句话就能不管的，而你依然不懂什么是“条目描述的主题”。“条目描述的主题”的例子是，一个条目在讲一幅画，那么那幅画就是“条目描述的主题”；但是，这个条目不是在讲这张截图。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月24日 (四) 18:49 (UTC)
    • (○)保留这与这里是否投票地方无关，是你将相同的事做了两次。若果我使用“保留”模板两次（例如这一次的留言，就是重复用了），你也会指出这点。对于“这么经典被大量转载的图片”请我出示证据？若你稍移玉步到维基以图搜图，相关结果超过1,500个。若要我单独举例，也是维基随便搜的，新闻，传媒人、博客、电台、论坛1、论坛2。我只能以四个字形容：“多如繁星”。不是我不懂“条目描述的主题”是什么，是你不懂我已经回答了你。“这图片几乎是七二一的代名词了”，七二一就是条目描述的主题，这幅图片描述的亦就是七二一。--D7CY689（留言） 2020年9月24日 (四) 20:26 (UTC)
      除了第4个之外都不是可靠来源，而且第四个来源跟这个不是同一张图片。我甚至怀疑其他一样的截图根本就是从维基百科复制的，因为从一段影片中大家都刚好截取同一张图片的几率极低，这种自我引用根本不能证明什么。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月26日 (六) 15:12 (UTC)
请各位在发言前先详阅WP:NFCC，上面已经有几位完全没有理解这个方针的意思。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月24日 (四) 18:56 (UTC)
我有一个很特别的考虑是：文字描述是可以随意被更动的，而相关事件牵涉到政治问题，描述被随意更动的机会非常大，而且会引发编辑战问题，因此在这一刻文字已经达到“质素尚可接受”的标准并不代表在以后也如是。如果考虑到这一点的话，基于相关自由内容描述并不稳定，并不能视为比非自由内容更有效或与非自由内容等效的作品，故图片的存在应该不违反WP:NFCC#1。同时，在相关自由内容描述并不稳定的情况下，相关描述的改动将很有可能妨碍读者对条目主题的理解。如果我把编辑战列入考虑，根据主张删除方的想法，那图片岂不是一时又要删除，一时又要恢复？在相关自由内容描述并不稳定的情况下，相关图片应被假定为在缺失的情况下妨碍读者理解，故图片的存在应该不违反WP:NFCC#8。SANMOSA SPQR 2020年10月1日 (四) 04:46 (UTC)
这个描述明显不符合NFCC的精神，是否可以随意被更动并不在考虑范围之内（因为这是wiki的问题），“有可能有”替代的自由版权内容（包括文字）时，就已经违反了NFCC的要求。正如，在世人物即使未有自由版权图像，亦不可使用非自由版权内容。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年10月1日 (四) 09:18 (UTC)
然而你提及的相关可能性是可被消除的。就我在最近的几个月观察到的情势来看，我认为肯定会有一些用户刻意将相关描述消除，然后通过编辑战令消除相关描述后的版本成为固定版本，这样恢复双方描述的动作就会变成挑起编辑战，而且会被回退。这个时候，替代的自由版权内容就不可能存在。除非管理员能够确保相关描述不会被个别有心用户消除，否则我不可能认为替代的自由版权内容可有效存在（基于这个主张，并未明确要求保留图片）。SANMOSA SPQR 2020年10月3日 (六) 03:08 (UTC)
图片也同样可以移除和造成编辑战，在这点上我看不到文字和图片有何差别，因此你的论述不成立；管理员的能力不足不等于能违反方针要求——这也是可被消除的因素。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年10月3日 (六) 11:55 (UTC)
但移除合理使用图片不流行，而且这样的移除动作有极高几率会被认定为破坏（因为会触发快速删除，有提示作用），因此图片能够有更大的机会稳定存在。我仅是就现时实际情况而言，你说的是理论上的情况，不太能作准。SANMOSA SPQR 2020年10月3日 (六) 14:13 (UTC)
不流行不代表不可能；NFCC应尽量排除极度主观的考虑。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年10月5日 (一) 10:02 (UTC)

新玫瑰瞳铃眼

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

演员们出席新玫瑰瞳铃眼试片会[21] 演员们出席新玫瑰瞳铃眼“暑假十大恶女系列”记者会[22]雨之秘密（留言） 2020年10月4日 (日) 06:00 (UTC)

天大集团 (香港)

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

File:Super Taste-Just Play.png

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

本杰明·富兰克林·巴特勒 (1818年出生)

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

源菲然

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论
  • 好像真的不符合关注度守则，不过也先谢谢你！Meorus（留言）

麦诗晴

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论
  • 好像真的不符合关注度守则，不过也先谢谢你！Meorus（留言）

谢恩灵

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论
  • 好像真的不符合关注度守则，不过也先谢谢你！Meorus（留言）

杨道远

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

霍俊邦

最新留言：在4年前发布4条留言2人参与讨论
  • "毕业于澳门大学修读酒店管理系，及后曾经在酒店做过两年多管家工作，但始终觉得自己喜欢拍片，所以就辞工加入了微辣。霍哥相当高大，身高有190厘米，并拍过不少健身短片。"不是自我宣传（注：这段还没来源支持）？光是广告就已经是足够的删除理据了，就算有再高关注度也没用。-- （☎）请多关注存废和特图评选 2020年10月10日 (六) 16:28 (UTC)
 完成:WP:STUBIFY。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月11日 (日) 02:48 (UTC)

胡志颖作品列表

最新留言：在4年前发布4条留言3人参与讨论
@Wcam：在Wikipedia:存废复核方针中提到：以下二种情形可以提报存废复核请求:
“1、讨论结束者错误阐释存废讨论的共识，或快速删除提案的决定有误；”删除不当的原因即为此条条款。请看：
在存废讨论中：4票删除4票保留；1票中立；2票肯定关注度；1票认为：WP:SIZERULE作为参考，“胡志颖”是33,906字节，“胡志颖作品列表”是84,218字节，属于建议拆分的范围内。根据目前看到的长条目，列表的建议规范，拆分属于情理之中。
所以，我并没再次以旧理由提案。我可以重新提交存废复核吗？ --Jujiang（留言） 2020年10月12日 (一) 03:37 (UTC)
Jujiang以往曾多次提报过存废复核请求（Wikipedia:存废复核请求/存档/2015年4-6月#胡志颖、Wikipedia:存废复核请求/存档/2016年10-12月#胡志颖、Wikipedia:存废复核请求/存档/2019年1月#胡志颖/胡志颖、Wikipedia:存废复核请求/存档/2020年8月#文学彼岸性研究），理论上应该对于存废复核请求的规则已有了解才是。--Wolfch (留言) 2020年10月12日 (一) 03:57 (UTC)

攀霞拿

最新留言：在4年前发布7条留言3人参与讨论
看来我一时搞错了，显然攀霞拿Poinciana应该就是凤凰木--百無一用是書生 (☎) 2020年10月12日 (一) 01:30 (UTC)
 未完成：有来源，见[24]。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月12日 (一) 12:49 (UTC)
我自己来算了。来源说的不就是凤凰木么--百無一用是書生 (☎) 2020年10月13日 (二) 01:58 (UTC)
已(►)重定向到凤凰木--百無一用是書生 (☎) 2020年10月13日 (二) 01:59 (UTC)

何芸妮

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

胡志颖作品列表

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论
  • 状态：   改善后保留
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：Wikipedia:存废复核方针：用户可于在以下情况提案：1、讨论结束者错误阐释存废讨论的共识，或快速删除提案的决定有误；或2、删除后出现新的证据，而此证据会影响存废的决定，且已删条目具资料有助于重撰条目。
  1. 讨论结束者错误阐释存废讨论的共识，删除决定有误。请看：
    在存废讨论中：4票删除4票保留；1票中立；2票肯定关注度；1票认为：WP:SIZERULE作为参考，“胡志颖”是33,906字节，“胡志颖作品列表”是84,218字节，属于建议拆分的范围内。根据目前看到的长条目，列表的建议规范，拆分属于情理之中。
  2. 新证据：符合WP:GNG和WP:关注度 (书籍)
  1. 高名潞（英语：Gao Minglu）（匹兹堡大学教授）研究认为：“胡志颖是一位特立独行的冥想者。他的博士论文《文学彼岸性研究》的内容是关于终极关怀的探究，即我们通常所说的“形而上”问题的思考。在他的书中，胡志颖用了“彼岸”的概念去概括的理念。他在书中充分地讨论了东方的哲学和文艺理论中的形而上的问题。无论是形而上，终极关怀还是彼岸，其实在东方传统中，它们的文化属性要远远大于宗教属性和社会属性。正是这个个体的深度性和独立性才能真正地表现自由，因为自由永远不是从外部来的，它是内在的生成，它来自自由的品质本身。所以，从这个意义上讲，自由永远不属于流行大众，而只属于孤独的行者。”[1]
  2. 林岗（中山大学教授）研究认为：“《文学彼岸性研究》这个论题出自一位美术界的青年教师，这令我感到惊奇，他异类得出类拔萃。他古典语文的修养，对宗教文献的熟悉、古典作品阅读的广泛和文本分析的细致，都给我留下深刻的印象。胡志颖的小说、学位论文和绘画，三者形式虽各不同，但根本精神却贯串如一：仰观彼岸，追问终极。”[2]
  3. 杨晋龙（中央研究院中国文哲研究所）《论教育、学术与文学行销》参考文献，周庆华《语文产业》，第9页，第28页，台东大学，台湾，2010[3]
  4. 童苏婧（西南大学文学院）《论白饭如霜作品中的六朝志怪文化积淀》（《重庆三峡学院学报》2008年第2期）引用：“彼岸 性文本是人类始终心存疑虑而进退维谷境遇中的最 后希望。彼岸性文本是为这样一个维系迷乱世界所 提供的创世般宇宙——一幅永远也不会近身的远景 蓝图”。（注[14]胡志颖.文学彼岸性研究[M].北京：中国社会科 学出版社，2003：206．）
  5. ......还有很多，避免太长，举例如上。
  1. ^ 《孤独行者的自由》（Freedom of A Lonely Passenger），Gallery (No.226), Lingnan Fine Arts Publishing House, 2017：50–53
  2. ^ 林岗《迟到的先锋》，《书城》2012年9月号，上海三联书店
  3. ^ 杨晋龙. 論教育、學術與文學行銷. 台东大学，台湾，2010. 

Jujiang（留言） 2020年10月13日 (二) 15:16 (UTC)

丁抒

最新留言：在4年前发布4条留言2人参与讨论
原结案中，书生既投票又下场结案，违反程序，需要复核。Fire Ice 2020年10月15日 (四) 05:15 (UTC)

超越顾问集团

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

何芸妮

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

Jhen F

最新留言：在4年前发布17条留言9人参与讨论
  • 您好。以下是我被删除内容里歌曲的Youtube连结,里面皆有出版与唱片公司的Credits


潘玮柏 Will Pan 第二顺位:https://www.youtube.com/watch?v=b2Vz6etdOCI 潘玮柏 Will PanTo Be Loved:https://www.youtube.com/watch?v=sELnRycVvkY 安心亚 来追我男友吧:https://www.youtube.com/watch?v=DKMmZNX25hg 安心亚 脸盲症:https://www.youtube.com/watch?v=uhXog0iS508 Anson Lo 卢瀚霆 Burn Out:https://www.youtube.com/watch?v=xzpDAr1qG_8 林明祯 MinChen Whoo:https://www.youtube.com/watch?v=l8vOeglVGTo 卫兰 Janice Vidal 运动诗歌:https://www.youtube.com/watch?v=BHnVjJjXSfc C.T.O Super Girl:https://www.youtube.com/watch?v=XMcsc3X7WnM

抱歉,我不太理解何谓关注度不足,我Key的内容就你们简单都收寻的到的媒体资料,也是希望借由维基百科来保护所有出版人与创作人的作品 不让有心人士可抄袭,也借由维基百科可证视听,这些歌曲的作品全来自于哪位作者,难道这对你们来说是关注度不足吗？我同行的音乐人士的维基百科怎么都没有问题? 还是你们是随机废除？—以上未签名的留言由111.243.47.95（对话）于2020年9月26日 (六) 05:22 (UTC)加入。

提及不能反映关注度，关注度在维基上不仅仅是字面意思，请重新阅读关注度指引。--AT 2020年9月28日 (一) 07:10 (UTC)

能否请你们直接告诉我该如何做,真的是看不懂你们的关注度指引,也不知道从何下手,能否直接说白,需要怎样的内容提出才可以恢复,谢谢—以上未签名的留言由2001:B011:2:5E22:4DB5:EF81:CFF8:F777（对话）于2020年9月30日 (三) 15:36 (UTC)加入。

提出对主题有详细介绍的第三方可靠来源。--AT 2020年10月1日 (四) 04:55 (UTC)

第三方参考资料如下:


1.林明祯重返歌坛“撕漫女”新造型曝光了！枫糖斑比双马尾、大露川字腹肌，跨出音乐舒适圈，为新单曲“Whoo”填词、唱饶舌。 https://www.walkerland.com.tw/subject/view/235072

2.【不能只有我听到2019．音乐选择】卫兰《运动诗歌》 https://vocus.cc/mymusicselection/5d8a27bafd89780001532dbf

3.C.T.O赴首尔拍MV 梓鑫现场被歌迷告白 https://www.epochtimes.com/b5/19/7/19/n11395365.htm

4.帅到韩国妹包车追星！男团C.T.O拍MV被包围受宠若惊 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=572856

5.影／男团C.T.O“Super Gril”签唱　女神安心亚加持 https://stars.udn.com/star/story/10092/3942376

6.UNINE Ready GO，现场舞台好炸！今天是摇人出道的500天 https://k.sina.com.cn/article_2308323314_m899637f203300oz9d.html?from=sports&subch=osport

7.Ready go（UNINE单曲）_百度百科 https://baike.baidu.com/item/Ready%20go/50006695

8.【不能只有我听到2020．音乐选择】Anson Lo 卢瀚霆《Burn Out》 https://vocus.cc/mymusicselection/5f55f60cfd89780001d68c6e

9.Anson Lo捱饿30小时骚肌拍MV https://www.singtaousa.com/ny/12-%E5%A8%9B%E6%A8%82/2974303-Anson+Lo%E6%8D%B1%E9%A4%9330%E5%B0%8F%E6%99%82%E9%A8%B7%E8%82%8C%E6%8B%8DMV/

10.【新歌爆情史】 Anson Lo捱饿30小时 为骚胸拍SexyMV https://www.am730.com.hk/news/%E5%A8%9B%E6%A8%82/%E3%80%90%E6%96%B0%E6%AD%8C%E7%88%86%E6%83%85%E5%8F%B2%E3%80%91-anson-lo%E6%8D%B1%E9%A4%9330%E5%B0%8F%E6%99%82-%E9%A8%B7%E8%83%B8%E7%82%BA%E6%8B%8Dsexymv-229590

11.安心亚最新专辑第三波主打〈脸盲症〉探讨整型议题 https://today.line.me/tw/v2/article/n8z8Pq

12.安心亚“脸盲症”探讨整型 要女生们“不要美得有默契” https://www.mymusic.net.tw/ux/w/editOffice/news/show/12565

13.惊！潘玮柏宣布封麦 明年“最后一年” https://stars.udn.com/star/story/10092/3548083

14.“亚洲唱跳天王”潘玮柏《Alpha创使者世界巡回演唱会》火红霸气攻蛋 海内外 http://www.hitoradio.com/newweb/78234hitonews

15.那下巴太尖！潘玮柏瘦身有成8月回归，新歌〈To Be Loved〉MV即将首播！

原文网址: https://www.niusnews.com/=P0lggw45 © 妞新闻 www.niusnews.com

16.潘玮柏2020年全新专辑暖身单曲〈To Be Loved〉率先邀请“甜蜜天后”王心凌合作 https://www.warnermusic.com.tw/blog/posts/%E6%BD%98%E7%91%8B%E6%9F%8F-will-pan-%E7%8E%8B%E5%BF%83%E5%87%8C-to-be-loved-news

17.影／成语荞个人写真EP发表 https://video.udn.com/news/930537


18.成语荞出EP喊封奶　老爸现身力挺大泪崩 https://www.mirrormedia.mg/story/20180829ent002/

19.兵役魔咒发威 罗宏正 苦啃吐司边A水度日 https://turnnewsapp.com/ctw/81007.html

20.半裸床战混血辣模！　C.T.O冒手汗“狂K滚床片”补课 https://star.setn.com/news/403512—以上未签名的留言由2001:B011:2:5E22:2D20:3718:A2D9:F611（对话）于2020年10月2日 (五) 15:13 (UTC)加入。

请问哪里有描述？我随便点了几个来源，似乎连名字也没有提及到？--AT 2020年10月2日 (五) 15:41 (UTC)

阿~~了解了,原来是指"Jhen F"这个名字需要有关注度,以及第三方来源,例如像媒体或新闻呀,但这每则新闻都是我做过的歌手,不管是制作或是作词作曲,也依照我所写的歌而发的新闻稿,的确我做幕后比较难有星光度或关注度,很难想像你们会在意这个!!—以上未签名的留言由2001:B011:2:5E22:6035:126A:9D47:D03F（对话）于2020年10月2日 (五) 20:46 (UTC)加入。

我个人的新闻只有这一则,房振刚是我的本名

1.《终极三国》KUSO剧情笑翻！房振刚绕口令Rap20秒帅炸

原文网址:https://star.ettoday.net/news/955261#ixzz6ZoahXXUb—以上未签名的留言由2001:B011:2:5E22:91FB:6482:8F71:9282（对话）于2020年10月3日 (六) 13:35 (UTC)加入。

WP:自传。--AT 2020年10月3日 (六) 13:52 (UTC)

请问可恢复吗？—以上未签名的留言由111.250.125.63（对话）于2020年10月4日 (日) 11:41 (UTC)加入。

不合要求的话无法还原。--AT 2020年10月4日 (日) 12:38 (UTC)

目前的不合要求仍然是关注度的问题吗?—以上未签名的留言由111.243.46.102（对话）于2020年10月7日 (三) 05:54 (UTC)加入。

是。还有自传问题。--AT 2020年10月7日 (三) 05:56 (UTC)

冈部健二

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

日高初男

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

天气：晴

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论
  • 状态：   驳回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：此页面为歌手Sunnee杨芸晴的首张专辑《天气：晴》的专辑介绍，歌曲的介绍，专辑销售成绩的一个记录页面，为了页面的 公正 客观 与 中立性，全数资讯的资讯源都来自官方资料(包括QQ音乐平台提供的专辑介绍，QQ音乐微博博文，环球音乐中国微博博文，环球音乐华语部微博博文等)，于各项资讯附有相关连接，并没有任何删减且加入任何主观情绪，还请管理们考虑重新审核，恢复相关页面。感谢。Fenglince（留言） 2020年10月7日 (三) 09:06 (UTC)
  • 处理结果：久未回应。 --AT 2020年10月15日 (四) 13:30 (UTC)
    • “为了页面的 公正 客观 与 中立性，全数资讯的资讯源都来自官方资料”在维基通常都是相反的，为了中立性应该多采用官方以外的可靠来源。观已删版本仍属宣传，难以还原。不过您可以自行重新创建符合规定的版本。—AT 2020年10月7日 (三) 09:21 (UTC)

Super One

最新留言：在4年前发布5条留言2人参与讨论

User:Lchen1/王志军

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

动物森友会遭中国大陆电商下架事件

最新留言：在4年前发布7条留言5人参与讨论
首先我认为事件“缺乏长期关注度”。
动物森友会遭中国大陆电商下架事件主要发生在游戏发售初期，后续都没有任何的消息或问题，即便有消息那也属于游戏本身而非游戏下架事件。
游戏下架有需要成立新条目叙述？
《集合啦！动物森友会》被“中国电商”下架后《超级玛利欧创作家2》也下架了。但近年来，中国电商下架的游戏何其多。其中就有《生化危机2 重制版》被下架还被改名“我来警局上班第一天”躲避审查[25]。《集合啦！动物森友会》同样被下架也有新名字“猛男捡树枝”[26]，用此当作关注度依据稍显薄弱。
究竟是“动物森友会遭到中国大陆电商下架事件”有影响力还是《集合啦！动物森友会》与香港逃犯条例争议有影响力？
这个也是问题，单就事件本身，我真的看不出来有何影响力。在Template:香港逃犯条例争议中，《集合啦！动物森友会》可以说是最微乎其微的存在，PewDiePie被中国封杀事件中PewDiePie有被封锁，但是动物森友会可没有这样的待遇。
在上次讨论中提到“PS4的解除锁服方法消失”，先不提一个是任天堂一个是索尼，“PS4的解除锁服方法消失”更像是中国大陆PlayStation系列延迟发售事件的延伸而非事件造成的关系。
回到游戏争议本身“言论审查”。中国游戏言论审查已经是很常见的事情，这几年我们有同样言论审查的《人中之龙6 生命诗篇。》[27]、《闪耀暖暖》[28]还有时下最热门的游戏《原神》[29]。因为言论审查就个别新建条目显然并不合理，也许可以仿造澳大利亚文化相关产业审查制度与评论轰炸的样式建立中国游戏审查，
对我来说事件本身既没有像《星际大战：战场前线II》让多个国家政府思考游戏开箱（或抽卡）是否算赌博。也没有精灵宝可梦中文版命名争议在两岸三地造成轰动。反之《集合啦！动物森友会》仅是被电商下架，我认为没有必要建立新条目。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月15日 (四) 08:23 (UTC)无心*插柳*柳橙汁 2020年10月15日 (四) 15:54 (UTC)
  • (！)意见 然后你又说反了，PS4解锁方法消失的时间线实际是，反送中-延迟发售-解锁方法消失（延迟发售应该是对新机固件等做一个处理，使之不能解锁。解锁方法消失是对已售出机型的处理动作。因为只要不是纯外行(我自己都超过30年没摸游戏主机了)都清楚，解锁主要就是说港服，实际是怕港服那边再有什么不太河蟹的东西被大陆这边的人看到而已，因为未见得每个人的立场都如老胡或者小粉红那么坚定而已。只要能不受干扰独立思考，自然就能发现其中的问题）--我是火星の石榴（留言） 2020年10月16日 (五) 05:57 (UTC)
    • (：)回应我觉得用“延伸”是很洽当的说词，从2014年的中国正式发行、国行游戏的推出（例如FF15[30]），和延迟发售事件就能看到中国一直想办法审查（还有赚钱）。而PS4解锁方法消失不管有没有反送中都会发生，毕竟没事在网络上举报的人多的是，看看今年初发生的“肖战粉丝举报事件”，当时PS4还有Steam都被举报一波。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月16日 (五) 06:24 (UTC)
 完成:afd 是“提删者自行撤回”，因此下次自行提删就好了，发还。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月16日 (五) 11:48 (UTC)

杨学志被暴徒虐打事件

最新留言：在4年前发布49条留言6人参与讨论
请问你是想复核什么？DRV不是用来揣测他人的动机的。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年9月29日 (二) 16:55 (UTC)
复核上一次复核结果，如果动机不影响可不考虑。--Cmsth11126a02（留言） 2020年9月30日 (三) 00:49 (UTC)
另外，当时提复核者称有四笔来源。在本人查看后，其中两笔是转载另外两笔，实际来源只有两笔，且那两笔来自同一媒体。--Cmsth11126a02（留言） 2020年9月30日 (三) 11:38 (UTC)
再加上其符合WP:R#DELETE第三点+不符WP:R#KEEP、WP:R#NPOV。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月1日 (四) 08:22 (UTC)
并不符WP:R#DELETE第三点，按照显示标准，有来源证明已足够。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年10月1日 (四) 09:15 (UTC)
同和平至上。按照现行标准，非中立重定向如果被可靠来源提及就能建立重定向。我上次在DRV列出可靠来源并建议去掉“旺角”两字，最终Sun8908也认为没有问题。--风云北洋※Talk 国庆·中秋 2020年10月1日 (四) 10:25 (UTC)
(＊)提醒WP:R#POV有关部分全文：“3. 条目所介绍的主题事物可能会被维基百科之外的某些来源以非中立的用语表述。依照中立观点方针，这类用语通常不在维基百科条目标题中使用。举例来说，非中立的名称“思歪”（梁振英的名字的英文拼写的缩略写法“CY”的粤语同音字）会重新导向到中立的名称“梁振英”的条目。该条目从未用过该重新导向标题，但这个重新导向还是被建立，以提供转至该主题的另一条途径，因为有颇多的媒体报导使用这个非中立表述。”、“这条规则（WP:R#POV）的例外情况，有可能包括以并非常用的用语作标题的重新导向页面，因为这样的重新导向不太可能有用，故而或可以前述删除理由3来提交删除。不过，若一个重新导向页面表述的是多种主流可靠来源中常用的语汇，那么即便是非中立的也应保留，因为这有助于以该语汇来检索。”是称非中立重定向如果被颇多的/多种可靠来源使用才可以，如按上次的证据（+没新证据下），同一媒体的两篇报导不是“颇多的/多种可靠来源”，不足够保留。（当然如有新证据则可重新考虑）--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月1日 (四) 11:35 (UTC)
新闻媒体有一些报导会适当引述其他媒体的报导。如果不是原封不动地转载，我认为算得上多种来源。--风云北洋※Talk 国庆·中秋 2020年10月1日 (四) 12:15 (UTC)
适当引述可以，但不只是原封不动转载才是不适当，达到循环报道也算不适当（我对此的了解是大部分转载）。循环报道的坏处之一是使人误会一项只有一来源证明的资讯有多来源证明。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月1日 (四) 13:53 (UTC)
我认为，此重定向是肯定不中立的，且具冒犯性，是符合了WP:R#D3，但因为若能符合WP:R#K5，WP:R#K5是应优先考虑的，在Google搜索"杨学志" "被暴徒虐打"事件也确实找到大公报来源，若这能证明符合WP:R#K5“某人发现它们有用”，那就应该被保留。只是真的会有人这样找条目吗？感觉保留下来也不会有什么用。--Sun8908 HKer:怯就输一世 2020年10月2日 (五) 04:18 (UTC)
Sun8908概括而言，就是没有大公报外来源，故应该用WP:COMMON来忽略WP:R#K5。是这样吗？--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月2日 (五) 05:36 (UTC)
Cmsth11126a02不是忽略，而是大公报来源未必能令此重定向达到WP:R#K5“某人发现它们有用”的标准，没有足够的来源令他符合WP:R#K5的标准的话就应该要删除，但如何介定“发现它们有用”这个我也不太明白，我觉得只有几个来源就不应该保留吧。--Sun8908 HKer:怯就输一世 2020年10月2日 (五) 06:17 (UTC)
必然会有人这样找条目。大公报、文汇报、新华社等报导此事件的主流媒体以及不少讨论此事件的网民都有使用这类词汇。--风云北洋※Talk 国庆·中秋 2020年10月2日 (五) 06:26 (UTC)
真的不少人吗？（页面浏览次数分析），当然如你认为只有一个人这样找也要保留，我没有话说；如你不这样认为，我愿意继续讨论。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月2日 (五) 07:36 (UTC)
网民会不会这么搜索，主要判断依据就是他们会不会这么称呼，我选择的参考对象范围更广，即媒体/舆论、社交网络。单单以维基百科条目访问量为依据远远不够，毕竟许多非热门条目/页面访问量普遍较低。--风云北洋※Talk 国庆·中秋 2020年10月2日 (五) 11:55 (UTC)
我提出的论点是现时相关独立来源暂时只有同一媒体的两篇报导，不应保留；另一方面的论点（之一）是不少人这样称呼/讨论，应保留。问题是如何证明他们会/不会这样称呼/讨论（“相关独立来源暂时只有同一媒体的两篇报导”这一点可通过搜寻结果证明或提出其他独立来源反证）。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月2日 (五) 13:09 (UTC)
并非只有同一媒体的两篇报导。虽然部分媒体的报导夹杂一定的引述成分，但不是原封不动地直接转载整篇新闻。除了上面列举的理由之外，此重定向亦符合“它们的页面历史有潜在的用处”，因为这是一个移动重定向，将非中立标题移动至中立标题留下的。--风云北洋※Talk 国庆·中秋 2020年10月2日 (五) 13:33 (UTC)
单论后一点，这可能不适用WP:R#POV第一点：“条目建立时用了非中立的标题，之后遵照方针被移动至中立的新标题，这样原来的非中立标题就成为一个生效的重新导向页面。”。原来的非中立标题是“旺角杨学志被暴徒虐打事件”。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月2日 (五) 14:43 (UTC)
先前存废复核的共识和结果：复原“旺角杨学志被暴徒虐打事件”，并将这一重定向页面更名为“杨学志被暴徒虐打事件”。--风云北洋※Talk 国庆·中秋 2020年10月2日 (五) 17:39 (UTC)
[31]与虫虫飞2020年9月17日 (四) 05:35 (UTC)言论“从来源看，我建议可以建立杨学志被暴徒虐打事件的重定向，但不能加“旺角”二字。但新建议的重定向与删去的重定向不同，因此可自行重建杨学志被暴徒虐打事件的重定向，如果有争议，就afd讨论。”，代表“杨学志被暴徒虐打事件”与“旺角杨学志被暴徒虐打事件”不同--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月3日 (六) 04:20 (UTC)
重复一遍，@蟲蟲飛最终的操作是复原“旺角杨学志被暴徒虐打事件”，并移动至“杨学志被暴徒虐打事件”。--风云北洋※Talk 国庆·中秋 2020年10月3日 (六) 04:42 (UTC)
上次drv的最后决定确实是还原后，再根据来源移动修正标题。我的意见还是一样，只要有可靠来源支持，维基是可以加上负面内容，或者重定向。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月3日 (六) 04:50 (UTC)
这重定向不符合WP:R#POV第一点是因为Cyril Yoshi最初建立是使用“杨学志”[32]，再移动到不中立标题“旺角杨学志被暴徒虐打事件”，我再移动到“杨学志遇袭事件”，后来发现侵权，之后再次被建立时的标题已是中立标题“杨学志遇袭事件”。--Sun8908 HKer:怯就输一世 2020年10月4日 (日) 02:28 (UTC)
页面历史仍然存留，条目讨论页的AFD记录模板就可以证明。最初的侵权版本则是被管理员隐藏可见性。--风云北洋※Talk 国庆·中秋 2020年10月4日 (日) 13:30 (UTC)
如果这称号有非引述大公报相关报导的来源使用，我支持保留；否则我如我前述反对，如果有人能证明引述大公报相关报导的来源不是循环报道也可以（移动重定向而保留的前提是“还原后，再根据来源移动修正标题。”的决定没错，这次讨论正是议论这决定是否没错，拿移动重定向而保留证明这决定没错是循环论证）--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月3日 (六) 07:27 (UTC)
请给出要“有非引述大公报相关报导的来源使用”的合理依据，而非基于你个人的想法提出不合理的要求；你声称此重定向具冒犯性，请问冒犯了谁？将人围殴到头破血流、永久伤残，还夺取财物的人吗？--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年10月3日 (六) 12:03 (UTC)
前半句虽然说服力不大，起码是文明的。如字词替换成：‘请给出要保留“杨学志被暴徒虐打事件”的合理依据，而非基于你个人的想法提出不合理的要求’；后半句我先劝你冷静点，保持文明，首先你可能人身攻击没有“将人围殴到头破血流、永久伤残，还夺取财物的人”而觉得“杨学志被暴徒虐打事件”冒犯的人，其次，提出此重定向具冒犯性的是Sun8908、不是我，我只提出此重定向不中立而已。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月3日 (六) 13:33 (UTC)
你说：“其符合WP:R#DELETE第三点”（2020年10月1日 (四) 08:22 (UTC)）；WP:R#DELETE第三点就是“该重新导向具有冒犯性或侮辱性”，对吗？那么你现在是否认自己的复核理由吗？请不要忘记自己说过的话并推卸给别人。单“此重新导向不中立”并不符合重定向的删除条件，谢谢。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年10月5日 (一) 13:30 (UTC)
我只是说提出此重定向具冒犯性的是Sun8908，没有说我认为此重定向不具冒犯性，请避免断章取义。另外，WP:R#KEEP成立前提是多种主流可靠来源中常用的语汇/有颇多的媒体报导使用这个非中立表述，特别在DavidHuai1999称符WP:R#KEEP-5但未提供证据、WP:R#KEEP-4我已在2020年10月3日 (六) 07:27 (UTC)反驳。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月5日 (一) 15:01 (UTC)
回归正题，我在2020年10月1日 (四) 11:35 (UTC)提出不足够保留，原因详细在上方，我不再冗述了。暂时本次复核争议点在如何定义“颇多的/多种可靠来源”，至于“杨学志被暴徒虐打事件”称呼不中立，保留需颇多的/多种可靠来源暂不见DavidHuai1999反对（如我理解错/他改变立场请告诉我）。DavidHuai1999认为即使其他来源转述自大公报，因其没原封不动，故算“颇多的/多种可靠来源”。我不这认为，考虑循环报道问题，我提出要有“非引述大公报相关报导的来源”（独立来源），才算“颇多的/多种可靠来源”。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月3日 (六) 14:00 (UTC)
你所引用的方针章节也是写“故而或可以前述删除理由3来提交删除”，但你又不愿承认自己说此重定向具冒犯性，那么你的复核有什么合理性呢？另外，WP:R#KEEP是凌驾于WP:R#DELETE之上的，讨论时请不要忘记这个前设条件。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年10月5日 (一) 13:31 (UTC)
我只是说提出此重定向具冒犯性的是Sun8908，没有说我认为此重定向不具冒犯性，请避免断章取义。另外，WP:R#KEEP成立前提是多种主流可靠来源中常用的语汇/有颇多的媒体报导使用这个非中立表述，特别在DavidHuai1999称符WP:R#KEEP-5但未提供证据、WP:R#KEEP-4我已在2020年10月3日 (六) 07:27 (UTC)反驳。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月5日 (一) 15:01 (UTC)
那么倒是请你回应你究竟有没有觉得此重新导向具冒犯性，因为你的回应给我的感觉是作出否认（在我指出你的意见后，却指是别人的意见；又，根据“提出此重新导向具冒犯性的是Sun8908、不是我，我只提出此重新导向不中立而已”一句使我认为你否认自己觉得此重新导向具冒犯性是理所应当的）；若你决定改变注意，认为此重定向具冒犯性，请指出冒犯了谁，而不是无的放矢。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年10月6日 (二) 13:15 (UTC)
你认为、觉得、你的理所应当，是你的事，我前面的回应就是尊重而不同意“你认为、觉得、你的理所应当”（我要继续说下去可以说你以前用户页的AfD、DRV）我不愿纠缠于此。至于冒犯了谁，说白一点就是认为攻击杨学志者道德上没错的人（借[33]观点：“一些人眼中恐怖分子/暴徒是另一些人眼中自由战士/义士。”，而我明白对政见不同人中对方定义的恐怖分子/暴徒/自由战士/义士在他们眼中是冒犯性）。有人会说攻击杨学志者使用暴力、使用暴力者没人同情，我有一个反例：[34]，使用刀的暴力应该比不使用刀的暴力重吧，但也有人说他“情操高尚”，故我对有人认为攻击杨学志者道德上没错不感意外。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月7日 (三) 13:20 (UTC)
我在此补充一论据：五星血旗作为不中立重定向，支持来源很多吧？但这不使其能保留。我认为支持来源远比五星血旗少的杨学志被暴徒虐打事件更不应保留。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月7日 (三) 13:20 (UTC)
如果你实在看不下去，可以考虑去客栈提请修改方针，废除非中立重定向。反正这条在社群引发了一定的争议（下方“草包韩”就是个例子），我相信有一些用户亦是支持废除的。--风云北洋※Talk 2020年10月8日 (四) 01:21 (UTC)
DavidHuai1999如果要改方计，不需要全部废除非中立重定向，只需用从前在维基百科讨论:重定向/存档3讨论过的一个意见：将WP:NOTE要求引入非中立重定向。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月8日 (四) 13:12 (UTC)
不是吧，五星血旗在删除时的报章来源也就只有十多个，所以才因“关注度不足”被删了，现在已经多了很多来源，都应该已经可以申请存废复核了，但现在“杨学志被暴徒虐打事件”这标题肯定没有“五星血旗”被删时的来源那么多。--Sun8908 HKer:怯就输一世 2020年10月8日 (四) 09:53 (UTC)
然而我看了三页都是不可靠来源。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年10月10日 (六) 15:41 (UTC)
恕我无知，请问大纪元可靠性评级是什么？--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月11日 (日) 12:55 (UTC)
原谅你的无知，但你应可以直接在该页面看见“社群较为明确的共识认为《大纪元》在涉及中国相关议题时可能会非常不可靠”，谢谢。以后如果不清楚，建议可以先将相关页面阅读一遍，再发问，免得浪费时间。--【和平至上】支持通过港区国安法💬 2020年10月12日 (一) 06:58 (UTC)

草包韩

最新留言：在4年前发布8条留言5人参与讨论
维基百科，你就随着那些个不良媒体一起堕落吧，什么文明，什么中立，什么不墨守成规，连最起码的是非观、道德观都没有，真是虚伪至极。——彭鹏（留言） 2020年10月16日 (五) 01:01 (UTC)
就像班上一个同学A被同学B凌辱了，我向班干部反应，得到的答复确是：“这个同学A被同学C凌辱过，被同学D凌辱过，被同学E凌辱过，我们班的班报都凌辱过他，所以同学B凌辱他是没问题的。”同学S威胁我说：“根据我们班班规第XX条第xx款，凌辱他并不违反班级纪律。我有合理理由怀疑你刻意忽略班规，如果你继续这样，我会考虑对你采取进一步行动”。班主任A说：“我的意见和同学S一样。”——彭鹏（留言） 2020年10月16日 (五) 01:24 (UTC)
请注意WP:R#KEEP对于WP:R#DELETE具有优先性和凌驾性。我有合理理由怀疑提报人刻意忽略此点。如果提报人继续这样的行径的话，我会考虑作进一步行动。SANMOSA SPQR 2020年10月1日 (四) 04:40 (UTC)
“进一步行动”是指什么？向管理员打小报告封禁我？没问题，你尽管去，如果我真的因为提删这些污言秽语而被封禁，我将倍感荣幸。——彭鹏（留言） 2020年10月2日 (五) 11:51 (UTC)
非中立重定向历来存在争议。提报人如果认为有必要改革，(＆)建议移步至客栈提请修改相关方针指南。--风云北洋※Talk 2020年10月16日 (五) 12:27 (UTC)
(＝)中立：大家可检查来源搜索： "草包韓" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书Report。--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月1日 (四) 11:37 (UTC)

Prisma

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

这是一队韩国多国籍女子组合，原本已经输入资料，但比版主删除，组合十月份出道，请可以加回韩国流行音乐团体列表吗。 Vds1216（留言） 2020年10月16日 (三) 23:04 (UTC) 因为真是十月份出道，希望可以加回韩国流行音乐团体列表。 Vds1216（留言） 2020年10月16日 (三) 23:06 (UTC） 另一队多国籍组合Black swan今日出道，我相信prisma应该会有关注度，十月份就会出道，希望可以回复版面。 Vds1216（留言） 2020年10月16日 (三) 18:06 (UTC）

何芸妮

最新留言：在4年前发布4条留言4人参与讨论
同上，另广告明显是删除理由。SANMOSA SPQR 2020年10月17日 (六) 15:09 (UTC)

Kicoy

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

花坛福延宫

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

恒大新能源汽车

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

懿德公国

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

北京理工大学良乡校区

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

Template:日本麻雀网络游戏

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

王家妤

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

上海外来人口问题

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

靠北青埔社团／青埔青龙国

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

洪毓璟

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

洪毓璟

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

元规则

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

洪毓璟

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论
 未完成：候复良久，没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月22日 (四) 13:55 (UTC)

互相矛盾

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

姜太显

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

崔杋圭

最新留言：在4年前发布12条留言3人参与讨论
另外请看下下面一个，下面那个标题并没有改，有删除记录。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年10月23日 (五) 11:41 (UTC)
所以现在不就为他们三个页面进行存废复核，而姜泰现上个月失败，现在就再复核一次，不能吗？ Punkhippie（留言） 2020年10月23日 (五) 11:52 (UTC)
之后存废复核是失败了，但译名改变而误以为不用重新申请，现在重新提出 Punkhippie（留言） 2020年10月23日 (五) 11:57 (UTC)
https://www.idntimes.com/hype/entertainment/elsa-diah-agustina/8-fakta-menarik-beomgyu-txt-c1c2 https://www.nacionrex.com/kpop/txt-beomgyu-cumpleanos-felicitaciones-mensajes-fans-20200312-0004.html 印尼文和西班牙文，年龄、训练时长、出道前的经历和出生地点、日期等介绍 Punkhippie（留言） 2020年10月23日 (五) 02:06 (UTC)
 完成:来源能证明关注度，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月24日 (六) 04:34 (UTC)

济南轨道交通

最新留言：在4年前发布8条留言3人参与讨论

参考资料

  1. ^ 济南轨道交通第二期建设规划已上报. 济南市政府. （原始内容存档于2020-10-24）. 
  2. ^ 济南轨交远期规划四十七条线路 二号线年底通车. 央广网. （原始内容存档于2020-10-24）. 
  3. ^ 2020中国城市轨道交通关键技术论坛在济南召开. 中新网. （原始内容存档于2020-10-25）. 
  4. ^ 济南轨交二期规划已上报 6条线路有望年内开工. 新华网. （原始内容存档于2020-10-25）. 
  5. ^ 济南轨交远期规划四十七条线路 二号线年底通车. 全球起重机械网. （原始内容存档于2020-10-25）. 
  6. ^ 济南轨道交通第二期建设规划已上报 6条线路有望年内全面开工. 舜网. （原始内容存档于10-25）. 
  7. ^ 济南轨交远期规划四十七条线路 二号线年底通车. 齐鲁网. （原始内容存档于2020-10-25）. 
  8. ^ 济南轨交二期建设有望年内开工. 见道网. （原始内容存档于2020-10-25）. 
  9. ^ 济南轨交“全域线网”升级！远期规划42条线路，总规模约1450公里！. 荔枝网. （原始内容存档于2020-10-25）. 
  10. ^ 济南轨道交通远期规划四十七条线路. 大众网. （原始内容存档于2020-10-25）. 

美丽本人

最新留言：在4年前发布5条留言2人参与讨论

您好，以下是美丽本人目前有创作及参与过拍摄的影片，作为证明，还审阅。
创作：
秃头爸爸：https://www.youtube.com/watch?v=xZEdoCuxuA0
喵：https://www.youtube.com/watch?v=cO8-gJBgm1A
演出（主角）
李浩玮 Howard Lee【窝囊废 LOSER】Official Music Video:https://www.youtube.com/watch?v=BOgyUMOS9J0
黄鸿升TISSOT天梭手表 |【Plan B】微电影广告-https://www.youtube.com/watch?v=QiC-fPlFi6c&t=51s
瘦子-伯父Official Music Video ：https://www.youtube.com/watch?v=EcKUVuOifTg
吴映洁 GEmma Wu - 你要不要先回家 官方完整版MV：https://www.youtube.com/watch?v=MhpHsY8GG6c
没有才能 anti-talent -‘晚点再想 晚点在想 Wooyaa’Official Music Video：https://www.youtube.com/watch?v=PrP_fMGH1bM

以上来源都不符合 WP:GNG、WP:BIO或WP:关注度 (音乐)，请提供其他来源﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月15日 (四) 13:27 (UTC)

管理员您好，附上新闻来源，请问是否可以佐证？
特别企划｜看了热狗、周汤豪的影片大胆“起反应”？！你不能不认识这位“美丽本人”！https://www.cool-style.com.tw/wd2/archives/452965
为了拍影片，我们可以上太空！美丽本人：“我的生活就是充满垃圾话！”https://www.gq.com.tw/entertainment/article/youtuber-%E7%BE%8E%E9%BA%97%E6%9C%AC%E4%BA%BA
Red Bull Turn It Up全台巡回派对10/9起开跑！最潮嘻哈歌手、DJ连番轰炸躁起来 https://zeekmagazine.com/archives/133117
鬼鬼找“美丽本人”衬托自我美丽　黑化变身野蛮女友 https://www.ctwant.com/article/71096
〈秃头爸爸〉征选滑铁卢 J.Sheon惊呼：很久没这么冲击 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200719000092-260404?chdtv
“美丽本人”光头冒生机　被新人团搞毛 https://tw.appledaily.com/entertainment/20200909/DO3EXPGZFJC65OAMLYQNXXATR4/
瘦子带“狼人杀女神”梁以辰回家见岳父　一句话惹怒对方...当场被揍 https://star.ettoday.net/news/1785637
—以上未签名的留言由Fish.yen（对话｜贡献）于2020年10月20日 (二) 07:32 (UTC)加入。

 完成:来源能证明关注度，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月25日 (日) 04:01 (UTC)

崔然竣

最新留言：在4年前发布9条留言2人参与讨论
之后存废复核是失败了，但译名改变而误以为不用重新申请，现在重新提出 Punkhippie（留言） 2020年10月23日 (五) 11:57 (UTC)
https://www.soompi.com/article/1290767wpp/big-hits-new-boy-group-is-coming-heres-introduction-to-first-member-yeonjun https://www.idntimes.com/hype/entertainment/eka-putri-4/10-potret-yeonjun-txt-pakai-headwear-saat-fansign-bikin-gemas-c1c2-1/2 英文和印尼文，训练时长、出生日期、地点、年龄等介绍Punkhippie（留言） 2020年10月23日 (五) 02:01 (UTC)
https://www.nacionrex.com/gossip/txt-yeonjun-cumpleanos-biografia-datos-mensajes-fans-20200912-0003.html https://www.idntimes.com/hype/entertainment/devanisa/potret-lucu-yeonjun-txt-kala-tampilkan-duck-lips-c1c2/2 西班牙文和印尼文，出道前曾是cube练习生，之后转到big hit，还有出生日期、地点等 Punkhippie（留言） 2020年10月24日 (六) 11:44 (UTC)

:  驳回:来源未能证明关注度﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月25日 (日) 03:37 (UTC)

https://www.cnnindonesia.com/hiburan/20190913164233-234-430318/yeonjun-dari-penari-latar-ke-dancer-utama-txt https://www.soompi.com/article/1300345wpp/watch-big-hits-new-boy-group-txt-shares-a-new-look-at-member-yeonjun-in-teaser Punkhippie（留言） 2020年10月25日 (日) 5:52 (UTC)
 完成:来源能证明关注度，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月25日 (日) 05:56 (UTC)

越美丽越看不见

最新留言：在4年前发布4条留言3人参与讨论

财团法人台湾中小企业联合辅导基金会

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

Allen

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

文仲华

最新留言：在4年前发布3条留言2人参与讨论

附上来源证明及参考资料

大纪元

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年10月&oldid=62649758”