维基百科

维基百科:申请成为用户查核员/Aoke1989

< Wikipedia:申请成为用户查核员

现在的日期与时间是协调世界时2024年10月23日03时32分。※按此更新

投票现已结束！
请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

Aoke1989

在此投票 (6/7/4) 截止时间2013年3月13日 11:30 (UTC) 已完成身份证明

提名Aoke1989（讨论 | 贡献）：各位好，在下Aoke1989，目前在中国陕西省西安市工作。我从2010年10月加入维基百科，2011年11月自荐成为管理员，在维基得到了很多的知识与快乐，迷恋这里的氛围。

目前CU申请需到元维基提交，其中存在种种不方便，本地查核可以较好的解决这个问题。如果能够获选用户查核员，我会在保护用户隐私（基金会的隐私政策）这一原则下，掌握查核方针及相关指引来完成CU工作。--Aoke1989（留言） 2013年2月27日 (三) 11:26 (UTC)[回复]

支持

  1. --铁铁的火大了 2013年2月27日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年2月27日 (三) 13:31 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--广雅 范★ 2013年2月27日 (三) 15:23 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持--耶叶爷♥VC XC 2013年2月27日 (三) 22:01 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--Zhxy 519（留言） 2013年3月2日 (六) 07:28 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月6日 (三) 01:58 (UTC)[回复]

反对

  1. (－)反对 反对中文维基百科设立本地用户核查员，理由见此。--张树人留言·Talk·电邮·Email·IM - LGBT协会 2013年2月27日 (三) 20:28 (UTC)[回复]
  2. 凑热闹。Liangent（留言） 2013年2月27日 (三) 23:51 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，抱歉，我认为人数已足够，而阁下较Shizhao、Bencmq和Kegns等人相关经验较少。似乎不是很了解相关政策。--Makecat 2013年2月28日 (四) 02:03 (UTC)[回复]
  4. 同才女。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年2月28日 (四) 02:19 (UTC)[回复]
  5. (－)反对：抱歉，申请人数过多，而阁下经验较少。--ふゆき（Fyd09） 2013年2月28日 (四) 02:57 (UTC)[回复]
    (－)反对 陈小枫（留言） 2013年3月2日 (六) 15:51 (UTC)[回复]
    ↑该投票无效，原因：不符合人事任免投票资格。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月2日 (六) 20:09 (UTC)[回复]
  6. (－)反对，抱歉，因为单一国籍申请人过多，倘若有更多不同国籍申请人，本人会考虑改投支持票。--Wright.Bus 2013年3月4日 (一) 10:03 (UTC)[回复]
    ( ✓ )同意--Overthrowing Chinks!（留言） 2013年3月4日 (一) 13:20 (UTC)[回复]
  7. (－)反对︰没有CU纪录不代表一定不是好的用户核查员，但从问答中无法相信你会尽量减少不必要的CU。—Baycrest (作客) 2013年3月11日 (一) 11:33 (UTC)[回复]

中立

  1. 我很长一段时间内都很少与您合作，对您不甚了解，无法给予支持。由于我也在参选所以不投出反对票。--Ben.mq 2013年2月27日 (三) 15:37 (UTC)[回复]
  2. 总感觉经验不够的样子……--CHEM.is.TRY 2013年2月27日 (三) 16:03 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立。这么多人来参选…太多人了吧。－哆啦A梦220‧284 2013年2月28日 (四) 07:23 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立，不活跃的用户。--Znppo（留言） 2013年3月12日 (二) 08:48 (UTC)[回复]

意见

Symplectopedia的问题

一般的用户查核请求，都是请求者给出几个账号，让查核员检查这些账号是否可能为傀儡。但是，也可能有这样的请求：请求者给出一个IP，让查核员检查该IP是否为某个注册用户所使用。我的问题是：在什么情况下，可以处理这样的请求？

  • 1.查核员检查IP是合理的，但如果按问题描述去处理不可避免要泄漏IP，这并不符合查核方针。
  • 2.Makecat事件和问题中的情形并不同。

--Aoke1989（留言） 2013年3月1日 (五) 03:34 (UTC)[回复]

(～)补充:上述两个CU IP用户的例子，并不是问题所描述的将一个IP用户与注册用户进行CU（只对单个IP用户进行CU），因此不存在泄漏隐私的危险。--Aoke1989（留言） 2013年3月1日 (五) 10:59 (UTC)[回复]

再次补充:参考这个两个案例，对于可能属于某个用户的傀儡IP，在提交CU时应当单独提出，而其后的处理也应避免泄漏用户之隐私。--Aoke1989（留言） 2013年3月1日 (五) 11:22 (UTC)[回复]

假如处理了这样的请求，得知该IP确实为某个注册用户所操纵，将该IP和操纵该IP的用户封禁后，还应该做些什么？--Symplectopedia（留言） 2013年2月27日 (三) 11:52 (UTC)[回复]

张树人的问题

1.假设A是一个在维基上正常编辑的账号，没有进行过任何破坏、编辑战或与社群之间的矛盾，如果维基上出现了一个新注册账号B，其自称是某一维基人A的傀儡（或/且编辑倾向、在维基的行为等与A十分相似），之后其做出破坏行为被封禁后，又注册了新的账号C、D、E⋯⋯，同样模仿A编辑并进行破坏，这些破坏给社群造成了影响，如果这时社群有人提出将C、D、E⋯⋯与A进行CU，您是否会处理这一CU请求？

2.上述前提其他条件不变，如果A只打过几次编辑战或和社群之间有过一些矛盾（但都没构成过破坏），您是否会处理这一CU请求？

3.上述前提其他条件不变，如果A经常和社群发生矛盾，曾经在某次矛盾后在中文维基以外的地方（如IRC频道、QQ群、维基聚会等）说气话扬言要在维基破坏来报复，但账号A并没有做出过任何破坏行为，您又是否会处理这一CU请求？

4.如果在上述3种情况中，您确实进行了CU，CU结果表明账号C、D、E⋯⋯确实与A无关，但不久后，A向管理员邮件列表发了邮件，声称自己刚刚被“有关部门”请去喝茶了，质问凭什么他没有破坏（只是怀疑）却还要CU他导致他遇到如此麻烦，您又该如何处理？

--张树人留言·Talk·电邮·Email·IM - LGBT协会 2013年2月27日 (三) 16:06 (UTC)[回复]

维基小霸王的问题
2q1w2007的问题

UA相同，IP相同，MAC相同的两个有代理豁免的用户你会怎么判断？ 我承认我问的有些扯淡，但是如果我有一个私人的VPN，连到出国留学的同学那里，我和他又不巧错开不久编辑百科，在外显示IP相同，用一样的浏览器和系统，因网络原因进行MAC复制，你会怎么判断这种情况。2q1w2007留言 

2013年3月2日 (六) 11:31 (UTC)
这种情况，参考分享IP地址与被视为滥用多重帐号的行为。
情形 判断
不公布关系，且遵守相关方针与指引进行编辑。 容许使用。
不公布关系，且违反方针与指引 操控傀儡，视具体情况处理。
公布关系，且违反方针与指引 视具体情况处理。

--Aoke1989（留言） 2013年3月2日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

hanteng的提问
  1. 请问如何确保“本地用户查核员”会按方针执行工作而不滥权？请特别就用户查核的定期记录（check user log）和审查（audit）权的设计和行使，提供您的基本处理意见及机制设计，并将您的答案回复至Wikipedia:互助客栈/方针#用户查核日志。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月5日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
  2. 因英文维基有一整套Wikipedia:傀儡调查申请流程en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations，而中文尚无，所以未来选出的本地用户查核员在选择与不选择执行Wikipedia:傀儡CU用户查核时尚无明确流程依据和规范，行政裁量权（判断执行有关他人提起的Wikipedia:傀儡CU要求与否）的权力可能过于宽泛，请至Wikipedia:互助客栈/方针#提请本地用户查核员候选人说明傀儡配套流程意见回答基本问题并提供您个人对该流程在中文社群的意见。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 06:01 (UTC)[回复]
Kevinhksouth的提问

中文维基百科合共有超过六成编者来自台湾及香港，可是至今为止暂时未有来自台湾及香港的维基人参选用户查核员，意味着即将组成的用户查核员团队将会缺乏熟悉台湾和香港情况的成员，并可能削弱了让不同地区的查核员互相监督之效果。请问阁下对此有何看法？ -- Kevinhksouth (Talk) 2013年3月6日 (三) 14:02 (UTC)[回复]

也许担心会被当成凑热闹的吧（笑），不过一旦本次选举出足够的查核员，以后再想参选可能会比较难（担忧）。--Aoke1989（留言） 2013年3月7日 (四) 12:10 (UTC)[回复]
meta用户查核纪录统计

我根据meta用户查核页面，花了一些时间把近两年（2011年1月至2013年3月初）提报用户查核纪录的综合成下表，供大家参考。用户包括今次参选用户、活跃用户及香港用户。结果方面，“成功”表示该次查核能够成功查出使用相同IP的用户；“部分成功”表示该次查核只有部分被查核的用户是使用相同IP；“不成功”表示该次查核未能查出使用相同IP的用户，相当于Unlikely、Unrelated、Inconclusive；“滥查”表示该次查核是不必要的，相当于Declined、Duck、Fishing。其他没有参选的用户，其列表载于香港维基人布告板。—Baycrest (作客) 2013年3月8日 (五) 16:17 (UTC)[回复]

Duck是滥查？--Kuailong™ 2013年3月11日 (一) 14:31 (UTC)[回复]
既然不进行CU已可看出被查者是同一人，进行查核就显得不必要，当然属于滥查。—Baycrest (作客) 2013年3月12日 (二) 12:24 (UTC)[回复]
列表太长，请点撃打开
用户 查核目标 连结 结果
Bencmq Wchee 2011-09 滥查
Sadsadsad 2011-10 成功
兔子网 2011-10 成功
Yeungtezman 2011-10 成功
NAOHisSB 2011-10 成功
spammers 2011-10 成功
Hotel spammer 2011-11 成功
Easyeasy 2011-12 成功
Beijing NPOV vandal 2012-01 成功
Spambot 2012-03 不成功
Luke7956 2012-04 不成功
佛学 2012-04 成功
SH9002 2012-05 不成功
靓仔仔 2012-05 成功
Marvin 2009 2012-05 不成功
Djkk4945 2012-08 不成功
Edouardlicn 2012-09 成功
小水池 2012-09 部分成功
而我不知道啥皮九是谁 2013-01 成功
Kegns Natalie330 2011-06 成功
Wan19960908 2011-09 成功
是魅力一族 2011-09 成功
香港王大波 2011-10 成功
Sockpuppets accounts 2011-11 成功
Crazy_daisuke 2012-06 滥查
Edouardlicn 2012-09 成功
Cdip150 Sdee 2011-07 不成功
Sdee(2nd) 2012-04 不成功
Ronochen 2012-07 成功
Wetrace 2012-12 不成功
Mys_721tx wong lowang 2011-01 成功
Cenfany 2011-05 部分成功
TerrenceHo 2011-06 成功
KellyMok 2011-07 成功
陈慧珊 2011-07 成功
spammers 2011-10 成功
spammer 2011-12 成功
胡雪岩之思 2012-03 成功
南师大葛军老师 2012-06 成功
Haccpdq 2012-07 成功
Haccpdq(2nd) 2012-07 成功
Haccpdq(3rd) 2012-08 成功
江山难改 2013-03 成功
AddisWang Hanteng 2012-12 不成功
Shizhao Peterlee9803 2011-06 不成功
佛学 2012-04 成功
Busyclear 2012-05 成功
Donegroup 2012-08 成功
而我不知道啥皮九是谁 2013-01 成功
而我不知道啥皮九是谁(2nd) 2013-02 成功
乌拉跨氪 Uyhji 2011-07 成功
Youkiya 2011-12 滥查
Hans Zheng 2012-03 不成功
Pumalawor 2012-03 部分成功
GalaxyNexus 2012-03 成功
乌啦跨基氪 2012-03 成功
Cjsh71607 2012-05 成功
懂心心 2012-05 不成功
语妙天下2 2012-08 成功
Checkufo 2012-09 成功
Ggjjitiktuiyrttiree 2013-01 成功
FODCOC 2013-01 部分成功
爱莎 2013-02 成功
Aoke1989 没有提报用户查核纪录

结果

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为用户查核员/Aoke1989&oldid=73963406”