維基百科

維基百科:申請成為用戶查核員/Aoke1989

< Wikipedia:申请成为用户查核员

現在的日期與時間是世界協調時間2024年12月20日22時15分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Aoke1989

在此投票 (6/7/4) 截止時間2013年3月13日 11:30 (UTC) 已完成身份證明

提名Aoke1989（討論 | 貢獻）：各位好，在下Aoke1989，目前在中國陝西省西安市工作。我從2010年10月加入維基百科，2011年11月自薦成為管理員，在維基得到了很多的知識與快樂，迷戀這裡的氛圍。

目前CU申請需到元維基提交，其中存在種種不方便，本地查核可以較好的解決這個問題。如果能夠獲選用戶查核員，我會在保護用戶隱私（基金會的隱私政策）這一原則下，掌握查核方針及相關指引來完成CU工作。--Aoke1989（留言） 2013年2月27日 (三) 11:26 (UTC)[回覆]

支持

  1. --鐵鐵的火大了 2013年2月27日 (三) 11:27 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年2月27日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持--廣雅 范★ 2013年2月27日 (三) 15:23 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持--耶葉爺♥VC XC 2013年2月27日 (三) 22:01 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持--Zhxy 519（留言） 2013年3月2日 (六) 07:28 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月6日 (三) 01:58 (UTC)[回覆]

反對

  1. (－)反對 反對中文維基百科設立本地用戶核查員，理由見此。--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月27日 (三) 20:28 (UTC)[回覆]
  2. 湊熱鬧。Liangent（留言） 2013年2月27日 (三) 23:51 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對，抱歉，我認為人數已足夠，而閣下較Shizhao、Bencmq和Kegns等人相關經驗較少。似乎不是很了解相關政策。--Makecat 2013年2月28日 (四) 02:03 (UTC)[回覆]
  4. 同才女。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年2月28日 (四) 02:19 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對：抱歉，申請人數過多，而閣下經驗較少。--ふゆき（Fyd09） 2013年2月28日 (四) 02:57 (UTC)[回覆]
    (－)反對 陳小楓（留言） 2013年3月2日 (六) 15:51 (UTC)[回覆]
    ↑該投票無效，原因：不符合人事任免投票資格。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月2日 (六) 20:09 (UTC)[回覆]
  6. (－)反對，抱歉，因為單一國籍申請人過多，倘若有更多不同國籍申請人，本人會考慮改投支持票。--Wright.Bus 2013年3月4日 (一) 10:03 (UTC)[回覆]
    ( ✓ )同意--Overthrowing Chinks!（留言） 2013年3月4日 (一) 13:20 (UTC)[回覆]
  7. (－)反對︰沒有CU紀錄不代表一定不是好的用戶核查員，但從問答中無法相信你會盡量減少不必要的CU。—Baycrest (作客) 2013年3月11日 (一) 11:33 (UTC)[回覆]

中立

  1. 我很長一段時間內都很少與您合作，對您不甚了解，無法給予支持。由於我也在參選所以不投出反對票。--Ben.mq 2013年2月27日 (三) 15:37 (UTC)[回覆]
  2. 總感覺經驗不夠的樣子……--CHEM.is.TRY 2013年2月27日 (三) 16:03 (UTC)[回覆]
  3. (＝)中立。這麼多人來參選…太多人了吧。－哆啦A夢220‧284 2013年2月28日 (四) 07:23 (UTC)[回覆]
  4. (＝)中立，不活躍的用戶。--Znppo（留言） 2013年3月12日 (二) 08:48 (UTC)[回覆]

意見

Symplectopedia的問題

一般的用戶查核請求，都是請求者給出幾個帳號，讓查核員檢查這些帳號是否可能為傀儡。但是，也可能有這樣的請求：請求者給出一個IP，讓查核員檢查該IP是否為某個註冊用戶所使用。我的問題是：在什麼情況下，可以處理這樣的請求？

  • 1.查核員檢查IP是合理的，但如果按問題描述去處理不可避免要洩漏IP，這並不符合查核方針。
  • 2.Makecat事件和問題中的情形並不同。

--Aoke1989（留言） 2013年3月1日 (五) 03:34 (UTC)[回覆]

(～)補充:上述兩個CU IP用戶的例子，並不是問題所描述的將一個IP用戶與註冊用戶進行CU（只對單個IP用戶進行CU），因此不存在洩漏隱私的危險。--Aoke1989（留言） 2013年3月1日 (五) 10:59 (UTC)[回覆]

再次補充:參考這個兩個案例，對於可能屬於某個用戶的傀儡IP，在提交CU時應當單獨提出，而其後的處理也應避免洩漏用戶之隱私。--Aoke1989（留言） 2013年3月1日 (五) 11:22 (UTC)[回覆]

假如處理了這樣的請求，得知該IP確實為某個註冊用戶所操縱，將該IP和操縱該IP的用戶封禁後，還應該做些什麼？--Symplectopedia（留言） 2013年2月27日 (三) 11:52 (UTC)[回覆]

張樹人的問題

1.假設A是一個在維基上正常編輯的帳號，沒有進行過任何破壞、編輯戰或與社群之間的矛盾，如果維基上出現了一個新註冊帳號B，其自稱是某一維基人A的傀儡（或/且編輯傾向、在維基的行為等與A十分相似），之後其做出破壞行為被封禁後，又註冊了新的帳號C、D、E⋯⋯，同樣模仿A編輯並進行破壞，這些破壞給社群造成了影響，如果這時社群有人提出將C、D、E⋯⋯與A進行CU，您是否會處理這一CU請求？

2.上述前提其他條件不變，如果A只打過幾次編輯戰或和社群之間有過一些矛盾（但都沒構成過破壞），您是否會處理這一CU請求？

3.上述前提其他條件不變，如果A經常和社群發生矛盾，曾經在某次矛盾後在中文維基以外的地方（如IRC頻道、QQ群、維基聚會等）說氣話揚言要在維基破壞來報復，但帳號A並沒有做出過任何破壞行為，您又是否會處理這一CU請求？

4.如果在上述3種情況中，您確實進行了CU，CU結果表明帳號C、D、E⋯⋯確實與A無關，但不久後，A向管理員郵件列表發了郵件，聲稱自己剛剛被「有關部門」請去喝茶了，質問憑什麼他沒有破壞（只是懷疑）卻還要CU他導致他遇到如此麻煩，您又該如何處理？

--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月27日 (三) 16:06 (UTC)[回覆]

維基小霸王的問題
2q1w2007的問題

UA相同，IP相同，MAC相同的兩個有代理豁免的用戶你會怎麼判斷？ 我承認我問的有些扯淡，但是如果我有一個私人的VPN，連到出國留學的同學那裡，我和他又不巧錯開不久編輯百科，在外顯示IP相同，用一樣的瀏覽器和系統，因網絡原因進行MAC複製，你會怎麼判斷這種情況。2q1w2007留言 

2013年3月2日 (六) 11:31 (UTC)
這種情況，參考分享IP位址與被視為濫用多重帳號的行為。
情形 判斷
不公布關係，且遵守相關方針與指引進行編輯。 容許使用。
不公布關係，且違反方針與指引 操控傀儡，視具體情況處理。
公布關係，且違反方針與指引 視具體情況處理。

--Aoke1989（留言） 2013年3月2日 (六) 12:17 (UTC)[回覆]

hanteng的提問
  1. 請問如何確保「本地用戶查核員」會按方針執行工作而不濫權？請特別就用戶查核的定期記錄（check user log）和審查（audit）權的設計和行使，提供您的基本處理意見及機制設計，並將您的答案回覆至Wikipedia:互助客棧/方針#用戶查核日誌。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月5日 (二) 04:57 (UTC)[回覆]
  2. 因英文維基有一整套Wikipedia:傀儡調查申請流程en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations，而中文尚無，所以未來選出的本地用戶查核員在選擇與不選擇執行Wikipedia:傀儡CU用戶查核時尚無明確流程依據和規範，行政裁量權（判斷執行有關他人提起的Wikipedia:傀儡CU要求與否）的權力可能過於寬泛，請至Wikipedia:互助客棧/方針#提請本地用戶查核員候選人說明傀儡配套流程意見回答基本問題並提供您個人對該流程在中文社群的意見。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 06:01 (UTC)[回覆]
Kevinhksouth的提問

中文維基百科合共有超過六成編者來自台灣及香港，可是至今為止暫時未有來自台灣及香港的維基人參選用戶查核員，意味著即將組成的用戶查核員團隊將會缺乏熟悉台灣和香港情況的成員，並可能削弱了讓不同地區的查核員互相監督之效果。請問閣下對此有何看法？ -- Kevinhksouth (Talk) 2013年3月6日 (三) 14:02 (UTC)[回覆]

也許擔心會被當成湊熱鬧的吧（笑），不過一旦本次選舉出足夠的查核員，以後再想參選可能會比較難（擔憂）。--Aoke1989（留言） 2013年3月7日 (四) 12:10 (UTC)[回覆]
meta用戶查核紀錄統計

我根據meta用戶查核頁面，花了一些時間把近兩年（2011年1月至2013年3月初）提報用戶查核紀錄的綜合成下表，供大家參考。用戶包括今次參選用戶、活躍用戶及香港用戶。結果方面，「成功」表示該次查核能夠成功查出使用相同IP的用戶；「部份成功」表示該次查核只有部份被查核的用戶是使用相同IP；「不成功」表示該次查核未能查出使用相同IP的用戶，相當於Unlikely、Unrelated、Inconclusive；「濫查」表示該次查核是不必要的，相當於Declined、Duck、Fishing。其他沒有參選的用戶，其列表載於香港維基人佈告板。—Baycrest (作客) 2013年3月8日 (五) 16:17 (UTC)[回覆]

Duck是濫查？--Kuailong™ 2013年3月11日 (一) 14:31 (UTC)[回覆]
既然不進行CU已可看出被查者是同一人，進行查核就顯得不必要，當然屬於濫查。—Baycrest (作客) 2013年3月12日 (二) 12:24 (UTC)[回覆]
列表太長，請點撃打開
用戶 查核目標 連結 結果
Bencmq Wchee 2011-09 濫查
Sadsadsad 2011-10 成功
兔子網 2011-10 成功
Yeungtezman 2011-10 成功
NAOHisSB 2011-10 成功
spammers 2011-10 成功
Hotel spammer 2011-11 成功
Easyeasy 2011-12 成功
Beijing NPOV vandal 2012-01 成功
Spambot 2012-03 不成功
Luke7956 2012-04 不成功
佛學 2012-04 成功
SH9002 2012-05 不成功
靚仔仔 2012-05 成功
Marvin 2009 2012-05 不成功
Djkk4945 2012-08 不成功
Edouardlicn 2012-09 成功
小水池 2012-09 部份成功
而我不知道啥皮九是誰 2013-01 成功
Kegns Natalie330 2011-06 成功
Wan19960908 2011-09 成功
是魅力一族 2011-09 成功
香港王大波 2011-10 成功
Sockpuppets accounts 2011-11 成功
Crazy_daisuke 2012-06 濫查
Edouardlicn 2012-09 成功
Cdip150 Sdee 2011-07 不成功
Sdee(2nd) 2012-04 不成功
Ronochen 2012-07 成功
Wetrace 2012-12 不成功
Mys_721tx wong lowang 2011-01 成功
Cenfany 2011-05 部份成功
TerrenceHo 2011-06 成功
KellyMok 2011-07 成功
陳慧珊 2011-07 成功
spammers 2011-10 成功
spammer 2011-12 成功
胡雪岩之思 2012-03 成功
南師大葛軍老師 2012-06 成功
Haccpdq 2012-07 成功
Haccpdq(2nd) 2012-07 成功
Haccpdq(3rd) 2012-08 成功
江山難改 2013-03 成功
AddisWang Hanteng 2012-12 不成功
Shizhao Peterlee9803 2011-06 不成功
佛學 2012-04 成功
Busyclear 2012-05 成功
Donegroup 2012-08 成功
而我不知道啥皮九是誰 2013-01 成功
而我不知道啥皮九是誰(2nd) 2013-02 成功
烏拉跨氪 Uyhji 2011-07 成功
Youkiya 2011-12 濫查
Hans Zheng 2012-03 不成功
Pumalawor 2012-03 部份成功
GalaxyNexus 2012-03 成功
烏啦跨基氪 2012-03 成功
Cjsh71607 2012-05 成功
懂心心 2012-05 不成功
語妙天下2 2012-08 成功
Checkufo 2012-09 成功
Ggjjitiktuiyrttiree 2013-01 成功
FODCOC 2013-01 部份成功
愛莎 2013-02 成功
Aoke1989 沒有提報用戶查核紀錄

結果

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为用户查核员/Aoke1989&oldid=73963406」