讨论:台北金马影展

Jimmy-bot在话题“台北金马影展是一个非正式的称呼”中的最新留言:8年前
          本条目依照页面评级标准评为小作品级
本条目属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评小作品级低重要度
本条目属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

金马国际影展/台北金马影展

官方网站已说明其两者关系“金马奖创办至今,全名已变更为“台北金马影展”,不仅是台湾年度最重要的电影文化盛事,主要活动亦扩及四大主轴:金马奖,已成为华语暨华人电影创作的最高荣誉;金马国际影展,则是国人接触各国杰出电影的最佳平台;金马创投会议,竭力提供影视创作者与投资发行方合作机会;金马电影学院,借由大师传承以提升年轻创作者的能力与视野。”但近期因“原文皆为 Taipei Golden Horse Film Festival”及“金马影展(消歧义),才会令人有“双生”条目(twin)! ”被提条目存废。而提删者在本人的讨论页上建议“要不要约“维基电台中文台”采访“金马”相关单位,再决定如何改写,好吗?”这是否妥当呢?--Photoyi留言2016年2月21日 (日) 12:53 (UTC)回复

@Photoyi官网那一句话本身有问题:“金马奖”变更为“台北金马影展”,然后又说扩及四大主轴,而且第一个主轴还是“金马奖”。金马奖照片在此,哪来的“名称变更”?官网应该改写为“金马奖”扩大发展为“台北金马影展”才合理。--Kolyma留言) 2016年3月6日 (日) 10:03 (UTC)--Kolyma留言2016年3月6日 (日) 10:23 (UTC)回复
另外,本条目名称既然是“影展”,就应该以影展相关内容为主,而非以组织(台北金马影展执行委员会)为主。--Kolyma留言2016年3月6日 (日) 10:07 (UTC)回复

台北金马影展是一个非正式的称呼

(一)金马奖之办理逾半世纪,已成我国年度电影盛事,并为华语电影圈最具公信力的至高指标,全球华语影片(包括大陆、美、加等地)均可参展,曾被英国 BBC 誉为“华语电影奥斯卡”,近年并发展出“金马国际影展”、“金马创投会议”、“金马电影学院”等周边活动,发挥拓展观众视野、媒合投资与创作、培养专业人才等全方位功能,著有口碑。

(二)为让该奖项更具公正性、独立性、客观性,电影业界共识,自民国 79 年起,前行政院新闻局将金马奖移交中华民国电影事业发展基金会下设之台北金马影展执行委员会办理,其后每年均补助活动经费。金马奖由于历史悠久,评审公正,并秉持独立性、专业性及公正性,也使得金马奖项结果超越政治与国籍,为全华语世界中最具公信力、影响力与最高荣誉的电影奖项,是台湾电影圈最珍贵的资产之一,有其持续推动之重要性。

——文化部,《立法院第8届第7会期第6次会议议案关系文书 (PDF). 2015-02-25 [2016-03-05] (中文(繁体)‎). 

在上述中华民国文化部补助财团法人中华民国电影事业发展基金会办理金马奖颁奖典礼等活动的立法院议案关系文书中,详细交代金马奖的发展历史,并未提及“台北金马影展”该名称。而之前在台北金马影展条目写的台湾规模最大、历史最悠久的国际观摩影展介绍内容,其实是创始于1980年的“金马国际影展”(Taipei Golden Horse Film Festival),由国家电影资料馆首届馆长徐立功所创办。况且之前条目多数内容是台北金马影展执行委员会的资料,像是“历届主席、执行长”及“台北金马影展分为四大部分”都是“台北金马影展执行委员会”的人员与部门。另外,1990年才成立“台北金马影展执行委员会”,也晚于已营运10年的金马国际影展。本人希望能更详细的编写台湾金马奖的发展历史编写清楚,也尽力的寻找相关资料和报导在佐证。--Photoyi留言2016年3月5日 (六) 02:31 (UTC)回复

(*)提醒:任何条目或模板的交流应考虑先在其讨论页发表,而若无人加入讨论才可在此发起。--Kolyma留言2016年3月6日 (日) 10:10 (UTC)回复
@Photoyi:已在Talk:台北金马影展发表意见,敬请前往讨论。--Kolyma留言2016年3月6日 (日) 10:12 (UTC)回复
返回到“台北金馬影展”页面。