维基百科

讨论:联合国海洋法公约

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article联合国海洋法公约曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2006年12月8日优良条目评选落选
2006年12月15日优良条目评选入选
2013年6月5日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2006年12月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的优良条目
              本条目页依照页面评级标准评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		法律专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    维基百科的法律内容只供参考，并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。
    		地理学专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		国际关系专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    工作组图标
    联合国主题 联合国主题首页
    本条目由联合国主题提供支援。

    条目评选

    最新留言：在11年前发布7条留言6人参与讨论

    新条目推荐

    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
     
    • 哪一条公约，对全球各处的领海争端、海上天然资源管理、污染处理等具有重要的指导和裁决作用？（创建：User:Lukacs，11,941 bytes）--天上的云彩 (Talk 2 me) 11:49 2006年12月4日 (UTC)
      • (！)意见，虽然内容上佳，但已经在优良条目处候选了。--不中举的秀才(江南贡院) 12:34 2006年12月4日 (UTC)
      • (＋)支持，我我我不是推荐人，感谢云彩。这条图多但字不够一般“优良条目”那么多，上不了优良了。但对一般维基访客而言，算是重要的新知吧？洛卡其 13:28 2006年12月4日 (UTC)
      • 先提醒您，即使不是自荐，条目的主要编辑者或创建者也是不能投票的。不过，还是予以(＋)支持。今后多加油哦。--不中举的秀才(江南贡院) 13:50 2006年12月4日 (UTC)
      • (＋)支持--长夜无风(风言风语) 14:37 2006年12月4日 (UTC)
      • (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 15:52 2006年12月4日 (UTC)
      • (！)意见，感谢秀才，撤票了。洛卡其 01:32 2006年12月5日 (UTC)
      • (＋)支持--人神之间 06:55 2006年12月5日 (UTC)
      • (＋)支持，好--Ak48 08:21 2006年12月5日 (UTC)
      • (＋)支持--Iflwlou 10:40 2006年12月5日 (UTC)
    ～移动完毕～--天上的云彩 (Talk 2 me) 12:24 2006年12月5日 (UTC)

    优良条目候选

    以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

    • 海洋法公约（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 分类：人文科学-法律--洛卡其 00:38 2006年12月1日 (UTC)
      • (－)反对 ，没有列明资料来源，建议参照英文版进行更新。--长夜无风(风言风语) 03:55 2006年12月1日 (UTC)
        • (：)回应，补充了英文中一般类的资料。关于海洋法的正反辩论，如果查阅者实在有兴趣，应该会花点时间看英文版，或者直接去看中英文的外部连接介绍，直接阅读公约本文。如果读者对个别名词有兴趣，例如大陆架公约，我对该等页面也做了些补充。一般性的了解，我想这样增添已经足够。洛卡其 04:16 2006年12月1日 (UTC)
      • 改为(＝)中立--长夜无风(风言风语) 08:10 2006年12月1日 (UTC)
      • (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 08:21 2006年12月1日 (UTC)
      • (－)反对，各国政府对公约态度太少，基本只有美国的看法--百無一用是書生 (☎) 08:40 2006年12月2日 (UTC)
        • (：)回应，英文版也只有美国自己对不批准态度反省的意见，没有关于其他外国的意见。但不管美国的内部反省，美国就是没有批准。此公约批准者已近160国，多数国都是同意公约原则的。至于朝鲜、伊朗等国以及内陆国如阿富汗的意见，目前实在没有看到。这条是比较短，但核心部分是几个重要概念的译文是否与国际法专业相容，而且读者容易理解。本条目前基本是独力完成的。--洛卡其 13:33 2006年12月2日 (UTC)
        • (！)意见，看来还是要“大型”条目比较讨好，呵呵。洛卡其 01:28 2006年12月3日 (UTC)
      • (＋)支持--我提名的只有这条是我一个人独力建的。看来是没指望了。打破承诺，自我鼓励一下。洛卡其 12:48 2006年12月4日 (UTC)
        • (：)回应，不要灰心，失败了还可以再次编辑和提名的。--什么是爱情???(有事找我?) 11:13 2006年12月5日 (UTC)
          • (：)回应，感谢Tszkin。我当时就了解条目规模不够，英文剩下的也只是美国正反意见的争辩，就没有翻译了。以后看看还有什么相关材料再放上来或者增加炼接吧。洛卡其 12:24 2006年12月5日 (UTC)
      • (＋)支持--Iflwlou 13:38 2006年12月5日 (UTC)
      • (＋)支持--沙田友 14:45 2006年12月5日 (UTC)
        • (：)回应，为了感谢楼上两位不弃，我新增了对美意见的批评、南海争端案例两段。洛卡其 16:18 2006年12月5日 (UTC)
      • 暂时(＝)中立，如看到问题已解决，自动转为(＋)支持。--什么是爱情???(有事找我?) 17:12 2006年12月5日 (UTC)
      • 再次(－)反对，刚刚看到第一幅地图，疑似是在有版权的地图上绘制而成，不知道条目的编者能否解释一下。--长夜无风(风言风语) 03:44 2006年12月6日 (UTC)
        • (＝)中立--长夜无风(风言风语) 09:00 2006年12月6日 (UTC)
        • (：)回应，我也是苏岩一条的补充者。长夜所说的图原本在苏岩条目上，对说明海洋法应用有帮助。长夜说得对，该图虽说上传时说是自制的，但可能是在有版权的底图上完成的。我无法证实也无法反证。现在换了一张图，还是无法确定这种像是气象、地形的裸图是否有版权。建议你协助评估，如果你认为也没有版权，我就摘掉。洛卡其 04:07 2006年12月6日 (UTC)
        • (：)回应，调查了一下，长夜说的图，是苏岩早期编者在九月制作上传的。该图片也在英文维基中。仍然不能确定他有版权。新图则是日文版苏岩条文中的，作者应该是日本维基人。另外，自己投给自己虽不违反规定，总是无耻的行为。在出局的情况下，自己鼓掌不会被注意。现在这么多建设性的关切来了，不撤票不行！洛卡其 04:23 2006年12月6日 (UTC)
      • (＝)中立，宜扩充 --dbslikacheung 04:58 2006年12月7日 (UTC)
        • (：)回应，累了，协助我吧！洛卡其 06:04 2006年12月7日 (UTC)
          • (：)回应，我很乐意！哪些地方可以改进的呢 --dbslikacheung 06:15 2006年12月7日 (UTC)
      • (！)意见，感谢Dbslikacheung自愿帮助。现已新增中文参考文件数条。增西兰公国案例一则，说明海上争端之复杂。这条我不再回应啰！洛卡其 10:06 2006年12月7日 (UTC)

    投票结果：3票支持，1票反对，3票中立，未达到优良条目入选条件。--长夜无风(风言风语) 01:26 2006年12月8日 (UTC)

    优良条目候选（第二次）

    • 海洋法公约（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：人文科学-法律--什么是爱情???(有事找我?) 18:25 2006年12月8日 (UTC)
      • (＋)支持，因为我没及时解释该票是支持票，使洛卡其心碎，因为他／她十分用心去写／翻译，我却没有及时理会，本人愿意承担所有责任，甚至选择离开亦可，只求各位投下一票支持票。--什么是爱情???(有事找我?) 18:25 2006年12月8日 (UTC)
      • (＋)支持守夜者 01:27 2006年12月9日 (UTC)
      • (＋)支持--不中举的秀才(江南贡院) 02:39 2006年12月9日 (UTC)
      • (＋)支持，很好的条目--人神之间 06:17 2006年12月9日 (UTC)
      • (＋)支持，很不错，拥护！--dbslikacheung 14:25 2006年12月9日 (UTC)
      • (＋)支持，大家都是为维基百科好，为什么要弄成这样？？？--Iflwlou 16:36 2006年12月9日 (UTC)
      • (＋)支持，都是“自动票”惹的祸，应该明文禁止“自动票”，改变立场者务必手动改变自己投的一票。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:12 2006年12月10日 (UTC)
      • (＋)支持-- 希望洛卡其留下，他写／翻译得很好。 执漏的人 11:29 2006年12月12日 (UTC)
      • (＋)支持--沙田友 09:12 2006年12月15日 (UTC)

    优良条目重审

    以下内容由Wikipedia:优良条目重审移至

    联合国海洋法公约（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 法律，提名人：ALIEN（留言） 2013年5月29日 (三) 10:52 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了联合国海洋法公约中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:54 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:聯合國海洋法公約&oldid=81483585”
    返回到“聯合國海洋法公約”页面。