讨论:台北最High新年城
黑暗魔君在话题“同行评审”中的最新留言:1年前
| ||||||||||
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。 |
台北最High新年城曾于2023年10月8日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
为什么台北跨年要采购法
标题更改
我个人认为“图片”这标题能更改成“主视觉”,因“主视觉”比较洽当,图片中的照片都是历年的跨年的主视觉(LOGO)—以上未签名的留言由2001:B011:300B:1C71:B2:600A:D0D3:10D4(对话)于2018年12月16日 (日) 04:56 (UTC)加入。
历届活动详细
已预留各届的条目连结;如需扩充,可输入演出者、曲目、系列活动等--Sinsyuan(留言) 2022年3月6日 (日) 07:10 (UTC)
- 希望2003年起扩充主持人和歌手名单--114.25.26.118(留言) 2023年10月4日 (三) 15:57 (UTC)
- 还有转播和制作单位
- 谢谢--114.25.26.118(留言) 2023年10月4日 (三) 15:57 (UTC)
关于台北最High新年城条目的撰写
想问大家一下:关于台北最High新年城条目该如何撰写,才能有品质好的条目?
尤其是争议事件章节,在Google搜索中,找到如电竞比赛、转播授权、防疫安排、与木曜四尬聊等争议,这如何要撰写才能让该章节文句通顺?--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年11月1日 (二) 14:42 (UTC)
台北跨年卡司
从2003年底开始的台北最High跨年晚会,到2013年底为止,有哪些完整卡司名单?(提供的同时别忘附上可靠新闻来源)--Sinsyuan FA工作室 2023年10月1日 (日) 02:49 (UTC)
新条目推荐讨论
- 台湾的哪场跨年晚会曾在2019年底获得美国CNN评选为前10名的跨年盛事?
- 说明:经过大幅改写的条目,尤其在9月17日至10月3日之间扩充大约2倍字节。 --Sinsyuan FA工作室 2023年10月3日 (二) 13:09 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年10月3日 (二) 16:58 (UTC)
- (+)支持:林美秀是消歧义连结。——Liebhart 💬👩🚀 2023年10月3日 (二) 17:28 (UTC)
- (+)支持--🐟罗洁塔🍵 439217 2023年10月4日 (三) 01:16 (UTC)
- (+)支持—Outlookxp(留言) 2023年10月4日 (三) 07:51 (UTC)
- 问题不当,条目内容有关CNN的部分有“2012年底,美国CNN将台北最High新年城跨年晚会暨台北101跨年烟火列入全球十大特色跨年城市第9名”和“至于美国CNN在2019年底再次评选全球十大跨年城市时,位于台北市的台北最High新年城跨年晚会暨台北101跨年烟火表演被评为第二名”两处,但凭这两段何以得出问题中的“唯一一场获美国CNN评选为前10名的跨年盛事”的说法?--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2023年10月7日 (六) 06:19 (UTC)
- @Cdip150:题目叙述已更改,请审阅。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 01:19 (UTC)
- @Sinsyuan:直接改成某一年评选的名次就好了。——Liebhart 💬👩🚀 2023年10月8日 (日) 03:07 (UTC)
- @LanaJones97:题目叙述再次更改。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 03:22 (UTC)
- @Sinsyuan:题目OK,但内文要修改。“2012年CNN评选全球第9名”的那条新闻来源没有署名也没有附原文连结,无法确定事实真伪。“2019年CNN评选全球第2名”也是一样,来源并无明确指出“台北101烟火秀是第2名”这回事,所以以上两部分建议改为“CNN评选前10名”即可。——Liebhart 💬👩🚀 2023年10月8日 (日) 04:00 (UTC)
- @LanaJones97: 完成。(……之一)--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 05:24 (UTC)
- @Sinsyuan:题目OK,但内文要修改。“2012年CNN评选全球第9名”的那条新闻来源没有署名也没有附原文连结,无法确定事实真伪。“2019年CNN评选全球第2名”也是一样,来源并无明确指出“台北101烟火秀是第2名”这回事,所以以上两部分建议改为“CNN评选前10名”即可。——Liebhart 💬👩🚀 2023年10月8日 (日) 04:00 (UTC)
- @LanaJones97:题目叙述再次更改。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 03:22 (UTC)
- @Sinsyuan:直接改成某一年评选的名次就好了。——Liebhart 💬👩🚀 2023年10月8日 (日) 03:07 (UTC)
- @Cdip150:题目叙述已更改,请审阅。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 01:19 (UTC)
同行评审
台北最High新年城(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2023年9月20日 (三) 15:42 (UTC)至2023年10月20日 (五) 15:42 (UTC)
下次可评审时间:2023年10月27日 (五) 15:43 (UTC)起
- 如果要将此作为一篇“优良条目”,需要加入什么重要内容?
- 从我的观点来看,需扩充其“活动介绍”、“历史”、“现场安排”、“天气报告”、和“评价”等等(参照W:en:Times Square Ball的写法),但是我认为这些大约在2015年前所记录的事情好像只能透过“联合知识库”、“中时新闻数据库”来查找,那其他维基人对此有什么看法?(邀请@Jasonforce、Outlookxp、Mafalda4144一起讨论)Sinsyuan FA工作室 2023年9月20日 (三) 15:42 (UTC)
- 略看的感觉,先说若找不到演出歌手资料,可以不用放空白表格这样。--Mafalda4144(留言) 2023年9月21日 (四) 11:08 (UTC)
- 虽把列表内空白项目移除掉了,但如果以目前的内容来看需要增加什么?--Sinsyuan FA工作室 2023年9月21日 (四) 11:46 (UTC)
- 分隔线:目前已经完全扩充至127,148字节,那觉得现在的版本会是哪一等?邀请@Shizhao、Outlookxp、Milkypine、Mafalda4144、Z7504评阅。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月6日 (五) 04:43 (UTC)
- 刚刚只略看似有些明显赞扬语调,风靡全球会不会有点AD,另是谁认定风靡全球XD,不晓得的这类型条目是OK有这些语气的吗?--Mafalda4144(留言) 2023年10月7日 (六) 06:18 (UTC)
- 为@Mafalda4144 说明:所谓“风靡全球”代表这项活动有被美国CNN推荐为十大跨年之一。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 00:23 (UTC)
- 但不是应该要尽量避免夸赞用语吗?宣传意图?--Mafalda4144(留言) 2023年10月10日 (二) 03:54 (UTC)
- (:)回应:为避免内容惹出争议,我已把top章节的“风靡全球”文字移除了,还请U:Mafalda4144谅解。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月11日 (三) 02:02 (UTC)
- 但不是应该要尽量避免夸赞用语吗?宣传意图?--Mafalda4144(留言) 2023年10月10日 (二) 03:54 (UTC)
- 为@Mafalda4144 说明:所谓“风靡全球”代表这项活动有被美国CNN推荐为十大跨年之一。--Sinsyuan FA工作室 2023年10月8日 (日) 00:23 (UTC)
- 刚刚只略看似有些明显赞扬语调,风靡全球会不会有点AD,另是谁认定风靡全球XD,不晓得的这类型条目是OK有这些语气的吗?--Mafalda4144(留言) 2023年10月7日 (六) 06:18 (UTC)
- 我个人是没啥意见啦,列表使用合理,内容符合对应来源。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年10月6日 (五) 05:37 (UTC)