讨论:藻类

本条目有内容译自英语维基百科页面“Algae”（原作者列于其历史记录页）。

藻类属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	饮食主题查论编本条目页属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评初级、中重要度）

	环境主题查论编本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

（获评初级、低重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评初级、低重要度）

	查论编本条目属于中文维基百科微生物学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和微生物学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评初级、低重要度）

	植物主题查论编本条目页属于植物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了藻类中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了藻类中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

第一二段的引言中包含了问题用语与描述：

“悬浮植物”

将藻类归于植物是极为过时的历上分类法。目前只有绿藻会被归于植物下，其他大宗则视作原生生物。而原生生物的定义是非动物、非植物、非霉菌的真核生物，用植物来等同藻类极为不准确。

生物学中也没有“悬浮植物”一词。Phytoplankton 或许尚可在中文里约定俗成翻作“浮游植物”(相对于“浮游动物”)，但如上段所论，藻类等同植物的用法目前已经过时。而且 Phytoplankton 所指称的微藻类(microalgae)只是所有藻类中的一部分。

“无机动物”

这是极有问题的用词。笔误？

“藻类涵盖了原核生物、原生生物界和植物界。”

将原核生物包含在藻类也是过时的观点。尤其下方的分类法已说明目前藻类定义为真核生物，而不将原核生物的蓝绿菌归在藻类中，这与引言明显构成矛盾。--Slimecake（留言） 2022年2月3日 (四) 19:41 (UTC)回复

非常支持！已修订某些段落，但因分类复杂，且中文维基的界 (生物) 目前没修订与英文维基的 Kingdom (biology) 一致（英维应是正确且最新分类），目前宜请藻类及分类专家，再进一步编修。Yyfroy（留言） 2022年2月4日 (五) 23:40 (UTC)回复