討論:藻類

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Algae」（原作者列於其歷史記錄頁）。

藻類屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	飲食主題閱論編本條目頁屬於飲食專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科飲食領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評初級、中重要度）

	環境主題閱論編本條目頁屬於環境專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科環境類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評初級、低重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評初級、低重要度）

	閱論編本條目屬於中文維基百科微生物學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和微生物學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
初	根據品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評初級、低重要度）

	植物主題閱論編本條目頁屬於植物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科植物類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了藻類中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了藻類中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

第一二段的引言中包含了問題用語與描述：

「懸浮植物」

將藻類歸於植物是極為過時的歷上分類法。目前只有綠藻會被歸於植物下，其他大宗則視作原生生物。而原生生物的定義是非動物、非植物、非黴菌的真核生物，用植物來等同藻類極為不準確。

生物學中也沒有「懸浮植物」一詞。Phytoplankton 或許尚可在中文裡約定俗成翻作「浮游植物」(相對於「浮游動物」)，但如上段所論，藻類等同植物的用法目前已經過時。而且 Phytoplankton 所指稱的微藻類(microalgae)只是所有藻類中的一部分。

「無機動物」

這是極有問題的用詞。筆誤？

「藻類涵蓋了原核生物、原生生物界和植物界。」

將原核生物包含在藻類也是過時的觀點。尤其下方的分類法已說明目前藻類定義為真核生物，而不將原核生物的藍綠菌歸在藻類中，這與引言明顯構成矛盾。--Slimecake（留言） 2022年2月3日 (四) 19:41 (UTC)回覆

非常支持！已修訂某些段落，但因分類複雜，且中文維基的界 (生物) 目前沒修訂與英文維基的 Kingdom (biology) 一致（英維應是正確且最新分類），目前宜請藻類及分類專家，再進一步編修。Yyfroy（留言） 2022年2月4日 (五) 23:40 (UTC)回覆