模板讨论:幽默

需不需要在Template:幽默加上魔术字？

@Sunny00217：你好，这个是高引用模版，有争议的修改前需要一定共识。我退回你的修改，是想向你传达“我不同意你的理由，看来这个修改之前还是取得共识为妙，因为我不同意就已经说明了这是潜在的争议修改”这个意思，但是我当时没有明确传达出来这个信息给你。因此在这里写明一下我回退的原因。请原谅。Bluedeck 祝福香港 2019年8月8日 (四) 17:51 (UTC)

如何至于取得共识的话，我觉得目前没有专门关于模版讨论的社区版块，所以还是需要去客栈最好。为了促进讨论，我先说明反对的理由。供你考虑。(－)反对：因为幽默与否和是否适合搜索引擎实在没有关系。我理解Sunny00217的动机是：希望搜索到的维基百科网页最好是信息性质的。但是我质疑这个理由。我觉得更好的理由应该是：搜索引擎把维基百科排位非常高，因此应该稍微严格控制用户能够随意影响搜索引擎这个问题。目前英文的政策是用户空间一律默认noindex。既能保持用户页自由，也能解决上述问题。如果要讨论，应该从这个方向讨论。此外，这个魔术子的增加导致任何人都不愿意使用这个模版了，这个副作用，和模版为了澄清事实的初衷背道而驰。以上。Bluedeck 祝福香港 2019年8月8日 (四) 18:00 (UTC)

你好，我解释一下为什么我坚持不应该增加这个魔术字。如果我的理由你始终不能同意，也请因为高引用模版编辑需要共识这个原因，暂时不要进一步修改了。Bluedeck 祝福香港 2019年8月8日 (四) 18:02 (UTC)

• 如题，这笔编辑显然惹出了一些争议（__NOINDEX__），Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/07/31#User:WikiSuperfan/毅进制有一部分原因就是被搜寻到而被提删，况且幽默的页面真的不适合在搜索引擎大量流传，可能会让外人日后怀疑中维都是不实内容／破坏吗？由于管理员Bluedeck觉得这不妥，因此在下在此提出讨论-- Sunny00217 2019年8月9日 (五) 06:23 (UTC)
  • 你好，谢谢你真的在这里提出讨论。我还是坚持我框内的观点，也就是不实内容和幽默是两码事，在幽默上加noindex是加错了地方。Bluedeck 祝福香港 2019年8月10日 (六) 19:16 (UTC)

衍生议题：用户空间所有页面天生noindex

标题由bluedeck后来添加。

• 其实应该要把所有User page都给noindex掉。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月11日 (日) 04:36 (UTC)
  • 我同意。Bluedeck 祝福香港 2019年8月12日 (一) 19:44 (UTC)
  • Wikipedia_talk:用户页#NOINDEX全体User:空间先前的讨论似乎有些共识，但不了了之了--及时雨 ^留言 2019年8月13日 (二) 06:02 (UTC)
  • @94rain：应该说最后没有人公示及提报（燃灯离开中维），当时其实没有反对意见的，要不然在下面重开个调查，没意见直接送phab:？-- Sunny00217 2019年8月13日 (二) 08:39 (UTC)
    • 既然这样，根据先前讨论共识，本人代以在此公示：
      1. 用户空间默认禁止INDEX。
      2. 用户页禁止INDEX。但无视维护性模板（比如{{humor}}、{{User sandbox}}等）之后，仍然明显长得不像条目（此处使用常识）的用户页，可以加入INDEX。（采用较多人同意的方案6）
    • 上述条文公示7天。公示期后无异议则转送phab，并将条文写入wp:用户页。副知原讨论串参与者。（使用{{mute}}，人数较多，若没ping到请见谅）User:燃灯、User:AINH、User:Wolfch、User:Cohaf、User:R96340、User:Koala0090、User:胡葡萄、User:Sanmosa、User:Bluedeck、User:XL-028、User:Ch.Andrew、User:Fire-and-Ice、User:Cwek、User:Leon3289、User:NHC、User:だ＊ぜ、User:Ohtashinichiro、User:梦蝶葬花、User:Super Wang、User:小老虎3018、User:Xiplus和User:It's gonna be awesome--Rowingbohe♬ 为利奇马中的受害者默哀（台州专题） 2019年8月13日 (二) 14:31 (UTC)
      • @Rowingbohe：，目前看来，有人有异议，但赞成者似乎较多，计划要如何处理呢？--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 15:43 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘（反缩排） 

• (＋)支持。산모사 ^DC17_{GAN FLN1 FLN2} 2019年8月13日 (二) 14:37 (UTC)
• (＋)支持--Cohaf(talk) 2019年8月13日 (二) 14:40 (UTC)
• (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月13日 (二) 15:00 (UTC)
• (＋)支持。--章安德鲁（留言） 2019年8月13日 (二) 15:05 (UTC)
• (＋)支持---Koala0090（留言） 2019年8月13日 (二) 15:08 (UTC)
• (＋)支持 --及时雨 ^留言 2019年8月13日 (二) 15:17 (UTC)
• (＋)倾向支持：有理--—以上有签名的留言由R96340（对话）加入于 2019年8月13日 (二) 21:44 (UTC)
• (＋)支持。梦蝶葬花#里表分明 2019年8月14日 (三) 01:17 (UTC)
• 等等，用户讨论页是否需要也包括在内？--及时雨 ^留言 2019年8月14日 (三) 03:27 (UTC)
  • 目前共识貌似是不含，如果想要加上请在本讨论串下面开三级标题提案。--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月14日 (三) 05:41 (UTC)
• (－)反对: 长得不像条目用户页面何以允许index? --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月14日 (三) 03:34 (UTC)
  • 那是因为有的用户页因为自己的原因想被搜索引擎索引到。--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月14日 (三) 05:41 (UTC)
  • 如果之后有人对个别用户页的index有争议的话，再在客栈提案讨论一下是否恰当就好。你喜欢的话，你也可以加index。산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月15日 (四) 01:37 (UTC)
  • User:It's gonna be awesome和User:Rowingbohe应该要设个过滤器行标记，让大家知道一下（可以是NOINDEX，疑似在用户页中加入__NOINDEX__）-- Sunny00217 2019年8月14日 (三) 13:26 (UTC)
    • 打错了吧？是疑似加入 INDEX 吧？--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月14日 (三) 14:05 (UTC)
      • @Rowingbohe：好像是 囧rz...，但两种应该都要标一下-- Sunny00217 2019年8月15日 (四) 08:25 (UTC)
        • 既然天生 NOINDEX 那么咱认为不用标。不过可以加一个移除 INDEX 的过滤器。--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月15日 (四) 08:28 (UTC)
• (＋)支持--SCP-2000（讨论） 2019年8月14日 (三) 14:53 (UTC)
• (＋)支持--Leon3289（留言） 2019年8月15日 (四) 04:38 (UTC)
• (＋)支持 Bluedeck 祝福香港 2019年8月15日 (四) 07:38 (UTC)
• (－)反对同IGBA，可以预见有很多不必要争论是否“不像条目”，应该一刀切-某人✉ 2019年8月15日 (四) 10:39 (UTC)
  • 这个判断很简单啊，导言首段前几个字有加粗，有章节啥的。运用常识嘛。--Rowingbohe♬ GAC（台州专题） 2019年8月15日 (四) 10:43 (UTC)
    • 其实有一个比较有趣的处理办法：先假定所有user page“像条目”，然后相关用户在VPO发起讨论请求社群共识判定其user page“不像条目”就好。산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月16日 (五) 04:28 (UTC)
• (＋)支持--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2019年8月15日 (四) 15:18 (UTC)
• (＋)支持。--【和平至上】💬📝 2019年8月16日 (五) 16:09 (UTC)
• (＋)支持，作为读者，我希望在搜索引擎查到的是百科全书内容，而非站内乱七八糟的东西。站内东西可以用站内搜索来找。--高文海（留言） 2019年8月19日 (一) 13:08 (UTC)
• (＋)支持--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 14:02 (UTC)
• (＋)支持 并且违规用户页面（如违规草稿）也应删除。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月25日 (日) 08:26 (UTC)

---

• 请@It's gonna be awesome、AINH做出回应是否还反对，如在2019年8月22日前（三天之内）未回复，视为两位同意修改-- Sunny00217 2019年8月19日 (一) 01:35 (UTC)
  • 你问我的话作为TG中提出这问题的人我终究还是认为应该一刀切你维没常识也不是第一天的事不过如果大多数人都支持这种“例外条款”那我没意见-某人✉ 2019年8月19日 (一) 01:57 (UTC)
  • @Sunny00217： 您好，那如果长得像条目的用户区，是否可以Index，谢谢。 如果可以，那么我就同意删除反对票。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 08:59 (UTC)
    1. 像是说哪个页面呢？
    2. 还要看大家同不同意阁下的意见，在下不反对。@It's gonna be awesome-- Sunny00217 2019年8月19日 (一) 10:22 (UTC)
    • @Sunny00217：譬如关注度不足但还是想写成条目的那种。简言之，就是放在个人用户空间的条目。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 12:51 (UTC)
      • @Sanmosa、Cohaf、Ericliu1912、Ch.Andrew、Koala0090@94rain、R96340、夢蝶葬花、Rowingbohe、SCP-2000@Leon3289、Bluedeck、AINH、NHC、和平至上-- Sunny00217 2019年8月19日 (一) 12:58 (UTC)
        • 这不是和关注度删除的原意相反吗，其他人怎么看？산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月19日 (一) 13:01 (UTC)
        • 维基百科不收录的内容可以放在其他地方，请找更符合您的话题的Wiki，或者干脆自建Wiki。举个例子，日本动漫中的一个虚构角色作为单独条目在维基百科可能并不合关注度，但是扔萌娘百科或者相应作品的Wiki上面（比方Fandom上面那种）就OK了，不仅照样能被搜索到，而且可以写得比维基百科更详细和专业。参见Wikipedia:其他选择。--高文海（留言） 2019年8月19日 (一) 13:04 (UTC)
        • 反对“类似条目的用户页（或子页面）可以Index”，用户页（或子页面）若有类似条目的内容，性质比较像是草稿，反对加入Index--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 13:12 (UTC)
        • 当然不能 INDEX 了，不然这个提案还有何意义，还是会在搜索引擎中显示给人带来误导。另外建议 Sunny00217 下次 ping 很多人时候用{{mute}}。另外 IGBA 的话让人有点难理解也不是第一天的事了，望改善。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 13:53 (UTC)
          • • 不会有误导的问题，因为已经是在用户空间了，又不是主条目空间。（话说，有人敢确定条目空间的内容就不会误导吗？）在此，我强烈质疑只允许主条目空间的条目被搜寻到的背后动机，毕竟我很确定因为一些因素，维基百科的主条目空间早已经偏向某种意识形态观点了。除非有人能保证存在于主条目空间的内容不会误导他人，不然我坚决反对。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:11 (UTC)
          • 谢谢。基于有的用户页因为自己的原因想被搜索引擎索引到，我仍强烈反对这项提议。因为让长得不像条目的用户页被搜寻到，而长得像条目的用户页反而搜寻不到，实在是过于怪异。来维基百科就是写条目的，不然是在用户页想做啥？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:06 (UTC)
          • 有人能保证条目空间不会被【占领】吗？ 英文维基百科我相信不会，但这里是中文维基百科，而且是现在进行式。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:12 (UTC)
            • 请不要偷换概念和恶意推定，这里根本不存在什么意识形态的问题。INDEX 之后加个 DISPLAYTITLE 在搜索引擎上完全可以误导人。不知道是在下愚昧还是如何，我也不知道阁下这一番话到底想阐述什么意思。为什么要让长得像条目的用户页被索引到？误导人？--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:23 (UTC)

• 我只是提出我深深的担忧而已。“恶意推定”一词不可无限上纲。举例，这就像是倘若我有一天以【影响国家安全、影响公民教育权】为由反对“让长得不像条目的用户页被搜寻到，而长得像条目的用户页反而搜寻不到”。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:38 (UTC)

• 所以以后特定人士在中文维基百科办报纸、发社论、写评论、宣传特定观点，都可以被搜索引擎搜寻到的意思？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 今天, 11:16 pm (UTC+8)

• • • • • • • 另外用户页就是为了给人放自己的东西的，不是为了打擦边球误导他人的，请知悉。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:23 (UTC)
              • 让长得不像条目的用户页被搜寻到，而长得像条目的用户页反而搜寻不到，实在是过于怪异。来维基百科就是写条目的，不然是在用户页想做啥？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:33 (UTC)
• (－)强烈反对“如果长得像条目的用户区可以Index”，如果是这样那么这个提案的意义是什么？本来我在telegram提出这个概念正正就是要tackle使用用户页回避收录标准的漏洞-某人✉ 2019年8月19日 (一) 15:40 (UTC)
  • 算了，票决。IGBA的言论我实在是无法理解而且乱缩进简直影响观感，心累。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:52 (UTC)
• 维基百科不是民主圣地。而且干嘛特地点名我啊 🙄🙄😞😞--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 15:56 (UTC)
  • 我只针对你上面的言论，哪来的点名。不要什么都不是民主试验场搬出来--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:58 (UTC)
    • 痾 我觉得维持现状好了啦。我想睡觉了，突然来个激情的投票会失眠。 民主圣地那个是以前前辈传承的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 16:05 (UTC)
• 已开投票决定长得像条目的是否允许 INDEX，请踊跃参与。User:燃灯、User:AINH、User:Wolfch、User:Cohaf、User:R96340、User:Koala0090、User:胡葡萄、User:Sanmosa、User:Bluedeck、User:XL-028、User:Ch.Andrew、User:Fire-and-Ice、User:Cwek、User:Leon3289、User:NHC、User:だ＊ぜ、User:Ohtashinichiro、User:梦蝶葬花、User:Super Wang、User:小老虎3018、User:Xiplus和User:It's gonna be awesome--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:58 (UTC)
  • 追加ping一些只参与了是次讨论的用户User:Ericliu1912、User:94rain、User:SCP-2000、User:和平至上、User:高文海和User:Sunny00217。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 16:03 (UTC)

---

• 由于未见反对用户页加上__INDEX__，因此应可直接送phab:-- Sunny00217 2019年8月20日 (二) 01:57 (UTC)

衍生投票二：允许长得不像条目的用户页加 INDEX

现在的日期与时间是2019年10月8日 08时14分（UTC）。※

	投票现已结束！
	请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

投票期：2019年8月19日 (一) 15:52 (UTC)至2019年8月26日 (一) 15:52 (UTC)。投票规定：每人仅一票，可在投票期内改票。讨论请在上方继续进行。

• User:Rowingbohe等等等等，“支持”是代表可以还是不可以INDEX-某人✉ 2019年8月19日 (一) 16:03 (UTC)
  • 我脑抽了……支持表示允许不像条目的用户INDEX。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 16:08 (UTC)
    • 我刚才吓一跳，想说是不是我快睡着了所以眼花了。@@ 累了就不要逞强呀！ 多给些时间给所有人思索吧。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月19日 (一) 16:12 (UTC)
• 如何判定像条目？我是想如何执行投票结果。--Cohaf(talk) 2019年8月19日 (一) 16:21 (UTC)
  • 这投票题目设定的也太不着边际了，毫无头绪。---Koala0090（留言） 2019年8月19日 (一) 16:38 (UTC)
• 投票怎么投得天一半地一半的，我就直接说：我上面那个“反对”是反对“允许不像条目的用户页可以INDEX”，我对“所有用户页NOINDEX”是支持的所以说现在的投票都这么随便的吗？连个正式页面也没有，问题又vague得有几种解读-某人✉ 2019年8月20日 (二) 02:58 (UTC)
  • 此留言已被原作者（User:Sunny00217）移除。2019年8月21日 04:47 (UTC)
  • 客栈经常这么搞，是你少见多怪了（滑稽）—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 15:47 (UTC)
    • @Rowingbohe： 囧rz...-- Sunny00217 2019年8月29日 (四) 14:03 (UTC)

支持

1. (＋)支持--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月19日 (一) 15:52 (UTC)

   (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月19日 (一) 16:17 (UTC)

   ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- Sunny00217 2019年8月20日 (二) 01:55 (UTC)

2. (＋)支持。我知道用户页不一定需要外部搜索引擎收录，但我现在不能确定NOINDEX是否会干扰中文内部的引擎，之前提用户页NOINDEX的时候有提过这个问题。~ viz ✪ 2019年8月21日 (三) 20:50 (UTC)

反对

(－)反对--Wolfch (留言) 2019年8月19日 (一) 15:59 (UTC)

↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- Sunny00217 2019年8月20日 (二) 01:54 (UTC)

1. (－)反对无论是不是长得像题目，都不需要让搜索引擎找到。--Bagakuco（留言） 2019年8月19日 (一) 16:23 (UTC)
2. (－)反对(▲)同上-某人✉ 2019年8月19日 (一) 16:31 (UTC)
3. (－)反对，不应给读者呈现无关内容。--高文海（留言） 2019年8月19日 (一) 16:39 (UTC)
4. (－)反对：一来执行上较难判断，易生争议，二来没必要让搜索引擎搜寻到。（除非有客观的标准判断，但我觉得很难）--【和平至上】💬📝 2019年8月19日 (一) 17:01 (UTC)
5. (－)强烈反对，除非在客栈后大家同意才可加-- Sunny00217 2019年8月20日 (二) 01:54 (UTC)
6. (－)反对（不好意思一再改票，后来想了一下，考量用户页有可能的各种使用，还是不加INDEX好了）--Wolfch (留言) 2019年8月20日 (二) 23:04 (UTC)
7. (－)反对，免得像最近的情况一样，一刀切是最好的。--AlexLeeCN（留言） 2019年8月22日 (四) 17:07 (UTC)
8. (－)反对 无论是不是长得像条目，都不需要让搜索引擎找到，且违规的用户页应该删掉。Daniel J Zhao（留言） 2019年8月25日 (日) 08:19 (UTC)

结果

投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX。因此条文修改如下：

• 用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。

公示7天，无异议则转送 phab。如何？@Sunny00217—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 15:57 (UTC)

• “投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX” = “*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。”?
• 那么条文修改如下：用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。且WP:开头的也全部禁止。只允许主条目。公示7天，无异议则转送 phab。如何？ (我发现报纸是WP开头的)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月26日 (一) 16:27 (UTC)
  • 如果这个不ok，我会觉得就维持现状，一律平等。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月26日 (一) 16:30 (UTC)
    • 复制我的发言有意思吗。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月26日 (一) 16:47 (UTC)
  • @It's gonna be awesome：请您不要转移话题。前面讨论都在讨论User空间的事情，没有提Wikipedia空间，对于是否屏蔽Wikipedia大家也没有表达同意或反对意见。您如果有意见，想一视同仁地把Wikipedia空间也屏蔽掉，请另开话题讨论。--高文海（留言） 2019年8月27日 (二) 02:17 (UTC)
    • “投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX” = “*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。”? I just don't think so. 上面的人都反对一刀切了。 我觉得不应该为报纸的空间留后门，谢谢。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 03:02 (UTC)
• 话说WP空间NOINDEX的话，首页不就搜不到了吗？（ —— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月27日 (二) 02:00 (UTC)
  • User:It's gonna be awesome和User:Ericliu1912好像是-- Sunny00217 2019年8月27日 (二) 02:15 (UTC)
• @Rowingbohe：阁下请自行转，在下不会转 囧rz...，另请管理员设阻止的过滤器，讯息可采用Draft:MediaWiki:Abusefilter-disallowed-userpage-add-INDEX，但需要把？？？改成过滤器编号-- Sunny00217 2019年8月27日 (二) 02:15 (UTC)
  • 本人也不会啊 囧rz...，呼叫@Xiplus。另外请@Sunny00217帮忙公示。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
• 我会觉得那些报纸社论也一律禁止index。不然从上方的投票结果与意见中可见，目前社群对此并无共识。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 03:07 (UTC)
  • 第一，请您解释“报纸的空间”、“报纸社论”是什么东西，如果是具体的页面请您给出链接；第二，如果“报纸的空间”和“报纸社论”不是“User:”开头的页面，请您另起标题讨论，不要继续在这里留言。谢谢合作。--高文海（留言） 2019年8月27日 (二) 03:24 (UTC)
    • 您真的要具体连结? 有人利用WP:空间写报纸社论。 我觉得那种明显不像条目的都不应该index. --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 04:07 (UTC)
      • 你这个看法是有道理的，你可以另外发起讨论。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年8月27日 (二) 04:46 (UTC)
      • 有关其他空间是否可以加INDEX，可以另外发起讨论--Wolfch (留言) 2019年8月27日 (二) 05:24 (UTC)
  • 本讨论得出的共识显然仅限于User空间，与Wikipedia空间没有关系。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月27日 (二) 03:32 (UTC)
  • 早不说？—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
    • 这次投票的题目是“是否允许长得不像条目的用户页加 INDEX？”，因此共识仅限于User空间--Wolfch (留言) 2019年8月27日 (二) 05:22 (UTC)
• User:Rowingbohe等等，所以这样的意思是任何用户页完全都不能INDEX了？—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年8月27日 (二) 03:35 (UTC)
  • 是。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月27日 (二) 03:37 (UTC)
• “投票结束：2支持，8反对，结果为不允许长得不像条目的用户页加 INDEX” = “*用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引。”= “WP:OR：原创总结”。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年8月27日 (二) 07:09 (UTC)
  • 如果是单凭结果直接推论的话，IGBA的说法是没错的；如果再基于原提案本就不允许长得像条目的用户页加INDEX，由投票结果推论出“用户空间默认禁止 INDEX，且禁止手动使用__INDEX__进行索引”是合理的。Sanmosa _{DC17 GAN} 2019年8月27日 (二) 10:46 (UTC)
    • 所以若二个提案一起考虑，应该就没有原创总结的问题了--Wolfch (留言) 2019年8月28日 (三) 01:14 (UTC)
• 说实在的，这样__INDEX__也半点用处也没有了，要直接一起把它拿掉显然是可以的-- Sunny00217 2019年8月28日 (三) 02:42 (UTC)
• FYI：设定mw:Manual:$wgExemptFromUserRobotsControl/zh可以让INDEX魔术字失效（这意味着无法允许任何的例外），这样也不需要用过滤器阻止加入了。--Xiplus#Talk 2019年8月29日 (四) 15:06 (UTC)
  • Xiplus: __NOINDEX__会影响中文自身的搜索引擎吗？还是只影响外部搜索引擎收录？~ viz ✪ 2019年8月31日 (六) 15:45 (UTC)
    • @viztor：我认为只影响外部。--Xiplus#Talk 2019年9月3日 (二) 11:59 (UTC)

---

@Rowingbohe、Sunny00217：公示期已过，惟似乎仍有维基人持有异议。两位阁下打算如何处理？—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年9月3日 (二) 08:30 (UTC)

共识不强求一致支持吧，我觉得照样通过没问题，不过你们自己决定。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年9月3日 (二) 09:38 (UTC)

另外，下面那个留言可考虑当作WP:GAME处理。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年9月3日 (二) 11:14 (UTC)

我不认为铲除异议者的言论对维基百科的长远发展有何助益。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:29 (UTC)

我不认为这是为了要铲除异议者言论--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 01:23 (UTC)

不然呢？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:42 (UTC)

找一下相关连结，找一下之前的讨论，其中有提到为何要在用户页禁止INDEX模版，--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 07:56 (UTC)

谢谢您，不过我也提出了未来用户页会有需要index的原因，在总结后，我(＆)建议 “*用户空间默认禁止 INDEX，但长得像条目的可以自行index。”--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 08:40 (UTC)

您的“总结”没有考虑到“衍生议题：用户空间所有页面天生noindex”的讨论结果，应该也没有考虑到之前的讨论，看一下以前的讨论再说吧，谢谢--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 08:55 (UTC)

谢谢。惟使用者:WikiSuperfan/毅进制 已经表明是使用者空间了，我个人是认为不会有误导的，而且也没有人能保证主条目空间的内容就是正确的。最重要的是，总不能因此牺牲掉注意力不足过动症的争议和台湾注意力不足过动症的争议或未来可能出现的类似条目。这有点因噎废食。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 09:00 (UTC)

另外，您近日内是否准备向在下教导如何证明注意力不足过动症的争议具有关注度呢？谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬

我已在Talk:台湾注意力不足过动症争议中提过：“您提出的问题我就先不回复了”，目前的立场还是一样--Wolfch (留言) 2019年9月4日 (三) 07:56 (UTC)

而且台湾注意力不足过动症争议与注意力不足过动症的争议，未来可能都会因缺乏关注度而移动到用户子页面。你把用户子空间禁止index，无疑是压制其他观点的作法。英文维基百科怎么做我不在意，而且人家的主条目是可以并列各种观点的。中文维基百科的生态不同，因此对于这类是否index的议题，必须从长计议。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:33 (UTC)

再者，上面的票数根本不一致，自行总结出什么原创共识，显得牵强。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 11:39 (UTC)

• (＆)建议 维持现状即可，除非WP: 一并避免Index。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月3日 (二) 09:56 (UTC)
  • 不建议维持现状，若要提WP避免INDEX，请自行提案，谢谢。--Wolfch (留言) 2019年9月3日 (二) 22:08 (UTC)
    • 那是不是为了避免原创总结或误解上面投票者的意思 (毕竟票数根本不一样，且投票人没有全部重叠)，应该另开一个提案来确认命题？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:45 (UTC)
• 所以转了没有？-某人✉ 2019年9月4日 (三) 02:36 (UTC)
• (＆)建议 “*用户空间默认禁止 INDEX，但长得像条目的可以自行index。”--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 07:42 (UTC)
  • 这不就是上面那个被否决的投票主题么⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年9月4日 (三) 08:52 (UTC)
    • Per Rule of replacement, 若 X = 用户空间所有页面天生noindex ; Y = 允许长得不像条目的用户页加 INDEX 。 $(XandNOTY)\iff (X)\land (\neg Y)\iff (X)-(X\land Y)\nLeftrightarrow (X)\land \neg (\neg Y))\nLeftrightarrow (X\land Y)$ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年9月4日 (三) 10:35 (UTC)

我倒不认为上面这个投票搞得很有道理。首先，“长得像不像条目”这事本身不好厘定，倒不如方针在这方面不明确规定，运用尝试判断。中文维基内置的搜索引擎垃圾得很，我反倒还怕禁止索引用户空间之后，有些好东西不能直接在搜索引擎上site:来找，之后就找不到了。在这方面方针扣得太细没有意义。这场投票开始之前，就没有规定“一切用户讨论页都不允许手动加INDEX”，投票前也没有进行过足够充分的讨论，按照共识，当是无效的。把所有用户页都给NOINDEX之后，避免一些意外情况就好，“没坏就不要修”，当然也没有必要把不太可能会发生的事情都给先计划出来。要不是经过这件事，我估计大多数人都不知道INDEX是个什么东西。我的意见是，向phab递交之前互助客栈讨论的共识，即默认所有用户页空间均不允许索引，其他的不作更细的要求。如有个案，那么只讨论个案本身，不要深究具体实施细节。--Techyan（留言） 2019年9月4日 (三) 08:55 (UTC)

---

根据讨论结果已转送P站。

于Phabricator查看
编号T231982的任务

--1233 （T / C） 2019年9月4日 (三) 11:44 (UTC)

衍生议题1部分已布署。--Xiplus#Talk 2019年9月11日 (三) 22:56 (UTC)

经我在自己用户页的测试，即使强行加入__INDEX__，在Google中输入User:Super Wang site:zh.wikipedia.org的搜索结果也不显示我的用户页，但是用户子页都搜索的到。（话说衍生讨论2就没啥意义吧）--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月20日 (五) 03:13 (UTC)

@Super Wang：google刷新资料要时间，阁下过几天后可试试google:User:Sunny00217/沙盒/index site:zh.wikipedia.org-- Sunny00217 2019年9月21日 (六) 06:04 (UTC)

不错，可以结案了。--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月22日 (日) 01:59 (UTC)

@Super Wang：Google搜索不到只代表Google不想索引你的用户页而已，加入INDEX后，在左方工具栏的页面资讯中仍可见到“由机器人建立索引 允许”。--Xiplus#Talk 2019年9月22日 (日) 02:15 (UTC)

那要不就用过滤器拦截？--🧧超级王💐同賀大典十三載，共書佳文千萬篇 2019年9月22日 (日) 05:45 (UTC)

上面已经说过了，如果要一刀切，那么直接到phabricator请求修改服务器配置。--Xiplus#Talk 2019年9月22日 (日) 06:04 (UTC)

@Super Wang、Xiplus：确定有生效吗？为什么[1]还找的到未加INDEX的？-- Sunny00217 2019年9月28日 (六) 01:14 (UTC)

Google的问题请自己向Google官方询问，重申使用Google或其他搜索引擎来测试该配置是否正常运作并不准确。--Xiplus#Talk 2019年9月28日 (六) 01:49 (UTC)

这个模板暴走了

--Milo (1miloliu·打Call) 2019年12月30日 (一) 06:27 (UTC)

这使得在任何的命名空间放{{幽默}}时它显示了“本重新导向页因幽默而保留，请不要当真。”--林勇智 2019年12月30日 (一) 07:11 (UTC)

这适合用于#REDIRECT [[<页面名称>]]{{幽默}}，如User:D2513850/沙盒/幽默重定向--林勇智 2019年12月31日 (二) 09:00 (UTC)