用户讨论:克劳棣/存档1(2016年以前)

有关蔓桥的意见

谢谢你的意见，抱歉刚刚才看到。委实是我一时疏忽，已补回有关资料。Foamposite（留言） 2012年8月20日 (一) 20:38 (UTC)

邀请您参与条目质量提升活动

克劳棣您好：

为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动并已大幅改版，成为多元化型态子计划方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您参与子计划之协作条目，或者至计划发起处 发起子计划。若您支持该计划请先至此 签名，或至讨论页提出一些建议或问题。总之，这是可自由发起条目补强协作的相关平台，欢迎任何人（包含IP用户）在该计划提出协作请求或者帮忙协作，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，请将此消息继续推介给你您认识的维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中，感谢您的义举。
邀请人：RekishiEJ（留言） 2012年8月26日 (日) 08:56 (UTC)

目前票选中的主题：武侠小说提升计划 - 人文提升计划 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划
目前进行中的主题：

• 条目质量提升计划：

• 协作计划：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:Blackwater Baghdad shootings、en:Low-definition television、en:Pride of the Marines、en:Kirby Dick、en:List of airports in Finland、en:Sense About Science、en:Christopher Poole、en:2005 Cronulla riots、en:Super Meat Boy、en:Creation of Yugoslavia、en:Consultative Group on International Agricultural Research、en:Aceh War、en:Cyclone Tracy、en:Autocorrection、en:Learned pig、en:Sluggishly progressing schizophrenia、en:Crime Does Not Pay (comics)、en:List of most visited art museums in the world、en:Microsoft Java Virtual Machine、en:Little Caesar (film)、en:This Film Is Not Yet Rated、en:Education in Cuba、en:? (film)、en:Hanung Bramantyo，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society等），而TOTW就是每周各语文版本维基百科翻译二个条目（2010年第8周以前是一个条目）以扩充各语文维基百科收录范围的计划，这类条目的落选对不少语文版本维基百科是大憾事，我不希望类似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2012年8月26日 (日) 08:56 (UTC)

已覆

已覆，谨此知照--123.202.69.27 2012年9月14日 (五) 05:01 (UTC)

回复通知

我在Wikipedia:互助客栈已回复《重视隐私，照片中路人的脸与车牌请勿显示》此议题，只能说维基百科对此没有强制约束力，全凭上传者自己有无这种心去做处理，但只要常来commons.wikimedia逛逛，或多去翻阅台湾很多条目，久之也会种心得，其体悟会比现在更深，因为很多涉及隐私的图片都是没做处理，就算是路人面孔或某人家的门牌号码，都还是有人照传不误，所以你想劝大家重视此问题，我只能说维基百科就是如此，凭你一人之举，只是缘木求鱼，杯水车薪，有些事知道就好，做不来的事就别招摇，这才是在维基百科里求生之道，你来这里也只能适应罢了。－36.232.222.7（留言） 2012年9月18日 (二) 15:53 (UTC)

无故移除他人留言～特此警告

发现阁下在Wikipedia:询问处2012年11月12日 (一) 17:09所做的修订版本，新添增“问：凤飞飞的"明年春天在台北"一直沙沙响的伴奏乐器是什么？”议题的同时无故移除他人留言，特此警告。--36.232.223.146（留言） 2012年11月15日 (四) 12:46 (UTC)

有关“乱加罪名还不让人解释”

克劳棣君，您好：36.232.221.189 在客栈该议题的发言：“我都看到你回复了，但你还继续对此事发言，不知目的何在？”您有回复他什么吗？我从您的用户贡献页面看不到啊！他是不是胡说？--Kolyma（留言） 2012年11月19日 (一) 11:54 (UTC)
他没有胡说，请见询问处2012年11月16日 (五) 16:47版本"回顾两年前刘薰爱变性风波发现有几个疑点"最后一则留言，但是这则回复 被他删除了。--克劳棣（留言） 2012年11月19日 (一) 13:08 (UTC)

互助客栈

请不要把什么东西都发到互助客栈去。能在条目讨论页解决的就先在讨论页解决。乌拉跨氪 2012年11月26日 (一) 15:32 (UTC)

可以直接去跟USER:Cobras638留言。乌拉跨氪 2012年11月26日 (一) 16:02 (UTC)

准飞地

“准飞地”一词用得好。另外，看到上面的留言，有点为您叫屈。那人才真正是“把什么东西都发到互助客栈去”，为何不见有人出面纠正。--Kolyma（留言） 2012年12月1日 (六) 01:17 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	感谢阁下提醒本人在编写帕默斯顿时所犯下的错误，亦感谢您的贡献！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2012年12月17日 (一) 10:50 (UTC)

无聊打扰一下

很喜欢你签名里那句,不过觉得效果不够好看,所以我随手改了一下,效果及代码如下,如果有兴趣就拿去用吧

冬天风摇酒馆绣中灯

'''<span style="color:#00f">冬天</span>'''''<span style="font-weight:lighter">風搖</span>''<span style="background:#6e6">酒館</span>'''<span style="color:#f33;text-shadow:2px 2px 5px #03f">繡中燈</span>'''

以上 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年12月29日 (六) 04:27 (UTC)

元素周期律

您的问题很有意思，开始我没理解，后来明白了也觉得有道理。Element periodicity这个概念不是门捷列夫的发明，但是他的table最后变成了大家公认的。就是说，在门捷列夫之前，就已经有人预言过43号元素的存在，但是是按照另外一些规律，而不是按照现代的元素周期律（也就是门捷列夫的元素周期律）。 关于这个定律的历史，可以参见：http://www.torahscience.org/periodictable.pdf

谢谢您的意见，玄明子@讨论 2013年3月23日 (六) 23:18 (UTC)

建议改名之讨论/投票

Hello,

基于政府相关词汇之条目应依国家法令用字符合维基命名方针，已提请如过去无数之移动与修订实践（如国立台湾美术馆）将“国立台湾文学馆”与“台湾光复节”的“台”字变更为“臺”字。因此两条目之移动功能被锁，为使管理员有执行依据，请前往Talk:国立台湾文学馆与Talk:台湾光复节表示意见，谢谢！--WildCursive（留言） 2013年10月30日 (三) 09:30 (UTC)

2014年叙利亚总统选举DYK投票

阁下您好，叙利亚2014年总统选举正在进行DYK投票，欢迎阁下前往发表意见。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年6月6日 (五) 01:38 (UTC)

福州中考将申请优良条目

如题，请问阁下可否帮忙看看条目还有什么有待提升之处？不胜感激- I am Davidzdh. 2014年6月22日 (日) 14:04 (UTC)

您好，请关注福州中考参选优良条目

您好，您曾在新条目推荐时投下福州中考的一票，现今它又经过大幅扩充后，参与评选优良条目，欢迎阁下投票提意见，谢谢支持！- I am Davidzdh. 2014年7月6日 (日) 14:35 (UTC)

关于新竹县立委席次增加

2010年五都合并时，依当时人口数台南市须从5人增为6人，高雄市需从9人减少为8人之议 当时即修正选罢法为每10年检讨一次 “第三十五条第一项第一款直辖市、县（市）选出之立法委员，其名额分配及选 举区以第七届立法委员为准，除本法或其他法律另有规定外，自该届立 法委员选举区变更公告之日起，每十年重新检讨一次，如有变更之必要 ，应依第三十七条第三项至第五项规定办理。” 因此立委席次因此必须等到2018年才会调整，2020年第十届立委选举才实施。德家里（留言） 2014年7月7日 (一) 23:20 (UTC)

特色条目评选

本人提名了条目“欧阳修”参与维基百科:特色条目评选，不知阁下是否有空加以评审？这是我第一次提名作品参选FA，希望阁下多加批评，多加指正，谢谢！Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 08:38 (UTC)

连续五个入声字的歌曲

…… 惯了说我太安静，学习著独立过程 …… ——《黑白照》，邓丽欣

曾于询问处看见阁下提过的问题，当时寻觅一段时间无果。今日听歌至此句，忽然想起，欲与阁下分享，于是觅至阁下之讨论页。冒昧打扰，敬希见谅！—Jackchows（留言） 2014年8月18日 (一) 16:35 (UTC)

@Jackchows：是粤语歌吗？不然就没意义了。克劳棣 2014年8月19日 (二) 12:45 (UTC)

是粤语歌。—Jackchows（留言） 2014年8月20日 (三) 04:31 (UTC)

邀请您参加第十二次动员令

第十二次动员令邀请函

维基娘，第十二次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户克劳棣/存档1(2016年以前)您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第十二次动员令会于2014年7月5日至2014年9月7日期间进行，我们竭诚邀请您积极参与。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第十二次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令， 现已开放报名。

本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，中动员令的主题为金砖国家类和体育类，而小动员令的主题则分别为：改善基础、待扩充及待撰条目、女性科学家类、艺术类与侵权待拯救条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：阿钧（留言） 2014年8月20日 (三) 15:36 (UTC)

优良条目评选

条目“传奇 (小说)”参与了维基百科:优良条目评选，不知先生是否有空加以评审？希望多加批评，多加指正，谢谢！Queensroad（留言） 2014年9月1日 (一) 14:29 (UTC)

Your grammar question: ‘The more we burn, the hotter it gets.’

‘Is it the case that the more we burn, the hotter it gets?’ ‘It is not the case that the more we burn, the hotter it gets.’ – Kaihsu（留言） 2014年9月25日 (四) 04:18 (UTC)

@Kaihsu：I think it is not.克劳棣 2014年9月25日 (四) 07:08 (UTC)

Re:

因为我一直在追看世间情，所以也在关注维基上的世间情条目，一般我看到的恶意删除，能恢复的我都会恢复，看您加的来源被删好多，我就查了一下那个版本差异，照着之前的版本添加上去。--chaus（留言） 2014年9月28日 (日) 05:46 (UTC)

@Ffffnm：那个版本差异因为编辑冲突的关系不能直接撤销，只能辛苦地一条条手动输入，我本来要做的，嫌麻烦拖了一下时间，没想到你先做了，真是辛苦你了！克劳棣 2014年9月28日 (日) 06:51 (UTC)

RE

我再想想办法。--Iflwlou [ M {  2014年10月21日 (二) 15:43 (UTC)

@Iflwlou：那您慢慢想办法，我无法强迫您。克劳棣 2014年10月21日 (二) 16:00 (UTC)

长须鲸

你好！条目“长须鲸”被人提出特色条目重审，投票期即将结束。先生如有空，可否加以评审呢？谢谢！Banyangarden（留言） 2014年10月27日 (一) 03:08 (UTC)

Re：Category:嘉义高级中学校友？

其实真正的问题所涉及是更广泛，光是“国立”二字就该先讨论要留还是去，一旦大家讨论出来是留，这便是表示大家同意将校名的分类命名采用全衔，不过采用全衔却又有另一问题衍生，我已经将阁下有设想到或是没有设想到都将问题一一整理在Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2014年12月#问：Category:嘉义高级中学校友？--114.38.186.185（留言） 2014年12月18日 (四) 14:53 (UTC)

Re: Category:李安的母分类太多了吧！？

克劳棣君，您好：有关Category:李安的母分类太多一事，我倒觉得还好，并不算多；而且除了“Category:德安人”可能会有点争议以外，其余看起来都没什么问题。有关条目李安同时归纳至Category:李安及其母分类一事，依据维基百科:页面分类与子分类#标题条目规则，并无不妥。--Kolyma（留言） 2014年12月28日 (日) 15:52 (UTC)

另外，您的签名缺少用户讨论页面连结，有点不便。--Kolyma（留言） 2014年12月28日 (日) 15:57 (UTC)

@Kolyma：1.看到了，符合维基规则无误(但我还是不明白为什么要这样重复分类)2.那只要按User:克劳棣，进入后再按“讨论”就好了吧？很少有人会在我的讨论页留言，所以也不想因此改签名。克劳棣 2014年12月28日 (日) 16:24 (UTC)

其用意是让读者在“Category:获颁授景星勋章者”也能看到“李安”条目，而不是只有“Category:李安”，毕竟条目才是主角。--Kolyma（留言） 2014年12月29日 (一) 14:48 (UTC)

Re

那个。。。习近平的办公室应该是在中南海吧。大陆地区不像美国，习的办公室位置不可能公开的。。。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 喜迎中華民國104年（2015年） 2015年1月17日 (六) 15:28 (UTC)

Talk:越南新娘

欢迎贵方讨论！--36.228.194.200（留言） 2015年2月14日 (六) 05:57 (UTC)

有关Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年3月#关于乡、镇、市、区的编辑

克劳棣君，您好：已在客栈版面试着添加“结论”，敬请参考。--Kolyma（留言） 2015年2月28日 (六) 07:34 (UTC)

有关客栈“台湾条目右侧改用适合的模板”新发言

您好：该议题本人并无意愿再讨论，可否麻烦您另开新列发表意见，不要接在本人发言后面。--Kolyma（留言） 2015年2月28日 (六) 13:52 (UTC)

@Kolyma：这有点荒谬，为什么接在你发言后面，你就非得接下去不可？你不愿再讨论就不要讨论好了。况且我不接在你后面，楼主也可能会接下去，他对这件事似乎颇坚持，并不接受你的理由。克劳棣 2015年2月28日 (六) 14:04 (UTC)

此君先前曾在别的讨论中以未再回应而一口咬定我默认他的言论，所以这次我才会想明确表态。他若接话并无所谓，因为我不过就是再声明一次立场而已。倒是您这会儿插了话，反而令人有些困扰。如果您不愿另开新列也没关系，我再想想看要不要处理。每个人都有权利不赞同他人的意见，但不接受他人的理由是很奇特的观念。--Kolyma（留言） 2015年2月28日 (六) 15:06 (UTC)

授予传记星章

		传记星章
		感谢您扩充李妍慧条目，虽然在新条目推荐中最终未能通过，但敝人认为此条目之质素尚好，故授予　阁下星章，以兹鼓励！--街灯电箱150号 2015年3月7日 (六) 16:19 (UTC)

罗东林区管理处

请看我的解释。[1] 请再重新考虑。 --Nlu（留言） 2015年4月3日 (五) 14:47 (UTC)

关于新条目候选

阁下所指出的宝贵意见，在下已经更改。中国《特种设备目录》为了使名称规范化，使用其塔的首写拼音字母T来代替这个工种是塔吊。谢谢，希望能得到阁下的支持。条目：建筑起重机械司机（T）Shichen（留言） 2015年4月6日 (一) 08:34 (UTC)

关于“有IP用户质疑我滥用{{不是}}模板”讨论

关于“有IP用户质疑我滥用{{不是}}模板”讨论，我有提议写在这里，或许我这样说有点强迫性会让你感到不舒服，但本意仍是良好，台湾说法叫“一次到位”，所以才会有人讨论去对模板写使用准则。--114.46.9.163（留言） 2015年4月13日 (一) 16:35 (UTC)

有关排列组合符号

您好！我非常尊重您的意见，但我认为与其使用标准不一致的C符号，不如使用括号形式。毕竟，现在除高中教科书外很少使用C符号了，括号形式应该是国际标准。我们统一一下标准吧。谢谢您的合作！--Ab3080888（留言） 2015年4月14日 (二) 01:00 (UTC)

我不认为括号是国际标准，我还是偏好用C，顶多不用$\mathrm {C} _{m}^{n}$，也不用$\mathrm {C} _{n}^{m}$，改用C(n,m)，但是，我也不会去更改您目前申请DYK的条目二项式定理(您又没写错什么)，请您放心。--风和宜溅血，日丽可屠奸的克劳棣 2015年4月14日 (二) 14:43 (UTC)

阁下的证明非常有新意

抱歉近日未上维基百科，阁下的留言今日才发现。阁下提供的证明非常有新意，我很荣幸阁下的编辑内容能进入条目二项式定理。V (1984) 2015年4月21日 (二) 02:03 (UTC)

“尼泊尔条目infobox的国旗与国徽是红链”的回复通告

您好，克劳棣。您在Wikipedia:互助客栈/条目探讨有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年4月26日 (日) 09:54 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

您创建的条目江蕾可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“江蕾”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要继续保留该内容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Wing（留言） 2015年5月3日 (日) 11:37 (UTC)

优良条目评选

您好，本人主编的BP步行桥条目正在进行优良条目评选，欢迎阁下前往参评。谢谢！祝编安！—Hy941015（留言） 2015年5月4日 (一) 15:55 (UTC)

苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信

首先，本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉，但本人声明这并非本人的初衷，如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明，并提出本人的个人看法，供社群就解决此问题作为参考。

该问题本来不应该成为问题，缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议，双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文，或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下，本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英（法）文名，点开铬，发现其首段外文名Chromium未标注语言名称，想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称，其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人虽然不是化学本科出身，但对于化学一向很感兴趣，初中时化学是全班第一，中考全市第一（99分，无100分），高中时为班级化学课代表，本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名，而当初元素周期表草创时期，拉丁文也是国际科技通用语文（类似地，在生物学界学名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪，他质疑并回退了本人的编辑，他认为Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源，但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文，这不符合元素符号来源于拉丁文的常识，就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文，又在氧等条目执行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨，本人每改一个元素他就加一个讨论，还不停地@本人，让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论，对我加拉丁文的行为口诛笔伐，本人也予以还击，并提出了投票解决的方案，该问题遂演变成现在这个局面。

这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派，常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文，如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文，屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目，也都是与英文无关的，他偏偏要加入英文。对于铬的首段，他坚持Chromium是英文，却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大，才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单，说加入英文有助于读者阅读，对于本人删除他所加英文的举动，他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为，本人还是一句话，要看英文的请去英文维基，这里是中文维基，不是英文维基中文版，没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题，在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识，基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强，要说加英文便于阅读和编辑，那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢？如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话，干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文，这样就完全能“便于阅读和编辑”，岂不更好？那样的话，中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地，而应该坚决对加英文派说不。

至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君，想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期，Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知，我们两人的政治立场大相径庭，争议是难免的，而Hanteng一向什么事都爱插一脚，对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃，那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料，但他的短处是不会长话短说，而且喜欢长篇大论，到处口诛笔伐，重复话题（我戏称为“祥林嫂”式的抱怨，以及“贴大字报”），他一下子开了N个（本人没数）相关话题对本进行“讨伐”，以至于管理员User:Shizhao也看不下去，对他进行了警告（请集中在一个章节讨论，不要到处开新章节。再这样下去，应该算是扰乱维基百科了--百无一用是书生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都说太长不看，加上本人处于毕业答辩的最后关键时期，难以一一予以回应，但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上，在这个问题上，我们两人都有道理，完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”，甚至是“无知”和“反智”。

Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”，然而本人确实提供了来源，并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式，即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称，本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文，然而根据IUPAC自己的官方文件第46－47页关于元素命名的问题，IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I（第248页）中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称，但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似，同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称，也就是说它并不规定元素一定要用英文，更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称，所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已，没有强制对元素进行自己的命名，因为这个组织主要是规范化合物命名的，要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名，不过也就仅此而已，它的这个表也不具有约束力，在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨，在德国等德语国家和地区，就不会用IUPAC的英文命名Tungsten，而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等，其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式，如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名，这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话，英语只在英语国家是正式的通用语言，而在全世界它只不过是通用语的一种（尽管可能是最为流行的），但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等，所以为什么一定要加英文呢？

对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”，本人已经修改方案，允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的，而且《辞海》也曾在香港出版，所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名，也是无中生有的，本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式，当然包括了IUPAC的英文名。而且，现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名（也就是IUPAC规定的英文名），已经涉嫌英文中心主义，再在首段首句列出，岂不重复而且过分？而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后，同样得出了结论，那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今，那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文，这应该是相当正常的，为什么要反对呢？

综上所述，本人支持任何全球视野的可靠来源，从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“，也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名，但一则英文名并非强制在全世界通用，二则现在元素的信息框已经有英文名了，所以没有必要再在首段首句加入英文名，当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名，那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想，不想因此问题而导致社群的混乱，故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题，完全是为了中文维基好，希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人（本人知道本人的政治立场在这里不讨喜）。因为本问题涉及的讨论很长，本人的回应也相对较长，如有打扰，还望海涵，也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化学专业术语投票发表自己的看法或者投票，谢谢！PS：因为User:和平奋斗救地球君已经四处拉票，为公平起见，本人也只好拉票，还请见谅。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 18:01 (UTC)

hanteng：请就事论事

不能期待你喜欢我这个人，但请就事论事考虑以下两位的意见（一位站外专家，一位译编过40个元素条目的维基人）：

1. 北京大学王教授：若本人主编一本读者设定在非化学专业大学知识水平的化学专业术语的字典或百科全书，“采用IUPAC/IUPAP的建议名称就行，没必要用拉丁文。”元素历史介绍如涉及到拉丁文，那介绍一下拉丁文无妨。（详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信内容摘要）
2. 维基人钢琴小子：“tl;dr：应在首段标注拥有特殊地位的IUPAC英文命名，这是公正、客观的标准，不存在英文中心的问题。”（详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化学专业术语投票）

若您对我或苏的方案有疑问，关键在此：我的提案不禁止拉丁文出现在首句，但苏的方案禁止IUPAC的名称出现在首句。 若您想参与投票，建议您看一看在两方案的投票人所发表的意见和理据作参考。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:22 (UTC)

有关Hanteng去信和专家的意见，以及Hanteng对本人所谓“禁止IUPAC名”的无端指责，请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#对于Hanteng去信和专家意见的回应及其他一明真相。如有打扰，还望海涵。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 09:06 (UTC)

高翔 (倪匡小说人物)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“高翔 (倪匡小说人物)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2015年5月26日 (二) 05:04 (UTC)

你刚回退的是

那位是维基百科:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc。--Outlookxp（留言） 2015年5月30日 (六) 16:02 (UTC)

秦慧珠

不是这样用的好嘛? 你把我的编辑退回是指原封不动的还原，而不是原始文字又加一推东西。这样根本不是我退回的原始文字! Zenk0113（留言） 2015年6月6日 (六) 13:39 (UTC)

@Zenk0113：撤销功能本来就可以这样用：改进内文再加上去。把完整事件写出来也是你要求的。原封不动的还原是预备再被你撤销吗？这样撤销来撤销去的编辑战是维基乐见的吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月6日 (六) 13:48 (UTC)

维基百科:回退功能 Zenk0113（留言） 2015年6月6日 (六) 14:20 (UTC)

你分不清撤销与回退，而且维基百科:回退功能哪里说不能在撤销的同时改进文字内容，以免再次被撤销的？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月6日 (六) 14:56 (UTC)

关于“什么网站可以让你存放图片且可以直接用<img src="">贴到别的网站”的回复

您好，克劳棣。您在Wikipedia:知识问答有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年6月9日 (二) 02:18 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

回复通告

您好，克劳棣。您在维基百科:知识问答有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年6月20日 (六) 14:31 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年6月20日 (六) 14:31 (UTC)

邀请您参加第十三次动员令

第十三次动员令邀请函

维基娘，第十三次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户克劳棣/存档1(2016年以前)您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月3日 (五) 13:41 (UTC)

RE

• 其实县道120号有通过竹东镇，但并不明显（如Google Map所示），所以未写入至县道120号喔。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年8月5日 (三) 16:25 (UTC)

Re:松山空袭有人认为：“中国抗日战争属于二战，1939是欧洲地区开始。”

你在Wikipedia:互助客栈/条目探讨对我留下这回应，其实你已经露出马脚了，谁都看的出你有厌恶IP，然后将这股情绪带入你的话之中，否则你不会因为看我言语转向User:和平奋斗救地球，你就紧接着我的话来反过来对我说，而且还刻意去挑选，比如有人说中国抗日战争及第二次世界大战划上等号这话，你就看成只有我这样说，好像变成我是无端插针似，是专找别人麻烦这种人，但你却无视于我的话是其来有自的，这就更突显出你有厌恶IP之嫌。

换言之，就是你看到别人被IP说些什么，你不忍心而就凭你的正义感去为别人护航开脱，我倒觉得你有被自己一股力量给带离你原有的理智，但我知道以你的情况会自认为保有理智，可惜你的行动（指马上接我的话）与情绪（指你对我说的话）曝露你的谎言。忠告，并不是每个人都是如此，如果你真的不觉得自己像我说你是这种人，建议你以后别做出这种事对待IP，否则你做出来的事，解释再多也是无用。--114.46.15.196（留言） 2015年8月16日 (日) 12:54 (UTC)

我没有露出马脚，因为我没有做坏事，根本无马脚可露。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年8月16日 (日) 13:29 (UTC)

你问心无愧的话，你大可当我不存在，反正你对我也没怎样，我只不过就感受上来说，说不定是我误解你了。--114.46.15.196（留言） 2015年8月16日 (日) 14:33 (UTC)

我提请删除条目“中华民国”信息框中极具误导性的图片

见：Talk:中华民国#编辑请求：删除信息框中带有误导性地图Republic of China (orthographic projection).svg--122.90.93.197（留言） 2015年10月20日 (二) 10:58 (UTC)

Re:阁下在Wikipedia:互助客栈/条目探讨37615925版本的留言

依现在这样讨论看来，就算想讨论“庐山问题”也讨论不了，因为他看到的是我拿114.26与他之间为例去Wikipedia:互助客栈/条目探讨发问，就被当成是像他说的那种人。事实上，我发问的问题只有一部分与他相同，他只是就来源去质疑，而我只是对可供查证与命名常规去询问，还是看的出来我与他之间有着不同，正因这种差别，才会使我跑来Wikipedia:互助客栈/条目探讨发问，否则与他一样的问题，就会变成我没经他同意而代他发问，但我没有这样的举动，我只是为自己而发问，也不是刻意设计的，总不能因为他看起来是一样（但我觉得不一样）就认为我是与谁OOXX怎样的而不能发问，所以不明白他怎会看成我是那种人。我解释了，他还是照样误会下去，我既无言，又无奈！看来，我只好以后再来重新讨论“庐山问题”。--114.46.235.79（留言） 2015年10月20日 (二) 16:26 (UTC)

已在这笔回应。--114.46.11.166（留言） 2015年10月21日 (三) 12:36 (UTC)

建议阁下若拍公路则要使用“炮筒型长焦摄影”才能在远距离安全地方稳稳地拍摄

阁下拍摄File:Beginning of Taiwan Provincial Highway 14.jpg这张，其实用“炮筒型长焦摄影”会比较适合用在公路迷在捕捉道路上景物，这样不仅可以身处在安全地方（通常距离较远），又能兼顾画面质感与捕捉上条件需求，最大好处还是在于整张图可以拍出正面主题，不用为了车流而委身阁下自己站在距离近一点的路旁。据我实地看到所知，这地方路口太宽大了，要对着牌面正前方捕捉字体与号码，不靠炮筒会有焦距上问题。阁下在更换前所见之图像File:Provincial Highway No.14 begins ( Taiwan ).JPG，这张虽然有正对着牌面捕捉其字体与号码，但是颗粒太粗了，画面都显得有出现一些模糊，加上背景太亮了，对比了前景就显得太暗了，所以也是要考量到建筑物位置与日照时间，才能正确将光线方向与对比度给掌握到。--111.252.234.21（留言） 2015年11月15日 (日) 11:20 (UTC)

新年快乐！

	新年快乐！
	祝阁下新年快乐，万事如意！感谢您对中文维基的贡献！- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升新年快乐！于 2016年2月8日 (一) 05:49 (UTC)

RE:县道118号

没有特殊原因，是吾人过失...吾人以为北部的市道只到116号就结束了，原来市道118号的路线有经过直辖市w--Steven™ ∴Message∵《欢迎参与地理学专题&行政区划专题》 2016年3月7日 (一) 10:17 (UTC)

中华人民共和国

中华人民共和国条目正在进行优良条目评选，欢迎阁下前去投票。 点亮台湾 2016年3月10日 (四) 13:49 (UTC)

Category:源自日本统治的台湾地名

我个人比较建议的是，不要去管地名在历史上过程演化，这样变得需要分类会很多（有太多语言），既然分类是放在条目的最底下，何不对应条目的最上方（主题名称），直接规范Category:源自……的台湾地名是限于依照当前条目命名而分类，比如：丰原区使用“丰原”一词就适用Category:源自日本统治的台湾地名分类，否则逐一分类的话，读者一看条目底下的分类Category:源自平埔族语言的台湾地名、Category:源自闽南语的台湾地名，如此也还是使人不知道是对应哪个地名，而且这种分类法也太多样了，其必要性受到质疑。--36.233.183.161（留言） 2016年4月9日 (六) 16:27 (UTC)

你的意见我完全赞同，本来就应该这样。但苏州君可是说要把整个Category:源自日本统治的台湾地名删除的，你支持他吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年4月9日 (六) 16:35 (UTC)

就我知道的来说，这事是因为没有前例（维基百科还没有这样分类），乍看下会使人质疑这种分类法只有在台湾会这么用（依起源分类），只是看起来这些地名起源全都是根据语言去区分，换成我会觉得似乎有原创研究之嫌，仅管没有嫌疑，分类太多也是种问题（必要性受到质疑），因为细分过度，加上一个条目在地名的起源上存在多种语言，采取Category:源自……的台湾地名自然会有重叠性太高的问题。结论是：

• 此分类如果有争议的话，全部删除可能会比较好。以南投县为例：Category:源自自然环境的台湾地名（如：牛眠里的“牛眠”）、Category:源自意识型态的台湾地名（如：法治村的“法治”）、Category:源自纪念人物的台湾地名（如：初乡村的“初乡”）、Category:源自血缘地缘的台湾地名（如：“施厝坪”的“施厝”）……等多种分类，遇到“分类狂”就或许会被这样细分给滥用。
• 此分类如果有必要的话，可依讨论共识做适当地保留，最好能在分类页面去定义使用方式，避免遭到误用而混淆，使得原本创建此分类法的人美意尽失。
  

所以这并不难下决定，只是二选一的问题。--36.233.183.161（留言） 2016年4月9日 (六) 17:24 (UTC)

已回应--36.233.248.53（留言） 2016年4月10日 (日) 10:10 (UTC)

夏兴

对于这个留言，我想问：“什么是自然村？”就我看到塔山发电厂夏兴分厂有写：“夏兴社区是金湖镇正义里辖下的一个聚落”这话，我看不出有什么问题。--36.233.185.231（留言） 2016年4月21日 (四) 19:10 (UTC)

他问题本来写的是“夏兴村”，但金湖镇并没有这个行政区划，所以我留言之后，主编就改了。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年4月22日 (五) 04:03 (UTC)

请求协助改善条目

“2014年台北捷运随机杀人事件”的条目中，发现问题可能还存在的不少。不知道你对于该条目的看法是什么? 希望你有时间的话能在同行评审里帮我看一下或者该条目的问题处，如果觉得还需要更多人帮忙就请他们一起来看看吧，发现冗长的问题可能还有，希望能解决并成为优良或特色条目。--Z7504（留言） 2016年5月24日 (二) 13:13 (UTC)

Re:欧阳娜娜

关于休学方面需要付参考来源。L.Z.にゃんぱすー 2016年6月25日 (六) 16:53 (UTC)

209条目真的完蛋了

糟糕了，有人投票删除，可是我真的不希望删除，能不能想想办法，如果您昨天能及时撤销并关闭存废的话就好了。。。哭哭--宇帆(留言·联络) 2016年7月17日 (日) 08:04 (UTC)

我几乎和你同时看到了这张删除票，对于209条目，我也贡献与尽力了。没关系，一张删除票不能代表全体。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年7月17日 (日) 08:08 (UTC)

如果您认为条目值得保留应该要将删除票划票，并投一票保留票，否则209条目可能会永久消失于中文维基百科。。。QAQ--宇帆(留言·联络) 2016年7月17日 (日) 14:48 (UTC)

• 维基百科目前进行中的投票都是允许改票的，只要用<s></s>来划票，划掉原本的票，然后再讨论最下方重新投票即可，投票发起者也可以改票。--宇帆(留言·联络) 2016年7月18日 (一) 03:52 (UTC)

关于您提到的网页存档网站

阁下在某条目的讨论页提到的两个网页存档网站，后一个网址和前一个网址都是同一个网站。--Matt Smith（留言） 2016年7月27日 (三) 02:33 (UTC)

裸网址

维基百科本来就是任何人都可以编辑的平民百科，而不是只有少数菁英才能参与的学术论文。裸网址是一般网友所用的简易方式，你当然可以修改成Cite news那样的引用连结，但是维基百科是大家都可以参与的大家庭，所以直接用裸网址是一种参与方法，何况还有简便的Refill。Busfiretw2016（留言） 2016年7月31日 (日) 21:49 (UTC)

@Busfiretw2016：我不知道怎么说服你，只知道你说的应该是错的。裸网址只会让一个人的顺手处理变成另一个人的事倍功半。而且你可能没考虑到失效连结的问题，当一个来源成为失效连结后，光只有网址很难把它找回来，连这个来源的标题是什么都不知道。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年8月1日 (一) 01:22 (UTC)

即使用reFill，也有资料缺漏或资料错置的问题。例如TVBS明明是publisher（出版者），却填在last（作者）处；或日期和标题并在一起，填在title（标题）的位置。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年8月1日 (一) 01:48 (UTC)

[2]

请你把“这里”的原始档张贴在以上的条目，感恩！--223.140.73.57（留言） 2016年8月20日 (六) 13:49 (UTC)

不好意思！是请你贴在那匿名用户无法编辑的“那个”内容。--223.140.73.57（留言） 2016年8月20日 (六) 13:59 (UTC)

我不能帮阁下破坏维基百科。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年8月20日 (六) 14:48 (UTC)

不是破坏！内容是正确的！--223.140.73.57（留言） 2016年8月20日 (六) 15:51 (UTC)

正确？？中华台北是一个叫阮文雄的人？？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年8月20日 (六) 16:15 (UTC)

你是白痴！--223.137.88.19（留言） 2016年8月21日 (日) 13:43 (UTC)

网络投票民调是否编入条目之内容

讨论与结果。Chinuan12623（留言） 2016年9月7日 (三) 13:23 (UTC)

对尚存之人呼"O公"，是否戏谑?

1. 乌拉骂人，我追打多久了，乌拉说是引用央视的话所以没骂人，事后还一堆乌粉拥簇。
2. 你等引经据点，还辅以说维基-男性死亡是被称为"o公"的充分非必要条件吧。但请注意，我在上面说过二次"初心"为何?Mapayna-有前总统马公英九的马小九（已死）前例可循，又Qqqyyy-“马公”是一种尊称耶。
3. 我提"初心"是重点，指"原来之心态与表意"，如果Qqqyyy、Mapayna原说的-前总统马"公"英九在"初心"上是出于"敬"意与"尊"词，哪是本人误解，理当致歉，然事实上是吗?二人敢摸着良心答复是或不是?不必再拿古典引经据点，还伯公、蒋公的卸词，"克劳棣说-就算他鄙视马英九，口里不一，也不能改变“男性死亡是被称为"o公"的充分非必要条件”的事实啊！"，我说前面二句话是重点，但“男性死亡是被称为"o公"的充分非必要条件”在"现今"，再次强调"现今"台湾社会"o公"概指"往生"者的尊称。
4. 你我都是台湾人，在写维基时，评论台湾之人物时，也要符合民情与现况，探讨应对事不对人，但因台湾"颜色"分明，坦白说要像我这个人选举是选人不选党，蓝绿都有投都还真少，类似伯"公"...是老国党的还称，其他会有?陈水扁、苏贞昌、谢长廷会有吗?来个"马公"才是令人匪夷所思。
5. 再次强调，现在谈论此题的应都是土生土长的台湾人，我五十几可能虚长各位几岁(维基里有人称我大叔、大哥，是真尊称?不想探究，但建议免否)，但我周遭真不会有人去对尚存之人呼个"O公"的(不要再举例叔公、伯公的歪例)。各位在台湾的电视台，看到综艺节目里有人称对方为"O公"时，都是笑成一团，有看过是肃然起敬的表情吗?　
6. "初心"是本，违背了，亦枉然，论述要合乎现况与情理，说对说错没什么大不了，更正就好，但心口不一，就是件很糟糕的事。Chinuan12623（留言） 2016年9月15日 (四) 07:53 (UTC)

命运的锁链页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“命运的锁链”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Innocentius（留言） 2016年10月11日 (二) 16:54 (UTC)

回应

我觉得完全没有必要，基于以下理由：一、此举是确保预览显示的时候，每个苹果日报都能有连结，而不用另外搜寻；二、手册中明显提到该规则是为了避免“造成阅读文章的困难”，然而由Reflist所集合起来的仅是汇集而成的资讯，而非具有直线阅读意义的文章，自然没有阅读的问题；三、在“Cite book”中，同样将“ISBN”设为内部链接。--KOKUYO（留言） 2016年12月4日 (日) 15:17 (UTC)

虽非直线阅读的文章，但依然是阅读的一部分，读者读一读看到一个苹果日报，读一读又看到一个苹果日报，然后又看到一个苹果日报.....，这样不是阅读困难？这实在很啰唆。除非读者根本不在乎来源、不看来源。尤其您大量使用重复来源ref name语法，读者看到的苹果日报更不只三十几个。要知道什么是苹果日报，两三次连结就够了。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月4日 (日) 15:55 (UTC)

读者没必要使用预设的参考资料预览功能，还要有多余的举动（这叫做妨碍“读者寻找相关讯息”），而能在参考资源的预览中，直接连结来源即可（且同如上述，由于参考资料预览是鼠标指到才会出现，而参考资料段落的内容也不过是无法阅读的总和，正常使用者也不会逐一阅读，因此并不影响条目正文的阅读体验）。你的发言，就如同认为当前预览参考资料的功能妨碍条目阅读般，完全没有客观理据。最后苹果日报只是我现在在刷该网站的来源内容，之后自然还会增添更多来源的网站，你使用苹果日报举例明显不洽当。--KOKUYO（留言） 2016年12月4日 (日) 16:22 (UTC)

看不太懂您的发言，但总之我还是不同意。因此把这个问题放在Wikipedia:互助客栈/条目探讨供社群讨论如何？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月4日 (日) 16:34 (UTC)

简而言之，参考资料若要有内部链接，是为了让在预设的参考文献提示工具（我前面称之为预览功能）上，就能直接连结到特定条目、而不用另外按页面搜寻少数几个内部链接（因为照你的说法，读者在参考文献提示工具中刚好点到没有连结、但想要查询的字词，必须另外设法找寻）。因此，基于以下理由：

1. 在参考文献提示工具并不会视为妨碍阅读内文的工具（同理，由于鼠标靠近才会出现，其上独自列出、个别参考资料的内部链接，自然不会有与其他来源的内部链接重复的疑虑）
2. 参考段落以后的“Reflist”内容不可能是逐一阅读的正常文字（以“^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 施旖婕. 川普再推文：美国对台军售　接台湾贺电很应该. 《苹果日报》. 2016年12月3日 [2016年12月4日] （繁体中文）.^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 张咏晴. 川普与蔡英文通电话　台美关系37年来首次. 《天下杂志》. 2016年12月3日 [2016年12月4日] （繁体中文）.........”这样观看）
3. 既有模板同样预设ISBN为内部链接，而当书籍参考模板大量使用时，仍不会视为过度连结看待。

因此，我认为你所谓的过度连结的意见并不成立。--KOKUYO（留言） 2016年12月4日 (日) 16:59 (UTC)

“Reflist”内容繁多的时候的确不可能是“逐一”阅读的正常文字，但还是可能针对这一章节被“跳着”阅读，当我要抽样检查来源是否有假造情形时，我是只看Reflist，而暂时先不必看内文的：首先我看第一条，网址是否真实存在，而非随便乱连，若是，标题是否真是“川普再推文：美国对台军售　接台湾贺电很应该”，若是，作者是否真是施旖婕，若是，发行者是否真是苹果日报，若是，日期是否真是2016年12月3日.....接着我看第3条、第7条、第11条、第16条，结果却看到一堆苹果日报......当来源只有六条时，就是会有人这样逐一阅读“Reflist”内容的。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月5日 (一) 02:14 (UTC)

你所指得是编辑目的的来源检查，而非正常吸收知识为目的的阅读。维基百科的条目的目的是为了给人阅读取得知识，而不是给人拿来编辑用，后者是手段。同时哪个常见哪个少见，自然一目了然，但为了少数状况而必须让更大多数的情境不方便，这才违反了妨碍“读者寻找相关讯息”的方针。--KOKUYO（留言） 2016年12月5日 (一) 04:09 (UTC)

回复通告

您好，克劳棣。您在Wikipedia:知识问答有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年12月12日 (一) 12:28 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--小火车（留言） 2016年12月12日 (一) 12:28 (UTC)

有关 台湾省道#一般省道列表的别名栏位是不是有原创研究之嫌？

您好：“北滨公路”的确常见，google 搜询结果亦然，建议删除，否则说服力就不足了。--Kolyma（留言） 2016年12月20日 (二) 04:28 (UTC)

优良条目评选

阁下您好，条目“嘉义市”现在正在进行优良条目评选，欢迎前往进行评选。也欢迎@Kolyma君、@Matt Smith君、@Clear Sky C君、@Z7504君、@星巴克女王君等，前来评选。Ketsu1213（留言） 2016年12月20日 (二) 06:00 (UTC)Ketsu1213

@Matt Smith君、@Z7504君：都到条目修改了，怎没去优良条目评选去评选一下。Ketsu1213（留言） 2016年12月21日 (三) 01:49 (UTC)Ketsu1213（留言）

@Ketsu1213：敝人没收到阁下的这个通知。敝人现在因为某些原因来浏览此页才发现阁下在九天前通知了敝人。不过基于个人因素，敝人对于中华民国行政区划的条目评选不感兴趣，请阁下包涵。--Matt Smith（留言） 2016年12月30日 (五) 16:21 (UTC)

欢迎@克勞棣君抽空前往评选。Ketsu1213（留言） 2016年12月21日 (三) 02:45 (UTC)Ketsu1213（留言）

@Z7504君：条目评选的来源已补足。Ketsu1213（留言） 2016年12月23日 (五) 06:29 (UTC)Ketsu1213（留言）

@Clear Sky C君：对于条目评选阁下还没有回复我的回应。Ketsu1213（留言） 2016年12月23日 (五) 06:34 (UTC)Ketsu1213（留言）

@如沐西風君：感谢阁下的条目评选，你的建言已改正。Ketsu1213（留言） 2016年12月23日 (五) 07:59 (UTC)Ketsu1213（留言）

可有可无

阁下不是说可有可无吗？不怎么像。--Kolyma（留言） 2016年12月20日 (二) 11:58 (UTC)

关于‘有关中华民国直辖市市辖区条目的资讯框的“毗邻区域”内的“台湾省”’，我能不能有自己的观点？我不站在任何人一边，我只站在我自己这一边。谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月20日 (二) 12:14 (UTC)

只是好奇前后不一致而已，跟能不能怎样无关。--Kolyma（留言） 2016年12月20日 (二) 16:09 (UTC)

Re: 有关中华民国直辖市市辖区条目的资讯框的“毗邻区域”内的“台湾省”

要找到乡镇市区地图提到省级名称我想是真的很难找，因为会画到那么细就必定是“地域中心”的地图了，不过直辖市和省的界牌的确就会标明，可Google “台湾省界牌”就会看到台北县市的分界牌，但因为不是地图就没办法拿来做讨论资讯了。--LHD（留言） 2016年12月25日 (日) 04:04 (UTC)

2016年12月

您好，感谢您做出的回退破坏操作。我们建议您在进行破坏的用户对话页上留下一条消息告诉他们这些编辑是不被接受的，并把他们带到沙盒。您可以在这里找到一些实用的模板。谢谢合作。--A2093064#Talk 2016年12月27日 (二) 14:19 (UTC)

新竹市动物园

我觉得是Y2kvictim的行为应该是看联合报的新闻隔一段时间会网络撤销，所以一移除。我来告诉他方式。--Outlookxp（留言） 2016年12月30日 (五) 13:12 (UTC)

胡鹏飞 (台湾)

谢谢您热心的资讯，非常感谢，我其实没有很想当主编啦，但我还是会增加脚注。Mapayna（留言） 2016年12月31日 (六) 06:57 (UTC)