维基百科

维基百科:元维基用户查核请求/2019/11

< Wikipedia:元維基用戶查核請求
最新留言：MCC214在5年前发布

X028887

状态：   未完成

通过编辑倾向判定为User:X028887。虽然这次创建的是知名歌手陆星宇（艺名：麓七）的条目，但通过其增加的部分与事实不符之内容即可判断。拿这一版本跟另外一篇条目尹子夜（已被删除）相比较就可以看出编辑倾向。虽然两篇条目传主不同。 --风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月23日 (三) 13:39 (UTC)

  • 例如：
  1. 加入“本名陈伟恺”；
  2. 修改引用来源title参数，导致其与来源实际标题不符。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月26日 (六) 12:08 (UTC)

Nucleus hydro elemon

状态：   完成

 一望而知为WP:X43，但User_talk:Nucleus_hydro_elemon说不是X43，可是无法说服人，因此交由社群讨论需不需要CU，以及该如何CU。 -- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月25日 (五) 09:40 (UTC)

  • Everyvain（讨论+ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）
  • @Streetdeck、MCC214： 与此用户相关的CU请求已由WhitePhosphorus于元维基提出。--SCP-2000（留言） 2019年10月26日 (六) 07:18 (UTC)
  • (＋)支持查，因为DUCK尚无法直接确定其关联，但其编辑倾向十分类似也属实，不排除用跳板+自导自演，支持查CU。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月26日 (六) 08:17 (UTC)
  • 除了上面和m:Steward requests/Checkuser#[email protected]所提及的，还有1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17，Wikipedia:元维基用户查核请求#继承未竟之事业那堆，Wikipedia:请求保护页面由User:药科大负责人开始那堆，另Nucleus hydro elemon和前述用户的关系个人认为  可能是同一人。--MCC214#ex umbra in solem 2019年10月29日 (二) 06:06 (UTC)
  • 元维基监管员-revi，  处理中……。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月1日 (五) 06:42 (UTC)
    • 监管员-revi：
        已确认Everyvain, Every0vain, Every0vain, Flutedragon, Froggdragon, Chpdc, Kmgpt, Tigerzemg, Everyvain2, Whoodgang, Ntuccy, 哈呀咦呀咦。
        无结论：Chemy98, 大南京001, 应援小嵩鼠, 0123喵喵9876。Nucleus hydro Elemon   不相关。
      Mmmack, Ggadsgy, Rdgsd, 入肉（抱歉我手机没这字）你妈比   数据过期—Timmyboger（留言） 2019年11月1日 (五) 23:01 (UTC)
  • 我整理了一下上面的结果。此外对于hemy98, 大南京001, 应援小嵩鼠, and 0123喵喵9876应当是无结论，已做修改。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月2日 (六) 00:09 (UTC)
  • 元维基处理结果固定连结[3]。 Willy1018（留言） 2019年11月2日 (六) 01:40 (UTC)
  • (！)意见@Timmyboger、Super Wang：Chemy98, 大南京001, 应援小嵩鼠, 0123喵喵9876 也有被描述为  很可能有关联。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年11月2日 (六) 07:54 (UTC)
    • @A2569875：对于我自己，看我用户页，盲猜是因为我之前使用过209.141的IP。对于其他几个，0123喵喵9876是中国大陆的用户（中国大陆怎么上维基百科的还要多说吗？），注册超过4年了。Chemy98和大南京001我不了解，但查了他们编辑，都是简体字。既然LTA使用的是开放代理，查核结果必然是这样的。元维基也是醉了。--应援小嵩鼠（留言） 2019年11月3日 (日) 00:48 (UTC)
    • 但至少我们  可能可以说是还U:Nucleus_hydro_elemon一个清白了。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年11月2日 (六) 07:57 (UTC)
基于可能存在的语言不通情况，请允许我再次总结一下元维基结果：

  已完成:

  •   数据过期: Mmmack, Ggadsgy, Rdgsd, 肏你妈比
  •   已确认: Ickcandoit, Everyvain, Every0vain, Flutedragon, Froggdragon, Chpdc, Kmgpt, Tigerzemg, Everyvain2, Whoodgang, Ntuccy, 哈呀咦呀咦 [只使用了开放代理]
  •   无结论 to confirmed: Chemy98, 大南京001, 应援小嵩鼠, and 0123喵喵9876
  •   很可能: Chemy98, 大南京001, 应援小嵩鼠, and 0123喵喵9876: 部分技术数据可佐证它们是傀儡，但其他的数据并不支持任何与  已确认组比对的结论。
  • Nucleus hydro elemon与  已确认组或是  无结论组  不相关。据我（-revi）所知，其使用的IP未见与本次查核内账户有关联。

请有不同意见的维基人在此提出并ping我（如可能），勿自行修改上方模板，谢谢。--Hamish论 2019年11月2日 (六) 09:38 (UTC)

  • Hamish，本人有以下请求；
  1. 请将User:继承未竟之事业、User:药科大负责人、User:雪儿许、User:Ntuccy的内容替换成Spp|Everyinvain，User:Everyinvain的内容替换成Spm|blocked，见Wikipedia:元维基用户查核请求/2019/10#继承未竟之事业
  2. User:继承未竟之事业见我在Wikipedia:元维基用户查核请求/2019/8#Everyinvain的解释
  3. 所有在m:Steward requests/Checkuser#[email protected]已确认的用户的内容替换成Spp|Everyinvain
  4. User:Mmmack、User:Ggadsgy、User:Goonever和User:Rdgsd的内容替换成Spp|Everyinvain，User:力争持续出没的破坏者加上Spp|Everyinvain，见我在Wikipedia:元维基用户查核请求/2019/8#Everyinvain的解释
  5. User:Vainevery的内容替换成Spp|Everyinvain，User:敌后支援永久全保护，见我在Wikipedia:元维基用户查核请求/2019/8#（节删）的解释
  6. User:Rainstillhard、User:MSD214和User:应援小睾密的内容替换成Spp|Everyinvain
  7. Wikipedia:元维基用户查核请求#X028887，User:苗可的内容替换成Spp|X028887
  8. Wikipedia:元维基用户查核请求#熊汶安，User:熊汶安的内容替换成Spm|blocked

以上。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月2日 (六) 10:43 (UTC)

2401:e180:8863::/48

状态：   未完成

最近这个段里又多了个IP来申诉封禁，之前也有，我想按照CUP看看这个段里登录用户活不活跃，好衡量接下来怎么处理这个段。 --Techyan（留言） 2019年10月25日 (五) 11:15 (UTC)

User_talk:2001:E68:5E12:B00:C13D:5982:6E6:4F8C

状态：   完成

X43傀儡登出后用的IP所在段。似乎在中文不是特别活跃，要求按CUP确认段内是否活跃，并给段内受影响的用户发IPBE。 --Techyan（留言） 2019年10月25日 (五) 11:24 (UTC)

建议暂缓考虑解封。更改封禁是基于新出现的这几个IP的情况，但不排除其实他还是X43。这里是不是傀儡的判断本身意义没有那么大，重点是要阻止不当编辑。从这几天的记录来看，这个IP段的匿名编辑和该注册用户的编辑在现阶段需要被阻止。--Tiger-（留言） 2019年10月25日 (五) 12:59 (UTC)

  • @Techyan：我觉得是把IP的封禁期调短，或者不封（如果自动封禁够用）。另一方面观察一下这个 Nucleus_hydro_elemon 后续的行动，真是 X43 的话是不会改的。如果不行就再封禁。--Tiger-（留言） 2019年10月25日 (五) 15:40 (UTC)
我觉得也是调短，X43是LTA，本性难移了。封IP可能会影响到在这个IP段的正常用户。--Hamish论 2019年10月25日 (五) 16:10 (UTC)
@Tigerzeng、Hamish：自动封禁只管24小时，是永远不可能够用的。这段马来西亚IP有人撞的可能性不大，当然你们想要解或者调短我也没太大意见。--Techyan（留言） 2019年10月25日 (五) 16:18 (UTC)
正是。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月4日 (一) 00:51 (UTC)
原文是“Nucleus hydro elemon is Unrelated to Confirmed / inconclusive. That IP has no IPBE related stuff AFAIK.”，我觉得是在说N君用的IP和其他账户的IP没有用IPBE绕过的必要，也就是不会被自动封禁，因此我的翻译如上。单独对IP地址的结论都是“不做评论”，原文是“No comment with respect to IP address(es)”。请参考。--Hamish论 2019年11月5日 (二) 15:14 (UTC)

Tina450323

状态：   完成

 这几个人在李在旭条目里反复修改该艺人姓名为“李宰旭”，不提供来源，不提出移动请求，拒绝沟通。其中一些帐号属于SPA，放一枪就跑；但还有帐号也拿来编辑其他条目。看看有没有大鱼。 --Techyan（留言） 2019年11月2日 (六) 21:17 (UTC)

  数据过期 Lefn.tw
其他用户   不相关
结果完全基于技术分析，没有考虑行为证据。

我在这里直言自己有关这次查核的个人见解，请各位见谅。最近因为一些站外事务比较忙，没有及时关注这个请求。

  1. 只要有充足理由支撑，那么就可以进行查核。但是从上面的讨论里，在11月4号之前的部分，Super Wang和SCP-2000都没有直接转交，而是在通过行为特征推断这几个帐号是不是傀儡。但关键问题是：如果通过行为特征就已经足够辨别是否是傀儡的话，那直接封禁就行了，还要用户查核干什么？用户查核就是为了在行为特征不足以证实几个帐号互为傀儡、但有足够的理由怀疑时所使用的手段。当有足够的理由怀疑时，就可以查核。但是在讨论中，其实耽误了两天时间，直到6号才被拿去递交了元维基，在这前前后后耽误的几天里，Lefn.tw这个帐号的数据就这么过期了。而上方讨论所研究的，都是“这几个帐号有没有什么端倪可以看出来他们是不是傀儡”，而这本身正是需要用户查核来判断的。讨论的“冤枉”也好，“嫌疑”也罢，查一次不就都清楚了么？故意提RFCU是挑事，是扰乱；有关要求也规定用户查核不得用于自证清白，但是我们怀疑的理据已经非常充分了，为什么就不能查一次搞个清楚？
    • 更加具体地说，像上面这种例子根本不需要什么讨论，只需要默许就可以直接递交。为什么？因为1、本案案例清晰，只要求比对新注册的注册帐号，不涉及IP、不涉及刻意登出帐号滥用IP的情况、不涉及比对IP段。这是最简单最直接的查核，并且查核还不涉及资深用户，没有顾忌；2、只递交一个用户去查核或者需要比对用户和IP段的，需要向监管员解释明白并且本地有了一定的共识，这种略微擦边的请求才可能被监管员接受。但本案不属于这种情况；3、本案不涉及傀儡众多的LTA，操作简单。
  2. 在进行技术上的查核之前，我们其实就可以推测出来，这几个帐号要么是  已确认，要么是  不相关。若结论是前者，是这几个帐号为同一人注册的傀儡的情况；若结论是后者，则可能是在网上看到了同一个帖子才来维基百科给自己偶像“正名”，是互为真人傀儡的情况。这两者中，虽然貌似是两个极端，但其实无论是哪一种都解释得通，是在查核前就能预料得到的。从这里能看出SCP-2000对用户查核图标的使用（或在用户查核结果的推断上）存在一定的误解。{{inconclusive}}和{{unrelated}}这两个结论有什么区别？其实他们区别太大了。在上面的讨论中，SCP-2000认为结论是  不太可能，但其实查核员是极不可能给出这个结论的，即使给了，也是因为这几个帐号的IP段或者UA撞上了，瞎猫碰上了死耗子。我们可以推断这几个人“不太可能”互为傀儡，但他们的结论不可能是“  不太可能”。这种情况下的{{unlikely}}，是要视同{{unrelated}}处理的。
    • 下面的Uclai这个讨论也是同理。在没有明确IP证据（主要通过登出编辑产生）证明“两人  很可能是傀儡”的情况下，不要用滥用{{likely}}这个模版。直接说我认为这两人很可能是傀儡就行了。
  3. 同上一点所述，我们在这种情况下几乎可以推断，这几个帐号要么是一个人的傀儡，要么是一群看了同一个帖子的粉丝。在后者的情况下，查核出来的结果将是unrelated，但这不意味着不应该封禁。这种情况的帐号理应可以视作没有贡献百科全书的意图且帐号即用即弃；另外，即使我们把“李在旭”改成“李宰旭”的行为视作编辑战，他们的行为也足够让管理员通过0RR来直接封禁，遏制“打枪换地方”这种行为的势头（尤其是在处理IP用户破坏明星艺人条目的问题上时这种情况非常常见，需要0RR下重手）。而上面的这一切都是在没有考虑真人傀儡的前提下讨论的。他们在这里看到了同一个帖子然后注册帐号只拿来在同一条目上从事同一类型的编辑的行为就是真人傀儡。即使他们不是在站外召集“水军”编辑，我们也可以以行为特征判断这几个人互为傀儡。甚至在查核出来这几个人unrelated之后我们也可以按真人傀儡或SPA封禁它们。Hamish解封的行为不是不可以，但是完全没有必要。其实最好的做法是保持现有状态，不封、也不解，直接标记为无需处理然后等着存档就是。对于管理员来说，不管是全封还是全解，都是浪费自己时间。不如去处理别的积压站务。
    • 前一条说，即使查出来是unrelated还可以按真人傀儡封掉，那为什么还要查？因为涉及到了几个具备一定编辑量（但不属于特别资深用户）的帐号，查核可以有助于捞大鱼。另外这不是没封么？

@Super Wang、SCP-2000、Hamish、WhitePhosphorus：--Techyan（留言） 2019年11月9日 (六) 20:32 (UTC)

李宰旭这回是我们乌龙了。他的名字确实是宰不是在，所以至少可以排除那些用户破坏的意图。至于把看了同一个帖子的粉丝当成真人傀儡，我觉得实在过于ABF了。（再说你真的去了解过WP:MEAT吗）--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月10日 (日) 00:54 (UTC)
@Techyan：谢谢阁下的意见。而真人傀儡方面，个人暂时未见有人邀请那些用户编辑李在旭及将其姓名改成“李宰旭”，且他们的编辑某程度上算是建设百科全书及改善条目问题，最多算是SPA。--SCP-2000（留言） 2019年11月10日 (日) 09:18 (UTC)

Uclai

状态：   未完成

Uclai及Garykuo0108多㳄建立被删除页面赖雨辰，而他们所建立的内容大致相同，见过滤器日志Special:滥用日志/3066080及Special:滥用日志/3066025。再者，Uclai及Garykuo0108皆曾编辑Soul of Ears这条目。私认为  很可能Uclai和Garykuo0108。 --SCP-2000（留言） 2019年11月9日 (六) 04:06 (UTC)

封禁。--Hamish论 2019年11月10日 (日) 05:04 (UTC)

王册33

状态：   完成

 在新光人寿慈善基金会建立几乎相同的广告宣传页面，有很大可能互为傀儡、且已违反傀儡政策，但尚未达到一望而知程度，因此提报查核。 --クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月11日 (一) 18:02 (UTC)

  转交--Techyan（留言） 2019年11月12日 (二) 11:17 (UTC)

  不太可能 王册33 ORGOT
  已确认 王册33 TammyYu1006 Sagiiri
结果完全基于技术分析，没有考虑行为证据。

From meta:Special:diff/19550058--SCP-2000（留言） 2019年11月12日 (二) 16:08 (UTC)

2401:e180:8863::/48

状态：   完成

最近这个段里又多了个IP来申诉封禁，之前也有，我想按照CUP看看这个段里登录用户活不活跃，好衡量接下来怎么处理这个段。 --Techyan（留言） 2019年10月25日 (五) 11:15 (UTC)

  转交--Techyan（留言） 2019年11月12日 (二) 11:16 (UTC)

Alaa回复：

不能提供太多信息，但建议@Techyan把封禁改为“仅匿名用户”。等到2020-03-01封禁期满时可以再做打算。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月17日 (日) 03:40 (UTC)

Raccoon.c

状态：   完成

见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/11/13#忠义民团 --A1Cafel（留言） 2019年11月15日 (五) 02:50 (UTC)

(＋)支持转交--Techyan（留言） 2019年11月16日 (六) 17:29 (UTC)

  转交至m:SRCU#[email protected]。--Hamish论 2019年11月16日 (六) 19:36 (UTC)

Trunkneeds5

状态：   未完成

怀疑是D17C。 --—Rowingbohe♬ （台州专题·浙江专题） 2019年11月24日 (日) 13:34 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求/2019/11&oldid=70029757”