维基百科讨论:格式手册/章节标题

关于条目目录中的超链接

又在条目南极磷虾中看到了把目录做成了超链接，想在这里请大家讨论一下，究竟条目目录能不能够做成超链接或者链接到其他的维基条目，因为我记得曾经在哪里看见过说不能那样。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年6月12日 (二) 16:02 (UTC)

关于条目内是否应该在章节标题中加入链接及旗帜的问题

完成：

已依据Wikipedia:格式手册/旗帜#不应使用于条目正文删除该等条目旗帜。--Tp0910（留言） 2023年4月6日 (四) 14:23 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

似乎过去这个话题讨论过了，Wikipedia:格式手册#章节标题中写道：

“ 请尽量避免在标题中使用链接，因未必所有的浏览器都能清楚显示这样的标示，最合适的做法是把那些链接放到标题下内容的首句中。也请不要在标题中使用<math>标记，否则目录会产生混乱。 ”

我对过去已经有的情况也是见到一则删一则，不过今天在改2023年中华民国外交危机时遭遇了User:Tp0910的不同意见。摘录原文如下：

“ 无论是格式手册还是章节标题，皆只提到“尽量避免”，没有明文禁止。建议先在2023年中华民国外交危机开个讨论，若多数同意更改，则当遵守，否则应回复至争议前的状态。 ”

然而据我理解，似乎“尽量避免”的意思是多数同意加入才能加入，否则应当尽量不加入。既然提到了在条目讨论页开讨论，不如直接在互助客栈开讨论征求意见来的方便。--ときさき くるみ 2023年4月4日 (二) 14:32 (UTC)

我的认知是Wikipedia:格式手册/章节标题是专章，且开宗明义提到：

“ 此页是英语维基百科的格式指引，但是中文维基百科尚无采纳共识。此页直到社群采纳前都是一篇论述，因此内容仅供参考。 ”

法律没有明文禁止的事，就是没有违法（“尽量避免”不等于“不应该”、“禁止”），剩下的就是“道德规范”、“自我约束”，若多数同意删除，也无话可说，愿赌服输嘛。且因未必所有的浏览器都能清楚显示这样的标示，也没有具体说明是哪种浏览器，不能以偏概全、因噎废食。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 14:49 (UTC)

@百战天虫、超级核潜艇、Hsingmingchang：，因争议是该条目引起，故请条目建立者以及增补旗帜（内容）者参与讨论，要保留或删除。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 15:22 (UTC)

谁有道理听谁的，方针没有道理也一样可以不听。如果目录设置链接，手机点击标题展开时就可能误触（比如纯链接标题刚好排满一行）。而且我们有{{main}}或正文，目录加入链接讲真也没有什么好处。而且目录不设链接已经是事实上的约定了。--洛普利宁 2023年4月4日 (二) 15:47 (UTC)

诚如上边所言，确实可能有误触。如果真的不利于某些浏览器的读者，那就改吧。--超级核潜艇（留言） 2023年4月5日 (三) 05:53 (UTC)

Wikipedia:格式手册#章节标题是经社群商议并采纳的格式指引，依指引应该避免在标题中使用连结。--CaryCheng（留言） 2023年4月5日 (三) 10:16 (UTC)

至少不应该添加旗帜。国际关系专题大规模滥用旗帜的情况至今尚未改善。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年4月5日 (三) 13:49 (UTC)

@Ericliu1912：也不止国际关系专题，很多事件条目（尤其示威条目，不论地区）也有一大堆用户极度热衷于滥用旗帜。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月5日 (三) 14:25 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

@Tokisaki Kurumi、Tp0910：Wikipedia:格式手册/旗帜#不应使用于条目正文的说法是“旗帜图示仅为在列表与表格（特别是体育赛事或其他统计数据的列表或表格）中，以及在模板资讯框中使用”，章节标题既然并非列表、表格或模板资讯框，那在章节标题中加入旗帜自然是在现行指引下被禁止的。就“是否应该在章节标题中加入不包含旗帜的连结”这点，我的意见是现行规则没有明确地进行说明，因此应当明令禁止。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月5日 (三) 14:25 (UTC)

哎，我还是来提个案吧（Wikipedia:格式手册#章节标题）：

现行条文 请尽量避免在标题中使用链接，因未必所有的浏览器都能清楚显示这样的标示，最合适的做法是把那些链接放到标题下内容的首句中。也请不要在标题中使用<math>标记，否则目录会产生混乱。

提议条文 请勿在标题中使用链接，因未必所有的浏览器都能清楚显示这样的标示，最合适的做法是把那些链接放到标题下内容的首句中。也请勿在标题中使用<math>标记，否则目录会产生混乱。

以上。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月5日 (三) 14:27 (UTC)

== XX ==、=== XX ===、==== XX ====、===== XX =====.....等格式的标题禁止使用任何语法，举例而言这些语法包含[[XX]]、[XX]、<ref>XX</ref>、{{XX}}、'''XX'''、''XX''.....等--Rastinition（留言） 2023年4月5日 (三) 14:39 (UTC)

我都可以，反正除了有几篇我建立的条目外，我是不会在章节标题加入旗帜、连结，所以不会有戒断症候群。--Tp0910（留言） 2023年4月5日 (三) 15:45 (UTC)

另外，旗帜等图片太多，可能会造成某些手机浏览的时候卡顿或崩溃，或者直接不显示图片--百無一用是書生 (☎) 2023年4月6日 (四) 02:16 (UTC)

更新一下提案（Wikipedia:格式手册#章节标题）：

现行条文 请尽量避免在标题中使用链接，因未必所有的浏览器都能清楚显示这样的标示，最合适的做法是把那些链接放到标题下内容的首句中。也请不要在标题中使用<math>标记，否则目录会产生混乱。

提议条文 请勿在标题中使用任何语法（包括但不限于[[XX]]、[XX]、<ref>XX</ref>、{{XX}}、'''XX'''、''XX''、<math>XX</math>等），因未必所有的浏览器都能清楚显示此类语法，此外在标题中使用math语法（比如<math>XX</math>）会使目录产生混乱。最合适的做法是把那些语法放到标题下内容的首句中。唯一的例外是以-{}-包裹的语法（如-{XX}-、-{zh-hans:XX;zh-hant:XX;}-等），这种语法通常能被正确清楚显示，但请确保语法中的连字号（-）与章节标题的等号（=）之间应相隔至少一个空格。

以上，@Rastinition。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月6日 (四) 15:23 (UTC)

有点欠考虑了。字词转换语法是否需要禁止？还有，斜体和粗体有的时候有用的，比如说一些固定只能斜体的场合如生物学名之类的。如果要一并考虑阻止，是不是要提供一些替代的取标题方案？--MilkyDefer 2023年4月6日 (四) 17:05 (UTC)

@MilkyDefer：有道理，有些情况下在章节标题中应用转换是有必要性的。然而，我还是想不到把拉丁生物学名写在章节标题的理由，我一向是反对章节标题中出现任何斜体和粗体的。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月7日 (五) 00:23 (UTC)

看到这两个方案其实我是有点一言难尽的，按理来说“尽量避免使用”本来就应该能做到差不多这个效果的——而且也能赋予弹性，但执行力度实际上却非常奇怪（也许是中维太缺少判例了），我所见到的唯一一个不会被人反驳的就是Wikipedia:V。考虑到现在的情况，我给一个(＋)倾向支持好了。--ときさき くるみ 2023年4月6日 (四) 20:30 (UTC)

还是明确定义比较好（请勿在标题中使用连结），否则就不会出现这篇讨论了，原本以为是Wikipedia:格式手册#章节标题或是Wikipedia:格式手册/章节标题的认知争议（请尽量避免在标题中使用连结），结果是在Wikipedia:格式手册/旗帜#不应使用于条目正文可以找到答案。我对于提议条文的括号部分，由于我没有使用也不清楚，就不表示意见。--Tp0910（留言） 2023年4月6日 (四) 20:57 (UTC)

Wikipedia:格式手册/章节标题页面置顶文字叙述是英语维基百科的格式指引，但是中文维基百科尚无采纳共识。

这是en.wikipedia.org的连结en:MOS:NOSECTIONLINKS，和zh.wikipedia.orgWikipedia:格式手册/章节标题纪录的内容不完全一致，== XX ==、=== XX ===、==== XX ====、===== XX =====.....等格......的意见与en:MOS:NOSECTIONLINKS原文概念相同

部分文字提到These technical restrictions are necessary to avoid technical complications and are not subject to override by local consensus. Bing机翻后显示这些技术限制对于避免技术复杂性是必要的，并且不受当地共识的约束。

目前我这段文字在陈列已知事实，其他的不表态(包含对哪个版本的支持或反对)--Rastinition（留言） 2023年4月6日 (四) 22:55 (UTC)

我认为“尽量避免”在章节标题使用任何语法足矣，没必要把话说死而禁止使用。但我必须强调，所谓“尽量避免”就真的是尽量避免，编者应像《泷冈阡表》里欧阳修的父亲‘此死狱也，我求其生不得尔’一样，千方百计、搜索枯肠、竭尽一切努力避免使用这些语法，如果最后还是使用了，那应该是不得不如此、唯一、最好、必须的做法。这个我无法举例，因为我想不到有什么标题是“求其不用语法而不得”，但我不排除存在这种标题的可能性。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年4月6日 (四) 23:12 (UTC)

@克劳棣：我这里能想到两个例子：1. 有必要说明不同之情况下使用的斜体学名（如上面User:MilkyDefer所说）。 2. 仅出现有限次的字词转换（貌似我自己就用过若干次）。某种角度来看这二者似乎确实是无法避免的（对于1.是有内容上的必要性，对于2.是有语言上的必要性）。我所反感的是大量在标题里塞链接和旗帜，给我的观感就是，链接/旗帜放在正文里会掉价，必须放标题里提一下价文章才更好看。我也不知道这种做法是哪来的，至少我所浏览的维基计划里，中维是独此一家这么搞得。--ときさき くるみ 2023年4月7日 (五) 00:03 (UTC)